Чем различаются предпринимательские условия для бизнеса в России и на западе

В становлении предпринимательства в Западной Европе и России можно выделить как сходные элементы, так и некоторые различия. Объясняется это, прежде всего, разными социально — экономическими, политическими и географическими условиями, развития стран Западной Европы и России в XVII-XIX столетиях. Рассмотрим основные сходства и различия более подробно.

1. Известно, что XVII век принес на Русь смутное время, разорившее российское хозяйство и разрушившее весь прежний уклад жизни. В то время, когда Россия была занята восстановлением своего хозяйства в передовых странах Западной Европы шло формирование новых экономических отношений, новых форм и видов торгово-промышленной деятельности, находивших выражение в разделении и кооперации труда. Кроме этого, в наиболее развитых странах произошли буржуазные революции, а в России продолжали усиливаться феодально-крепостнические порядки, оформлялась феодально — абсолютистская монархия.

Таким образом, Россия явно отставала от Западной Европы в социально-экономическом и политическом развитии. Именно в такой обстановке формировалось и развивалось предпринимательство России в допетровские времена. Однако следует отметить, что и в Западной Европе войны и стихии также оставили свои тяжелые следы.

Чем отличается бизнесмен от предпринимателя? День российского предпринимателя. Владимир Седов Askona

2. На Западе предпринимательская среда складывалась на основе накопления капитала посредством роста ссудных и торговых прибылей, отчасти — земельной ренты. В России дело обстояло иначе: отличительной чертой нарождавшегося предпринимательского слоя являлась “всеядность хозяина”, требовавшая его участия в различных видах хозяйственной деятельности. Тем более, что феодальное государство сохраняло прежние экономические отношения, сужавшие рамки нарождавшегося хозяйственного уклада. Да и случайные события такие, например, как походы уничтожавшие сотни лавок; ограбление торговых караванов; войны, сокращавшие спрос на ряд товаров; несостоятельность должника; произвол местных воевод, слабость правосудия и многое другое — все это сдерживало становление предпринимательского” класса”.

3. К рассматриваемому периоду в Европе уже установились государственные границы, а в России шел процесс расширения территории государства, которые оказывал существенное влияние на формирование предпринимательства. Именно в этот допетровский период началось освоение малозаселенных территорий Нижнего Дона, Северного Кавказа, Среднего и Нижнего Поволжья и Сибири. Ничего подобного не было в Европе.

Сибирь издавна притягивала к себе русских своими природными богатствами и пустующими землями. Сюда государство отправляло “ служивых” людей, сюда бежали крестьяне в поисках “ лучшей доли”, сюда же устремлялись и торговые люди, надеясь на быстрое обогащение.

К началу XVIII века Россия захватила в Сибири громадную территорию — 10 млн. кв. км. (это примерно территория, в 10 раз превышающая суммарную территорию таких шести стран как Германия, Австрия, Польша, Чехословакия, Венгрия и Румыния). Русские первопроходцы заселяли малолюдские сибирские земли, энергично их осваивали, создавая фактории и промышленные предприятия. Вслед за колонистами шло государство. При его активном участии снаряжались с военно-экономическими целями экспедиции Василия Пояркова, Семена Дежнева и Ерофея Хабарова.

История предпринимательства России

4. И для России, и для стран Запада огромное значение для формирования предпринимательского слоя имело отношение государства и общества. И у нас, и на Западе государственная власть и общественные силы были заинтересованы в широком развитии предпринимательского дела.

5. К концу XVII в. в России и в Западной Европе сформировались несколько видов предпринимателей (о чем было сказано выше). Но в отличие от нашей страны на Западе помимо купечества и “ промышленников” в деловую жизнь активно вовлекалась привилегированная часть общества. При поддержке верховной власти учреждались промышленные предприятия, сдававшегося позже” содержателям” из дворянства на точно оговоренный срок, при условии выполнения определенных обязательств. Такая практика широко применялась, например, в германских княжествах при создании горных заводов.

6. Деятельность российских предпринимателей была несколько иной, чем на Западе. Многие из российских предпринимателей усматривали в своей деятельности не только источник наживы, но выполнение важной государственной задачи, своего рода миссию, возложенную на них богом, государством и судьбой.

Про богатство говорили, что бог его дал в пользование и потребует по нему отчета. В России вообще не было того “культа” богатых людей, который и сейчас наблюдается в западных странах, особенно в США (ради справедливости скажем, что и в сегодняшней России этот “культ” проявляется все заметнее в отличие от России допетровских времен).

Может быть, в этом проявлялось и относительное отставание российского общества той эпохи. Но все же главная причина, по нашему мнению, заключалась в специфике нашей истории и национальной психологии. Не только в революционной среде, но и в самых широких кругах интеллигенции отношение к богатым людям вряд ли можно было бы назвать доброжелательным.

Даже в купеческий среде, на биржах не принято было демонстрировать богатство. Почти все руководители предпринимательских организаций были не очень богатыми людьми.

Существовала старая традиция служения предпринимателей своей Отчизне. Она зародилась не в XVII или XVIII веках, а гораздо раньше, хотя именно в это время, особенно в эпоху Петровских преобразований, она получила огромное развитие. Служение Родине с той поры составляло предмет гордости российского предпринимательства.

Конечно же, это качество не было уникальным в истории мирового предпринимательства. Более того, оно является одной из важнейших черт рационального предпринимательства. Однако, по сравнению, например, с западноевропейским и голландским предпринимательством, оно нередко заслоняло чисто хозяйственные задачи получения прибыли, задачи создания предпринимательских объединений, способных защищать перед государством свои интересы с целью налаживания прибыльного, эффективного хозяйства.

В допетровский период в России начался процесс формирования новой экономической среды, хозяйственная практика постепенно приучала русских к западно-европейским новшествам. Изменение экономических и социально-политических условий в стране подготовило формирование предпринимательского класса, который был уже в состоянии влиять на принятие властями экономических решений.

Но все же, несмотря на определенные успехи в развитии хозяйства после Великой Смуты, страна оставалась на обочине европейской цивилизации, в стороне от главных торгово-промышленных путей, проложенных передовыми западными государствами.

Так, торговлю Голландии с Россией по сравнению с ее торговыми операциями с другими странами можно назвать всего лишь “ничтожным эпизодом”. И действительно, в среднем около 20 голландских кораблей прибывало ежегодно в Архангельск, а то время как в Данию и Норвегию -500, а в Испанию — 2000.

Вставал вопрос о том, какими средствами и методами приблизить Россию к передовым странам Европы, экономические успехи которых во многом определялись развитием новых форм и видов хозяйственной деятельности. Какие силы возьмут на себя решение сложнейшей задачи — вывода России из хронического социально — экономического отставания. Эта проблема приобрела к концу XVII века первостепенное государственное значение.

Как показала дальнейшая российская история, не предпринимательство, а государство, в лице Петра Великого, при широком участии предпринимательских сил, взяло на себя решение этой труднейшей для России задачи.

1. Ананьич Б.В. Банковские дома в России 1860-1914 годы. — Ленинград,-1991

2. Гинс Г.К. Предприниматель, — Посев, — 1992

3. Дынкин А. Зачем экономике предприниматель? ,- МЭМО, — 1991,- № 1

4. Зволинский В.П. Правда всегда одна, — М., -1996

5. История России. XX век — М., — АСТ,- 1997

6. История России. Пособие для поступающих в вузы. — М, — Высшая школа, — 1994.

7. Кузьмичев А.Д., Шапкин И.Н. Отечественное предпринимательство. Очерк истории. — Издательство Прогресс-Академии,-1995

8. Ключевский В.О. Русская история. — М.,-1993.

9. Платонов С.Ф. Собрание Сочинений по русской истории Санкт Петербург, 1993.

10. Русский путь в развитии экономики. -М.-1993.

11. Рыков А.И. Избранные произведения. -М.-1990.

12. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. — М. -1984

13. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1996гг. тенденция, анализ, прогноз- М. -1996

Источник: kazedu.com

Признаки предпринимателя в российском и западном правовом менталитете

Мурунова А.В., доцент кафедры международного права ННГАСУ, кандидат философских наук.

История развития предпринимательства в России обусловила особенности ведения предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения на современном этапе. Государство, будучи великим предпринимателем, оставляло за собой право карать и облагать налогами во имя общего блага.

В России не было сильных городов, ремесленных корпораций, торговых компаний, аналогичных западным, слабо были развиты купеческие династии. Однако, только опираясь на предприимчивость и частную инициативу, государство сумело освоить гигантские просторы России. Модель хозяйствования является одной из причин специфики понимания прав и обязанностей предпринимателя в России.

Можно отметить, что хозяйственная деятельность всегда носила трудовой характер. Экономический процесс направлялся не на максимизацию капитала и прибыль, а на обеспечение трудовой самодостаточности. Этот принцип позволяет понять, почему русское предпринимательство было по духу крестьянским и выходило в большинстве своем из крестьян.

Следует отметить такие черты менталитета народа, которые способствуют развитию предпринимательства: чувство меры, практический расчет, самообладание среди разнородных и противоположных потребностей жизни и стремления к их удовлетворению, трезвость характера, сила воли, поддерживающая бодрость духа и не позволяющая предаваться самообольщению при успехе и излишнему унынию при неудаче. Таким образом, российский менталитет может являться не преградой, а основой для успешного развития предпринимательства.

При создании благоприятного предпринимательского климата следует учитывать фактор правового менталитета русского человека, который характеризуется особым отношением к прибыли, труду и богатству. Большая коммерческая удача знаменовалась среди русских купцов-предпринимателей возведением храмов и благотворительностью, так как богатство воспринималось как греховное. Мечтой жизни большей части русских предпринимателей было желание построить храмы. Последние возводились на добровольные пожертвования купцов и промышленников.

Предпринимательское право России сегодня имеет широкий круг источников, однако законодатель не стремится кодифицировать все нормы о предпринимателях в единый нормативный акт, как это сделано, например, в зарубежных странах с дуализмом частного права . Гражданский кодекс РФ содержит нормы как для граждан, так и для предпринимателей, и это, на наш взгляд, создает неясность его применения. На практике получается, что предприниматели ссылаются на гражданские нормы, смягчающие ответственность, а граждане не понимают смысла сложных юридико-технических конструкций. Например, Гражданский кодекс Франции понятен и прост для обывателя, что и является залогом правильного исполнения установленных правил. Французу близки такие понятия, как сервитут, право владения, абсолютное право собственности и так далее. Наши граждане, в том числе и предприниматели, часто и не подозревают о существовании в ГК РФ различных правовых институтов и норм, выбор которых позволил бы облегчить регулирование рыночных отношений и довести гражданский оборот до цивилизованного уровня.

Богатых Е. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2000. С. 57.

Таким образом, одним из шагов по улучшению предпринимательского климата в России является четкое разграничение норм гражданского и предпринимательского права. Франция и Германия, например, имеют единые кодексы для предпринимателей, и если в сделке участвуют гражданин и предприниматель, то к гражданину применяется Гражданский кодекс, а к предпринимателю — Торговый кодекс. Такие сделки называются двусторонними. Предприниматель четко знает свои обязанности, часто несет безвиновную ответственность и за нарушение норм Торгового кодекса может получить наказание в виде лишения свободы. В России, наоборот, мы видим в предпринимательской среде стремление любым, часто незаконным способом уйти от гражданской, налоговой, административной ответственности, недобросовестность и грубое неисполнение своих обязательств.

Предпринимательский климат в России также страдает от неточной и неполной формулировки признаков предпринимателя и предпринимательской деятельности в законодательстве. Предприниматель в понимании — россиян это лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.

Следует отметить, что это выражение характеризует российский правовой менталитет, так как в зарубежных странах признаком предпринимателя является только собственный риск, а страх не упоминается. Ни один нормативный акт, в том числе ГК РФ, не содержит подобного определения, однако в большинстве учебников указывается, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск. В зарубежных странах риски, связанные с предпринимательской деятельностью, минимизируются благодаря системе страхования профессиональной ответственности. В России существует страх того, что занятие предпринимательской деятельностью может привести к финансовому краху, так как не отработана на практике система страхования предпринимательских рисков. Таким образом, даже лексические особенности свидетельствуют о наличии архетипических правовых образов, формирующих правовые традиции в предпринимательских отношениях.

Особенно проявляется специфика статуса предпринимателя в России при сравнении с зарубежными странами. Во Франции, например, выделяют следующие признаки, характерные для коммерсанта.

Это лицо, которое совершает, во-первых, торговую сделку либо торговую операцию, во-вторых, делает эту деятельность своей профессией и, в-третьих, действует за свой счет . По крайней мере три эти критерия характеризуют коммерсанта с точки зрения закона. Деятельность коммерсанта рассматривается в качестве профессиональной деятельности. Это означает, что такая деятельность не только осуществляется профессионально, с учетом необходимых знаний и квалификации, но и является основным источником дохода. Думается, правовое закрепление этих признаков предпринимателя в России позволило бы решить многие проблемы, в том числе нарушения прав потребителей, уменьшить объем некачественных товаров и услуг, сократить преднамеренные банкротства предпринимателей.

Бушев А.Ю., Макарова О.А., Попондопуло В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. СПб.: Питер, 2003.

С. 99.

В России предприниматель воспринимается как лицо, систематически извлекающее прибыль. Судя по определению в ГК РФ, это важнейший признак предпринимателя. Причем в законодательстве не раскрывается, что значит «систематически». Как отмечает И.В.

Ершова, если получение прибыли не ставится изначально как цель, деятельность нельзя назвать предпринимательской, она не имеет коммерческого характера . Извлечение прибыли — это, скорее, экономическое понятие, определяемое с помощью формул, которые в итоге могут показать, что предприниматель сработал в убыток. Неясно, как классифицировать лиц, регулярно работающих в минус. Тем не менее коммерческий характер деятельности предпринимателя не утрачивается даже в случае, когда результатом ее окажется не прибыль, а убыток.

Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: ИД «Юриспруденция», 2009. С. 8.

В российском законодательстве и науке предпринимательского права не разработана классификация предпринимателей и видов предпринимательской деятельности. В Германии, например, согласно § 1 ГТУ, к числу предпринимателей (Kaufman) относятся те лица, которые занимаются торговым промыслом. Различают несколько видов предпринимателей.

Прежде всего, это тот, кто считается предпринимателем в силу прямого указания закона и потому должен быть зарегистрирован в Торговом реестре. Это так называемые обязательные коммерсанты (ist Kaufman).

К их числу отнесены лица, которые заняты в качестве промысла (в смысле постоянной деятельности, приносящей доход) следующими видами деятельности: осуществляют приобретение и дальнейшее отчуждение движимых вещей (товаров) и ценных бумаг; обрабатывают или перерабатывают товары для других; занимаются страхованием, банковским делом и т.д. Другой вид — коммерсанты «по необходимости», которыми являются те лица, чья деятельность хотя и не считается торговым промыслом согласно вышеуказанному перечню, но чье предприятие «по виду и объему требует делового обзаведения, налаженного коммерческим образом» и чья фирма (фирменное наименование) зарегистрирована в торговом реестре.

Следующая группа коммерсантов — коммерсанты по желанию (kann Kaufman). Это так называемые мелкие коммерсанты, т.е. владельцы небольших предприятий — те, чье предприятие по виду и объему не требует делового обзаведения, налаженного коммерческим образом. И наконец, коммерсанты в силу правовой формы (Formkaufman).

К числу таких коммерсантов относятся все торговые товарищества и общества (хозяйственные союзы). Кроме того, в результате реформы ТК появился еще один вид предпринимателя — это предприниматель ввиду внесения в торговый реестр . Таким образом, в Германии существует строгая классификация предпринимателей в зависимости от объема деятельности и способа регистрации, что снижает, на наш взгляд, возможность уклонения предпринимателей от ответственности. В России же продолжает сохраняться ситуация, когда хозяйствующие субъекты уклоняются от регистрации и, соответственно, от своих обязанностей.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001. С. 467.

Единообразный торговый кодекс США содержит достаточно широкое определение понятия «коммерсант»: «Коммерсант — это тот, кто совершает операции с товарами определенного рода или каким-либо другим образом по роду своих занятий ведет себя так, как будто он обладает особыми знаниями или опытом в отношении операций или товаров, являющихся предметом сделки, а также тот, кто может рассматриваться как обладающий такими знаниями или опытом вследствие того, что он использует услуги агента, брокера или личного посредника, который ведет себя так, как будто он обладает такими знаниями и опытом» . Таким образом, под это определение подпадает любое лицо, которое ведет себя как предприниматель, и за свои действия оно будет отвечать как предприниматель, даже если только представляет чьи-то интересы. То есть при выделении признаков предпринимателя законодатель пошел по пути расширения круга лиц, которые могли бы попасть в эту категорию субъектов. Российский законодатель, наоборот, сужает понятие предпринимателя, называя лишь несколько конкретных признаков, следовательно, создается возможность для уклонения от ответственности.

Бушев А.Ю., Макарова О.А., Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 201.

Интересно то, что на Западе предприниматель определяется прямо или косвенно как некое имущество. Во Франции он имеет обязанность оглашать свое семейное положение. Если составляется брачный контракт, то нотариус сам отправляет в суд декларацию о семейном положении.

Это сделано для того, чтобы будущие кредиторы могли знать, каким имуществом данный коммерсант может отвечать, осуществляя деятельность за свой счет. А в США индивидуальный предприниматель определяется как «индивидуальная собственность» (the sole proprietorship). Таким образом, налицо явные различия понимания сущности предпринимательского статуса в России и за рубежом.

Зарубежные законодатели при определении признаков предпринимателя явно стараются оградить гражданский оборот от непрофессионалов, мошенников и несостоятельных лиц, которые не смогут отвечать по своим обязательствам. В Англии, например, для занятия многими видами деятельности необходимо получение специальной лицензии и (или) аттестата, а в некоторых случаях и статуса члена саморегулируемой организации. В России процесс объединения различных категорий предпринимателей под эгидой саморегулируемых организаций находится на начальной стадии развития и лишь в некоторых сферах бизнеса.

На наш взгляд, строительство рыночной экономики не должно быть ограничено копированием западных правовых образцов. Необходимо обдуманно использовать западные нормы и выбирать те, которые способствовали бы стабилизации гражданского оборота.

Рынок должен быть адаптирован к населению, должен встраиваться в массовое сознание, затрагивать иерархию ценностей, скрытых в коллективных представлениях и связанных с правовыми архетипами. Поэтому все экономические прогнозы рыночных реформ разбились о ментальность, которая игнорировалась. Реформы должны соотноситься с социально-психологическими свойствами этноса, доминантами национального характера, с традициями мышления, которые в совокупности и составляют менталитет народа. Культурные нормы хозяйствования и предпринимательства, базирующиеся на православии, не являются запретительными для экономических и правовых реформ либерального типа, хотя, с нашей точки зрения, полный переход к западной модели культуры и хозяйствования с учетом специфики российской правовой ментальности невозможен.

Россия не может выживать без предпринимательской деятельности, направленной на разумное самоограничение потребностей, основанных на природно-климатических возможностях страны. Возможно, российскому законодателю имеет смысл принять во внимание и твердо закрепить в законодательстве такие признаки предпринимательской деятельности, как добросовестность, честность, общественная полезность, хозяйственная солидарность и взаимопомощь, профессионализм, инновационный характер.

Сравнительная характеристика западной и российской традиций хозяйствования

Богомолова, Е. С. Сравнительная характеристика западной и российской традиций хозяйствования / Е. С. Богомолова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2012. — № 12 (47). — С. 302-306. — URL: https://moluch.ru/archive/47/5824/ (дата обращения: 04.06.2023).

Родиной товарно-денежных отношений, капиталистического способа производства, буржуазных ценностей хозяйствования является Западная Европа. Уже в XVI в. в западных странах наступила эпоха первоначального накопления капитала, значительно опережая эти процесс в России.

1. Влияние религии

1. Индивидуализм.

1. Трудолюбие.

1. Отношение к богатству

1. Отношение к собственности

1. Отношение к власти

1. Лапицкий М.И. Трудовая этика: историко-культурный аспект: Учебное пособие по дисциплине «Культурология» для студентов первого курса ФЭМ/ М.И. Лапицкий; ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. ‒ М.: ВАВТ, 2009. ‒ С.62
2. Ханаху Р.А., Хамирзова С.К., Ачмизов Т.А. Современный предприниматель : профессионализм, культура, этика. ‒ майком: Изд-во «Аякс», 2001. ‒ С.17
3. Лапицкий М.И. Трудовая этика: историко-культурный аспект: Учебное пособие по дисциплине «Культурология» для студентов первого курса ФЭМ/ М.И. Лапицкий; ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. ‒ М.: ВАВТ, 2009. ‒ С.55
4. Хорькова Е.Р. История предпринимательства и меценатства в Росси: учебное пособие для вузов. ‒ М. «Издательство ПРИОР», 1998. ‒ С. 70
5. Томилов В.В. Культура предпринимательства. ‒ СПб: Издательство «Питер», 2000. ‒ С.32
6. Карпухин С.В. Проблема социальной ответственности в традиции русской философии. СПб., «СТУПЕНИ», 2000. ‒ С. 22-24
7. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический прядок / Фридрих Хайек ; пер. с англ. О. А. Дмитриевой под ред. Р.И. Капелюшникова. ‒ Челябинск: Социум, 2011. ‒ С. 18
8. Лапицкий М.И. Трудовая этика: историко-культурный аспект: Учебное пособие по дисциплине «Культурология» для студентов первого курса ФЭМ/ М.И. Лапицкий; ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. ‒ М.: ВАВТ, 2009. ‒ С.53
9. Майкльсон Дж. Образ русского в Америке (заметки американского путешественника) // Образ России (Россия и русские в восприятии Запада и Востока): Сб. статей / Ред. коллегия В. Е. Бано (отв. редактор), П.Р. Заборов, Н.Н. Скатов. ‒ СПб., 1998. ‒ С.433
10. Брянцев М.В. Религиозно-этические основы предпринимательства в России ( XIX в.) ‒ М.: Компания Спутник +, 2000. ‒ С. 50-51
11. Макеева В.Г. Культура предпринимательства: Учебное пособие. ‒ М.: ИНФРА-М, 2002. ‒ С. 61
12. Василева Е.Н., Полтавская М.Б., Кирьянов В.И. Формирование культуры предпринимательства в современной России: институциональный и функциональный аспекты: монография [текст] / Е.Н. Васильева, М.Б. Полтавская, В.И. Кирьянов. ‒ Волгоград: «ПринТерра», 2008. ‒ С.31
13. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. ‒ СПб.: Лениздат, 1992. ‒ С.142
14. Лапицкий М.И. Трудовая этика: историко-культурный аспект: Учебное пособие по дисциплине «Культурология» для студентов первого курса ФЭМ/ М.И. Лапицкий; ГОУВПО Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России. ‒ М.: ВАВТ, 2009. ‒ С.61
15. Брянцев М.В. Религиозно-этические основы предпринимательства в России ( XIX в.) ‒ М.: Компания Спутник +, 2000. ‒ С. 17
16. Кузнецов В.Н. История предпринимательства в России: Учебное пособие/ Академия ГА. С.-Петербург, 2001. ‒ С. 107
17. Бердяев Н.А. Личность и общинность. – СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1996. – С.250
18. Брянцев М.В. Религиозно-этические основы предпринимательства в России ( XIX в.) ‒ М.: Компания Спутник +, 2000. ‒ С. 32
19. Этос предпринимательства. Научно-аналитический обзор. ИНИОН РАН, Москва, 1995, – С.16
20. Павловская А.В. Русский мир: характер, быт и нравы. В 2 т. – М.: СЛОВО/ SLOVO , 2009. – Т. 2 – С.253
21. Этос предпринимательства. Научно-аналитический обзор. ИНИОН РАН, Москва, 1995, – С.16
22. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. ‒ СПб.: Лениздат, 1992. ‒ С.4
23. Смирнов П.И. Социология личности. – СПб.: Социол. об-во им. М.М. Ковалевского. – 2001. – С.79
24. Лапецкий М.И. Некоторые черты американского национального характера и проблемы этики труда //Организация труда и деловая этика: Древность. Средние века. Современность / РАН. Ин-т всеобщ. Истории. Отв. Ред. Мальков В.Л. и др. – Л.; М., 1994 — С. 190-199
25. Этос предпринимательства. Научно-аналитический обзор. ИНИОН РАН, Москва, 1995, – С.28
26. Кокорев В.А. Экономические провалы. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2005, – С. 336
27. Новая советская экономика: Как она будет выглядеть? //Организация труда и деловая этика: Древность. Средние века. Современность / РАН. Ин-т всеобщ. Истории. Отв. Ред. Мальков В.Л. и др. – Л.; М., 1994 — С. 262-279
28. Коренева М.Ю. Образ России у Рудольфа Штейнера // Образ России (Россия и русские в восприятии Запада и Востока): Сб. статей / Ред. коллегия В. Е. Бано (отв. редактор), П.Р. Заборов, Н.Н. Скатов. ‒ СПб., 1998. ‒ С. 307-308
29. Уткин А.И. Россия и запад: проблемы взаимного восприятия и перспективы строительства отношений. М.: Российский научный фонд, 1995. ‒ С.32
30. Макеева В.Г. Культура предпринимательства: Учебное пособие. ‒ М.: ИНФРА-М, 2002. ‒ С.75
31. Беспалова Ю.М. Ценностные ориентации предпринимательства России (на материалах западносибирского предпринимательства второй половины XIX ‒ начала XX вв.) / Под науч. Ред. акад., д-ра экон. наук, проф. А.И. Муравьева. ‒ СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. ‒ С.3
32. Уткин А.И. Россия и запад: проблемы взаимного восприятия и перспективы строительства отношений. М.: Российский научный фонд, 1995. ‒ С.60
33. Майкльсон Дж. Образ русского в Америке (заметки американского путешественника) // Образ России (Россия и русские в восприятии Запада и Востока): Сб. статей / Ред. коллегия В. Е. Бано (отв. редактор), П.Р. Заборов, Н.Н. Скатов. ‒ СПб., 1998. ‒ С.433
34. Бороноев А.О., Смирнов П.И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. ‒ СПб.: Лениздат, 1992. ‒ С.142-143

Основные термины (генерируются автоматически): Россия, Запад, отношение, западная традиция, богатство, русский человек, современный мир, социальная значимость, труд, взаимная ответственность.

Похожие статьи

Ценность труда в современном российском обществе

Еще в конце XIX века видный русский историк В.О.Ключевский отмечал, что нигде, кроме России нет такой непривычки к Ученый отмечает: «…современное российское общество живет так, как оно того заслуживает, исходя из его отношения к труду и ответственности».

Богатство и бедность как социокультурные феномены в контексте.

Такой извечной проблемой России выступает отсутствие в культуре высокой значимости достижимости, самоценности и самодостаточности В русском фольклоре как в зеркале отразилось это опасливое отношение к богатым людям вообще и к богатству в частности.

Взаимодействие культур Запада и Востока | Статья в журнале.

Социальная динамика западной культуры волнообразна и неравномерна. Мыслители Востока и Запада о социальной значимости педагогической профессии. Истоки русофобии Запада по отношению к России, ее последствия.

Сравнительный анализ культур Востока и Запада | Молодой ученый

6. Человек западного мира оторван от природы, он повелевает ей. Человек Востока слит с природой [4]. Несмотря на различия в менталитете, мировоззрениях, традициях и обычаях, люди этих цивилизаций имеют одну Современные исследования социальных проблем.

Влияние западной культуры на казахстанское общество

Почему мы, казахстанцы, меняем свои прекрасные обычаи, традиции, мировоззрение, отношение Если взглянуть глубже в западный мир, то можно увидеть еще несколько ужасных вещей Спорт — это показатель того, что человек заинтересован в значимости и важности.

К вопросу о русском человеке: культурологический анализ

Достаточно вспомнить историю, чтобы увидеть, что Россия то противопоставляет себя миру Запада, то пытается стать похожей на этот мир. Сами русские приписывают западному человеку рациональность, уверенность, динамизм, а восточному — застой, суеверие, фатализм.

Сравнительный анализ политических культур Запада и Востока

Особенно в отношении ценностей. Западное мировоззрение, наоборот, нацеливает человека на познание внешнего мира и активное воздействие на него. На Западе относятся к политике как к разновидности конфликтной социальной деятельности, которая строится на.

Нравственное состояние российского общества как основа.

Они находят выражение в отношении к Родине, обществу, коллективу, отдельным людям, к самому себе, труду и т. д». [1]. Современный мир — мир гаджетов и ребенок в 2 года знает как играть на планшете, но не знает сказок А. С. Пушкина.

Феномен понятия «гражданственность»: понимание молодежью

— деятельное отношение к миру, умение пользоваться знанием своих прав — активное участие в жизни страны, ответственность; — принадлежность человека к какому-либо государству, своему народу, своей культуре (50%)

• Как издать спецвыпуск?
• Правила оформления статей
• Оплата и скидки

Источник: moluch.ru