Входит ли оплата госпошлины в расходы при УСН

С оказанием государственных услуг упрощенцам приходится сталкиваться повсеместно. Входит ли госпошлина в расходы при УСН? Разбираем этот вопрос в нашей консультации.

Что говорит закон

В Налоговом кодексе РФ, а также его нормах, посвященных упрощенцам, не сказано, принимается ли госпошлина к расходам при УСН. При этом с данным обязательным платежом компании и ИП на УСН сталкиваются повсеместно: и в суде, и в налоговой, и в других структурах. То есть можно утверждать, что без уплаты госпошлин деятельность на упрощённом режиме фактически невозможна.

Однако можно смело заключить, что госпошлина при УСН включается в расходы на основании подп. 22 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. В этом пункте перечислены затраты, которые при итоговом расчёте снижают единый налог на УСН.

В указанной норме упомянуты только налоги и сборы, уплаченные согласно налоговому законодательству. Так является ли госпошлина расходом при УСН? Однозначно – ДА!

Вопросы, связанные с госпошлиной, регламентирует глава 25.3 НК РФ. На основании п. 1 ст. 333.16 Кодекса государственная пошлина отнесена именно к сборам при обращении в:

Налогообложение на Маркетплейсах: ИП УСН Доходы, Декларация

Государственные структуры.
Местные органы власти.
Иные органы и/или к должностным лицам, которые по закону полномочны совершать юридически значимые действия.

Не должно вызывать споров, учитывается ли госпошлина в расходах при УСН, когда имеет место выдача упрощенцу за плату документа либо его дубликата. Да, это законом приравнено к юридически значимым действиям.

Как вытекает из смысла подп. 22 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, госпошлина принимается в расходы при УСН в любом размере по факту её перечисления в казну на соответствующий счёт.

Еще один важный момент: госпошлина учитывается в расходах при УСН также при расчёте авансового платежа.

Расходы у упрощенца возникают только с даты его госрегистрации в качестве ИП или юрлица. Поэтому до этого момента оплаченная за первичную регистрацию госпошлина – это личные затраты учредителя (собственника). Поэтому учесть её на УСН нельзя.

Упрощенец может немного сэкономить в случае установки рекламной конструкции. Госпошлина входит в расходы при УСН, если перечислена за данную услугу, разрешённую местными властями. На 2017 год её размер составляет 5000 рублей.

В то же время плату за право установки и эксплуатации рекламной конструкции относить на затраты упрощенцы не вправе. Там полагают Минфин и ФНС, поскольку в закрытом перечне п. 1 ст. 346.16 НК РФ нет соответствующей позиции (письма от 01.09.2014 № 03-11-06/2/43627 и от 06.08.2014 № ГД-4-3/15322).

Плата за суд

В силу подпункта 31 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса упрощенцы с объектом «доходы минус расходы» могут учитывать затраты на:

Судебные расходы.
Арбитражные сборы.

Таким образом, на УСН расходы по госпошлине в суд всегда можно учесть. Причем упрощенцы делают это на дату платежа, а не вступления в силу судебного решения (п. 1 ст. 346.17 НК РФ).

Практика в 1С. Заполнение книги доходов и расходов I Литвинова Анастасия. РУНО

Если быть точнее, обязательство по уплате судебной госпошлины возникает по причине подачи иска. Соответственно, такую госпошлину можно взять в расходы на УСН на день вынесения судом определения о принятии заявления к производству.

Бывает и так, что сначала упрощенец отнёс госпошлину в расходы на УСН, которую заплатил по договору гражданско-правового толка. Однако впоследствии издано судебное решение, которым, помимо прочего, уплаченная госпошлина возвращена ему. Как быть? Надо включить ее в доходы. На этом настаивают письма Минфина России от 20 марта 2014 года № 03-11-11/12250 и от 17 мая 2013 года № 03-11-06/2/17357.

Причём на дату фактического получения денег от другой (проигравшей) стороны.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

В сегодняшней статье рассмотрим вопрос о включении госпошлины в затраты на УСН с объектом «доходы минус расходы», а также расскажем о том, когда и какими проводками ее следует отразить в расходной части при бухучете.

Правовая сторона вопроса

Исчерпывающий перечень затрат, которые учитываются в налогооблагаемой базе по единому упрощенному налогу, изложен в статье 346.16 Налогового кодекса РФ. Подпункт 31 п. 1 этой статьи Кодекса гласит, что госпошлина при УСН с объектом «доходы минус расходы» принимается во внимание при снижении базы по единому налогу УСН. Однако в пункте 2 статьи 346.16 НК РФ говорится, что издержки обязаны отвечать требованиям, перечисленным в пункте 1 статьи 252 НК РФ.

Главным образом, данный пункт требует экономической обоснованности понесенных затрат для включения их в базу по уменьшению налога УСН.

А значит, уплачивая госпошлину, компания должна получить какой-либо весомый результат от данного действия, иначе сбор к затратам отнести нельзя.

Читайте о том, какие затраты ООО принимаются в расходы на УСН «доходы минус расходы».

Ситуации, когда госпошлину невозможно включить в расходы, могут быть различны. К примеру, компания подает заявление налоговикам с просьбой внести изменения в ЕГРЮЛ и получает отказ, так как в форме заявления сама компания допустила ошибку. Уплаченную госпошлину налогоплательщику не вернут, но и в расходы сбор включить нельзя, ведь практический результат от его уплаты не получен.

Обратите внимание, если госпошлина возмещается юрлицу по судебному решению, сумму нужно включить в доходы компании. Такого мнения придерживается Минфин РФ в своем письме 17.05.2013 № 03-11-06/2/17357.

К каким расходам на УСН отнести госпошлину?

Принятие в издержках при УСН госпошлины зависит от целей уплаты данного государственного сбора. При уплате государственной пошлины для подачи искового заявления в судебные органы, для внесения изменений в ЕГРЮЛ, для выдачи копий документов и иных аналогичных процедур, госпошлина включается в расходы для целей уменьшения единого налога УСН, регулируемые нормами подпункта 22 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ.

Если уплата сбора производится при постановке на учет транспортного средства или при процедуре оформления приобретенного компанией недвижимого имущества, то госпошлина увеличивает сумму стоимости имущества, подлежащего амортизации, а значит, снижает налогооблагаемую базу согласно положениям пункта 3 статьи 346.16 НК РФ. Важно отметить, что это правомерно для госпошлины, которая была уплачена до момента введения амортизируемого объекта в эксплуатацию. При уплате сбора после ввода в эксплуатацию данного имущества, вступают в силу положения пункта 2 статьи 346.17 НК РФ, согласно которым госпошлину следует включать в единовременные затраты при УСН.

Удобная программа учета для УСН от Бухсофт обеспечивает грамотное ведение и учет склада, основных средств, материальных и нематериальных запасов, а также денежных активов компании в одном месте!

Бухгалтерские проводки для учета госпошлины в расходах при УСН

Важный момент: согласно регламентам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, перед тем как отразить в бухучете операции по начислению сбора, нужно помнить, что в ряде случаев сумму уплаченной пошлины можно вернуть, но можно и зачесть в счет других обязательных платежей в госорганы по заявлению плательщика. Исходя из этого, следует:

До фактического совершения юридически значимого действия со стороны госорганов (или при отказе в его совершении), госпошлину нельзя учесть в затратах ни в налоговом, ни бухучете.

Госпошлина, взимаемая при взаимодействии с государственными органами, отражается в бухучете на специальном субсчете к счету 68.

Проводки по этому субсчету следующие:

Дт 68 / Кт 51 (50) — уплата госпошлины;
Дт 20, 23, 25, 26, 29, 44, 91 / Кт 68 — начисление госпошлины;
Дт 91 / Кт 68 — оплата госпошлины включена во внереализационные затраты при отказе в совершении юридически значимого действия;
Дт 08 / Кт 68 — увеличение первоначальной стоимости амортизируемого объекта на сумму госпошлины;
Дт 51 / Кт 68 — возврат суммы уплаченной госпошлины на расчетный счет компании.

P.S.

В декларации УСН суммы госпошлин (кроме включенных в первоначальную стоимость основных средств), отражаются с нарастающим итогом в Разделе 2.2 в общей сумме понесенных расходов:

в I квартале — по строке 220;
за полугодие — по строке 221;
за 9 месяцев — по строке 222;
по итогам года — по строке 223.

Правовая сторона вопроса

Читайте о том, какие затраты ООО принимаются в расходы на УСН «доходы минус расходы».

К каким расходам на УСН отнести госпошлину?

Бухгалтерские проводки для учета госпошлины в расходах при УСН

Проводки по этому субсчету следующие:

Дт 68 / Кт 51 (50) — уплата госпошлины;
Дт 20, 23, 25, 26, 29, 44, 91 / Кт 68 — начисление госпошлины;
Дт 91 / Кт 68 — оплата госпошлины включена во внереализационные затраты при отказе в совершении юридически значимого действия;
Дт 08 / Кт 68 — увеличение первоначальной стоимости амортизируемого объекта на сумму госпошлины;
Дт 51 / Кт 68 — возврат суммы уплаченной госпошлины на расчетный счет компании.

P.S.

в I квартале — по строке 220;
за полугодие — по строке 221;
за 9 месяцев — по строке 222;
по итогам года — по строке 223.

Нашей организацией была получена премия от поставщика в 2014г. в размере 300000 руб. на определенных условиях, данные условия выполнены не были и в октябре 2016г. по исполнительному листу были сняты с р/ счета организации 309000 (9000 р. судебные издержки) можно ли на эту сумму уменьшить налогооблагаемую базу при УСНО (доход минус расход) Желательно получить ответ на эл. почту. Cпасибо

Государственная пошлина. При исчислении единого налога при УСН налогоплательщики вправе уменьшить полученные доходы на суммы судебных расходов и арбитражных сборов (пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Для этого необходимо, чтобы государственная пошлина была уплачена, а исковое заявление было подано в суд (п. 2 ст.

346.17 НК РФ).

Судебные издержки. Суммы оплаты услуг судебных представителей, экспертов, специалистов, переводчиков, а также другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, учитываются на дату их оплаты на основании пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

Минфин в Письме от 12.12.2008 N 03-11-04/2/195 напомнил, что предоплата услуг в силу п. 2 ст. 346.17 НК РФ не включается в расходы при УСН. То есть сумма авансового платежа, выплаченная, к примеру, представителю, учитывается на дату подписания акта приема-передачи оказанных услуг и представления отчета поверенного. Остальная часть вознаграждения признается на дату окончательного расчета по договору.

Возмещение расходов в случае проигрыша. На дату перечисления выигравшей спор стороне суммы судебных расходов, которые присуждены судом к возмещению, строительная компания признает расход на основании пп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.

Таким образом, Вы можете учесть данную сумму в расходах по УСН.

Смежные вопросы:

Минфин России в письме № 03-11-06/2/29от 20.02.2012 года в отношении организаций, применяющих УСН, которые выиграли судебный процесс и возвращают уплаченную ими же ранее госпошлину, указывает, что сумма госпошлины увеличивает налогооблагаемую базу.

По действующему налоговому законодательству действительно получается так, что налогооблагаемую базу необходимо увеличить на размер возмещения госпошлины, поскольку единым налогом при применении УСН облагаются все полученные организацией доходы (как от реализации производимых ею товаров и услуг, так и от иных источников). Исключения из общего правила (необлагаемые доходы) указаны в ст. 251 Налогового кодекса РФ, но госпошлина в данной статье не упоминается.

Противоречие заключается в том, что госпошлина по своей природе близка налогам, так как представляет собой сбор, взимаемый в пользу государства. Порядок взимания и размеры госпошлины установлены главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Так что же – налог берется с налога?!

Рассмотрим данную ситуацию более подробно.

Дело в том, что в данном случае возврат госпошлины является компенсацией, получаемой организацией-истцом, выигравшей суд. По пошлине уплаченной вначале, суд принял решение, то есть выполнил свою функцию. А возврат происходит не из государственного бюджета, а взыскивается с ответчика. В данном случае, очевидно, что ответчик выплачивает истцу своего рода штраф, компенсацию за издержки. И налогом облагается именно эта операция, а не возврат госпошлины как таковой.

Точно также признается внереализационным доходом и любая неустойка за нарушение договорных обязательств, которая подлежит уплате должником на основании решения суда, а также суммы возмещения убытков или ущерба в соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ. Юридически вопрос ясен, и иного толкования не предполагает.

Итак, существует Налоговый кодекс, разъяснения Минфина, комментарии юристов и финансистов, а предприниматели вновь и вновь совершают одну и ту же ошибку в этой ситуации. Как итог – штрафы за ошибки в ведении учета, за занижение налогооблагаемой базы.

Это всего лишь один момент в существующей практике. И сталкиваются с ним организации, применяющие УСН. А ведь упрощенная система налогообложения создавалась с целью облегчения ведения учета. А на практике получается, что предприниматели спотыкаются на подобных вопросах вновь и вновь.

С 2013 года организации, применяющие УСН, обязаны вести бухгалтерский учет в полном объеме. Придется забыть о том, чтобы вести учет налогов собственными силами.

Госпошлина при усн доходы минус расходы — гражданское законодательство и судебные прецеденты

уплаченные суммы страховых взносов и пени за 2015 год в размере 106335,09 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 3316 рублей. Истец Юртайкина В.А., представитель истца — Кутузова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Потапова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец в 2015-2017 годах осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с применением упрощенной системы налогообложения. Согласно налоговой декларации истца по УСН за 2015 год, общая сумма дохода истца составила 18 219 350 рублей, общая сумма расходов 14 993 812 рублей. Налогооблагаемая база (доход минус расход ) 3 225 538 рублей. Согласно декларациям ЕНВД за 2015г. сумма дохода истца составила 1 383

просит взыскать с ответчика страховые взносы за 2014-2015 г. в размере 72436.48 руб., а также уплаченную госпошлину. Представитель ответчика – Ярославцева А.В., в судебном заседании требования иска не признала, поддержала представленные письменные возражения, согласно которым Постановление Конституционного Суда РФ №27-П вступило в законную силу и подлежит учету правоприменительными органами со дня официального опубликования – 02.12.2016. Обязательства по уплате страховых взносов за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, по индивидуальным предпринимателям, уплачивающим налог на доходы физических лиц, а также применяющих УСН с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, формируются на основании данных, предоставляемых налоговыми органами, исходя из размера доходов уменьшенных на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода. Обязательства за 2016 год, формируемые после вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ №27-П, рассчитываются исходя из доходов за минусом расходов . Переплата по страховым взносам за 2014 год отсутствует, переплата за 2015 год составила 72436.48 руб.

Источник: lawnotes.ru

Налоги по УСН как судебные расходы

Оценки определения ВС РФ № 305-КГ18-3653 от 08.08.2018 по делу № А40-37784/2015, можно сказать, сделаны. Первым был Сергей Халатов, который заглянул на процессуальный чердак. Ответ от Юлия Тая (“Да не согласен я! — Что, с Энгельсом или с Каутским? — С обоими!”) последовал практически молниеносно.

Теперь самое время заглянуть в будущее и поговорить о перспективах судебной практики по взысканию судебных расходов. Тем более, что вслед за вышеуказанным определением ВС РФ принял не менее революционное определение от 09.08.2018 № 310-КГ16-13086 по делу № А36-3766/2015. Из него следует, что организация, заключившая договор на представительство в суде с физлицом, может взыскать уплаченный за представителя-физлицо НДФЛ с проигравшей стороны в числе судебных издержек.

Для начала отмечу, что с пионэрской радостью встретила эти определения ВС РФ. Хотя я интуитивно ощущаю разницу между человеком и утконосом, твердо убеждена, что никакие такие sui generis, правовая природа и политико-правовые основания не препятствуют институту возмещения судебных расходов восстанавливать имущественную сферу потерпевшего, и, более того, борьба с сутяжничеством и иными формами процессуальных злоупотреблений только тогда и возможна, когда сутяжник точно будет уверен в том, что с него взыщут по полной, если его требования были ничем не обоснованы.

Иными словами, отвергаю противопоставления этих двух целей. Не вижу оснований для того, чтобы говорить, что убытки — это только восстановление имущественной сферы, а взыскание судебных издержек — это только борьба с сутяжничеством. Любой предприниматель, особенно тот, против которого предъявляют неряшливо подготовленные иски с посылом «пусть суд разберется», поддержат меня в недоумении, почему институт судебных издержек — это не вариант восстановления имущественной сферы потерпевшего.

Так вот, о перспективах.

Теплится надежда, что вслед за компенсацией в качестве судебных издержек перечислений в фонды и НДФЛ начнут охотнее взыскивать, например, налоги в рамках упрощенной системы налогообложения (УСН).

Отмечу, что хочу развить дискуссию по поводу ситуации, когда объект налогообложения — это доходы, с которых уплачивается 6%, а не доходы, уменьшенные на величину расходов. Причем не любые доходы, а только те, которые, по сути, являются компенсацией издержек исполнителя по договору оказания юридических услуг.

Ведь обычно у вольных юристов (адвокатам нельзя использовать УСН, см. Письмо Минфина от 6 июля 2018 г. № 03-11-11/47164) расходов либо нет, либо они незначительны. Следовательно, использовать УСН 15% нецелесообразно.

В договорах на оказание юридических услуг, как правило, пишут, что «стоимость оказываемых по настоящему судебному делу услуг составляет ХХХХ рублей ХХ копеек, НДС не облагается в связи с применением УСН», а далее добавляется, что командировочные расходы (транспорт, гостиница и т.п.) компенсируется заказчиком отдельно.

Из этой незамысловатой фразы можно сделать вывод, что судебный представитель, действуя в интересах заказчика, покупает сам себе билеты, бронирует гостиницу и проч. Когда ему будут оплачены заказчиком командировочные расходы, у него возникнет обязанность уплатить с этой суммы налог в размере 6 %.

С одной стороны, признание налогов по УСН в качестве судебных издержек может показаться странной идеей, ведь это расходы не стороны по делу, а его представителя. Сторона по делу не является даже налоговым агентом, как это происходит в случае с НДФЛ.

Суды признают это и отказывают в удовлетворении требований отдельным отважным юристам, кто все-таки решил включить в состав судебных расходов также 6 % налогов по УСН.

Так, Арбитражный суд Республики Саха в деле № А58-2850/2018 рассматривал спор, где истец просил взыскать понесенные расходы в связи с приездом представителя в судебное заседание на сумму 47 700 руб. «с учетом налога в размере 6%, уплаченного исполнителем, в связи с применением упрощенной системы налогообложения со всех поступлений на счет».

Суд посчитал, что увеличение транспортных расходов, расходов на услуги проживания и иные расходы на 6%, в связи с тем, что исполнитель является плательщиком УСН необоснованно.

В решении отмечается, что состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ, в соответствии с которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с изложенной нормой АПК РФ налоги, начисленные с суммы вознаграждения, выплаченного представителям на основании гражданско-правовых договоров на оказание юридических услуг, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, не относятся.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат только те расходы, которые были потрачены на оплату именно услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде.

С этим все понятно, можно согласиться с этой типичной формулировкой.

Однако, с другой стороны, «доход» как компенсация командировочных расходов — это совсем не то же самое, что и доход, связанный с оплатой юридических услуг.

Еще в информационном письме от 14.03.2006 № 106 Президиум ВАС РФ разъяснил, что компенсация издержек лиц, возмездно оказывающих услуги, направлена на погашение расходов, произведенных исполнителями в интересах заказчика услуг, и, следовательно, не может рассматриваться в качестве оплаты самих услуг.

При этом стоит признать, что в стоимость самих юридических услуг должны быть заложены как налоговые отчисления, так и все иные сопутствующие оказанию юридических услуг расходы (реклама, зарплата сотрудников и т.п.). Довольно просто прибавить к реальной стоимости услуги, допустим, в 10 руб еще 1 руб. В итоге получится, что исполнитель получает 11 руб., с них платит 66 коп., а нетто результат – 10,4 руб. Все всех устраивает.

Полагаю, что действительно несправедливо говорить о возмещении 6 % от стоимости юридических услуг, поскольку так можно вообще лишиться ориентиров и перестать понимать, на какую «глубину» взыскивать судебные расходы.

Совсем другое дело, как мне кажется, командировочные расходы (транспорт, гостиница и т.п.). Их стоимость в договоре, наверное, можно увеличить на 6 %, но ведь в суд для взыскания издержек предъявляются чеки, квитанции, иные обосновывающие документы.

Впрочем, анализ судебной практики дает повод для оптимизма.

К примеру, можно почитать определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2018 по делу № А60-21126/2014 (оставлено без изменения постановлением 17 арбитражного апелляционного суда № 17АП-93/2016-АК от 08.06.2018), где рассматривался вопрос о взыскании судебных расходов с АО «Альфа-банк», который неудачно попытался оспорить сделки некого должника с ОАО «Сиблитмаш».

В этом определении мало чего примечательного (отказано во взыскании гонорара успеха со ссылкой на позицию КС РФ из постановления от 23.01.2007 № 1-П, а также правовую позицию Президиума ВАС РФ из информационного письма от 29.09.1999 № 48; урезаны расходы на представителей ввиду чрезмерности).

Однако есть одна любопытная строчка. Суд написал, что «иные судебные издержки (транспортные расходы, проживание в гостинице) подлежат возмещению в заявленном объеме — 83 307,06 руб.». Из мотивировочной части при этом следует, что под «иными судебными издержками» подразумевается не только гостиница и транспорт, но и «возмещение налога по УСН в сумме 2 398,20 руб. Оплачено платежным поручением № 4560 от 03.10.2017г.».

Вот интересно, дойдет ли до ВС РФ вопрос с налогами по УСН? Мне кажется, что если более внимательно покопаться в судебной практике, то можно найти массу судебных актов, где как отказывают во взыскании, так и наоборот, взыскивают налог по УСН. Разнобой практики — чем не повод передать вопрос на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам?

Источник: zakon.ru

Что говорит закон

Плата за суд

Правовая сторона вопроса

К каким расходам на УСН отнести госпошлину?

Бухгалтерские проводки для учета госпошлины в расходах при УСН

P.S.

Правовая сторона вопроса

К каким расходам на УСН отнести госпошлину?

Бухгалтерские проводки для учета госпошлины в расходах при УСН

P.S.

Смежные вопросы:

Госпошлина при усн доходы минус расходы — гражданское законодательство и судебные прецеденты

Налоги по УСН как судебные расходы

Юр лицо на УСН продает недвижимость какие налоги

Агентский договор на УСН 6 как посчитать налог

На какой счет списывать транспортные расходы при УСН

На какую пенсию может рассчитывать ИП на УСН

Заявление на возврат УСН ИП из налоговой образец

Что грозит за непредоставление налоговой декларации по УСН

Договора ГПХ при УСН принимать ли в расходы

Применять УСН не могут учреждения культуры созданные как