Никита Михалков. Обладатель кинонаград: «Оскар» (1995), «Золотой лев» (1991), Гран-при Каннского кинофестиваля (1994), «Специальный лев» (2007), ТЭФИ, «Золотой орел». Обладатель российских и зарубежных наград (Италия, Франция, Сербия, Черногория, Азербайджан).
Вы спрашиваете, почему российскому кино трудно достучаться до западного зрителя. Надо задать себе вопрос: «А мы уверены, что современный мир хочет нам радоваться?» И честно на него ответить: «Нет». Так устроено время. Знаете, бывает или-или. Или я хочу тебя услышать; или хочу услышать тебя таким, каким я хочу, и никаким другим.
Тут надо понимать подоплеку.
В интернете, например, встречается информация о запрете проката в США российского фильма «Движение вверх» (о триумфальной победе cборной СССР по баскетболу на Олимпиаде в Мюнхене 1972 г. – Ред.). Не знаю, насколько правда насчет запрета. Но если да, то можно понять американцев – им обидно, что их баскетбольная сборная в 1972 году не взяла олимпийские золотые медали.
Америка — это не страна, а всего лишь бизнес
Но я вспоминаю историю с «Сибирским цирюльником», проданным американцам, а потом – в Латинскую Америку. Я приехал на аргентинский фестиваль. Люди – совсем как в Одинцове: смотрели – плакали и смеялись где надо. Я спросил у продюсера: «Мишель, а что с прокатом?» Оказалось, картину продали бразильцам с правом показа по всему континенту.
А потом ее выкупили американцы – заплатили за упущенную выгоду и не пустили в прокат. Очевидно, она не вписывалась в их представления о том, что следует показывать другим.
Когда я показал картину Кевину Костнеру, спросил у него: что понятно, а что нужно поправить? Он смотрел – смеялся, плакал, поздравлял, а потом прислал поправки, свои соображения. Сказал: похоже, твоя Джейн была проституткой – если так, то сделай ее англичанкой. А сержант О’Лири не знает, что такое ноты, пусть лучше знает.
Кевина же никто не заставлял так думать, в нем просто сидел внутренний цензор. По сравнению с ним редактура Госкино 1972 года – это дети! Помню, как-то принимали картину Тамары Лисициан «Чиполлино» и госкомиссия попросила выбросить персонажа 000001 – пародию на агента 007. Когда режиссер спросила: «Почему?», товарищи возмутились: «Вы что, не понимаете? Партбилет № 1 был у Владимира Ильича Ленина!»
А есть такая картина «Ограбление казино» режиссера Эндрю Доминика, продюсер Брэд Питт. Там замечательные слова: «Америка – не страна, а всего лишь бизнес». Страшная, мощная, социальная картина. Но ее в Америке не смотрели, инстинктивно понимая: этого нам знать не нужно! Картина не духоподъемна для общества, воспитанного определенным типом кинематографа.
Потому что вся Америка вышла из голливудского кино времен Великой депрессии. Если вы видите на перекрестке полицейского с широко расставленными ногами и жующего жвачку, то и он оттуда. То кино сделало Америку такой, какой она стала. Невозможно вообразить, чтобы американцы дружно захотели смотреть иностранное кино с субтитрами. Счастье это для страны?
Америка это не страна, а всего лишь бизнес.
Величайшее! Движет ли оно страну? Да. Но куда? В некий виртуальный мир, становящийся миром реальным. Поэтому когда нет героев, они их выдумывают, и те спасают мир, избивают сербов, русских, арабов, китайцев, выигрывают войны.
И потом это переносится в реальный мир.
В этой системе координат нас не хотят видеть такими, какими мы видим сами себя. Это не значит, что нам нужно презирать или обвинять кого-то. Нужно делать свое дело – снимать кино, в том числе артхаус, резкое, радиоактивное, собирающее призы.
Но, знаете, снять сегодня «Летят журавли», показать в Каннах и получить приз – это просто нереально.
Возрастная категория сайта 18 +
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
ШЕФ-РЕДАКТОР САЙТА — КАНСКИЙ ВИКТОР ФЕДОРОВИЧ.
АВТОР СОВРЕМЕННОЙ ВЕРСИИ ИЗДАНИЯ — СУНГОРКИН ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Источник: www.kp.ru
США – не государство, а мировой правящий бизнес-класс
В американской внешней политике давно не было такой рассогласованности, какую мы наблюдаем сегодня. Дошло до того, что бывший президент США Джимми Картер передал России карты позиций радикальной группировки «Исламское государство» в Сирии.
Что это? Предательство национальных интересов, вызов Бараку Обаме или своего рода месть нынешнему поколению американских политиканов, заведших страну в тупик?
Ответы на эти вопросы можно получить, если внимательно рассмотреть то, как устроена сегодня американская политическая система, официально называемая «демократической», но таковой не являющаяся.
Олигархия, а не демократия
Давно пора называть вещи своими именами. Важнейшим атрибутом американской политической системы является, как я полагаю, вовсе не демократия, а, скорее, демагогия, дающая самым порочным чертам этой системы прекраснозвучные имена, центральным из которых по-прежнему является понятие «свобода».
На самом деле американская система власти представляет собой классическую олигархию (групповую власть) с момента основания США. Ведь кем были отцы-основатели этого государства, как не главами крупнейших американских корпораций и бизнес-групп?
Система власти в этой стране давно определена как олигархия ведущими американскими политологами — от Йозефа Шумпетера до Стивена Коэна.
Еще в 2007 году в Москве профессор социологии из университета Олбани (США) Ричард Лахманн выступил с лекцией на тему «Олигархия как причина упадка США». Главный вывод американского социолога сводится к утверждению, что высшее американское руководство за последние три десятилетия попало под контроль олигархов. В прошлом корпорации зависели от крупных банков, контролируемых государством, но теперь крупнейшие ТНК самостоятельно мобилизуют капитал и государственные ресурсы в собственных целях. Как результат, в XXI веке органы государственной власти раздают контракты и субсидии уже без какого-либо контроля со стороны общества.
Пару месяцев назад о том, что страной управляет вовсе не президент, а олигархия, заявил уже бывший глава аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла (то самого, что тряс пробиркой с белым порошком на заседании Совета безопасности ООН в 2003 году) Лоуренс Уилкерсон.
По мнению внезапно прозревшего политика, «именно олигархи руководят всеми процессами из-за сцены. США насчитывают около 400 людей, чьё общее состояние превышает триллионы долларов. Это просто неприличное, оскорбительное распределение богатства по стране. Власть находится в руках примерно 0,001 % людей».
Действительно, сегодня с десяток крупнейших бизнес-кланов разделили между собой сферы влияния, и именно они, а вовсе не американские налогоплательщики или политики определяют, по какому пути должно двигаться государство.
США не являются классическим государством
Практически все основные государственные институты в США (не только ФРС) оказались приватизированными крупнейшими олигархическими корпорациями.
ТНК поглотили и подменили собой американское государство, и по этой причине внешняя политика США определяется уже не Белым домом и не Государственным департаментом, а совсем другими структурами, каждая из которых имеет свои интересы.
Именно они превратили внешнюю политику США в совокупность рейдерских атак по всему миру.
Сегодня в США уже не государство определяет, какой стране оказать, например, военную помощь, а корпорации, производящие оружие или зарабатывающие на поставках вооружений и «восстановлении» разрушенных бомбами американских самолетов городов. И дебаты в Конгрессе по поводу того или иного решения — это уже не дебаты между республиканцами и демократами с принципиально разных позиций (у этих квазипартий давно никаких позиций нет), а по сути дебаты между лоббистами различных компаний, в которых побеждают наиболее платежеспособные.
Именно ведущие ТНК фактически заставили Колина Пауэлла трясти пробиркой в Совбезе ООН, а Джорджа Буша младшего войти в Афганистан и начать войну в Ираке.
Сколько заработали на войне в Ираке американские компании, производящие вооружения? А сколько заработали частные военные компании? И каков совокупный доход патронируемых кланом Бушей нефтяных компаний?
По информации западных СМИ, по итогам войны в Ираке одна только американская корпорация Hulliburton получила контракт на тушение горящих нефтяных скважин и восстановление нефтедобычи в Ираке в размере 7 млрд. долларов США (после этого было еще несколько подобных контрактов). А каких размеров достигла здесь прибыль американских нефтяных компаний, если учесть, что Ирак — вторая по запасам нефти страна в мире, а США с сателлитами контролируют сегодня до 80 % месторождений этой страны?
А ведь в иракской войне были заинтересованы еще и строители. К примеру, стоимость работ по восстановлению разрушенных в Ираке дорог, мостов и прочей инфраструктуры изначально оценивалась в 20 млрд. долларов. И еще в этой стране «восстанавливалась» банковская система, на которую Конгресс США выделял первоначально кругленькие суммы наличными. Я уже не говорю о масштабах разграбленных в Ираке музеев, из которых в США были вывезено около 90 тысяч артефактов.
Надо ли объяснять, что схожие процессы происходят и на афганском направлении, хотя самым серьезным источником наживы здесь является наркоторговля. А разве операция в Ливии по своим последствиям (получение американскими корпорациями подрядов на поставки вооружений, а затем на восстановление разрушенного, захват нефтяных месторождений и т.п.) чем-то отличается от иракской — если не считать, что для атаки на эту страну вообще не было никаких оснований, а потому пришлось заказывать «революцию»?
По сути, в случае с США мир имеет дело не с государством, а с совокупностью корпораций полукриминального типа, которые организуют по всему миру войны и военные конфликты как бизнес-проекты. При этом главным источником прибыли становится не сам бизнес, а разграбление американской казны — чему способствует наличие в руках у американских же корпораций печатного станка.
Американские корпорации в Сирии
Сегодня бывший премьер-министр Британии Тони Блэр извиняется за то, что в 2003 году принял ошибочное решение в отношении Ирака, забыв сообщить журналистам, из каких соображений он лоббировал интересы ведущих ТНК, а также сколько на иракской кампании заработали западные корпорации. Полагаю, что через 5-10 лет какие-то западные политики вот так же будут «сожалеть», что поддержали в Сирии исламистов.
Замечу, что Сирия — та страна, где прямой и масштабной коммерческой выгоды у американских кампаний нет, если не считать стандартных военных подрядов. Сирия — это не совсем американский проект.
Наученные опытом США, их сателлиты из стран Аравийского полуострова (прежде всего, Саудовская Аравия и Катар) решили действовать по той же схеме, по какой США действовали в Ираке, Афганистане и Ливии. Они начали войну в Сирии как бизнес-проект.
Сегодня ни для кого не секрет, что главный интерес зачинщиков сирийской бойни состоит в желании контролировать транзит катарского газа в Европу через Иорданию и Сирию. Американские компании здесь на подпевках — в ожидании комиссионных за содействие.
Вот почему в Сирии нет американских войск. Зато есть радикальные исламисты, которые реализуют здесь свои бизнес-проекты на крови, мародерствуя и захватывая месторождения и НПЗ.
Поскольку прямой выгоды у американских корпораций в Сирии нет, отсюда и расбалансировка решений Госдепа на данном направлении. У чиновников нет однозначных указаний от крупнейших американских корпораций. Отдельные политики пытаются включаться в решение сирийской проблемы, но это как раз те политики, которые лоббируют интересы саудитов и Катара, — и этого пока недостаточно, чтобы продавить нужные решения через Конгресс.
Мечется и Обама, ведь и он — не глава государства в подлинном смысле этого слова, а всего лишь лоббист интересов тех корпораций, которые профинансировали его избирательную кампанию. Вот почему США — не конкурент России на сирийском поле.
Источник: www.discred.ru
Россия отказалась в третий раз спасать США от распада
Он пояснил, что в прошлом, в XVIII-XIX веках, Россия дважды помогала США избежать распада, однако сейчас делать это нецелесообразно.
«Россия – исторический защитник суверенитета и государственности любых народов, которые обращались к ней за помощью. Она как минимум дважды спасала сами США – во время Войны за независимость и Гражданской войны», — напомнил Патрушев.
Секретарь Совбеза отметил, что в основе российской культуры лежат духовность, милосердие и сострадание. Но в этот раз, подчеркнул он, России нецелесообразно помогать США не допустить распада.
Патрушев добавил, что сейчас в Соединенных Штатах усилилось противостояние между республиканцами и демократами, а также финансовыми структурами и транснациональными корпорациями. Кроме того, по мнению секретаря Совбеза РФ, простые американцы не сделали ничего, чтобы сохранить целостность своей страны.
Патрушев считает, что США снова угрожает распад из-за того, что Вашингтон, вместо решения собственных проблем, «заигрываются в геополитические игры».
«Пока США в своих военно-биологических лабораториях изобретают новые вирусы для уничтожения народов неугодных стран, некогда чистые американские города тонут в грязи и мусоре», — сказал он.
Патрушев также сообщил, что «американская финансовая пирамида, построенная за счет печатного станка», с каждым днем дает более ощутимые сбои. Кроме того, отметил он, в мире падает доверие к доллару и происходят спекуляции на фондовом рынке. Все это, заключил секретарь Совбеза, приведет США к мощному кризису.
Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в «ВКонтакте» или в «Одноклассниках»
fmd_bad В команду редакции интернет-издания «Капитал страны» требуется новостник: требования и условия keyboard_double_arrow_right
Комментировать (без регистрации)
Источник: kapital-rus.ru