Арбитражный управляющий ИП или лицо

Для того, чтобы банкротство не превратилось в проблему, а стало ее решением, нужно правильно выбрать арбитражного управляющего!

Как выбрать арбитражного управляющего?

1. Убедитесь в квалификации арбитражного управляющего: попросите его предоставить информацию о том, состоит ли он в cаморегулируемой организации арбитражных управляющих; проверьте наличие справки об успешной сдачи экзамена и свидетельство о сдаче теоретического экзамена по «Единой программе подготовки арбитражных управляющих». Хорошо, если специалист имеет диплом о высшем юридическом образовании.
2. Поинтересуйтесь о прохождении арбитражным управляющим курсов повышения квалификации, ведь со временем знания должны пополняться как практикой, так и теорией.
3. Посмотрите на сайте арбитражного суда информацию о банкротных делах, которые вел выбранный арбитражный управляющий, их количество.
4. Просмотрите отзывы о специалисте.
5. При разговоре с арбитражным управляющим не стесняйтесь задавать вопросы по Вашей проблеме, о путях ее решения, наблюдайте, как юрист Вам отвечает. Арбитражный управляющий, имеющий за плечами богатый опыт, всегда будет ясно излагать свои мысли.
6. Своего специалиста в любой сфере важно почувствовать, так что не забывайте, что не только разум, но и сердце должно играть свою роль. Потому что с арбитражным управляющим Вам придется общаться долго, и без доверия здесь точно не обойтись.

Не бойтесь искать пути решения проблемы, ведь именно от этого зависит Ваше будущее! Позвоните или оставьте заявку на звонок, и я расскажу, как решить Ваши проблемы с долгами.

Арбитражный управляющий. Кто это такой?

Источник: au-bankrot.ru

Арбитражный управляющий ип или лицо

Арбитражные управляющие рассказали, что они думают о законе о банкротстве физлиц: где они видят опасность нарушения баланса сторон, отчего опыт банкротства ИП нельзя использовать и почему они дают негативную оценку закону и не хотят по нему работать. Правда, один из их коллег закон одобрил и объяснил, почему считает плюсами то, что другие назвали минусами.

Институт банкротства давно действует во многих западных странах. Они имеют большой опыт правоприменения ныне действующих актов. Например, австралийский закон о банкротстве действует с 1966 года, а английский Акт о несостоятельности – с 1986-го. Именно Великобританию часто выбирали российские миллионеры, чтобы использовать возможность реструктуризировать свои долги. Но вскоре все может измениться – 1 октября в России вступили в силу изменения в закон о несостоятельности, позволяющие «банкротить» граждан.

Управляющий ИП

Согласно новым нормам, руководить этим процессом будет финансовый управляющий – по аналогии с арбитражными управляющими, которые сейчас занимаются компаниями и индивидуальными предпринимателями. Такие специалисты имеют особый статус и значимость, ведь в сфере их деятельности пересекаются интересы должника и кредиторов.

Арбитражный управляющий Игорь Гулаков говорит, что большая часть проблемных должников – это заемщики по потребительским кредитам, которые перекредитовывались в надежде улучшить свое положение, но достигали лишь обратного эффекта. Такова история супругов Софроновых, которые подали первое заявление о банкротстве 1 октября в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Сколько же всего таких неудачливых заемщиков? Судья АС МО Елена Петрова на тематическом Пленуме ВС сообщала, что судам только Московского региона придется рассмотреть за год около 4 млн дел о банкротстве физических лиц. Такова статистика Минэкономразвития по невозвращенным кредитам. Однако Гулаков уверен, что число дел будет значительно меньше.

В основном банкам невыгодно участвовать в банкротстве, поэтому они не будут трогать тех, кто худо-бедно платит, считает Гулаков. Зато, говорит он, рискуют должники, у которых есть ценное имущество: исходя из его наличия банк будет принимать решение о подаче заявления.

Если главным кредитором выступает банк, то гражданин является по сравнению с ним экономически слабой стороной. Возможен перекос баланса интересов, считает арбитражный управляющий Павел Зимин. «Человеку будет нелегко, ему придется нанимать специалистов или самообразовываться», – говорит он. С этим согласен его коллега Николай Баталыгин: «Индивидуальным предпринимателям проще, у них есть основы финансовой и правовой грамотности. А гражданин не уверен, что его права будут защищены, потому что он даже не знает, кто его будет банкротить».

Гулаков считает, что для многих должников станет проблемой заплатить даже 10 000 руб. (такова твердая сумма, которая причитается финансовому управляющему), поэтому законом проще пользоваться тем, у кого есть «финансовая подушка». Алексей Новожилов, наоборот, считает, что институт сложен для «среднего класса», бравшего кредиты на покупку квартир или постройку домов: «Он станет для них головной болью».

Что говорит опыт

Юристы сходятся во мнении, что финансовый управляющий лучше обеспечит интересы кредиторов, чем приставы. «Сейчас они завалены делами, плохо работают и не занимаются полноценно розыском имущества», – говорит Гулаков. Убавится работы и у коллекторов, добавляет Баталыгин.

Зимин считает, что о новом институте можно будет судить по практике. Его новизна в том, что речь идет о личном имуществе, рассказывает юрист. По его мнению, здесь не пригодится опыт банкротства индивидуальных предпринимателей: их личное имущество учитывалось весьма редко. По мнению Зимина, здесь может возникнуть не одна проблема: в частности, сложно себе представить процедуру передачи некоторых личных вещей в ведение управляющего.

После принятия закона о банкротстве может развиться практика относительно единственного жилья, которое нельзя продавать за долги. Очевидно, законодатель вкладывал в норму социальный смысл, но как быть, если единственная квартира должника – десятикомнатные апартаменты в элитном комплексе? «Есть случаи, правда единичные, когда лицо привлекалось к субсидиарной ответственности, жилье признавали избыточным, а человеку выдавали замену по социальным нормам», – рассказывает Зимин.

Доходы на карманные расходы

Почти все опрошенные управляющие считают недостаточным вознаграждение за банкротство физического лица. Оно составляет 10 000 руб. единовременно за процедуру и 2 % выручки от реализации имущества или удовлетворенных требований кредиторов. Для сравнения: за банкротство компании управляющий получает от 15 000 до 45 000 руб. в месяц (в зависимости от процедуры), а также проценты, которые рассчитываются исходя из размера активов должника.

«Работы с гражданином ненамного меньше, чем с компанией, – констатирует Новожилов. – А доходов хватит лишь на бензин и бумагу для принтеров». Он напоминает, что суды и сейчас работают при большой нагрузке, а с наплывом граждан-банкротов дела будут продвигаться и того медленнее. Это еще больше «размоет» небольшое вознаграждение, считает Новожилов.

Он вслед за своими коллегами жалуется на высокие штрафы за незначительные нарушения. Ошибка в заполнении реестра кредиторов, опоздание на день с публикацией и прочие огрехи могут стоить от 25 000 до 50 000 руб. Уже один такой штраф превышает 10 000 руб. платы за всю процедуру, сравнивает Новожилов.

Опрошенные управляющие не горят желанием работать в сфере банкротства физлиц. Все, на что они сейчас готовы, – это провести одну-две процедуры «для практики». «Может случиться так, что желающих обанкротиться будет больше, чем управляющих, готовых за это взяться», – предупреждает Гуляков. А Новожилов сообщает, что его коллеги в основном настроены «уклоняться». Он не исключает, что браться за банкротства физлиц будут начинающие, неопытные специалисты.

«Если на должника не найдется управляющего, то по аналогии с нормами о юридических лицах заявление будет возвращено», – отвечает арбитражный управляющий Кирилл Бодров. Означает ли это, что под угрозу может быть поставлена сама реализация права физлица на банкротство?

Арбитражный управляющий Михаил Василега, в отличие от коллег, смотрит на закон с оптимизмом, да и сумму вознаграждения считает вполне достаточной. По его мнению, вовсе не обязательно тратить деньги на бензин и бумагу.

«Дело в том, что гражданин в связи с банкротством может получить две услуги: сопровождение или проведение процедуры, – говорит Василега. – Если у него сложный случай (большие долги, имущество, залоги, оспаривание сделок и т. п.), то, конечно, должник и его кредиторы будут платить специалистам за сопровождение по рыночным ценам», Но все же, уверен он, в большинстве случаев банкротство сведется к формальному списанию долга тех, у кого нет ни имущества, ни залога. Этим будут заниматься управляющие-«оптовики» (по нескольку на регион).

Они будут использовать программы, поскольку на слушания по простым делам все равно никто не придет в суд – ни должник, ни кредиторы, ни управляющий, уверяет Василега. «Закон прогрессивный и написан для электронного правосудия, – говорит он. – Отказы будут, но только в первый год. Затем работа наладится».

Источник: zazakon.ru

Арбитражный управляющий по банкротству физических лиц

Кредитный юрист. Специализация: банкротство физических лиц, гражданское право, управление и риск-менеджмент. Практика с 2007 года.

Бесплатная консультация юриста
Редакция от:

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ говорит о том, что любой гражданин вправе обратиться с заявлением о признании его финансово несостоятельным (банкротом). Для этого ему придется представить суду внушительный пакет документов и найти финансового управляющего.

Обойтись без услуг подобного посредника нельзя: именно ему предстоит взять на себя управление имуществом и счетами должника, провести беседы с кредиторами, разобраться во всех обстоятельствах дела и довести банкротство до конца.

1. С одной стороны, финансовый управляющий – это защита заявителя перед лицом кредиторов, особенно профессиональных. У банков гораздо больше возможностей (и финансовых, и юридических) отстоять свои интересы и свою точку зрения, чем у рядового гражданина. Управляющий же должен проконтролировать, чтобы интересы обеих сторон учитывались в одинаковой степени.
2. С другой, управляющий напрямую заинтересован в успешной «распродаже» всего имущества должника – в этом случае он получит не только гарантированное законом вознаграждение (25 000 руб. за одну процедуру), но и 7 % от реализованной конкурсной массы (либо 7 % от общего объема погашенных долгов при реструктуризации задолженности).

Именно поэтому посредника лучше выбирать осознанно, внимательно и очень тщательно.

Перечень полномочий арбитражного управляющего

В рамках процедуры финансовой несостоятельности (банкротства) физ. лица управляющий:

1. Выступает в роли финансового наблюдателя: контролирует счета и финансовые операции должника, проводимые им сделки.
2. Инициирует взыскание с третьих лиц в случае, если у заявителя имеются свои должники.
3. Исполняет юридические обязанности банкрота.
4. Составляет опись имущества, проводит его оценку для последующей реализации конкурсной массы.
5. Защищает имущество должника от продажи, утаивания, реализации.
6. Организует торги, ведет переговоры с кредиторами о списании невыкупленного имущества в счет долга.
7. Погашает задолженности банкрота из вырученных на торгах средств.
8. Информирует заинтересованные стороны о ходе процедуры, публикует отчеты.
9. Вносит правки в ЕФРСБ – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Где и как найти финансового управляющего при банкротстве физическому лицу?

Закон в этом случае предписывает выбрать СРО (саморегулируемую организацию) арбитражных управляющих и сообщить об этом суду, чтобы тот смог оформить официальный запрос на предоставление кандидатуры управляющего.

Если гражданин заранее не нашел подходящую кандидатуру, не провел с ним переговоры и не договорился об условиях сотрудничества, возможны следующие сценарии развития событий:

1. Управляющие из данной СРО откажутся участвовать в процедуре банкротства. Понять их можно: если у должника почти нет имущества, то управляющему придется 6 месяцев вплотную работать за гарантированное законом небольшое вознаграждение. Естественно, для владельцев квартир, домов и дорогих автомобилей ситуация иная – за их дело посредники возьмутся с удовольствием. Что будет, если СРО не сможет предоставить какую-либо кандидатуру? В этом случае суд предложит найти арбитражного управляющего в другой СРО. Такие поиски могут продлиться до 3 месяцев, после чего суд просто вернет заявление и откажется его рассматривать.
2. Управляющий согласится, но через какое-то время попросит увеличить вознаграждение. Иногда заявителю даже грозят самоотводом: действительно, посреднику достаточно предъявить суду соответствующее заявление. И тогда должнику придется вновь повторять всю процедуру поиска с самого начала. Более того, после самоотвода по закону кредиторы в течение 10 дней могут предложить свою СРО – в этом случае процедура банкротства пойдет по сценарию, который выгоден именно банку.

Чтобы стоимость услуг финансового управляющего при банкротстве физического лица не кусалась, а сам посредник защищал интересы гражданина, а не кредиторов, нужно заранее подыскать надежную кандидатуру, обговорить все рабочие вопросы и согласовать стратегию банкротства.

Самый простой и выгодный для физ. лиц способ – обратиться к профессионалам. Достаточно связаться с экспертами «Бажена Консалт» по телефону +7 (934) 888 10 42, чтобы воспользоваться услугой подбора арбитражного управляющего и юридического сопровождения банкротства. В этом случае на вашей стороне будут юристы с многолетним опытом, полезными связями и налаженным сотрудничеством с ведущими российскими СРО.

Трудности самостоятельного поиска

Если вы уверены в своих силах, можно самостоятельно подобрать СРО и арбитражного управляющего. Вся информация о подобных специалистах опубликована в ЕФРСБ. Поиск проводится либо по ФИО человека, либо по регистрационному номеру. Однако у системы есть большой минус. Вы не сможете удобно отфильтровать результаты и вывести на экран список только тех, кто работает в вашем регионе.

Придется потратить время на сортировку и анализ полученных данных.

В ЕФРСБ публикуются следующие сведения:

• ФИО и регистрационный номер;
• название и данные о СРО, в которой состоит специалист;
• ИНН, СНИЛС;
• перечень основных мероприятий в рамках дел, которые специалист ведет.

На основании собранных данных можно определить:

1. Действительно ли данный человек является арбитражным управляющим, а не мошенником или злоумышленником. Достаточно спросить паспорт и проверить кандидата по реестру. Если искомый управляющий высветится в результатах поиска, значит, он имеет право на осуществление деятельности в рамках процедуры финансовой несостоятельности.
2. Состоит ли данный специалист в СРО. Членство в саморегулируемой организации не является пожизненным. Управляющий может самостоятельно покинуть объединение либо оказаться исключенным из нее за грубые нарушения (дисквалификация). Информация о таких изменениях незамедлительно вносится в реестр. Поэтому, выбирая посредника, нужно обязательно обращать внимание на актуальные сведения: отсутствие членства СРО автоматически не дает право участвовать в деле.
3. Есть ли у данного специалиста необходимый опыт. Здесь нужно смотреть на количество проведенных дел, а также дату вступления в СРО. Если членство «свежее», то перед вами новичок либо управляющий недавно сменил организацию (вполне возможно по причине дисквалификации).

Но всей этой информации недостаточно, чтобы найти действительно эффективного арбитражного управляющего, готового защищать интересы гражданина и противостоять натиску кредиторов.

Если вы не готовы к лотерее и не полагаетесь на волю случая, запишитесь на бесплатную консультацию к юристам «Бажена Консалт».

Критерии хорошего арбитражного управляющего

В России зарегистрированы сотни СРО, предлагающих услуги финансового управляющего для физических лиц. Однако далеко не все кандидатуры достойны доверия. Рассказываем, на что обратить внимание при поиске «своего» специалиста.

1. Дисквалификация. Закон жестко контролирует и регламентирует деятельность управляющих. В случае нарушений и злоупотреблений со стороны арбитражного специалиста возможна дисквалификация. Актуальную информацию по этому аспекту можно уточнить в соответствующем перечне.
   Иногда вопрос о дисквалификации находится в стадии рассмотрения: если положительное решение будет принято во время процедуры банкротства, то кредиторы смогут поставить на место управляющего своего кандидата. Поэтому полезно будет заглянуть и в картотеку арбитражных дел, в раздел «Административных дел».
2. Самоустранение. Если в послужном списке управляющего много брошенных дел, то доверять такому специалисту вряд ли следует. Ситуации бывают разными, поэтому обычно показатель не доведенных до конца процедур не превышает 1 %.
3. Опыт работы. Услуги арбитражного управляющего с солидным опытом могут оказаться не по карману. Такой специалист вряд ли согласится защищать интересы должника за фиксированные 25 000 руб. Обычно эксперты высокого уровня работают с юридическими лицами, где вознаграждение намного выше. Есть и те, кто специализируется на банкротство, – но в этом случае их степень загруженности может быть слишком высокой, что грозит затягиванием процедуры или нарушениями регламента её проведения. Поэтому переходим к следующему пункту.
4. Сроки. Чем меньше средняя продолжительность проведенных процедур, тем лучше. Затягивание процесса грозит дополнительными финансовыми издержками.
5. Число успешно завершенных банкротств.
6. Сроки публикаций. Согласно действующему законодательству у арбитражного управляющего есть 3 дня с момента вынесения судебного решения, чтобы обновить информацию в реестре и внести туда новые сведения. Если специалист постоянно нарушает эти сроки, стоит присмотреться к нему внимательнее. С большой долей вероятности он халатно относится к своим обязанностям или взял на себя слишком много дел. И теперь просто не успевает следить за всем потоком информации. Такие нарушения грозят дисквалификацией со всеми вытекающими последствиями.

Критерии выбора хорошего управляющего не ограничиваются приведенными пунктами: их намного больше. Однако далеко не все обстоятельства можно проверить самостоятельно, без соответствующего юридического опыта, знаний, связей и доступа к базам данных. Поэтому еще раз оцените, стоит ли игра свеч.

Отказ от помощи профессиональных юристов может обернуться рядом неприятностей:

1. В случае непредвиденной ситуации (болезнь управляющего, профессиональное выгорание, загруженность) придется искать замену, заново договариваться (и не факт, что получится выторговать прежние условия).
2. Специалист «со стороны» может попросить об увеличении вознаграждения, в том числе путем шантажа самоотводом. Даже угроза уголовного дела в отношении вымогателя не всегда помогает защититься от незаконных требований и психологических манипуляций.

Как обойти все «подводные камни» и выбрать действительно хорошего арбитражного управляющего?

Доверьте решение вопроса о вашем банкротстве юристам «Бажена Консалт». Оценить квалификацию наших специалистов можно уже на предварительной консультации. Мы расскажем об обязанностях финансового управляющего и особенностях процедуры финансовой несостоятельности, проведем анализ ситуации и составим эффективный план действий.

У такого варианта есть множество преимуществ:

• Вам не придется вникать в особенности и нюансы судебного разбирательства.
• Вашим делом займется проверенный управляющий из надежной СРО – специалист встанет на стражу ваших интересов и не позволит кредиторам диктовать свои условия.
• В случае непредвиденных ситуаций мы быстро проведем замену управляющего (всегда держим резервный список кандидатов, с которыми уже провели переговоры и согласовали возможность замены). Кредиторы не успеют продвинуть выгодную им кандидатуру.
• Возьмем на себя юридическое сопровождение всех этапов банкротства, сами проведем все процедуры, включая подготовку заявления и сбор пакета документов, решим возникшие процессуальные вопросы.
• Защитим от коллекторов (согласно положениям к Федеральному закону №230-ФЗ).
• Ваше участие в деле ограничится лишь получением регулярных отчетов – куда-то бежать и что-то делать не потребуется.

Но, самое главное, стоимость услуг арбитражного управляющего по банкротству физических лиц останется неизменной. Сумму зафиксируем в договоре в начале сотрудничества и не изменим до самого конца.