С 2021 года в России действует Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ), который установил совершенно новый подход к контрольно-надзорной деятельности инспекторов различных госорганов при проведении проверок и иных мероприятий. Из этой статьи узнаете, про одних из основных участников контроля (надзора) – экспертов и экспертные организации по Закону № 248-ФЗ о государственном контроле (надзоре) с 2021 года.
Кто может быть экспертом, экспертной организацией
Согласно ст. 33 Закона № 248-ФЗ, статус эксперта подразумевает одновременное соответствие следующим критериям:
- нет личной заинтересованности в результатах контрольного (надзорного) мероприятия/действия;
- нет статуса ИП;
- есть специальные знания, опыт в соответствующей сфере науки, техники, хозяйственной деятельности;
- получен статус эксперта в соответствии с общими требованиями, установленными Правительством РФ.
Эксперта привлекает контрольный (надзорный) орган для проведения экспертизы.
ЕЛЕНА ПУТИЛИНА — МЕЖДУНАРОДНЫЙ БИЗНЕС-ЭКСПЕРТ О ЛИДЕРСТВЕ И КОММУНИКАЦИИ!
В свою очередь, экспертной организацией может быть:
- не заинтересованные в результатах контрольного (надзорного) мероприятия/действия юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель;
- когда есть аккредитация в соответствии с законодательством РФ о национальной системе аккредитации.
Экспертная организация сама определяет из числа своих работников лиц, которые будут выступать в качестве экспертов.
Аттестация экспертов
Порядок и правила аттестации экспертов, привлекаемых к осуществлению экспертизы, утверждены постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 № 2328.
Срок проведения аттестации эксперта – до 60 рабочих дней.
Аттестация может быть:
- сроком действия не менее 5 лет (общее правило);
- однократной – на срок проведения контрольного (надзорного) мероприятия;
- бессрочной (при необходимости).
Квалификационный экзамен для аттестации проводится не всегда, а при необходимости.
Контрольный (надзорный) орган вносит сведения об аттестации эксперта в открытый реестр на своём официальном сайте.
Одно из оснований прекращения действия аттестации эксперта – подтверждение контрольным (надзорным) органом недостоверности или необъективности результатов его деятельности.
Приостановление действия аттестации эксперта происходит при его поступлении на государственную или муниципальную службу, а также при принятии на работу в контрольный (надзорный) орган, принявший решение о его аттестации.
Аттестации экспертов, выданные до 01.07.2021, актуальны до окончания их срока.
Права и обязанности экспертов
При проведении экспертизы эксперт, экспертная организация вправе:
- знакомиться с документами и материалами, относящимися к экспертизе;
- отказаться после получения документов и материалов, в том числе проб и/или образцов продукции (товаров), от экспертизы, если поставленные вопросы находятся вне их компетенции, или от ответов на вопросы, не входящие в их компетенцию;
- запросить письменно в течение 3-х рабочих дней со дня получения документов и материалов для экспертизы дополнительные материалы и документы, в том числе пробы и/или образцы продукции (товаров), необходимые для экспертизы;
- уточнять поставленные вопросы в соответствии со своими специальными и/или научными знаниями и компетенцией;
- включать в заключение выводы об обстоятельствах, которые имеют значение для контрольного (надзорного) мероприятия и в отношении которых не были поставлены вопросы.
Одновременно эксперт или экспертная организация обязаны:
ИНФОБИЗНЕС. КАК ВЫБРАТЬ ЭКСПЕРТА И НЕ ПОТЕРЯТЬ ДЕНЬГИ? Подкаст @sdelaesh_testovoe
- подготовить заключение на основании полной, всесторонней и объективной оценки результатов исследований;
- не разглашать сведения, полученные в результате экспертизы, и не передавать их третьим лицам (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ);
- соблюдать установленные сроки экспертизы.
По требованию проверяемого лица инспектор обязан предоставить информацию о привлекаемых экспертах, экспертных организациях, чтобы подтвердить их полномочия.
Ответственность
За дачу заведомо ложного заключения эксперт/экспертная организация несут ответственность, предусмотренную законодательством. Об этом они всегда должны быть предупреждены.
Как работают эксперты
Документы, которые оформляют эксперты, должны быть электронными с усиленной квалифицированной подписью (ч. 1 ст. 21 Закона № 248-ФЗ). Это правило действует с 31 декабря 2023 года. Но Правительство РФ может в рамках отдельных видов госконтроля ввести в действие это правило и ранее.
Положение о виде контроля может устанавливать особенности проведения экспертиз по меньшим срокам, объему.
Решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, помимо прочего, обязательно указывают экспертов или наименование привлекаемой экспертной организации.
Экспертам и экспертным организациям возмещают расходы, понесенные ими в связи с участием в контрольных (надзорных) мероприятиях, если порядок возмещения установлен федеральным законом о виде контроля (ст. 35 Закона № 248-ФЗ).
Источник: buhguru.com
Как продавец стал экспертом
Установки «надо больше звонить», «проводить больше презентаций», «обучать менеджеров по пяти этапам продаж» больше не работают. Типичные ответы менеджеров на возражения клиентов тоже не приносят ожидаемых результатов и не дают заработать менеджерам и владельцам компании. Как меняется подход к продажам и почему старые методы больше не работают, рассказала директор по развитию консалтинговой компании, карьерный консультант Екатерина Пасечник.
Как я уже писала в статье «Карьера в продажах», прежние методы в продажах не работают. И рынок, и покупатели изменились. Доступность и огромное количество информации, высокий уровень конкуренции, интернет и другие технологии поменяли подход как к продажам, так и к менеджерам и руководителям отделов продаж.
Все сложнее выделиться среди похожих товаров и услуг: практически все они одинаковы или очень похожи по характеристикам, позиционированию и описанию.
Раньше самой важной компетенцией было умение вступать в контакт, делать эмоциональные и запоминающиеся презентации и «дожимать», «закрывать» сделку. В объявлениях вакансий звучали такие формулировки: «продавец, который сможет продать снег зимой» или «убедит любого купить товар». От кандидата на позицию менеджера по продажам требовалось агрессивно коммуницировать, уметь дозвониться до любого, быть настойчивым и очень активным. Это очень ценили работодатели.
Сейчас, в новых условиях, стало важным умение слушать, слышать и задавать вопросы, предлагать решение или продукт, который больше подходит покупателю.
Уметь слышать должны все люди, которые хотят быть приятными собеседниками. Но слушание для менеджера по продажам — обязательный навык, который напрямую влияет на итоговые результаты. Так появился запрос рынка на экспертные продажи.
Поскольку часто покупатели сами обладают высокой квалификацией, почти всю информацию можно найти в интернете, а многие компании проводят бесплатные обучающие мероприятия по своим продуктам, менеджеры по продажам перестали быть носителями уникальной и значимой информации. Кроме того, никому не хочется испытывать давление менеджера, который постоянно звонит.
Единственный выход в этой ситуации — переход к экспертным продажам. Перечислю основные особенности этого подхода:
- Продавец — главный эксперт по своему продукту.
- Работа не со сформулированной потребностью, а «доформирование» ее.
- Общение с клиентами не лозунгами — «у нас самый лучший продукт, лучшая цена, лучший продукт», — а разговор на языке бизнеса и цифр.
- Качественное проведение квалификации клиентов.
- Высокий уровень коммуникаций.
- Умение выстраивать отношения со всеми заинтересованными лицами.
- Развитие профессионального бренда эксперта.
Рассмотрим эти пункты подробнее.
1. Продавец становится главным экспертом по своему продукту
Раньше продавцам часто хватало общей осведомленности и умения коммуницировать: на встречу с клиентом брали менеджера по продукту или представителя подразделения, которое оказывает услуги. И он рассказывал про продукт. Но слишком много слов и информации общего характера не вызывало доверия клиентов: коммуникация на этом этапе заканчивалась и не переходила на следующий, так как такой информации много и в интернете. Клиент может прочитать ее, не тратя время на встречу.
Сейчас, чтобы «продать» необходимость проведения встречи, нужно при первом контакте выявить потребность клиента, подобрать необходимый продукт и рассказать о нем так, чтобы потенциальному покупателю захотелось продолжить диалог.
Поэтому готовьте больше фактов, конкретики, глубоко погружайтесь в продукт. Предлагайте клиенту не заученные фразы из брошюры о компании, а то, что интересует его самого. Как правило, клиент хочет получить ответы на следующие вопросы:
- Почему вам стоит доверять?
- Делали ли вы уже такой продукт и что получилось в итоге? Почему?
- Какова статистика неуспехов?
- Какие могут быть осложнения?
- Можно ли это сделать быстрее/дешевле/иначе/вообще не у вас? Что будет в этом случае?
- Какая цена? Почему именно такая?
2. Работа не со сформулированной потребностью, а «доформирование» ее
Сейчас нет дефицита товаров и услуг. И если клиент точно знает, что хочет, зачем ему это нужно и какие задачи решает, то покупает обычно сам. Смотрит информацию в интернете, изучает компании, которые предлагают такие продукты, читает отзывы и делает покупку. Если у вас новый продукт, которым клиент еще не пользовался, или вы хотите, чтобы он перешел к вам от конкурента, нужно научиться «доформировывать» потребность в вашем продукте. Для этого необходимо хорошо знать отрасль, тенденции ее развития в регионе и мире, а также задачи бизнеса конкретного клиента — и как ваше предложение поможет их решить.
3. Общение с клиентом не с помощью лозунгов «мы это делаем лучше всех», «у нас лучший товар и самые низкие цены», а на языке бизнеса и цифр
Продавайте не конкретный товар, а решение, которое поможет клиенту достичь нужных ему бизнес-результатов.
4. Качественное проведение квалификации клиентов
По тому, как проводит квалификацию клиента менеджер, можно оценить, как он владеет техниками продаж, и предсказать, как он выполнит план продаж. Сейчас, если тщательно не проводить квалификацию клиентов, большинство продаж будет с длинным циклом сделки — и вы получите низкую конверсию с лида в сделку и кассовые разрывы.
5. Высокий уровень коммуникаций
Про необходимость повышать свой уровень коммуникаций я указывала в предыдущей статье. Это то, что всегда должно быть в зоне вашего внимания:
- читайте книги по переговорам;
- проходите тренинги на эту тему;
- анализируйте свои успешные и неуспешные переговоры;
- фиксируйте, какие фразы и приемы приводят к результату, а какие вызывают сомнения у клиентов.
6. Умение выстраивать отношения со всеми заинтересованными лицами
Практически не осталось компаний, где решение принимает один человек. Чаще всего это несколько лиц. Помимо «главного» ЛПР (лица, принимающего решения), есть еще руководитель подразделения, которое будет пользоваться вашим товаром или услугой, и конечные пользователи. Все они принимают или помогают принять или не принять решение о покупке.
Не тратьте все силы на «прохождение секретаря», чтобы дозвониться до генерального директора. Выстраивайте отношения со всеми участниками сделки — отношения, которые строятся на признании вашей экспертизы в данной отрасти, услуге или товаре.
Вакансии дня
Комментарии
HeadHunter
- О компании
- Наши вакансии
- Реклама на сайте
- Требования к ПО
- Защита персональных данных
- Безопасный HeadHunter
- Этика и комплаенс
- HeadHunter API
- Партнерам
- Инвесторам
- Условия оказания услуг
- Условия использования сайтов
Новости и статьи
- Новости рынка HR
- Жизнь в компании
- ИТ-проекты
- Рейтинг работодателей России
Сервисы для соискателей
- Готовое резюме
- Все сервисы
- Профориентация
- Продвижение резюме
- Хочу у вас работать
- Производственный календарь
- Экспертная рекомендация
Молодым специалистам
- Карьера для молодых специалистов
- Школа программистов
- Школа продактов
- Поиск сотрудников
- Помощь
- Пользовательское соглашение
- Каталог компаний
- Работа по профессиям
- Уведомления в мессенджер
Сегодня на сайте 1317046 вакансий , 62429586 резюме , 1946805 компаний и за неделю 3225493 приглашения
Источник: hh.ru
Новости
Текст в формате word, pdf (с подписями и печатями).
МЕТОДИЧЕСКИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ
по выбору судебных экспертов
(организаций, учреждений)
1. Общие положения
1.1. Настоящие Методические разъяснения (далее — МР) носят рекомендательный характер при проведении процедуры выбора/назначения, отвода судебных экспертов (организаций, учреждений) при назначении финансово-экономической, оценочной судебной экспертизы, а также могут быть использованы при выборе специалистов в рамках проведения внесудебных экспертиз, в том числе при рецензировании заключений судебных экспертов. Отдельные положения настоящих МР могут быть использованы и при назначении других видов (родов) экспертиз.
1.2. Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется [1] в процессе судопроизводства:
- государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами…(ст. 1);
- вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами (ч. 1 ст. 41).
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме (ч. 1 ст. 8).
Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственному судебному эксперту установлены, и определение уровня его квалификации осуществляется, в порядке ст. 13.
1.3. В соответствии с положениями процессуального законодательства (ст. 82 АПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 77 КАС РФ, ст.
195 УПК РФ) производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.
Выбор экспертного учреждения или эксперта находится в компетенции суда. «По смыслу процессуальных норм, регламентирующих порядок назначения экспертизы, определение конкретной экспертной организации является прерогативой суда, рассматривающего дело, и осуществляется на основе оценки совокупности всех фактов:
- возможности проведения заявленной экспертизы;
- квалификации экспертов;
- стоимости и сроков проведения экспертизы;
- местоположения экспертной организации и т.д.»[2][3]
Вид процесса
Кому может быть поручено производство судебной экспертизы
- государственному судебно-экспертному учреждению;
- негосударственной экспертной организации;
- лицам, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работниками экспертного учреждения (организации).
Государственные судебно-экспертные учреждения не имеют приоритет при выборе экспертного учреждения/организации: «Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (п. 1)» [4] .
Основания и критерии выбора: при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы (п. 2) [1].
(ч. 1 ст. 79 ГПК РФ)
- судебно-экспертному учреждению:
а) государственному судебно-экспертному учреждению;
б) негосударственной экспертной организации. - конкретному эксперту или экспертам [5] .
(ч. 1 ст. 77 КАС РФ)
- экспертному учреждению;
- конкретному эксперту или нескольким экспертам:
а) экспертам, являющимися работниками государственного судебно-экспертного учреждения, по поручению руководителя этого учреждения; - иным экспертам, которым она поручена судом (ч. 1 ст. 79 КАС РФ).
(ч. 2 ст. 195 УПК РФ)
- государственным судебным экспертам;
- иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями:
а) экспертам негосударственных судебно-экспертных учреждений;
б) лицам, не работающим в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами [6] .
Основания и критерии выбора: при поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации… [7] .
1.4. Квалификация – уровень знаний, умений, навыков и компетенций, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности [8] .
Компетентность (наличие компетенций) включает следующие основные составляющие: знать, уметь, владеть (способы деятельности) [9] .
1.5. Критерии и методы оценки квалификации в законодательстве РФ не раскрываются. При этом, например, по смыслу норм федерального закона [10] и Правил [11] квалификация участников закупки как нестоимостной критерий оценки (показатель) подразумевает под собой наличие:
- финансовых ресурсов;
- оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании;
- опыта работы, связанного с предметом контракта;
- деловой репутации;
- специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.
Соотношение значимости критериев оценки при закупке услуг по проведению экспертизы следующее: нестоимостной (квалификация) — 70 %, стоимостной (цена контракта) – 30 % [12] , то есть устанавливается приоритет нестоимостных критериев над фактором предлагаемой цены.
1.6. Помимо судопроизводства налоговые органы в необходимых случаях могут привлекать на договорной основе экспертов для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля. Данная внесудебная экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле (ст. 95 НК РФ). При этом:
- экспертизу рыночной стоимости предмета контролируемой сделки (по спорам, связанным с применением раздела V.1 НК РФ) может провести лишь профессиональный оценщик [13] ;
- назначение экспертизы, выбор эксперта/экспертной организации в ходе налоговой проверки предоставляет полное право налоговому органу действовать по своему усмотрению. Ограничения установлены только при заявлении налогоплательщиком отвода эксперта.
2. К ритери и выбора экспертной организации
2.1. Выбор экспертной организации рекомендуется осуществлять на основе следующих критериев:
2.1.1. Опыт работы:
- опыт проведения аналогичных внесудебных исследований/экспертиз;
- опыт судебной экспертизы;
- опыт подготовки аналогичных отчетов об оценке и экспертных заключений в рамках оценочной деятельности;
- срок с момента регистрации организации;
2.1.2. Профессиональное признание (места в профессиональных рейтингах, наличие профессиональных аккредитаций);
2.1.3. Сроки проведения экспертизы;
2.1.4. Цена (стоимость) проведения экспертизы.
2.2. При выборе кандидатуры судебного эксперта (организации, учреждения) в качестве основного, определяющего фактора следует рассматривать неценовые критерии качества, такие как: квалификация, компетенция, опыт проведения аналогичных экспертиз.
Опыт является основой для профессиональной компетенции. Под опытом проведения аналогичных исследований/экспертиз следует понимать опыт выполнения работ, оказания услуг сопоставимого (схожего) с проводимой экспертизой характера. Например, при проведении судебной экспертизы по установлению стоимости акций или долей предприятий должен учитываться опыт по оценке бизнеса, в том числе в рассматриваемой отрасли [14] .
В соответствии с позицией Минэкономразвития России, в качестве д окументов, подтверждающих сведения по такому показателю, как опыт участника по успешному выполнению работ сопоставимого характера и объема, могут быть предоставленные в составе заявки копии выполненных аналогичных контрактов (договоров) за определенный период времени [15] .
2.3. Цена проведения экспертизы не является главным и основным критерием отбора судебного эксперта, экспертной организации, учреждения, что подтверждается судебной практикой [16] . Р азмер вознаграждения не является определяющим фактором при выборе судом кандидатуры эксперта: размер вознаграждения эксперту может учитываться при назначении экспертизы судом, но самая низкая стоимость вознаграждения не является необходимым условием для выбора экспертного учреждения (эксперта)» [17] .
2.4. Срок проведения экспертизы не является главным и основным критерием отбора экспертной организации [18] .
2.5. В качестве ориентиров по цене и срокам могут использоваться отраслевые тарифные соглашения, стоимости нормо-часа в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России [19] , а также сложившиеся рыночные условия.
3. Критерии выбора эксперта
3.1. Выбор эксперта рекомендуется осуществлять на основе следующих критериев (дополнительно к критериям цены и срока):
Критерий
Комментарий
- «Образовательные» документы (соответствие документов виду экспертизы и профилю поставленных на экспертизу вопросов, сравнение документов путем сопоставления уровня образования):
а) Документы об образовании: дипломы, аттестаты;
б) Документы о квалификации: сертификаты, свидетельства, удостоверения (напр., квалификационный аттестат по направлению оценочной деятельности [20]); - Наличие ученых степени и званий по профилю экспертизы;
- Научные достижения и публикации [21][22] .
Опыт (подтверждение наличия квалификации, компетенции)
- Стаж работы по специальности (соответствие стажа работы виду экспертизы и профилю поставленных на экспертизу вопросов);
- Должность (соответствие должностных обязанностей виду экспертизы и профилю поставленных на экспертизу вопросов);
- Стаж судебно-экспертной деятельности;
- Опыт аналогичных внесудебных исследований/ экспертиз;
- Опыт подготовки аналогичных отчетов об оценке и экспертных заключений в рамках оценочной деятельности.
- Членство и должности в профессиональных объединениях;
- Статус эксперта саморегулируемой организации;
- Награды и документы, характеризующие профессиональные достижения (например, грамоты, места в рейтингах и конкурсах).
3.2. Показатели наличия, сроков и размера страхования профессиональной ответственности, встречающиеся в судебной практике [23] , не могут рассматриваться в качестве критериев выбора эксперта/экспертной организации. Данный вид страхования не распространяется на судебно-экспертную деятельность, а факт/размер/срок страхования не характеризуют компетенцию и квалификацию судебного эксперта (организации, учреждения).
4. Основания для отвода эксперта, экспертной организации
4.1. При производстве судебной экспертизы эксперт должен быть независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (ч. 1 ст. 7) [24] .
4.2. Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 70 УПК РФ, ст. 18 ГПК РФ, ст. 23 АПК РФ, ст.
33 КАС РФ).
4.3. В целях качественного выполнения экспертизы необходимо обращать внимание на следующие факты, являющиеся основанием для отвода некомпетентных, неквалифицированных или зависимых экспертов/экспертных организаций, учреждений:
- существенность и наличие непогашенных (неснятых/неисполненных) мер дисциплинарного воздействия (приостановление права осуществления оценочной деятельности, рекомендация об исключении) у эксперта [25][26] ;
- факты признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством;
- наличие отрицательных экспертных заключений СРО на отчеты эксперта;
- отсутствие (недостаточность) профильного образования;
- отсутствие квалификационных аттестатов;
- отсутствие (недостаточность) профильного опыта;
- зависимость/аффилированность от участников процесса, их представителей;
- связь с экспертами, специалистами, оценщиками, экспертными и иными организациями, фигурирующими в деле (например, наличие имущественных, договорных, организационных, родственных отношений);
- цена, несоразмерная трудоемкости / тарифам / рыночным ценам на проведение аналогичных экспертиз.
4.4. НК РФ не содержит перечня оснований, по которым налогоплательщиком может быть заявлен отвод. О бстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 23 АПК РФ, могут [27] являться основанием для отвода эксперта в рамках налоговых правоотношений.
Источники информации
[1] Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
[2] Постановление АС Московского округа от 25.12.2017 №Ф05-18698/2017 по делу №А41-68467/2015.
[3] Постановление Десятого ААС от 18.04.2017 №10АП-2689/2017 по делу №А41-32384/15, Постановление Восемнадцатого ААС от 13.03.2017 №18АП-1884/2017 по делу №А76-26039/2014.
[4] Постановление пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
[5] «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам» (утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011).
[6] Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
[7] Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
[8] Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
[9] Митрофанова К. А. Понятия компетенции и компетентности в высшем медицинском образовании России / К. А. Митрофанова // Научный диалог. — 2016. — № 1 (49). — С. 285—297.
[10] Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
[11] Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 №1085 «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
[12] Постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. N 1085 «Об утверждении Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
[13] «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и ст. 269 НК РФ» (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017).
[14] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 08АП-14/2016, 08АП-231/2016, 08АП-233/2016, 08АП-235/2016, 08АП-237/2016, 08АП-239/2016, 08АП-242/2016, 08АП-444/2016 по делу N А70-245/2015.
[15] Письмо Минэкономразвития России от 04.05.2017 N Д28и-2019 «О применении в качестве показателя критерия оценки заявок наличия у участников закупки опыта по успешному выполнению работ сопоставимых характера и объема».
[16] Постановление Десятого ААС от 18.04.2017 №10АП-2689/2017 по делу №А41-32384/15, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 №18АП-1884/2017 по делу №А76-26039/2014.
[17] Определение АС Орловской области от 16.11.2018 по делу № А48-249/2017(А).
[18] Постановление Восемнадцатого ААС от 21.03.2018 №18АП-2691/2018 по делу №А34-7859/2014.
[19] Приказ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России «Об установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ, выполняемых сверх государственного задания при производстве судебных экспертиз по гражданским, арбитражным делам и по делам об административных правонарушениях» от 08.02.2019 № 34/1-1.
[20] Например, Постановление Двадцатого ААС от 04.07.2018 N 20АП-3326/2018 по делу N А23-1030/2016; Постановление Тринадцатого ААС от 27.12.2018 №13АП-31561/2018 по делу №А56-61750/2018.
[21] Определение Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2018 по делу № А48-249/2017(А).
[22] Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу № 15АП-20305/2017.
[23] Определение АС Орловской области от 16.11.2018 по делу № А48-249/2017(А): «судом при сопоставлении кандидатур экспертов приняты во внимание и периоды страхования ответственности оценщиков при осуществлении оценочной деятельности (у ИП Шарыкиной страховка истекает 17.12.2018, а у экспертов ООО «Стандарт АВИР» 31.12.2018 и 31.05.2019), поскольку суд не может исключить возникновения необходимости продления срока проведения экспертизы…».
[24] Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
[25] При этом факт наличия жалоб на деятельность эксперта не является основанием для отвода, поскольку они могут быть необоснованными.
[26] Особенное внимание рекомендуется уделять последним трем годам, так как лицо не может быть принято в члены саморегулируемой организации оценщиков, если с даты его исключения из членов любой из саморегулируемых организаций оценщиков за нарушение требований законодательства об оценочной деятельности прошло менее, чем три года (ст. 24 ФЗ № 135-ФЗ). По истечении данного срока оценщик может вступать в любую саморегулируемую организацию оценщиков и далее осуществлять оценочную деятельность.
[27] Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, 2017.
Материалы по теме:
- методические материалы Ассоциации;
- Союх судебных экспертов «Экспертный совет».
Источник: srosovet.ru