М. Э. 169. «Идеология сверхпотребления более опасна для человечества,
«Идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология гитлеровского тоталитаризма» — Альберт Гор, вице президента США с 1993 по 2001 год.
В обществе порой культивируется идеология о том, что искусственное стимулирование в потреблении товаров это благо для общества так, как ростут налоговые поступления в бюджет государства от «экономического роста» потребления, а предприятия спасаются от кризисных явлений. С другой стороны, Альберт Гор, идеологию сверхпотребления назвал преступлением, которое опасней гитлеровского тоталитаризма.
Генри Форд высказался по этому поводу так: — «Бизнес, в основе которого лежит безудержное желание обогатиться, как замок, выстроенный на песке. Это рискованная и опасная игра, и мало кто из её участников держится дольше нескольких лет. В этом и есть суть и смысл бизнеса – производить для потребления, а не для спекуляции или набивания карманов. Производство для потребления подразумевает под собой следующее: произведённая продукция имеет высокое качество и низкую цену, при этом она должна быть полезной не только производителю, но и покупателю. Если извратить назначение денег, то тогда и назначение продукции извращается в угоду производителю».
Философия бизнеса от Ицхака Адизеса
В экономике важно понимать, что искусственное увеличение потребления, без должной экономической отдачи имеет двойственное значение. Для производителя товаров это временное «благо», а для потребителей товаров это изначальное вредительство. Но, что важно, в последствии эти два фактора дадут эффект хуже гитлеровского тоталитаризма!
Важно понимать, что в экономической науке, человек это материя, которая состоит из того, что он потребляет. Следовательно, когда человека заставляют искусственно увеличить своё потребление, без экономической отдачи, то человек начинает требовать увеличения своей заработной платы без увеличения экономической отдачи, потому что человек это то, что он потребляет.
Например, человека искусственно, через нормативные акты, обязали заметить старый рабочий лифт в жилом доме, на новый лиф, который лучше покрашен с зеркалом, но двигается между этажами новый лифт ещё медленнее, чем старый. Что произошло? Человек потратился на лифт, а в итоге он ещё больше стал терять времени в дороге.
Понятно, что это всё обоснуют, скажут, что это сделано ради его безопасности. Скажут, что это деньги бюджетные так, что и волноваться за это не надо, а в конечном итоге всё равно деньги возьмут с потребителя. Или человек покупает лампочку для люстры, а она сгорает раньше времени, а при замене лампочки цоколь остаётся в патроне и приходится менять раньше времени всю люстру.
Человек, покупает автомобиль за 1 млн. руб., а производитель искусственно ограничил срок эксплуатации автомобиля с 10 лет до 5 лет эксплуатации в результате автолюбитель вынужден откладывать денег на автомобиль в 2 раза больше, а где экономический эффект от сокращённого срока службы автомобиля. Или вдоль дорог устроят сенокос по 100 метров в разные стороны, а за эту красоту потом потребитель заплатит в бюджет через различные налоги.
🧐 Как определить миссию и превратить мечту в цель?
Могут инфраструктуру на будущее развивать, с подачи вражеских советов, а человек то живёт настоящим. Могут для профессиональной безопасности каждый год учить человека уму разуму, искусственно повышают издержки производства и сдачу экзаменов в дальних городах начнут принимать. Действительно, нужно спасть в кризис технологичные отрасли производства.
Например, автомобильные заводы. Но нужно не стимулировать потребление автомобилей за счёт государства по льготному кредитованию продукции, или скупке старых машин, а нужно помочь заводу за счёт выкупа акций предприятия. А потом, нужно передать акции во временное пользование в трудовой коллектив, да так, что бы предприятие работало на собственном товарном труде, а государство, за счёт передачи акций в трудовой коллектив, обязано выработать идеологии товарного производства товаров. Когда «наши» инвесторы специально разваливают наши предприятия, то они при таком подходе быстро потеряю свой контрольный пакет акций, и трудовой коллектив по достоинству оценит работу менеджеров предприятия и уровняют их в заработке. В Югославские предприятия работали на собственном товарном труде, и средства производства у них были современные.
Важно знать, что повышение заработной платы труда, без увеличения производительности труда, ведёт к росту цен на все товары потребления, через завышенную заработную плату рабочего. В результате наступит настоящий кризис, когда остановится всё производство.
Источник: woffka-1974.livejournal.com
Потреблион: Форд и автомобиль
100 лет назад, Генри Форд совершил революцию в автомобилестроении и в промышленном производстве в целом, он буквально «посадил Америку на колеса». Он был белый и успешный, сейчас в США за это можно впасть в немилость. Критическая расовая теория и вот это вот все. А тогда, в благословенные для Нового Света времена, он стал иконой и символом подражания.
Форд сделал автомобиль и владение им непременным и обязательным атрибутом жизни в США, товаром первой необходимости. Атрибутом жизни обычного жителя США. К моменту «разгона» производства, автомобиль Ford T подешевел до 350 долларов, что было меньше чем средний годовой доход американца. К слову Паккард стоил более 2500$.
Даже процедура инициации у юношей стала происходить через покупку первого авто, настолько этот транспорт проник в жизнь каждого жителя США. Автомобиль смог купить практически каждый желающий. Но купленные автомобили продолжали ездить по дорогам и вскоре рынок просел, т.к. спрос упал. Автомобили то продолжали выполнять свою функцию.
И вроде бы Форд преследовал вполне понятную и по-своему благородную цель, заработать на предоставлении человеку полезного устройства за небольшие деньги. Но такова суть капитализма, ему нужно всегда больше чем есть.
Бизнес, в основе которого лежит безудержное желание обогатиться, как замок, выстроенный на песке. Это рискованная и опасная игра, и мало кто из ее участников держится дольше нескольких лет. В этом и есть суть и смысл бизнеса – производить для потребления, а не для спекуляции или набивания карманов. Производство для потребления подразумевает под собой следующее: произведенная продукция имеет высокое качество и низкую цену, при этом она должна быть полезной не только производителю, но и покупателю. Если извратить назначение денег, то тогда и назначение продукции извращается в угоду производителю.
Источник: dzen.ru
