Многие бизнесмены, да и просто обыватели задаются вопросом куда иммигрировать в США или Европу. Так что проведу краткое сравнение. Сравнение действительно краткое т.к. тему можно бесконечно развивать. Сравнивать буду по темам.
Медицина
в штатах — платная и малодоступная
в Европе либо 100% бесплатная, либо платится только символическая часть в виде страховки которая доступна всем.
Образование
в штатах — платное и малодоступное
в Европе либо бесплатное либо платится символическая плата
Культура
в штатах культура отсутствует вообще. Нет в штатах ни мест где можно восхищаться тем, что можно видеть в Европе на каждом шагу, ни культурных людей вообще. Типичный американец по сути — быдло, хотя бывает что это быдло находится в дорогом костюме, с помощью которого будет пускаться пыль в глаза. Или как это сказал один европеец: «гавно в шелковых чулках», хотя чаще оно будет просто в джинсах.
В Европе культура буквально на каждом шагу. Да и люди как правило будут культурными(только если это не английский остров). Также и с историей.
Бизнес с США и Европой. Дропшиппинг на весь мир. Открываем интернет магазин
Автомобили
типичный американский автомобиль — это ведро с болтами. Крайне плохой автомобиль, хоть иногда внешне и выглядит неплохо, как например «корвет»
Естественно американский авто проиграет по всем параметрам европейским авто
Жилье
Вот тут американское жилье может поспорить с европейским жильем из ряда стран в плане цены. Конечно в Алабаме среди ферм или в Луизиане после очередного потопа, да и просто в бронксе или в пригороде другого города жилье будет стоить дешевле чем скажем в Риме или Париже, но дороже чем в Болгарии.
Вот только какое жилье окажется лучше: среди ферм в Алабаме или в Вечном городе, например?
Кто будут соседи: в штатах это скорее всего будут индусы, черные а в Европе большинство будет белые
Преступность
Преступность в штатах зашкаливает. В Европе во многих странах преступность почти условная и как правило дальше кражи магнитол черными не идет
Зарплаты
Зарплаты в штатах как это не парадоксально, значительно уступают европейским. Скажем в северной Европе, консультант из ИТ области получает примерно 60-80 евро в час, что составляет около 120,000-160,000 евро в год. Если взять среднюю величину курса доллара к евро что будет 1.3 то результат будет 160,000- 208,000 долларов в год.
С этой суммы европейские консалтеры часто платят лишь символичные налоги, либо не платят вообще. Для америки же это необычайно редкая зарплата, которую можно встретить лишь в 1 из нескольких тысяч случаев. Средние американские перспективные зарплаты могут соперничать разве что с зарплатами таких бедных европейских стран как Италия, Испания.
Коллеги по работе
В штатах ваши коллеги в большинстве будут обязательно гнусавые и гнусные индусы приправленные кучей негроидов. Будут попадаться и белые, которых можно охарактеризовать как «гавно в джинцах»
В Европе как правило окружение либо полностью белое либо почти полностью.
ТОП 5 ниш для бизнеса в США на 2022 год
Во многих странах Европы можно почти на 100% быть уверенным в отсутствии индусов: эти существа неспособны на языки других стран, поэтому в Европе они есть только на английском острове и Ирландии(в меньшем кол-ве)
Негроиды будут попадаться разве что во Франции. Арабы обычно во Франции и Голландии.
Тем не менее, в общем и целом европейское окружение несравненно лучше
Нищие
В штатах нищих пруд пруди
В Европе нищие есть только в ряде бедных европейских странах типа Италии и Франции
В странах же типа Голландии, Германии, Швеции, Норвегии, Финляндии, Дания, Швейцария, Испания, Люксембург, Лехтенштейн, Австрия нищие отсутствуют как класс вообще.
Но это не для всех плюс. Например для американского менталитета это будет минус если нет нищих! Так как нет возможности реализовать свои комплексы неполноценности. Поэтому многие американцы находят удовлетворение и отдушину работая в нищей Индии например. В Европе такие люди тоже бывают, но очень редко и обычно они или из Голландии или Франции, а совсем часто с английского острова.
Налоги
американский гражданин должен платить налоги даже если имеет оффшор вне американской юрисдикции и даже если живет не в штатах.
В Европе это касается лишь нескольких стран и как правило в Европе с оффшора налог не платится
Отпуск
В штатах отпуск короткий, обычно 1 неделя. В лучшем случае 2.
В Европе минимальный отпуск 4 недели. В некоторых странах(Франция) — около 2х месяцев(оплачиваемого отпуска).
Отдых и путешествия
Действительно, ну куда можно в штатах поехать в отпуск? Смотреть фермы Алабамы? Черномазых бандитов в бронксе? Откровенно паршивенькое побережье?
В Европе такой проблемы нет. Многие европейцы жалуются, что им нехватает жизни чтобы обследовать хотя бы ту страну где они живут. И действительно, на каждом шагу в Европе: культура и история.
А кроме них и замечательные пляжи самых престижных европейских курортов
Еда
В американских магазинах еда очень плохая и безвкусная и очень многие иммигранты именно на это и жалуются: помидоры или клубника без какого-либо вкуса вообще!
В этом плане европейские магазины куда лучше американских: по крайней мере европейскую еду можно есть и у нее есть вкус, а лучшая европейская клубника находится во Франции.
Рестораны
Тут даже обсуждать нечего. Достаточно посмотреть где зародилась эта культура и становится ясно, что с штатами даже сравнивать нечего. Можно еще посмотреть передачи Гордона Рамзи, где наглядно показано, что в американских ресторанах водятся крысы, черви и насекомые, еда гнилая, повара мягко говоря неквалифицированные.
Вино
Ну как можно сравнивать американское «вино» с например испанским вином Rioja?
Техника
Вот тут штаты могут похвастаться: техника в штатах дешевле чем в Европе. Так что если вы каждый день покупаете себе по компьютеру или новому айфону, то в этом случае штаты покажут вам существенную экономию средств.
Законы
В штатах они часто идиотские, по другому и не назвать. И наказание часто не соответствует тяжести «преступления»
В Европе все-таки люди белые в основном, разум им более присущ
Будущее страны
Не секрет, что гигемония штатов держится исключительно и только на долларе, который ничем не обеспечен и потолок госдолга которого каждые несколько месяцев поднимают и поднимают. Лет 10 назад вряд ли можно было представить себе отказ от доллара, но сейчас тенденция отказа от доллара увеличивается и многие страны все активнее от него отказываются, что в конечном итоге приведет к полному отказу от доллара и его краху и как следствие краху США.
Конечно же судьба Евро неопределенна, но есть разница. Европа не держится за счет и на евро и в случае отказа от Евро, страны Европы просто перейдут на свои национальные валюты, которые и ранее были весьма популярны, взять к примеру немецкую марку.
Так что если в иммиграции учитывать риски и рассматривать будущее и будущее своих детей, то тут штаты однозначно проигрывают.
Гражданство и вид на жительство
В штатах нет свободной иммиграции. В Европе ее тоже нет.
Но в Европе некоторые страны выдают ВНЖ определенным категориям специалистов, которые обычно через 5 лет могут подавать на гражданство. В штатах даже если вам и начнут делать гринку, то только ее процесс затянется на несколько лет и насколько никто не скажет: могут за 5 сделать, а могут и за 10. Сама гринка мало каких бенефитов даст ее обладателю: в Европу вас с ней не пустят без визы, работать в Европе вы не сможете, отобрать ее у вас могут в любой момент, после ее получения паспорта ждать придется еще лет 6(к пенсии можете успеть закончить),так что единственный плюс гринки — безвизовый въезд в штаты если по какой-то причине он вам нужен вообще. Европейский паспорт кстати тоже дает безвизовый въезд. Но по совокупности параметров, европейский паспорт однозначно куда более привлекателен, чем американская никудышная и бесполезная гринка или американский паспорт, который имеет свою ценность только в штатах, в то время как паспорт любой Европейской страны — пропуск для полноценной жизни в любой стране ЕС
Источник: pora-valit.livejournal.com
Для Европы — религия, для США — бизнес
Евгений Огородников
редактор отдела рейтинги журнала «Эксперт»
28 мая 2023, 15:44
«Зеленая» повестка, возведенная странами Европы в культ, порождает решения, часто не имеющие логического и материального объяснения. Например, закрытие атомных станций в странах Европы, запретительная энергоэффективность, провоцирующая падение потребления электроэнергии и тепла, отказ от угля как самого дешевого первичного источника энергии.
При этом Штаты через международные институты типа МЭА и ООН всячески поддерживают европейских политиков в этом движении. Более того, сами создают иллюзию «зеленой» трансформации, рисуя картинки о победе эльфийской энергии солнца и ветра над «черной» энергией углеродов. Но есть важный нюанс. Основой «озеленения» энергосистемы США выступает собственный дешевый газ — ресурс, которого у Штатов в избытке и которого в дешевом варианте больше нет и, очень вероятно, уже и не будет в Европе.
США вкладывают сотни миллиардов долларов в сланцевую добычу и заливают свой внутренний рынок нефтью и газом. Последний ресурс — производное от нефти. По мере истощения сланцевой нефтяной скважины происходит замещение тяжелых фракций все более легкими, в результате чего нефтяная скважина постепенно трансформируется от нефтяной к газовой.
Нефтяных скважин в США пробурено тысячи, и все они дают все больше газа. Как и в других странах, в США есть ограничения на сжигание попутного нефтяного газа (ПНГ) в факелах, и нефтяники вынуждены этот побочный продукт нефтедобычи — ПНГ — поставлять на рынок. В результате на американских газовых хабах происходит периодическое затоваривание, а цены опускаются в отрицательные величины, что, например, произошло на техасском газовом хабе Waha в начале мая.
Впрочем, ситуация затоваривания газового рынка в США во многом создана искусственно: США не только экспортируют газ через СПГ, но и много импортируют этого продукта из Мексики и Канады. Если бы у американских энергетиков было желание защитить свой рынок от слишком низких цен, они бы без труда могли прикрутить вентили на импортных газопроводах. Однако низкие цены на газ создают выгодные условия для развития смежных отраслей: нефтехимии и производства СПГ.
Не надо быть великим инженером или экономистом, чтобы понять: чем ближе сырье к месторождению, тем оно дешевле, а продавать выгоднее не природный газ, пусть даже в виде СПГ, а электроэнергию — как следующий передел. Прямо сейчас в США строится порядка 50 парогазовых установок (ПГУ) общей установленной мощностью 27,6 ГВт, первичный источник энергии для которых — природный газ.
Это много — сопоставимо с российской программой модернизации по программе ДПМ. Правда, в России на эту программу ушло десять лет, а в США частники планируют управиться за четыре года. Если все пойдет по плану, установленная мощность энергосистемы США вырастет с текущих 489,1 ГВТ на 6%.
Из них более 300 ГВт будет состоять из газовой генерации, в основе которой самые эффективные парогазовые установки с КПД под 70%. Такой генератор — один из самых дешевых и предсказуемых источников электроэнергии. Его основное преимущество — гибкость, поэтому он легко работает в паре с рваной генерацией ВИЭ.
Каждый третий киловатт электричества в США производится из природного газа. При этом газовая генерация, выходя на рынок, замещает в первую очередь угольную, доля которой стремительно сокращается уже два десятилетия. Если в начале этого века основным источником для производства электроэнергии (в 32 штатах) был уголь, то сейчас основной источник — природный газ (23 штата).
Под снос идут энергоблоки 1970‒1980-х годов постройки. Ежегодно из эксплуатации выводятся более 10 ГВт угольных ТЭС. В начале века уголь давал стране каждый второй киловатт, а сегодня лишь каждый пятый.
Скорость и масштабность модернизации энергосистемы США впечатляющие, ежегодно обновляется 3‒5% установленных генерирующих мощностей, что в два-три раза выше естественной скорости выбытия фондов. В результате до конца этого десятилетия основой энергосистемы США станет природный газ, дополненный ВИЭ и атомом в базе.
Еще одно следствие газовой трансформации — значительные изменения на американском рынке труда. Так, в 1950-е уголь давал 350 тыс. рабочих мест только на карьерах и шахтах, не считая связанной с ним инфраструктуры железных дорог, портов, судов и электроэнергетики. В 2000-е эта цифра опустилась до 150 тыс. человек.
Сегодня это менее 50 тыс. работников карьеров и шахт — мизер на фоне 160 млн рабочих мест в стране. При этом появились новые рабочие места в нефтегазодобыче. Этот вид деятельности менее трудоемок и, при прочих равных, более маржинален. За счет этих факторов производительность труда и, как следствие, зарплата газовиков и нефтяников выше, чем у шахтеров.
Весь экономический рост и рост благосостояния людей зиждется на росте потребления энергии. И если какой-то политик публично заявляет, что «страна снизит потребление энергии на столько-то процентов», это необходимо читать так: мы уменьшим промышленное производство, а вместе с ним и качество жизни людей.
В отличие от Европы американские руководители прекрасно понимают эту аксиому и подходят к вопросу энергопотребления крайне прагматично. Например, в планах минэнерго США при обилии энергоэффективных мероприятий нет прогнозов снижения потребления энергии до середины века.
Базовый прогноз подразумевает как минимум сохранение уровня потребления энергии для основных отраслей экономики и рост потребления на транспорте и в промышленности. Газовая трансформация — главный итог сланцевой революции в США. И если смотреть на весь сланцевый бум (принесший много убытков и мало прибыли) под углом роста надежности и модернизации энергосистемы страны, роста национальной энергобезопасности, увеличения производительности труда, то американские власти и компании сделали все правильно. При этом миру американцы будут вещать об эффективности солнечных панелей и прочих ветряков.
Источник: expert.ru
Бизнес-иммиграция: США или Европа?
Можно сказать, что все иммигрирующие, так или иначе, делятся на два лагеря — те, кто давно мечтает о том, чтобы уехать в Европу и те, кто мечтают о жизни в США. Два совершенно разных направления, разные цели и разные способы достижения этих целей. Можно ли выделить какое-то приоритетное направление? Попробуем разобраться, что же из себя представляет иммиграция в США или в Европу.
Иммиграция в Европу считается среди россиян очень популярной, благодаря высокому уровню жизни, социальным благам и уровню безопасности. Русские традиционно выбирают надежную Германию (страна-лидер среди россиян), живописную Финляндию или изысканную Францию, в качестве гарантов своей новой счастливой жизни, а также отдают предпочтение таким гостеприимным и солнечным странам, как Испания и Греция.
Некоторые остаются в странах Европы после получения высшего образования, найдя престижную работу или же заключив брак с местным жителем. Другие решают воспользоваться так называемыми «этническими” программами, подтвердив свои корни (в Германии или в Польше). Кто-то, получив образование в России, иммигрирует по рабочей визе и занимает достойное место среди работников крупных IT-корпораций. Перечень таких «возможностей” варьируется в зависимости от страны, именно поэтому нельзя назвать какой-то единый универсальный способ для иммиграция в Европу.
Бизнес-иммиграция — это еще один способ уехать в Европу и она, безусловно, привлекательна стабильной и развитой экономикой, низкими налогами и широкими возможностями выведения капитала в безопасные экономические зоны.
Самыми популярными для инвестирования средств странами считаются Германия, Италия, Франция, Швейцария, Дания и Швеция. Однако назвать эти варианты «легкими” никак нельзя: выдача статусов в данных странах имеет определенные квоты и подчас бизнесменам отказывают в визах фактически без объяснения причин. Кроме того, величина инвестиций составляет до нескольких миллионов евро.
Тем не менее, некоторые страны создали специальные программы, которые привлекают именно бизнес-инвесторов и позволяют получить европейский ВНЖ в более короткие сроки по упрощенной схеме. К таким странам относятся Испания, Греция, Венгрия, Португалия. Так или иначе, инвестору нужно будет вести бизнес и активно участвовать в нем, а иммигрировать, вложив деньги, в компанию, не приносимую прибыли, не получится. Именно поэтому способ такой бизнес-иммиграции является относительно недорогим, но достаточно сложным и длительным процессом, ведь получение ПМЖ порою занимает до 4-5 лет, а гражданство — до 7 лет.
США традиционно входит в ТОП-3 стран, которые россияне выбирают для иммиграции. Эта страна привлекает не только своей развитой экономикой и высоким уровнем жизни, но и манит тех, кто хочет открыть свое дело, продолжить учебу в престижных американских университетах и начать жить с «чистого листа”, ведь, как известно, в Америке мечты имеют свойство сбываться!
Для того, чтобы иммигрировать в США, существует множество способов и вариантов, как и в Европе, многое зависит от желания самого человека. Кому-то хочется поступить в один из лучших ВУЗов, а кому-то — получить рабочий контракт в Силиконовой Долине. Но существуют некие «универсальные” способы бизнес-иммиграции, о которых AmLaw Group и расскажет вам ниже.
Для топ-менеджеров компаний могут подойти визы L-1 и EB-1. Виза L-1 не ведет к получению Грин-карты: для ее получения вы должны создать дочернюю компанию зарубежной организации в Америке. Сумма инвестиций предполагает вложения, лимитированные суммой 150 000 $, но фактически на момент заявки на счету должно лежать от 40 000 до 50 000 $. Инвестор непременно должен иметь опыт работы не менее 1 года в качестве руководителя иностранной компании.
Виза EB-1 также требует опыт работы в качестве топ-менеджера, но если L-1 требует открытия бизнеса, то EB-1 — именно покупки существующей компании, которая должна работать в Америке не менее 1 года. EB-1 — это иммиграционная виза, ведущая к Грин-карте. У фирмы должно быть 2 уровня управления, а также не менее 10 сотрудников в штате, ее чистая прибыль не должна быть менее 75 000 $ в год.
Наиболее надежным и популярным вариантом иммиграции в США адвокаты считают визу инвестора EB-5. В отличие от европейских программ, количество требуемых инвестиций в которых составляет до полутора миллионов евро, программа EB-5 предлагает вложить от 500 000 $ в зависимости от региона и категории проекта. Кроме того, виза EB-5 подразумевает получение Грин-Карты для всей семьи, у нее отсутствуют требования к возрасту, образованию и опыту работы. Она также идеально подходит тем, кто желает совершить пассивную инвестицию и не хочет управлять собственным бизнесом (тем не менее, получить ее может и тот, кто хочет самостоятельно вести бизнес-дела).
Таким образом, программы иммиграции Европы и Америки существенно отличаются друг от друга. Каждая из них имеет определенные преимущества и выбор иммиграционного варианта зависит от того, какие цели стоят перед инвестором и какими финансовыми активами он обладает.
Источник: earth-chronicles.ru