Я уже неоднократно говорил: пожалуйста, не бросайте свои ООО. Потому что если вы бросите свою компанию и в течение года не будете сдавать отчетность, использовать расчетный счет, даже если будут долги, налоговики имеют право самостоятельно ее ликвидировать. Что грозит учредителю брошенной компании?
Вы скажете: «Ну, это же хорошо». Может быть, хорошо, а может быть, и нет. Потому что господин Егоров, глава ФНС России, поставил задачу налоговикам на местах провести минимум по 2 проверки на каждое ликвидированное таким образом юрлицо. Налоговики должны посмотреть обороты по расчетным счетам этого ликвидированного юрлица, посмотреть, не было ли это юрлицо связано с обнальными конторами. И если были выявлены какие-то нарушения, то начислить этой ликвидированной ООО-шке налоги.
А так как ООО ликвидирована, то субсидиарная ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2018 №488-ФЗ и Федеральным законом от 31.07.2020 №252-ФЗ будет возложена на директора, руководителя или другой единоличный исполнительный орган этого общества. Также субсидиарка может быть возложена на учредителей, на членов коллегиальных органов этого юридического лица и других лиц, которые могли влиять на принятие решений в компании. Например, на главбуха или финдиректора (ст. 61.11 №127-ФЗ).
7 причин бросить бизнес и найти работу
Субсидиарка может быть возложена в течение 5 лет после ликвидации ООО, а именно 3 года – это срок давности, и еще 2 года дается налоговикам на восстановление пропущенного срока. Налоговикам несложно ликвидировать предприятие, они это делают на основании п.3 ст. 21.1 №129-ФЗ, а принятое решение об исключении юрлица как недействующего публикуют в «Вестнике государственной регистрации». Который никто из вас никогда в жизни не открывал. Дальше принимается решение об автоматическом исключении и все.
Если появится какой-то кредитор, что маловероятно, то через год налоговики эту процедуру ликвидации ООО могут повторить. Об этом написано в Письме ФНС России от 09.07.2018 №ГД-4-14/13083.
Я не буду ссылаться на то, что об этом думают суды и Пленум. Основная идея, которую я хочу вам донести в этом ролике: пожалуйста, не бросайте свои организации, где вы были учредителем. А если вы были главбухом или финдиректором, не позволяйте бросать такие организации на произвол судьбы и ликвидировать их налоговикам. Потому что на вас может быть возложена субсидиарная ответственность в течение 5 лет с момента ликвидации подобных юрлиц.
На семинарах я научу избавляться от юрлиц правильно, чтобы не было подобных последствий доначислений. Вы имеете полное право сказать: «Туров, ты че нас пугаешь? Почему тогда тысячами регистрируются обнальные конторы? И почему на их учредителей и директоров не возлагается субсидиарная ответственность?»
Я как-то разговаривал с одним опером по поводу парня, на которого было зарегистрировано более 1 700 обнальных контор. Больше 1700! Почему состоялся этот разговор? Несколько оперов, пришли к моему клиенту и начали его кошмарить за связь с обнальной конторой. Знаете, почему они пришли к клиенту обнальной конторы, а не к ее учредителю?
ПОЧЕМУ БРОСИТЬ ШКОЛУ ИЛИ ВУЗ И ПОЙТИ В БИЗНЕС — ТУПАЯ ИДЕЯ
Да потому что учредитель обнального бизнеса – молодой парнишка-наркоман, с которого и брать-то нечего. В том-то вся и фишка, что те, кто являются учредителями и участниками всех этих нехороших контор, с них взятки гладки. Потому что брать с них нечего. А берут как раз с тех, кто либо бросил свою организацию с какими-то долгами, либо с тех, кто связан с обналом (это ст. 3 №14-ФЗ).
И субсидиарка распространяется на нормальных людей! А тех кто уже деградировал, в том числе наркоманов, их никто не трогает. Наверное, мы должны как-то об этом подумать, должны как-то позаботиться о своей безопасности. Просто решил вам еще раз об этом напомнить. Поэтому изучите документы, которые я вам сегодня предоставил.
А еще лучше приходите на семинар, где я рассказываю, как сделать так, чтобы вас никогда не настигла субсидиарка. И еще я вас научу, как можно с тем же самым налогообложением работать полностью легально, не связываясь ни с какими обнальными конторами.
Спасибо и удачи в делах.
Ссылка на документы:
Источник: turov.pro
Что будет, если бросить ООО?
В период кризиса возросло количество закрытия юрлиц. Но можно ли вместо длительного и сложного процесса ликвидации ООО просто его бросить? Эксперт по бухгалтерскому учету, налогообложению и праву Анна Иванова рассказала, почему так лучше не делать, а также напомнила о возможных последствиях.
Фото: Анна Иванова
Эксперт по бухгалтерскому учету, налогообложению и праву, руководитель Консалтингового центра Анны Ивановой
Почему нельзя бросить ООО? Действительно, почему нет? Когда-то вы создали или купили компанию, а теперь приняли решение расстаться с ней. Разве вы не имеете такого права? Конечно, имеете. Однако не стоит забывать, что процесс ликвидации компании или ее продажа строго регламентированы действующим законодательством, а его нарушение грозит предпринимателю серьезными последствиями.
Какими? Рассмотрим в нашем материале.
Субсидиарная ответственность
На протяжении определенного периода времени налоговые консультанты в один голос рекомендовали регистрировать ООО, а не получать статус индивидуального предпринимателя. Объясняли они свою позицию очень просто, ИП отвечает перед кредиторами всем своим имуществом, а учредитель ООО лишь вкладом в уставный капитал (как правило, вклад составляет 10 000 рублей). Весомый аргумент, не поспоришь.
Однако несколько лет назад ситуация изменилась. Теперь, в случае признания компании банкротом, лица, по вине которых это произошло, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности (то есть, придется отвечать по долгам ООО собственным имуществом).
Следовательно, если вы «бросите» компанию незадолго до наступления негативных событий, например, начала выездной налоговой проверки или вынесения решения о привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения, то риск привлечения к субсидиарной ответственности возрастает в разы. Логично, что погашать задолженность в такой ситуации никто не будет, значит, налоговый орган будет вынужден обратиться в суд с заявлением о признании ООО банкротом. Конечно, ваши виновные действия еще нужно будет доказать. Однако факт «бегства» с большой долей вероятности будет квалифицирован как признание вины.
Дисквалификация
В настоящее время налоговики активно борются «за чистоту реестра» (ЕГРЮЛ и ЕГРИП). Целью этого является выявление «мертвых» компаний и индивидуальных предпринимателей. Одним из самых распространенных мероприятий в этом деле является осмотр помещений (налоговики приходят по адресу регистрации ООО с целью проверить, реально ли там ведется деятельность).
Если в ходе контрольных мероприятий налоговики обнаружат, что компания не находится по адресу (в результате осмотра или допроса арендаторов соседних офисов), в реестр будут внесены сведения о недостоверности, что является основанием для дисквалификации учредителей и руководителя. Такой же риск существует, если организация перестанет сдавать отчетность. Налоговики признают ее недействующей и исключат из реестра, а учредители и руководитель будут дисквалифицированы.
Что такое дисквалификация и так ли она страшна?
Говоря простым языком, дисквалификация это лишение права быть учредителем или руководителем в течение определенного периода времени. Налоговый орган просто откажет в регистрации, если в качестве участников ООО или его директора будут указаны лица, которые были дисквалифицированы. По сути, дисквалификация — это невозможность осуществлять предпринимательскую и руководящую деятельность.
Репутация
Как говорится, работают не с фирмами, работают с людьми! Налоговики сейчас уделят огромное внимание проверке реальности взаимоотношений и требуют от организаций и индивидуальных предпринимателей проявления должной осмотрительности. В связи с этим компании вынуждены проверять своих будущих партнеров всеми возможными способами. А если они обнаружат, что ваш учредитель или руководитель был ранее дисквалифицирован? Вероятность, что сотрудничество состоится, стремится к нулю.
Стоит ли говорить о невозможности участия в различных тендерах, конкурсах и прочем? В завершении нашей статьи можно сделать вывод, что «бросить ООО» — это вовсе не лучший выход. Такое решение повлечет за собой немало сложностей как правовых, так и репутационных.
Источник: delovoymir.biz
Можно бросать фирму? Нельзя
Вопрос Клиента: Организация прекратила фактическую деятельность, учредитель потерял интерес к ней. Существенных долгов не было, но они копятся. Судебных споров не было. Отчетность не сдавалась. Счет не был закрыт.
Налоговая принудительно ликвидировала компанию. Что будет, если таким образом бросить ООО? Какие возможны последствия для руководителя и собственников ООО?
Ответ Эксперта:
Изменения идут сейчас во многих областях, за ними нужно следить. Если сравнить условия для бизнеса 10 лет назад и сейчас, то это два разных мира. До недавнего времени было очень удобно «бросать» фирму.
К примеру, решил учредитель прекратить деятельность и задумался.
Альтернативная ликвидация (формальная реорганизация, смена директора на номинала) — уголовно наказуемая.
Добровольная ликвидация — дороговато, да и на проверку могут придти.
А бросить компанию — бесплатно и очень просто. Так и поступают. И регистрирующий орган до определенного момента был не против, из 8 млн. ликвидированных компаний 6 млн. компаний было ликвидировано путем исключения из ЕГРЮЛ.
Справедливости ради отметим, что некоторые неудобства были ранее. Так если директор или учредитель ООО владеет долей в уставном капитале компании от 50 % и при этом эта компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая или имела задолженность перед бюджетом, то такой директор или учредитель не может открыть другую компанию, оформить в собственность долю или возглавить её в течение 3 лет (статья 23 ФЗ № 129-ФЗ).
И нет никаких вариантов? Судите сами:
- Можно ли возобновить деятельность организации после исключения? Практически невозможно;
- Можно ли погасить задолженность ликвидированной компании? Нельзя. При этом налоговая (кредитор) может взыскивать еще 3 года.
Как обычно бросают компании?
Налоговая исключает компанию из ЕГРЮЛ, если в течение года компания:
- не сдавала отчётность;
- не проводила никаких операций по расчётному счёту (ст. 21.1 ФЗ 129-ФЗ).
Директора так и делают — не сдают отчетность, не проводят операций. Но жизнь идет и кое-что изменилось. Сейчас кредиторы часто пытаются привлечь директоров/учредителей к субсидиарке.
И до мая 2021 года сделать это было совсем сложно, требовалось доказать, что директор (учредитель) действовали неразумно или недобросовестно, а исключение брошенной компании из ЕГРЮЛ не означало вину в убытках кредиторов (определения ВС РФ: дело № 307-ЭС20-180 и дело № 306-ЭС19-18285). Действовала презумпция невиновности. Причём доказать вину директора брошенной фирмы сложно, доступа к документам нет.
Всё так и было. Пока гражданка Карпук не занялась заменой окон. Заодно поменяла правила игры. Гражданка не получила своих окон в срок и обратилась в суд. А в это время налоговая исключила компанию из ЕГРЮЛ, потому что руководители этой компании её бросили (впрочем, сейчас уже налоговая при судебном споре не закроет компанию).
Истец не сложила руки, она привлекла руководителей компании к субсидиарке. Все суды отказали и ВС РФ тоже. И она пошла в Конституционный суд, который встал на ее сторону (если интересно — постановление от 21 мая 2021 г. № 20-П).
С мая 2021 для директоров брошенных компаний есть последствия
Гражданка Карпук инициировала новые правила привлечения к субсидиарной ответственности. Чтобы привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, кредитору достаточно предъявить в суд два документа:
- основание возникновения убытков, вызванных тем, что брошенная компания не исполнила взятые на себя обязательства (факт оплаты);
- выписку из ЕГРЮЛ, где будет видно, что компания была исключена из ЕГРЮЛ по причине своей «брошенности» (п.1 ст.21.1 закона «Об ООО»).
Дальше, контролирующее лицо (то есть лицо или лица, имеющие право определять действия компании, давать обязательные для исполнения указания или иным образом влиять на компанию) должно будет доказывать правомерность своего поведения. Не докажет — может наступить субсидиарная ответственность. Привлечение к ответственности может грозить любому лицу, которое фактически принимало решение по бизнесу и получало выгоду. То есть к субсидиарной ответственности могут быть привлечены лица, контролирующие компанию-должника:
«если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика».
Бросать компании стало опасно. Ранее работала презумпция невиновности директора и учредителя, теперь действует презумпция вины.
Это плохая новость для тех, кто бросает компании.
Это хорошая новость для кредиторов — появился рабочий механизм для привлечения к субсидиарной ответственности.
Фирммейкер, июнь 2021 (следим за актуальностью)
Екатерина Морозова
При использовании материала ссылка обязательна
Источник: firmmaker.ru
