Прошедший весной сериал “ Фарца ” напомнил нам, что “ золотые ” 1960-е — это не только «первый глоток свободы», рок-н-ролл и полет Гагарина, но и время становления советской теневой экономики. Правда, нам показали лишь небольшой ее кусочек в виде группы друзей, решивших выручить товарища из лап прикормленного КГБ мафиози.
Ну а что такого, в самом деле: ребята пару вещичек туда-сюда обернули, продали иностранцам иконы. По нынешним временам это не преступление. Еще они рок «на костях» писали, что по нашим меркам тоже скорее хорошо. Обозреватель M24.ru Алексей Байков рассказал о том, как работала теневая экономика государства, запретившего нормальный частный бизнес своим гражданам.
Скажем прямо, картинка советской “ тени ” у создателей сериала получилась однобокой. Пресловутая фарцовка не требовала ни особого ума, ни смекалки: выучить английский и выменять у иностранца джинсы Wrangler на матрешку смог бы любой студент-недоучка. А как насчет организовать производство точно таких же?
Сталинские Артели под запретом . Почему Хрущёв уничтожал предпринимательство в СССР
Да, на советском оборудовании, из местных материалов, да так, чтобы один в один, чтобы только специалист мог отличить от «фирмы»? А еще скрыть это производство от посторонних глаз, наладить сеть сбыта так, чтобы комар носу не подточил? Главными героями теневой экономики времен развитого социализма были вовсе не фарцовщики, а существовавшие с ними бок о бок подпольные предприниматели. Или, как их еще называли, — цеховики.
Под грузом забвения
О фарцовщиках писали и снимали довольно много. О цеховиках — почти ничего. Тему попробовали чуть-чуть приподнять в советские времена, но вспоминается разве что фильм Юрия Кары «Воры в законе», посвященный сложному бурлению преступного мира Абхазии времен позднего застоя. Но даже там, как и во многих других советских кинодетективах, воры — на первом месте, а цеховики на втором плане в качестве пассивно-страдательных жертв, с которых собирают “ налоги ” при помощи утюга.
Во времена постсоветские вышла еще пара-тройка книжек, несколько документальных фильмов по разным телеканалам — и все. Оно и понятно, время было такое, что изо всех щелей повылазили неведомы зверушки, по сравнению с деяниями которых советская оргпреступность выглядела детской забавой. Зачем былое ворошить? А вот мы — вспомним.
Основы и предпосылки
В хрущевские времена, особенно после того, как была принята знаменитая программа КПСС, утверждавшая что «уже нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», государство стало беспощадно расправляться с “ пережитками ” в лице сохранившегося со времен НЭПа частного предпринимательства. Государство обрушилось даже на частные прачечные на дому, стремясь, где только можно, заменить их своими «Бюро добрых услуг». Степень государственной глупости можно оценить по тому факту, что стало невозможным просто взять и купить доски для строительства дачи даже на честно заработанные средства.
Тут-то и выяснилось, что плановая экономика годится разве только для военного времени или диктатуры: даже лучшие специалисты попросту не успевали оперативно реагировать на возросшие потребности послевоенных поколений. А люди вдруг возжелали даже не богатства, а нормального для современного человека разнообразия выбора товаров и услуг. Просто «потому что не все хотят ходить в сером и синем», как метко высказался на эту тему один из персонажей “ Фарцы ” . Теневое производство должно было возникнуть, так как люди, удовлетворившие первичные потребности в еде и безопасности, всегда хотят потреблять товары, услуги, впечатления, наконец.
Зачем США помогал СССР? / История сталинских строек / Сделано в СССР
Как становились цеховиками
Вариантов было множество, но основных путей всего два: либо человек сам выдумывал производственную схему, и тогда рано или поздно на него выходили люди, которые объясняли ему правила игры, либо ему сразу предлагали подключиться к уже существующей системе. По второму пути шли так называемые промышленные диссиденты. Человек приходил работать на предприятие и обнаруживал там вопиющую бесхозяйственность. После пары-тройки обращений к начальству с рационализаторскими предложениями, до него доходил тот простой факт, что обитатели кабинетов плевать хотели на принципы эффективности, и рационализатор начинал работать на себя.
Примерно так в подпольное производство и вовлекли отца автора единственной на сегодня толковой книги о цеховиках Александра Нилова. Он устроился на завод, занимавшийся изготовлением промышленной оптики, каковую перед отправкой заказчику положено было перекладывать замшей.
Материала всегда отгружали больше чем надо, из-за чего на складе вечно болталось несколько “ лишних ” рулонов, которые со временем портились и шли под списание. В один прекрасный день заместитель показал Нилову-старшему уже подпорченный кусок и предложил пошить из остатков 4 штуки замшевых пиджаков: себе и женам. Одежда из замши в то время в СССР почти не производилась и числилась по категории “ страшного ” дефицита. Дальнейшее, то есть создание “ цеха ” и организация сбыта продукции было уже, как говорится, делом техники.
“ Тень ” и ее иерархия
Избежать вхождения в “ теневое ” сообщество было практически невозможно. Это фарцовщики могли работать в одиночку, да и то с немалой долей риска, а цеховик по своей природе не мог не эксплуатировать чужой труд. Заниматься и производством, и сбытом одновременно было нельзя: подобные схемы превращали и без того нелегкий труд цеховиков в русскую рулетку с шестью патронами в барабане. К тому же после выхода на определенный уровень производства, приобретение связей с легальной “ крышей ” становилось насущной необходимостью.
Цеховик был вынужден существовать в “ теневом ” мире просто потому, что только там он мог получить товары и услуги, недоступные прочим советским гражданам, свободно ими пользоваться. То есть можно было конечно жить как подпольный миллионер Корейко у Ильфа с Петровым, но зачем?
Герой “ Золотого теленка ” хотя бы рассчитывал на скорый крах Советской власти, а цеховики в такие сказки уже не верили и хотели жить «здесь и сейчас». При позднем социализме такое было уже возможно, но только среди таких же обитателей “ тени ” . Если портились трубы, цеховик вызывал “ своего ” сантехника, если ломалась машина, то ехал на “ свой ” автосервис, никогда не приглашал к себе в гости коллег по работе и не вызывал врачей по адресу фактического проживания. Просто потому что любой обычный советский человек, узрев обстановку в его квартире, неминуемо начал бы задавать лишние вопросы об источниках дохода семьи. А за ними, как правило, следовала “ анонимка ” в ОБХСС.
Разумеется, по мере своего развития, советская “ тень ” создавала институты, структуры и иерархии, основанные на принципе расхищения или более эффективного использования социалистической собственности, кому как больше нравится. В самом низу пищевой цепочки находились “ несуны ” , то есть граждане исповедовавшие принцип «тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость». Воровали на производстве и в торговле если не все, то многие. Часть украденного потом перепродавалась по “ теневым ” каналам.
Далее шли “ леваки ” , те, кто никаких новых товаров и услуг не создавал, а просто работал на своем месте чуть больше и лучше чем требовалось государству, а разницу клал себе в карман. Сотрудник автосервиса днем мог трудиться как все, «на зарплату», а вечером и ночью — чинить машины людей “ тени ” , оказывая услуги совершенно иного качества и, разумеется, по иным ценам. К этой же принадлежали и советские подпольные продюсеры, занимавшиеся на государственных площадках (а других в СССР не было) организацией неофициальных концертов официальных советских “ звезд ” или же полузапрещенных вроде Высоцкого и рок-музыкантов.
К “ левакам ” относилась и часть цеховиков раннего поколения, например знаменитые львовские трикотажники, державшие одну из последних уцелевших легальных артелей. Все их преступление заключалось в том, что они производили больше продукции, чем декларировали, и этого оказалось достаточно для статьи за расхищение соцсобственности и восьми (!) смертных приговоров. Впрочем, надо заметить, что и в капиталистическом мире они пошли бы под суд, только уже за неуплату налогов. И никто бы их от имени государства не убил.
Наконец сами цеховики, то есть те, кто создавал новые товары, используя для этого оборудование и ресурсы, принадлежавшие государству, организаторы подпольных производств. Причем не только, “ тряпок ” , но и довольно сложных изделий, к примеру автомобильных запчастей, поддельных американских сигарет и копий западной музыкальной аппаратуры из отечественных деталей. Было и такое.
На вершине пирамиды стояли “ теневики ” , без которых вся эта система была бы невозможна: коррумпированные представители власти или карательных органов, предоставлявшие “ крышу ” подпольным предпринимателям. Сами они, разумеется, ничего не крали или наоборот расхищали соцсобственность на миллионы и миллиарды. При этом у них практически не было шанса не то чтобы попасть на скамью подсудимых, а даже стать объектами следствия. Такие случаи за всю историю СССР можно пересчитать по пальцам: дело магазина “ Океан ” , «Узбекское (хлопковое)» дело и так далее.
Робин Гуд и Робин Бэд
“ Тень ” всегда была вынуждена существовать бок о бок с воровским миром, при этом не входя в него. Для воровского “ закона ” цеховики всегда шли по разряду «ни рыба ни мясо». С точки зрения закона настоящего они однозначно принадлежали к преступному миру, но при этом вся их деятельность противоречила базовым принципам блатной морали: «не работать» и «украл, выпил — в тюрьму». Уже в лагерях сталинского времени «бытовики»: расхитители, растратчики и осужденные нэпманы составляли свою “ масть ” , обособленную как от “ урок ” , так и от “ политических ” .
После того как в 50-х был взят курс на полное и окончательное подавление частного предпринимательства, система отношений между двумя половинами криминального мира определилась окончательно. Цеховики в одночасье стали лакомой и безопасной добычей. Воры четко понимали что “ торгаша ” можно шантажировать, грабить, да хоть резать на куски, а он все равно ни за что не пойдет в милицию. Потому что за самую тяжкую форму присвоения чужого имущества — разбой по УК РСФСР 1960 года давали от 8 до 15 лет, а за хищение социалистической собственности по указу от 5 мая 1961 года — «вплоть до высшей меры». Вот так были выстроены государственные приоритеты, где люди с предпринимательской жилкой оказывались страшнее бандитов.
Вся эта вольница продолжалась без малого 20 лет, до тех пор, пока в 1979 году в Кисловодске не состоялся знаменитый “ сходняк ” воров в законе со всего СССР, на котором впервые присутствовали делегаты от цеховиков. В кои-то веки была достигнута договоренность: коммерсанты должны отдавать 10 процентов прибыли в воровской “ общак ” , а за это они будут получать защиту. Можно сказать, что именно на этом “ съезде ” и родилась советская организованная преступность. Надо ли говорить о том, что впоследствии воры далеко не всегда свято соблюдали этот договор, но именно с него и началось разложение старого “ закона ” , а рэкет стал основным источником дохода для организованных преступных групп.
О роли отдела МВД, скрывавшегося за зловещей аббревиатурой ОБХСС, в деле охраны основ социалистической экономики сказано много где и более чем достаточно. Его следователи в свое время были окружены каким-то немыслимым количеством легенд: «у каждого — по два высших образования», «не брали взяток» и тому подобное.
Реальность же как обычно отличалась от мифологических представлений: во-первых попадались там самые разные люди и уровень рядового ревизора весьма мало отличался от среднего по МВД, а во-вторых, даже в лучшие годы сотрудников Отдела и его филиалов на местах было всего-то 7-8 тысяч на весь Союз. А занимались они буквально всем: незаконными порубками, ведомственными растратами, “ валютчиками ” , подпольными рок-концертами, незаконным оборотом золота и камней, нетрудовыми доходами, браконьерством, “ несунами ” и фарцовщиками.
Нет, нельзя сказать, что цеховиков они ловили по остаточному принципу, но эффективность такой деятельности (особенно в условиях отсутствия компьютеров и информационных сетей) всяк может прикинуть на пальцах самостоятельно. По крайней мере, уцелевшие и дожившие до наших дней бывшие подпольные коммерсанты свято уверены в том, что если бы карающий меч был обращен только в их сторону, с “ тенью ” было бы покончено за несколько лет.
С другой стороны, возможно правы и те, кто утверждает, что такая задача государством никогда не ставилась. Руководство, мол, прекрасно осознавало всю бесперспективность плановой экономики и мирилось с цеховиками как с неизбежным, без которого характерные для Перестройки “ голодные ” бунты начались бы гораздо раньше.
Так или иначе, но на протяжении всего периода застоя “ теневой ” сектор экономики рос, несмотря ни на какие карательные меры. Вот лишь некоторые данные: за десятилетие с 1960 по 1970 год обороты “ теневого ” сектора экономики выросли в 14 раз. К 1988 году в нем производилось до 20 процентов товаров и услуг на общую сумму в 90 миллиардов рублей и было занято до 12 процентов всей рабочей силы СССР. К началу Перестройки до 30 процентов советских горожан получали дополнительные доходы от различных видов частной деятельности.
Принятые при Горбачеве законы «О государственном предприятии» и «О кооперативах» по идее должны были в одночасье решить все вопросы с теневой экономикой и вывести цеховиков на свет. Идея была хорошей, но при этом откровенно запоздавшей, к тому же в ситуации, когда можно было уже все, ну или почти все, подпольные предприниматели старой закалки оказались попросту не нужны. Если директор завода “ Красный рубильник ” мог пристроить у себя под крылом кооператив, работающий на государственном оборудовании и использующий почти дармовое государственное электричество, и разносить все прибыли на баланс кооператива, а все убытки — на баланс завода, то зачем при такой замечательной схеме ему был нужен какой-то цеховик? Кто-то, выйдя из тени, попытался организовать кооператив, чтобы заниматься тем же самым, но легально, и был съеден рэкетом либо почти сразу, либо уже в 1990-е.
Тем временем статусные “ теневики ” устремились к новым целям: совместные предприятия, “ обналичка ” , первые биржи и первые банки. Для накопившихся в советской теневой экономике немыслимых капиталов в это время был создан режим максимального благоприятствования. Люди бросились делать деньги из воздуха, а делать вещи им стало неинтересно.
Источник: mosday.ru
Богатые люди из СССР: кем они были и откуда брали деньги
Расхожее мнение гласит, что в советские времена все люди были равны – во всяком случае, до расцвета теневой экономики 70-х годов. Граждане зарабатывали примерно одинаково, и максимум, что они могли себе позволить, – небольшую кооперативную квартиру или малолитражку отечественного производства. Исключения, конечно, тоже были, такие как писатель Михаил Шолохов, которому молва приписывала баснословные богатства, или журналист Виктор Луи, владевший солидным автопарком из «Бентли» и «Мерседесов». Но на поверку выясняется, что огромными деньгами в Советском Союзе ворочали не одни только «теневики» или столичные знаменитости, но и вполне заурядные люди – колхозники, производственники и просто оборотистые люди, умевшие заработать, не нарушая закона.
На заре перестройки много шума наделала история о том, как Артём Тарасов, возглавлявший в то время кооператив «Техника», уплатил партийные взносы и налог на бездетность с зарплаты, полученной им за январь 1989 года. Партийные взносы в размере 3% от заработной платы составили 90 тыс. рублей, а налог на бездетность – порядка 180 тысяч.
И получалось, что месячное жалованье кооператора доходило до 3 миллионов. В советском обществе эта история вызвала настоящий шок. И это странно: то ли большинство жителей страны к тому времени позабыли свою недавнюю историю, то ли… просто о ней не ведали. Ведь менее чем за полвека до Артёма Тарасова советские колхозники, горняки, рыбаки и мастера народных промыслов не просто зарабатывали огромные деньги, но и сполна делились ими с воевавшими соотечественниками, покупая для армии боевые самолёты, танки и автомобили.
Колхозники собирали свои миллионы на пасеках и вкладывали их в победу
Колхозник из села Степного Саратовской области Ферапонт Головатый работал на пасеке. Заметьте: не держал свою личную пасеку, с которой имел дополнительный доход, а был простым работягой. Правда, работал он много – именно его стараниями колхозная пасека стала чуть ли не самой большой в области. Вместе с Ферапонтом работало и всё его большое семейство.
Когда началась война, Головатый едва разменял полвека. На фронт его не призвали – воевать ушли двое сыновей да три зятя. А пасечник остался работать в колхозе вместе с девятью внуками. И работал он, что называется, на совесть: в декабре 1942 года он внёс 100 тыс. рублей на постройку самолёта-истребителя Як-1 для нужд фронта. Именно столько и стоил в те времена один такой истребитель – в два с половиной раза дешевле американской «Аэрокобры», поставляемой по ленд-лизу.
Казалось бы, откуда у пасечника такие огромные деньги? Вот и правоохранительные органы поначалу задались этим вопросом. Проверили. Оказалось, действительно заработал. В бухгалтерских ведомостях всё сходилось. Помимо колхозных ульев предприимчивому Ферапонту позволили завести и свои собственные.
И тогда через год Головатый купил фронту ещё один истребитель – Як-3. Тем временем инициативу саратовского пасечника подхватили и другие крестьяне. Пчеловод Анна Селиванова, соседка Ферапонта из колхоза имени VII съезда Советов, купила для фронта американскую «Аэрокобру», а затем ещё два боевых самолёта. За Саратовской областью последовала Чувашия – самолёты для армии покупали колхозники Сарсков и Кошечкин, а Михаил Дубровин, председатель колхоза «Красный пахарь», купил для своего сына Степана двухмоторный бомбардировщик Пе-2! За отличия в боях старшего лейтенанта Дубровина дважды награждали орденом Боевого Красного Знамени, а после войны лётчик продолжил армейскую службу на купленном ему отцом самолёте.
Всего же советские граждане сдали на строительство самолётов и танков для Красной армии порядка 145 млрд рублей – половина из этих денег составляла так называемые «персональные взносы граждан». Советских миллионеров, таких как Ферапонт Головатый.
С начала 2022 года 500 богатейших людей планеты суммарно потеряли 1,4 триллиона долларов. Сильнее всего уменьшилось состояние основателя криптовалютной биржи Binance Чанпэна Чжао.
Предприимчивого строителя расстреляли, но арестованные миллионы вернули его жене
Миллионами ворочали не только колхозники, но и просто предприимчивые работяги, такие как Николай Павленко. У него были не только золотые руки, но и воистину светлая голова. Великую Отечественную Павленко встретил в чине воентехника первого ранга. Отступал вместе с корпусом до самой Вязьмы, откуда его откомандировали в отдел аэродромного строительства ВВС Западного фронта.
И вот тут-то история расходится, что называется, надвое. Одни источники утверждают, что Павленко якобы дезертировал, чтобы нажить капитал на военной неразберихе. Другие настаивают, что помощник инженера стрелкового корпуса старлей Павленко всего лишь исполнил приказ руководства – выехал в подмосковный Калинин для организации военно-строительной артели – «Участка военно-строительных работ № 5 Калининского фронта».
В пользу второй версии свидетельствует тот факт, что, если бы Павленко действовал самостоятельно, не видать бы ему крупных подрядов на строительство дорог и объектов. Мало того, что командование фронта не могло оставаться в неведении о наличии в его подчинении 5-го УВСР – Павленко и его бойцам регулярно присваивались очередные воинские звания и на них подавали наградные листы. Командование души не чаяло в оборотистом и исполнительном Павленко – ему даже позволили купить в личное пользование два немецких автомобиля представительского класса – «Хорьх» и «Адлер». Вместе со своим ремонтно-строительным подразделением полковник Павленко дошёл до Берлина. Месячный бюджет его УВСР-5, в котором служили 300 человек, к концу войны доходил до
3 млн рублей. Когда пришло время уезжать из Германии, на вывоз имущества УВСР-5 потребовался эшелон из 30 железнодорожных вагонов!
Предприятие Павленко работало вплоть до осени 1952 года. Но затем что-то пошло не так. Говорят, строитель не поладил с замминистра госбезопасности Молдавской ССР Семёном Цвигуном, будущим генералом армии, первым зампредом КГБ.
Цвигун представил дело таким образом, что якобы Павленко занимался незаконным предпринимательством, но, поскольку санкции на арест полковника под таким мутным соусом ему получить не удалось, в ход пошли другие обвинения – антисоветская агитация, вредительство и участие в контрреволюционной организации. Павленко арестовали, а вместе с ним порядка 400 сотрудников его структуры. В квартире заслуженного строителя обнаружили несколько чемоданов с деньгами – в протоколах фигурирует астрономическая по тем временам сумма 34 миллиона рублей! В дальнейшем предприимчивого строителя приговорили к расстрелу, что примечательно, оправдав его по обвинению в антисоветской агитации. Но, что ещё примечательнее, – значительную часть изъятых денег позже вернули супруге Павленко, признав при этом, что свои миллионы строитель нажил совершенно законным путём.
Киргизские цеховики погорели на любви к роскоши
Если Ферапонт Головатый и Николай Павленко обогащались либо законными, либо полузаконными методами, то Зигфрид Газенфранц и Исаак Зингер из советской Киргизии заработали свои миллионные капиталы, по советским представлениям, совершенно незаконно. Зингер и Газенфранц были пионерами цехового производства – первый трудился помощником мастера трикотажной фабрики, а второй – мастером пошивочной артели.
Они выкупили устаревшее оборудование у директоров трёх пошивочных артелей, оборудовали в заброшенных военных ангарах ткацкую фабрику и наняли на работу портных из местных еврейских общин. Дело пошло. Семья Газенфранца купила огромный дом и наняла прислугу. В одном из московских дипломатических представительств цеховик приобрёл подержанный «Роллс-Ройс» – чуть позже такую же машину, только совсем новую, английская королева Елизавета II подарит «солнечному клоуну» Олегу Попову.
Спалились «киргизы» именно на непомерных тратах и вызывающих покупках. Роскошными иномарками обзавелись не только Зингер и Газенфранц, но и несколько наиболее работящих портных. В январе 1962 года киргизский КГБ арестовал 150 человек по «трикотажному делу». 21 фигуранту вынесли расстрельные приговоры, а один из обвиняемых – начальник отдела промышленности Совмина Киргизии Юлий Ошерович – покончил с собой во время следствия.
Источник: versia.ru
Публицистика
Исторические мифы
Вопреки существующему мифу, в СССР при Сталине существовало частное предпринимательство – производственные артели, игравшие большую роль в промышленности страны | Исторические мифы | Публицистика Публицистика
Исторические мифы Вопреки существующему мифу, в СССР при Сталине существовало частное предпринимательство – производственные артели, игравшие большую роль в промышленности страны —>
Вопреки существующему мифу, в СССР при Сталине существовало частное предпринимательство – производственные артели, игравшие большую роль в промышленности страны
Предприниматели Сталина
«Военное обозрение», 10.09.2015
Самсонов Александр
О Советском Союзе, особенного о сталинском периоде, было создано множество «чёрных мифов», которые должны были создать у людей негативное впечатление о советской цивилизации и навсегда лишить народ этого замечательного опыта, на который можно и нужно опираться в настоящее время. Один таких из «черных мифов» — это миф о «тотальном огосударствлении экономики» при Сталине. Однако это явная ложь или простое незнание истории. Именно при Сталине существовала возможность заниматься легальным и практически частным предпринимательством. А после завершения Великой Отечественной войны в стране действовали многочисленные артели и кустари-одиночки.
Казалось бы, какое может быть при Сталине предпринимательство? Многие сразу вспоминают вдолбленные со школы стереотипы: командно-административная система, плановая экономика, строительство развитого социализма, нэп давно прикрыли. Однако при Сталине предпринимательство развивалось, и даже весьма мощно. Пока «троцкист» Хрущёв в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с разрешёнными при Сталине приусадебными участками.
Оказывается, при Сталине это был весьма сильный сектор хозяйства страны, который производил в годы войны даже оружие и боеприпасы. То есть артели обладали высокими технологиями и своим производственным парком. В Советском Союзе предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось.
Уже в ходе первой пятилетки был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В начале 1941 г. Совет Народных Комиссаров (советское правительство, Совнарком) и ЦК ВКП (б) специальным постановлением оградили артели от излишнего вмешательства начальства, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года освободили предприятия от всех налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.
Единственным обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что государственные предприятия находились в более худших условиях, ведь льгот у них не было. А чтобы начальники не могли «прижать» артельщиков, государство определило и цены, по которым артелям предоставлялось сырьё, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты. То есть простор для коррупции практически уничтожили.
Даже в годы тяжелейшей Великой Отечественной войны артелям сохранили половину льгот, а после войны их предоставили больше, чем в 1941 году. Особенно артелям, где были заняты инвалиды, число которых после войны резко возросло. Во время послевоенного восстановления страны развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Многим руководителям, особенно фронтовикам, поручалось организовывать артели в различных населенных пунктах.
Фактически этим продолжалась древнейшая производственная традиция русской цивилизации: ведь производственные артели (общины) были важнейшей часть хозяйственной жизни Русского государства с древнейших времен. Артельный принцип организации труда существовал на Руси ещё при первых Рюриковичах, видимо, был и раньше.
Он известен под разными названиями — ватага, братия, братчина, дружина. Суть всегда одна и та же — работа выполняется группой людей равноправных между собой, каждый их которых может поручиться за всех и все за одного, а организационные вопросы решает выбранный сходом атаман, мастер. Все члены артели выполняют свою работу, активно взаимодействуют друг с другом.
Отсутствует принцип эксплуатации одного члена артели другим. То есть испокон веков преобладал общинный принцип, характерный для русского менталитета. Иногда целые селения или общины организовывали общую артель.
Таким образом, при Сталине эта древнейшая русская ячейка общества сохранила своё значение и занимала определённое и важное место в советской цивилизации.
В итоге в стране после Сталина осталось 114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищевой промышленности и металлообработки до ювелирного дела и химической промышленности! На этих предприятиях трудилось около 2 млн. человек, они производили почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза.
Причём артели и кооперативы производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. То есть предприниматели играли важную роль в легкой промышленности, наиболее проблемном секторе советской империи. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Удивительно, в рамках частного сектора действовала своя (негосударственная) пенсионная система! Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение инвентаря, оборудования, строительство жилья и покупку скота.
Советские артели не были примитивным пережитком полуфеодальной Российской империи. Предприятия производили не только простейшие предметы, как детские игрушки, но и практически все необходимые в быту предметы — в послевоенные годы в провинциальной глубинке до 40% всех предметов, которые находились в доме (посуда, мебель, обувь, одежда и т. д.), а также сложные предметы. Так, первые советские ламповые приёмники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
В этом секторе был заметен общий прогресс советского государства. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с производства саней, колёс, хомутов, к 1955 г. сменила название на «Радист» и была крупным производителем мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 г., к середине 1950-х годов имела мощную заводскую промышленную базу. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 г. выпускавшая различную бытовую мелочь, в 1944 г. выпускала гвозди, замки, фонари, лопаты, а в начале 1950-х годов выпускала алюминиевую посуду, сверлильные станки и прессы, стиральные машины. И таких примеров были тысячи.
Таким образом, в сталинском СССР не только развивалось предпринимательство, но и бурно развивалось предпринимательство настоящее, производительное, а не паразитарно-спекулятивное, расплодившееся в годы горбачёвской «перестройки» и либеральных реформ, до сих пор во многом определяющее облик нашей экономики. В «тоталитарном» государстве был широкий простор для инициативы и творчества. Это шло на пользу стране и народу, делало советское государство сильнее. Советские предприниматели, защищенные государством, не знали о таких проблемах «дикого капитализма», как коррупция, сращивание госаппарата с организованной преступностью, рэкет, «крыша» и т. д.
Сталин и его единомышленники понимали важность частной инициативе в народном хозяйстве, пресекая попытки национализировать этот сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 г. Шепилов и Косыгин отстаивали и приусадебные участки колхозников, и свободу артелей. Об этом же писал Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).
Таким образом, вопреки мифу, что при Сталине «всё отбирали», необходимо помнить, что именно в период его правления была сформирована и отлично работала система честного, производственного, а не ростовщического, спекулятивно-паразитарного, предпринимательства. Тогда предприниматели были защищены от злоупотреблений и коррупции чиновников, от ростовщиков-банкиров и бандитов. По сути, при Сталине активно формировалась особая модель, когда частное предпринимательство рационально дополняло государственную промышленность.
К сожалению, эта система была разрушена во время «оттепели» Хрущёва, который вывалил на могилу величайшего правителя горы мусора. За несколько лет многие из того, что пестовалось, растилось десятилетиями, было разрушено. В 1956 г. было постановлено к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия.
Исключение сделали только для мелкого производства бытового обслуживания, художественных промыслов, и артелей инвалидов, но им запретили осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Это было несправедливо. Собственность артелей была честно нажита тяжким трудом и часто усилием многих лет и даже десятилетий.
Эта собственность служила обществу, была производственной. Среди множества безобразий, которые учинил Хрущёв в СССР, необходимо выделить и погром частных артелей, которые были полезны обществу и государству.
Телевизор Т1 артели «Прогресс-Радио»
Источник: topwar.ru
Источник: www.yuri-kuzovkov.ru