Здравствуйте. Я самозанятый, соцзащита не принимает справки от приложения «мой налог», точнее просит их заверить у нотариуса, т.к. просто скаченные и распечатанные расценивают как копию документа. Заверяют ли нотариусы справки о доходах самозанятого?
10 апреля 2021, 13:36 , Надежда, г. Якутск
Ответы юристов
Евгения Кунавина
Юрист, г. Северодвинск
Общаться в чате
«Основы законодательства Российской Федерации о нотариате»
Статья 35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами
Нотариусы совершают следующие нотариальные действия:
…
23) удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе;
24) удостоверяют равнозначность документа на бумажном носителе электронному документу;
…
Законодательными актами Российской Федерации могут быть предусмотрены и иные нотариальные действия.
Из этого следует, что нотариус в праве заверить справку о доходах самозанятого.
10 апреля 2021, 17:18
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Почему нотариус не может быть самозанятым или на патенте как предприниматель?
Я планирую заключать соцконтракт на помощь в открытии бизнеса малоимущим гражданам. Для этого я уже встала на учет как безработный гражданин для получения пособия, не превышающего прожиточный минимум. Могу ли я считаться малоимущим одиноко проживающим гражданином, если живу и прописана в одном доме с родителями, доход которых превышает прожиточный минимум?
Считаюсь ли я членом семьи, если являюсь совершеннолетней, рассчитывается ли наш общий доход? В случае, если нет — у нас есть квартира, собственниками которой являются родители. Могу ли я оформить временную регистрацию там и считаться одиноко проживающим гражданином? Или понадобится смена постоянной прописки? Будет ли в таком случае доход родителей включаться в мой, пока они остаются собственниками? Прошу прощения за обилие вопросов, пыталась найти ответы в интернете, но так и не разобралась
Показать полностью
Вчера в 13:28 , вопрос №3848947, Вероника, г. Москва
Социальное обеспечение
Если я официально трудоустроена и в данный момент нахожусь в декрете, могу ли я быть самозанятой без потери пособия по уходу за ребёнком?
17 сентября, 18:07 , вопрос №3847936, Виталина, г. Кировск
Наследство
Добрый день. Умер муж. В наследниках жена (мать детей), сын и дочь. Все совершеннолетние. В наследстве осталось дом, участок и машина. Нотариус сказал, что это делится в долях 4/6 – маме (включая супружескую долю 3/6), 1/6 сыну, 1/6 дочери.
Вопросы: Мама «чтоб не ссорились потом» решила отдать всё сразу детям в долях 1/2 сыну и 1/2 дочери. Нотариус сказал, что так нельзя, т.к. мама не может отказаться от супружеской доли. Так ли это? Уговариваем сына явится к нотариусу, он всё «не может», хотя ему 10 минут пешком дойти. Скоро пол-года пройдёт.
Нотариус сказал что мы не можем исключить его из состава наследников. Так ли это? Хотим машину отдать в собственность кому-то одному или дочери или сыну (если явится). Нотариус опять не разрешает, т.к. это будет скрытым договором дарения (точную формулировку отказа не запомнили). Так ли это?
Как стать нотариусом? Что нужно чтобы стать нотариусом?
Как «победить» нотариуса?
Показать полностью
17 сентября, 03:56 , вопрос №3847319, Тимофей, г. Москва
Предпринимательское право
Добрый день. Жена занимается подготовкой детей к школе. Может ли она оформиться как самозанятая и что для этого нужно?
Источник: pravoved.ru
Частный нотариус это самозанятый
style=»max-height: 50vh;»>
- Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате 2020
- Статья 8. Нотариус, занимающийся частной практикой
style=»max-height: 50vh;»>
Статья 8. Нотариус, занимающийся частной практикой
Комментарий к статье 8
1. Комментируемая статья раскрывает особенности правового положения нотариуса, занимающегося частной практикой.
В письме ФНП от 7 февраля 2013 г. N 218/06-06 «О порядке установления режима работы нотариальной конторы» определяется правовой статус нотариуса, занимающего частной практикой, как самозанятого гражданина. Частнопрактикующий нотариус может:
— иметь контору;
— открывать в любом банке расчетный и другие счета, в том числе валютный;
— иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности;
— нанимать и увольнять работников;
— распоряжаться поступившим доходом;
— выступать в суде, арбитражном суде от своего имени;
— совершать другие действия в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъектов РФ.
Рассмотрим указанные права подробнее.
1.1. Право иметь нотариальную контору.
Обратим внимание, что законодательство не содержит определенных требований к характеристикам нотариальной конторы. В соответствии с Требованиями к организации нотариального обслуживания нотариусами, занимающимися частной практикой, утв. решением Правления ФНП (протокол от 12 ноября 2012 г. N 12/12), местом совершения нотариальных действий нотариусом, занимающимся частной практикой, является помещение нотариальной конторы, расположенное на территории нотариального округа, в котором нотариус назначен на должность.
Нотариальная контора должна располагаться в помещении, которое находится в собственности у нотариуса либо предоставлено ему в аренду или в пользование по соответствующему договору.
Помещение нотариальной конторы должно находиться в здании, в которое обеспечивается свободный доступ лиц для обращения к нотариусу за совершением нотариального действия.
Для обеспечения равенства с другими лицами в получении необходимых нотариальных услуг инвалидами с ограниченными возможностями передвижения и беспрепятственного доступа к нотариальным услугам рекомендуется выбирать место для расположения нотариальной конторы на первых этажах зданий, оборудованных пандусами.
У входа в здание, где находится помещение нотариальной конторы, должна размещаться официальная табличка (вывеска), с указанием нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой, соответствующего нотариального округа субъекта РФ, а также информация о режиме работы нотариальной конторы.
Помещение нотариальной конторы должно быть оборудовано стационарной телефонной связью и соответствующей техникой.
Количество иных помещений в нотариальной конторе, их функциональное назначение, расположение и размер определяются нотариусом самостоятельно с учетом следующих факторов:
— кабинет, в котором ведется нотариусом прием, должен иметь необходимое освещение, быть изолированным от других помещений нотариальной конторы и обеспечивающим сохранение тайны совершения нотариального действия нотариусом, а также должен быть оборудован необходимой мебелью. Доступ в кабинет лиц, ожидающих прием, нотариусом должен регулироваться;
— помещение (холл) для ожидания приема должно быть комфортным для лиц, ожидающих прием, в том числе для инвалидов, иметь достаточную площадь, необходимое освещение, оборудовано соответствующей мебелью, необходимой для посетителей.
В помещении для ожидания приема не допускается ведение деятельности по изготовлению проектов нотариальных документов, их копий, а также нахождение нотариального архива.
1.2. Правомочие по открытию счетов в любом банке.
Открытие счетов происходит в соответствии с Инструкцией Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов».
Нотариусу как физическому лицу, занимающемуся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, для совершения операций, связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, открывается расчетный счет.
Для открытия расчетного счета нотариусу необходимо дополнительно представлять документ, подтверждающий наделение его полномочиями (назначение на должность), выдаваемый органами юстиции.
Для открытия физическому лицу, занимающемуся в установленном законодательством порядке частной практикой, счета по депозиту в банк представляются:
— документ, удостоверяющий личность физического лица;
— свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Нотариус дополнительно представляет документ, подтверждающий наделение его полномочиями (назначение на должность), выдаваемый органами юстиции.
Для открытия публичного депозитного счета нотариуса в банк представляются:
— документ, удостоверяющий личность физического лица;
— карточка с образцами подписей и оттиска печати;
— документ, подтверждающий наделение нотариуса полномочиями (назначение на должность), выдаваемый органами юстиции.
1.3. Право иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности вытекает из гражданской правоспособности и дееспособности гражданина, а исключения обозначены в ст. 6 комментируемого Закона. С этим правом взаимосвязано право нотариуса распоряжаться поступившим доходом, то есть той экономической выгодой, которую получает нотариус в процессе осуществления нотариальных действий.
1.4. Право выступать работодателем для обеспечения выполняемой нотариусом деятельности.
Поскольку нотариусам, занимающимся частной практикой, предоставлено право нанимать работников, отношения нотариуса-работодателя с его работниками регулируются нормами трудового законодательства, что подчеркивается в письме ФНП от 7 декабря 2015 г. N 3928/03-16-3 «О необходимости применения частнопрактикующими нотариусами, имеющими наемных работников, специальной оценки условий труда».
При этом согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда не проводится в отношении условий труда:
— надомников;
— дистанционных работников;
— работников, вступивших в трудовые отношения с работодателями — физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями.
Вместе с тем согласно ст. 20 ТК нотариусы, занимающиеся частной практикой, в целях регулирования трудовых отношений, в которых они выступают в качестве работодателей, приравнены по правовому статусу к работодателям — индивидуальным предпринимателям, несмотря на то, что профессиональная деятельность нотариусов к предпринимательству не относится. Поэтому исключений по обязанности проведения нотариусом специальной оценки условий труда его наемных работников не предусмотрено.
Нотариус, имеющий указанный статус в трудовом законодательстве, имеет право оформлять трудовые договоры с работниками, не регистрируя их в соответствующем органе местного самоуправления, вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном ТК и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (если сотрудники не отказались от ведения трудовых книжек в бумажном виде).
Выступая в качестве работодателя в указанном статусе, нотариусы издают локальные нормативные акты (приказы об утверждении штатного расписания, график отпусков, правила внутреннего трудового распорядка и др.), а также индивидуальные правовые акты (приказы о приеме на работу, предоставлении отпуска, увольнении и др.).
Дополнительно нотариус имеет право осуществлять все предусмотренные законодательством мероприятия по улучшению условий и охраны труда своих работников, относя все расходы на налогооблагаемую базу.
1.5. Право выступать в суде, арбитражном суде от своего имени и совершать другие действия в соответствии с законодательством РФ и субъектов РФ.
Данное право базируется на принципах процессуального законодательства. Согласно ст. 36 ГПК гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Обращаем внимание, что рассмотрению заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении посвящена гл. 37 ГПК.
2. Комментируемая статья декларирует, что нотариус пользуется услугами системы государственного социального обеспечения, медицинского и социального страхования в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нотариус выступает субъектом:
— обязательного пенсионного страхования в рамках Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;
— обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»;
— обязательного медицинского страхования согласно Федеральному закону от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»;
— обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в контексте Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
При этом нотариус выступает в данных отношениях в двойственном статусе: как работодатель лиц, которые работают в нотариальной конторе, и как лицо, самостоятельно обеспечивающее себя работой.
В первом случае действующее законодательство возлагает на нотариуса обязанности по внесению страховых взносов в соответствии с НК и Законом N 125-ФЗ.
Во втором случае нотариус обязан вносить за себя страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование, однако в отношениях по социальному страхованию на случай нетрудоспособности или в связи с материнством он участвует добровольно.
Источник: kommentarii.org
Соотношение понятий индивидуальный предприниматель и нотариус, занимающийся частной практикой в гражданском и налоговом законодательствах
И «НОТАРИУС, ЗАНИМАЮЩИЙСЯ ЧАСТНОЙ ПРАКТИКОЙ»
В ГРАЖДАНСКОМ И НАЛОГОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАХ
А. КОСТЫЛЕВА
Костылева А., Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права (г. Уфа).
Понятие «индивидуальный предприниматель» обычно выводят из ст. 23 ГК РФ. Однако в действительности дать такое определение возможно только путем систематического толкования множества норм ГК РФ, напр. ст. 1, 2, 21, 24, 27, 50, 56, 64, 65, 66, 184, 310, 315, 322, 400, 401, 426, 428 и др. Анализ этих и других норм гражданского права позволяет индивидуальными предпринимателями называть граждан, обладающих полной дееспособностью, осуществляющих на свой страх и риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, и зарегистрировавшихся в этом качестве в установленном порядке.
Большинство авторов, рассматривающих эту проблему, различают в анализируемом понятии и другие признаки. Так, в учебной литературе обычны указания на то, что индивидуальными предпринимателями могут быть не только лица, достигшие 18 лет, но и эмансипированные в порядке ст.
27 ГК РФ, не только граждане Российской Федерации, но и иностранные граждане и лица без гражданства; что индивидуальные предприниматели выступают в гражданском обороте от своего собственного имени и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, могут быть признаны банкротами; что к индивидуальным предпринимателям применяются те нормы, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Правоспособность индивидуальных предпринимателей практически та же, что и у юридических лиц — коммерческих организаций. Подчеркивается также, что индивидуальный предприниматель, так же как и юридическое лицо, вправе осуществлять любые виды деятельности, кроме тех, которые запрещены законом. Некоторые авторы важным признаком понятия индивидуального предпринимателя считают право заключать трудовые соглашения, т.е. использовать наемный труд при осуществлении предпринимательской деятельности, а не только на условиях гражданско-правового договора подряда. Индивидуальные предприниматели могут вести производственную деятельность коллективно, на основании договора простого товарищества .
———————————
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации — М.: — Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом ИНФРА-М, 1997. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Отв. ред. О.Н.
Садиков. М.: Юринформцентр, 1995. С. 46; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина.
М.: Юрайт-Издат: Право и закон, 2002. С. 92 — 94; Гуев А.П. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 62 — 65.
Перечень признаков, характеризующих правовой статус индивидуального предпринимателя, можно продолжать и продолжать. Однако нетрудно обнаружить, что все они являются производными от основных, зафиксированных в нашем определении. Во всяком случае, для целей нашей работы их вполне достаточно.
Теперь посмотрим, как это понятие соотносится с понятием нотариуса, занимающегося частной практикой. Ответ на этот вопрос очень прост: достаточно сослаться на ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате (далее — Основы), чтобы утверждать, что они просто несовместимы: «. нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли». Графически, в кругах Эйлера, это соотношение можно выразить следующим образом :
—- —-
/ /
| | | |
| | | |
/ /
—- —-
———————————
Изображение схематичное.
То есть ни один нотариус не является индивидуальным предпринимателем и ни один индивидуальный предприниматель не является нотариусом.
Но, может быть, хоть какие-то общие признаки у них есть? Ну, конечно же. Общие признаки можно найти у любой пары понятий.
Так, нотариус, занимающийся частной практикой, находится на «самофинансировании»; приобретение или аренда служебного помещения, оргтехники, расходных материалов, юридической литературы и т.д. — все это забота только его и никого другого. Нотариус несет личную имущественную ответственность — по решению суда и в случае причинения ущерба нотариальными действиями.
Пожалуй, все. Все остальное, определяющее статус нотариуса, занимающегося частной практикой, не только никак не соотносится с деятельностью индивидуального предпринимателя, но и прямо противоположно ей. При более же тщательном рассмотрении и названные нами общие признаки в действительности свидетельствуют о принципиальном различии этих понятий.
Возьмем для примера последнее — ответственность нотариуса перед своими клиентами. Она оказывается намного шире, чем у индивидуальных предпринимателей. И предусмотрена она не Законом о защите прав потребителей, как у индивидуальных предпринимателей, а ст. 17 Основ: «Нотариус, занимающийся частной практикой, умышленно разгласивший сведения о совершенном нотариальном действии или совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству Российской Федерации, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб. В других случаях ущерб возмещается нотариусом, если он не может быть возмещен в ином порядке».
С ответственностью за виновные действия, в общем-то, все понятно. Однако последнее предложение анализируемой нормы, похоже, устанавливает субсидиарную ответственность нотариуса (не каждого — только частнопрактикующего) по всем совершенным им нотариальным действиям, в т.ч. и в тех случаях, когда вины самого нотариуса, ни прямой, ни косвенной, в причинении ущерба не усматривается.
Эта норма кажется странной и даже неконституционной. Может быть, это оговорка, небрежность законодателя? Но обращает на себя внимание следующая норма ст. 18 Основ, которая предусматривает обязательное страхование профессиональной деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой.
Законодатель обязывает частнопрактикующего нотариуса страховать свою деятельность, а не гражданско-правовую ответственность. В этой связи едва ли правы авторы одного из комментариев Основ, которые утверждают, что «цель страхования — экономическая защита клиента от неправомерных действий нотариуса» . Видимо, законодатель все-таки допускает возможность возмещения частнопрактикующим нотариусом ущерба и без его вины, без неправомерных действий с его стороны.
———————————
Аргунов В.Н. и др. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: СПАРК, 1996. С. 76. Иной точки зрения придерживается Л.В.
Щенникова, см.: Щенникова Л. Гражданское законодательство и нотариат в России: проблема соответствия // Законодательство. 2002. N 11.
Недоумение разрешается, если мы обратимся к одному из постановлений Конституционного Суда РФ, где деятельность нотариусов, в том числе и частнопрактикующих, определена как особая юридическая деятельность, осуществляемая от имени государства . Следовательно, нотариус выполняет функцию, принадлежащую государству. Значит, и ответственность нотариуса перед своими клиентами сопоставима с ответственностью государства перед своими гражданами, но никак не с основаниями ответственности индивидуального предпринимателя. В скобках заметим, что и государство не столь уж и часто берет на себя ответственность без вины своих органов или должностных лиц.
———————————
См. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. N 5.
К сказанному можно добавить совершенно неприемлемый применительно к индивидуальным предпринимателям запрет нотариусам заниматься какой-то другой деятельностью, кроме нотариальной, научной и преподавательской (ст. 6 Основ). Нотариусам запрещается рекламировать свои услуги, конкурировать друг с другом.
Количество нотариусов в нотариальном округе зависит от административного усмотрения соответствующего органа Министерства юстиции РФ и нотариальной палаты. Если получение лицензии на осуществление нотариальной деятельности хоть как-то можно соотнести с лицензированием других видов деятельности, то порядок назначения на должность нотариуса никак не сопоставим с заявительным порядком приобретения статуса индивидуального предпринимателя. Нотариус не вправе самостоятельно устанавливать размер оплаты за совершаемые им нотариальные действия — последний установлен федеральным законом. Соответственно этот размер никак не соотносится и с качеством нотариального действия: договор, составленный нотариусом творчески, учитывающий все нюансы правоотношений между сторонами, и текст, чисто механически перелицованный с какого-то другого или по какой-то форме, оплачиваются совершенно одинаково.
Видимо, перечисленного вполне достаточно для того, чтобы сформулировать, что нотариальная и предпринимательская деятельность — понятия действительно несопоставимые.
Но, может быть, для каких-то целей их все-таки можно сопоставить, объединить в одно понятие? Именно это и сделал Налоговый кодекс РФ в ст. 11 — «для целей настоящего Кодекса».
Едва ли эту конструкцию можно считать удачной. В формальной логике существуют специальные правила для определения понятий. Разные авторы формулируют их по-разному , но общий вывод из них — принципиальная неприемлемость сведения двух несопоставимых и во многом даже противоположных понятий в одно и обозначение этого общего понятия одним из исходных. Обратимся для наглядности снова к кругам Эйлера <**>:
—————
/ 3
/
/ — —
| / / |
| | 1 | | 2 | |
| / / |
— — /
/
/
—————
где 1 — понятие индивидуального предпринимателя, принятое в ГК РФ, 2 — понятие частнопрактикующего нотариуса, а 3 — понятие индивидуального предпринимателя, введенное ст. 11 НК РФ.
———————————
См., напр.: Иванов Е.А. Логика: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 78 — 90; Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов.
М.: Юристъ, 1995. С. 47 — 55; Солодухин О.А. Логика: Методическое пособие для юридических факультетов. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 41 — 48; Тер-Акопов.
Юридическая логика: Учебное пособие. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. С. 40 — 49.
<**>Изображение схематичное.
Но, может быть, право и не обязано подчиняться требованиям формальной логики? Авторы, исследовавшие эту проблему, в общем-то, утверждают обратное. Наиболее последовательно логическую основу права подчеркивает и наиболее основательно аргументирует С.С. Алексеев: право «предстает в качестве логической системы, соответствующей нормам и требованиям формальной логики» ; «первое, что обращает на себя внимание при рассмотрении права как логической системы, — это его глубокое единство с формальной логикой или шире — математической (символической) логикой. Позитивное право по своему юридическому содержанию может быть охарактеризовано в качестве обители формальной логики» ; «аналитическое правоведение является своего рода формальной логикой и математикой в области права, практической деятельности юристов» ; «фокусом работы по совершенствованию законодательства и практики его применения во многом является повышение уровня «формальной логичности» данной юридической системы, ее подразделений, устранение существующих здесь огрехов, достижение предельно возможного логического совершенства действующего права. И, быть может, не будет слишком большим преувеличением утверждение о том, что достаточно развитая юридическая система представляет собой, наряду с другими существенными характеристиками, реальное в самой материи данного социального явления бытие формальной логики» .
———————————
Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 59.
Там же. С. 178.
Там же. С. 179.
Там же.
Существует мнение, что и само зарождение логики как таковой связано с правом, с необходимостью установить четкие критерии относимости той или иной нормы к определенному деянию (действию или бездействию), что «логика рождалась как правовой инструментарий» .
———————————
Шкода В.В. К происхождению немецкого порядка // Немецкая классическая философия. Том 1. М.: ЗАО Изд-во «ЭКСМО-Пресс»; Харьков: Изд-во «Фолио», 2000. С. 7.
Мнение маститых теоретиков права разделяют и авторы учебников логики, предназначенных специально для юристов .
———————————
См., напр.: Иванов Е.А. Логика: Учебник. М.: Издательство «БЕК», 1996. С. 48, 55; Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. М.: Юристъ, 1995.
С. 35, 51; Малахов В.П. Основы формальной логики: Учебное пособие для юристов. М.: Изд-во «Щит-М», 1998. С. 51 — 53.
Почему же законодатель не прислушался к столь авторитетным суждениям? Можно предположить соображения практической целесообразности, экономии законодательных средств и др. Во всяком случае, законодатель в этом вопросе получил поддержку Конституционного Суда РФ, который счел правомерным межотраслевые понятия употреблять в специально-терминологическом значении, для целей конкретного нормативного акта . То есть одни и те же правовые термины в разных отраслях права, оказывается, могут иметь разные значения. И не просто разные, а находящиеся в определенных отношениях друг с другом.
———————————
См., напр.: Иванов Е.А. Логика: Учебник. М.: Издательство «БЕК», 1996. С. 48, 55; Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических факультетов и институтов. М.: Юристъ, 1995.
С. 35, 51; Малахов В.П. Основы формальной логики: Учебное пособие для юристов. М.: Изд-во «Щит-М», 1998. С. 51 — 53.
Видимо, Конституционный Суд сделал ставку на то, что как у законодателя, так и у правоприменителя (должностных лиц налоговых органов) должен все-таки присутствовать здравый смысл в их отношении к этим двум категориям самозанятых граждан. То есть и тот и другой должны учитывать специфику деятельности занимающихся
Источник: www.lawmix.ru
