Хочу оформить пособие — свежий Указ Президента РФ от 20.03.2020 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлении Правительства РФ от 31.03.2020 №384 «О . ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно». Для этих выплат нужен «статус малоимущих, если я правильно понимаю».
Суть такова: двое детей 3 и 7 лет. Я и дети зарегистрированы в Московском регионе (г.Химки). Муж -Индивидуальный предприниматель УСН 6%, оформлено ИП в г.Белгороде (по декларации чистый доход не отследить,налог тупо с прихода).
Я лично доходов не имею (работы нет; декретных денег или других выплат от государства не получаю, дет.сад младшему ребенку до сих пор не дали). Бюджет в семье раздельный. Муж выделяет мне 10 тыс. в месяц, этой суммы ,естно, не хватает.
Если я заблуждаюсь и так нельзя, то порекомендуйте как можно.
Показать полностью
02 июля 2020, 14:39 , Валерия, г. Москва
Ответы юристов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.8
Нужна ли печать для ИП?
Общаться в чате
Основные требования закреплены в положениях Постановления Правительства РФ от 31.03.2020 N 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении», из которых следует что:
2. Ежемесячная выплата осуществляется в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.
http://docs.cntd.ru/document/5.
Суть такова: двое детей 3 и 7 лет. Я и дети зарегистрированы в Московском регионе (г.Химки).
На уровне этого субъекта РФ, во исполнение постановления Правительства РФ принято свое региональное положение согласно постановлению Правительства Московской области от 28 апреля 2020 года N 228/12 «Об утверждении Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно», из которого следует что:
1. Настоящий Порядок определяет механизм и условия предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка от трех до семи лет включительно (далее — ЕДВ на ребенка).
http://docs.cntd.ru/document/5.
Муж -Индивидуальный предприниматель УСН 6%, оформлено ИП в г.Белгороде (по декларации чистый доход не отследить, налог тупо с прихода).
Я лично доходов не имею (работы нет; декретных денег или других выплат от государства не получаю, дет.сад младшему ребенку до сих пор не дали). Бюджет в семье раздельный. Муж выделяет мне 10 тыс. в месяц, этой суммы, естно, не хватает.
Как в данном случае можно объективно показать в МФЦ доход семьи?
Согласно приведенным выше порядкам, федеральному и по Вашему субъекту РФ. т.е. показываете официальные доходы, пособия, доходы от ИП. пенсии и т.д.
К примеру Вы его подаете в июле, соответственно показываются те доходы которые были за 12 месяцев до января 2020 года, а период январь — июнь и есть те 6 предшествующих месяцев до месяца подачи заявления на выплату.
Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 31.03.2020 N 384 „Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении“:
22. Среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления сведений о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 6 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.
Источник: pravoved.ru
Какие-то выплаты будут после родов,если я не работаю,а муж ИП?
Крошка Энъ
Комментарии
Оплаты больничного точно не будет, а остальное в фсс уточните.
26 сентября 2019 15:05
Социальные выплаты только самая минималка
26 сентября 2019 14:02
AkRiDa
Пособие за рождения ребенка получишь. А оплаты больничного по БиР у тебя не будет
26 сентября 2019 12:50
Крошка Энъ
А на мужа ничего там нельзя оформить? Блин надо все изучить потом
26 сентября 2019 13:46
AkRiDa
↩ Крошка Энъ
Если он тебя как сотрудницу оформит, то оплатят ещё больничный лист по беременности и родам в 30 недель. Оплатит либо сначала муж, а потом ему компенсируют из ФСС, либо сразу ФСС. Не знаю, как точно это проходит.
26 сентября 2019 14:51
Крошка Энъ
Общались на эту тему, там он платит за это. Наши бухгалтера не говорили о возмещении фсс ему этих денег потом. Не выгодно у мужа работать официально, за меня ж налоги платить нужно ещё
26 сентября 2019 16:05
AkRiDa
↩ Крошка Энъ
Обязательно компенсируют. Бухгалтер бестолочь)) а оформляет пусть перед выходом в декрет. За месяц)) с ЗП минимальной. Ну оплатит немножко за тебя в фонды. Но единовременное пособие всё равно будет существенно больше, чем этот небольшой взнос
26 сентября 2019 16:18
Послеродовые должны быть 19 тыс. Оформляла от работа мужа, вам наверное через соцзащиту можно оформить, узнайте как в вашей ситуации, кто оформляет. Но точно положено
До 1,5 по уходу от соцзащиты вы оформите, на второго 7500 в месяц, на первого вроде 4, не знаю
Детские до 16 — если по доходу пройдёте (раз ип, не думаю что официально большая зп, поди пройдёте )
И наверное путинские, там точно пройдёте по доходу, щас требования изменились
26 сентября 2019 12:20
Крошка Энъ
Источник: www.baby.ru
Индивидуальные предприниматели больше не нужны. Есть режим самозанятых
Эксперты Института роста экономики им. Столыпина предложили упразднить индивидуальных предпринимателей. Бизнес-омбудсмен Борис Титов считает форму ИП нелогичной, но успокаивает, что власти пока не лоббируют подобную реформу. KazanFirst обсудил эту идею со своими экспертами.
— Намедни все набросились на Бориса Титова – как это он посмел поднять руку на святое! На ИП, — пишет в Телеграм-канале инвестбанкир, профессор ВШЭ, сопредседатель «Партии Роста» Евгений Коган.
Идея упразднить индивидуальных предпринимателей и оставить только два режима – самозанятые и юридические лица — появилась у экспертов Института экономики роста им. Столыпина. Бизнес-омбудсмен России Борис Титов, который является председателем наблюдательного совета данного Института, в интервью ТАСС рассказал об этой инициативе на всю страну.
— Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения. Эта точка зрения была больше нашего Института экономики роста, исследовательского института, который предлагает какие-то модели, которые, по его мнению, наиболее оптимальные с точки зрения экономического развития, — замечает Титов. — Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица – компании.
Компания – это разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность.
Титов добавил, что кроме экономических и социальных задач есть еще люди, которые привыкли к сложившейся системе, поэтому «так просто рубить топором невозможно».
— Надо находить какие-то меры очень постепенного, не сложного, не наносящего ущерб людям пути, — добавил он.
После этих слов журналисты разных СМИ стали выяснять детали возможной серьезной реформы, но не нашли, однако успели вызвать немалую панику.
— И тут уже Борис Юрьевич вынужден был пояснять, что «вопрос отмены института индивидуальных предпринимателей (ИП) в России является лишь предметом интереса экспертов и в ближайшие годы об этом речи не идет», — пишет Евгений Коган. — И все же, ИП не нужны?! Борис Титов назвал форму ИП нелогичной. Эта новость вызвала поразительный резонанс.
Новость действительно вызвала дискуссию на самых разных уровнях. KazanFirst решил узнать мнение и федеральных, и республиканских экспертов об идее, которая возникла в головах сотрудников Института Столыпина в такое неспокойное время. Удивительно, но мнения разделились.
Федералы видят надобность в реформе
— А что, собственно, так всех удивляет? С точки зрения бизнеса в российской экономике форма ИП действительно весьма странная. Начнем с азов. Предпринимательская деятельность помимо выгод влечет и существенные риски. При этом, если, например, в казино вы не проиграете больше, чем принесли с собой, то в бизнесе можно остаться должным «всего себя и немного сверху».
И это происходит достаточно часто, — продолжает в своем посте Коган.
Для предотвращения таких ситуаций в закон вводят различные барьеры, самым действенным из которых считается юрлицо, высказывает мнение сопредседатель «Партии Роста». Это теоретически позволяет обособить имущество бизнеса и личное имущество его владельца.
— А что ИП? Им дали налоговые послабления и, как верно заметил Титов, позволили получать деньги себе на карточку. Не нужно заморачиваться с дивидендами. Получил и тратишь. Выходит, что в финансовом плане ИП выгоднее стандартного ООО. Но риски-то, риски! ИП не предназначено для ведения сравнительно крупного бизнеса.
Чаще всего это первые шаги начинающего предпринимателя. Люди не понимают, что случись чего, они не смогут просто выйти из проекта и пойти на работу, — замечает эксперт.
По словам Когана, юристы постоянно сталкиваются с удивленными глазами предпринимателей, когда узнают, что за долг по поставке у них могут отобрать и квартиру, и машину.
— Друзья, запомните, все долги ИП – его личные, они списываются только личным банкротством, — акцентирует он внимание.
Эксперт считает, что основная проблема в том, что на старте люди начинают бизнес как ИП, а когда он разрастается (появляются наемные рабочие, открывается еще одна точка магазина), не оформляют ООО.
— Бизнесмен по неопытности не уловил точку, когда следовало «захеджировать» риски и перейти с ИП на ООО. Люди сплошь и рядом продают личное имущество, не имеющее никакого отношения к бизнесу, чтобы расплатиться с долгами. И это страшно, — замечает Коган. — Для предпринимателей форма ИП опасна. Бизнес и так штука рисковая, а сегодня этот риск умножается. Как по мне, начинающим предпринимателям стоит очень серьезно обдумывать прежде всего не достоинства ИП, а риски, с этим связанные.
Поэтому коллега Титова считает, что два режима – это весьма подходящий вариант: на начальной стадии – режим самозанятого, который имеет почти все преимущества ИП, а если нужны сотрудники, то переходить на ООО.
— Вообще, можно открыть достаточно интересную дискуссию с привлечением экспертов – юристов, бизнесменов, предпринимателей… А Титову даже сказать спасибо за то, что он привлек внимание к этой теме, — считает Коган.
Другой федеральный эксперт – аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев говорит, что необходимость в ИП снизилась в разы, как только появилась такая категория трудящихся, как самозанятые.
— Обладая практически теми же правами и возможностями, как ИП, самозанятые платят заметно меньше налогов (от 4 до 6%), процедура регистрации для них существенно упрощена, равно как и документооборот, который сопровождает ведение бизнеса. В итоге подавляющее большинство ИП мгновенно перерегистрировались в самозанятых. Либо, если их бизнес заметно вырос, наоборот – в полноценные юридические лица. В итоге такая форма, как ИП, оказалась фактически невостребованной и пользуется все меньшим спросом, — отмечает он.
Понятно, что, как заметил Борис Титов, рубить сплеча действительно было бы неправильно – наверняка какая-то часть предпринимателей в силу ряда причин предпочтет работать в форме ИП. Возможно, для них придется существенно модифицировать систему учета налогообложения индивидуальных предпринимателей или предусмотреть отдельную нишу среди самозанятых, характеризующуюся определенными различиями.
— Но то, что не пользующиеся спросом формы должны уступать место новым, которые не востребованы, совершенно очевидно, — добавил Коренев.
Татарстанские эксперты считают, что бизнес нужно поддержать
Артур Николаев, первый заместитель председателя Торгово-промышленной палаты Татарстана, не разделяет мнения экспертов Института Столыпина.
— Я считаю, что сейчас не то время, когда нужно сужать возможности для людей. Для ИП самое главное, что он может нанимать людей. Предприниматель может заниматься реализацией продукции, в том числе маркированной. То есть у ИП больше возможностей, [чем у самозанятых]. Сужая возможности и разделяя их на два потока, администрировать, наверно, легче для государства, да.
Но с точки зрения экономики, жизни и ситуации сейчас точно не то время, о котором можно даже стратегически (строить долгосрочные планы. – Ред.) задумываться на ближайший период, — говорит Николаев.
Депутат Государственного совета Татарстана, председатель регионального отделения «Справедливой России» Альмир Михеев удивлен, что идея упразднить ИП прозвучала из уст Титова.
— Я вижу злую иронию в том, что мысль о ликвидации статуса ИП вносит в публичное пространство Уполномоченный по защите прав предпринимателей. В России 2,4 млн юридических лиц и больше 3,3 млн предпринимателей, задача бизнес-омбудсмена – защищать права предпринимателей, а не защищать государство от прав предпринимателей, — говорит он.
Отметим, что в Татарстане, по данным реестра ФНС, на 10 января 2021 года зарегистрировано 153 157 субъектов малого и среднего предпринимательства. Из них 81 627 — ИП.
— Результаты неэффективного государственного управления не единожды пытались нивелировать усилением налогового бремени для бизнеса. Для государства это сравнительно легкий способ заткнуть бюджетные дыры в краткосрочной перспективе. Но положительного эффекта в долгосрочной перспективе такими мерами, конечно, не добиться, — уверен Михеев.
Депутат считает, что начало «крестового похода» против ИП положено: соратники бизнес-омбудсмена то объявляют их неразумными и не понимающими, что они несут ответственность своим имуществом, то делают виноватыми во всех «обнальных» схемах.
— Если проблема в незаконном выводе наличных, для этого у нас есть ряд надзорных и контролирующих органов. Если болит голова, нужно принять таблетку, а не идти на гильотину, — акцентирует парламентарий.
Михеев уверен, что сейчас нужно ослабить прессинг и поддержать бизнес. По оценкам экспертов, каждый пятый бизнес в России не смог пережить пандемию, 45% предпринимателей не смогли воспользоваться никакими декларированными мерами поддержки.
— Самое время пересмотреть и усилить поддержку малого и среднего бизнеса, — подытожил он.
Источник: kazanfirst.ru
