Первая четверть XVIII в. в России — период реформ Петра I. Целью этих реформ была ликвидация экономической отсталости России, развитие промышленности. Политику содействия развитию отечественной промышленности принято называть протекционизмом. Это обычная экономическая политика государств на начальном этапе капиталистического развития.
Но в России эту буржуазную политику проводило феодальное государство, что существенно усложняло ее социально-экономический характер. Развивая промышленность, государство содействовало развитию буржуазной экономики. Однако, будучи феодальным, оно совсем не стремилось ускорить переход страны к капитализму, поэтому старалось подчинить буржуазные явления интересам феодалов, сделать так, чтобы феодальное общество их усвоило и переварило. Результатом такой политики были сложные, полуфеодальные, полукапиталистические явления, такие, как крепостная мануфактура.
Естественным путем мануфактурное производство еще не развивалось, потому что для этого не созрели экономические условия, — первоначальное накопление делало только первые шаги. Экономическая политика Петра I была направлена на преодоление недостаточности первоначального накопления.
62. Российские предприниматели.
На первой стадии мануфактурного производства, когда преобладала рассеянная мануфактура, больших капиталов не требовалось. Но в Западной Европе рассеянная мануфактура рождалась естественным путем из простого товарного производства. А в России мануфактура «внедрялась» в хозяйство страны по инициативе государства сразу в централизованной форме.
Для нее требовались довольно крупные капиталы. Основной капитал текстильной мануфактуры составлял от 50 до 150 тыс. руб., металлургического горного завода намного больше. Купцов, имевших столь значительные капиталы, в России насчитывалось не более трех десятков, но и они не стремились вкладывать капиталы в новое рискованное дело.
Недостаток капиталов преодолевался тремя путями.
Во-первых, путем строительства казенных предприятии на государственные деньги. Лишь в последние годы царствования Петра появились частные мануфактуры, а часть казенных была передана в частные руки.
Капитал, который скрывался от властей, не использовался! в хозяйстве, объявлялся тунеядным. Был издан указ: если кто-то будет скрывать капитал, а об этом узнают и донесут доносчик получает треть этих денег, а остальные конфискуются государством.
Указ применялся на деле так. В селе Дединове жили братья Шустовы, люди смирные, которые никакими промыслами! не занимались и жили в свое удовольствие. Сосед донес что это богачи, унаследовавшие от дедов огромное состояние явились с обыском. Под полом было обнаружено 4 пуда золота частью в монетах, и 106 пудов серебряных денег. Все это было отобрано.
В-третьих, государство прибегало к экономическим мерам стимулирования, старалось заинтересовать будущих мануфактуристов. Если человек строил мануфактуру, ему бесплатно отводилась земля. Если для производства были нужных дрова или древесный уголь, бесплатно отводился и лес. Чтобы обеспечить сырьем горные заводы, в России была провозглашена Торная свобода»: каждому жителю страны разрешалось искать руду на чужих землях, в том числе и на помещичьих. Если помещик сам не позаботился о разработке руды на своей земле, то принужден будет терпеть, что другие в его землях руду и минералы искать и копать и переделывать будут дабы под землею втуне не осталось.
Александр II Освободитель | Курс Владимира Мединского | XIX век
Для строительства мануфактур государство давало ссуды I и субсидии. Прельщаясь возможностью получить лишние деньги, люди охотнее включались в промышленное предпринимательство. Ссуда обычно погашалась поставкой в казну готовой продукции.
Часто в качестве поощрительных мер применялась перёдача казенных мануфактур в частные руки, которая стала широко практиковаться в конце царствования Петра. Но такая передача чаще всего была принудительной. Казенные мануфактуры, обычно были убыточными и передавались в частные руки, когда приходили в полный упадок. «Буде волею не похотят, хотя в неволю», — писал Петр по поводу передачи в частные руки полотняного завода. И только в некоторых случаях такая передача действительно стала стимулом: так тульский кузнец Никита Демидов, получив по собственной просьбе на Урале завод от казны, сам построил еще 10 заводов.
Стимулирующую роль играло преобразование армии и строительство флота. Эти действия открыли рынок для мануфактур.
Но капиталы все же в России были: они накапливались у купцов за счет неэквивалентной торговли.
Хуже было со второй стороной первоначального накопления — образованием слоя свободных рабочих. Подавляющую массу населения составляли крестьяне, которые были «крепки» земле и помещикам.
Первоначально Петр I исходил из того, что мануфактура будет использовать наемный труд, потому что именно так было в Западной Европе, с которой он брал пример. И пока мануфактуры насчитывались единицами, «охотников» поступить на работу хватало. Но этот контингент, набранный из городских низов, был скоро исчерпан. На мануфактуры стали посылать «винных девок и баб», военнопленных, солдат. А затем пришлось обеспечивать промышленность крепостным трудом.
Переломом стал знаменитый указ 1721 г. о дозволении «для размножения заводов, к тем заводам деревни покупать невозбранно», т. е. покупать крепостных крестьян, чтобы превращать их в крепостных рабочих. Этот указ относился к купцам: дворяне и без того имели право покупать крепостных и произвольно использовать их труд.
Но это уравнивало купцов с дворянами, чего допускать не следовало, поэтому права купцов-мануфактуристов были ограничены. Крепостные и сама мануфактура становились не собственностью купца, а лишь его: условным владением — посессией. Юридически собственником такой мануфактуры считалось государство.
Крепостные рабочие считались прикрепленными не к хозяину, а к мануфактуре, и он не имел права их продать или использовать их труд вне мануфактуры. А все законы, издававшиеся для казенных мануфактур, автоматически распространялись на посессионные. Государство устанавливало для них объем производства, нормы выработки, заработную плату.
Итак, при Петре I было положено начало «крепостной, мануфактуре», оригинальной российской форме промышленности с использованием принудительного, крепостного труда.
Однако следует оговориться, что не все российские мануфактуры были крепостными. Существовало четыре вида мануфактур: казенные, посессионные, вотчинные (принадлежавшие дворянам на праве полной собственности) и купеческие., Крепостными были первые три вида, рабочие которых были прикреплены к предприятиям и выполняли «обязательные» работы.
К казенным и посессионным предприятиям, кроме того, приписывались государственные крестьяне. Этих приписных! крестьян не следует путать с крепостными рабочими. Приписные оставались крестьянами, только государственные подати! заменялись для них отработкой величины этих податей на вспомогательных работах при мануфактурах. Они являлись на определенный срок к мануфактурам, рубили лес, выжигали уголь, перевозили грузы на своих лошадях, а затем уходили обратно в свои деревни.
Мануфактуры четвертого вида назывались купеческими не потому, что принадлежали купцам. Ведь купцам принадлежали и посессионные, а купеческая могла быть собственностью крестьянина или даже дворянина. Купеческими принято называть мануфактуры с наемными рабочими.
Правда, основной контингент наемных составляли все же крепостные, но крепостные мануфактуриста, а помещичьи крестьяне, отпущенные на оброк. По отношению к мануфактуристу они были наемными и эксплуатировались капиталистическими методами. Такие мануфактуры принято считать капиталистическими.
Но и крепостную мануфактуру мы не можем считать феодальной. Хозяин такой мануфактуры вкладывал в производство капитал, который подразделялся на основной и оборотный: деньги тратились на строительство, на ремонт оборудования, на сырье и материалы, на плату рабочим. Доход мануфактурист получал не в виде феодальной ренты, а в виде прибыли, т. е. разницы между производственными затратами и выручкой от продажи продукции. Крепостной рабочий существовал за счет платы за свой труд. Мануфактурист должен был обеспечивать рабочих, тем более что это были его собственные рабочие.
Таким образом, производственные отношения в крепостной мануфактуре в основе своей были капиталистическими. Но они были облечены в феодально-крепостническую форму. Крепостной рабочий не добровольно, а принудительно продавал свой труд и не мог сменить хозяина. При избытке рабочих на одном предприятии на другом их могло не хватать.
Предприниматель-капиталист был одновременно помещиком, имел в собственности не только предприятие, но землю и рабочих. И российские экономисты того времени писали, что в России к основному «недвижимому» капиталу следует относить не только предприятие, но и землю, и крепостных.
Следует подчеркнуть, что именно крепостное право стало тем инструментом, который позволил приспособить капиталистическую мануфактуру к феодальному строю. В сущности, крепостная мануфактура была проявлением «второго издания крепостничества» — крупным товарным производством с использованием крепостного труда.
По мере развития капиталистических явлений в экономике усиливалось крепостничество, чтобы приспособить эти явления к феодальным порядкам.
В результате развития крепостной мануфактуры происходило сращивание мануфактуристов с феодалами. Мануфактуристы получают дворянские звания: наследники купца-оружейника Демидова становятся князьями, наследники крестьян Строгановых — баронами. А помещики начинают включаться в промышленное предпринимательство, заводя мануфактуры в своих имениях.
Мануфактурное производство в XVIII в. выдвигает Россию в число передовых стран по развитию промышленности.
Достижения промышленности отразились на экспорте. Если в XVII в. Россия вывозила почти исключительно сырье и сельскохозяйственную продукцию, то в 1726 г. 52% экспорта составляла продукция мануфактур, первые места среди которой,: занимали железо и парусина.
Наиболее интенсивно развивались металлургическая и текстильная промышленность. Непосредственным толчком к развитию металлургии, к строительству горных заводов Урала («заводами» назывались мануфактуры) была война со Швецией. Для изготовления оружия потребовалось много металла, а металл Россия импортировала именно из Швеции.
Пришлось даже переливать церковные колокола на пушки. Но к концу царствования Петра I Россия не только перестала зависеть от импорта металла, но: даже начала в больших количествах вывозить его в Англию. На экспорт шло до 80% производимого в стране металла, и столько же его выплавлялось на Урале.
Значительных успехов достигло и текстильное производство. Только при Петре I было построено около 30 текстильных мануфактур. Правда, Петр не дождался выполнения своей цели — «не покупать мундира заморского», — но Россия! практически обеспечивала Европу парусиной — «двигателем» тогдашнего флота.
Кроме металлургической и текстильной промышленности, успешно развивались пороховое, кораблестроительное, стекольное, бумажное производство. Правда, производство одежды и обуви, мебели и сельскохозяйственных орудий, а также других потребительских товаров оставалось пока на уровне кус-5 тарно-ремесленного производства.
Успехи российской мануфактуры объяснялись ее приспособленностью к крепостничеству. В крепостной мануфактуре были сравнительно низкие затраты на оплату труда, ног особенно низкие — на сырье и топливо. Хозяин металлургического предприятия в Англии должен был покупать руду и уголь у хозяина земли — лендлорда, а для уральского заводчика затраты на сырье и топливо сводились к расходам на их заготовку. Поэтому российское железо даже в Лондоне оказывалось намного дешевле английского, а Англия облагала российское железо пошлинами, почти вдвое повышавшими его цену
Источник: geum.ru
В России возрождается крепостное право – коснётся каждого
Наши доходы падают пятый год подряд, на каждом пятом из нас висит по три непогашенных займа и больше, количество невыездных – тех, кто не может покинуть страну из-за долгов, – превысило 3,5 миллиона. И это вряд ли можно считать простым совпадением. Очень похоже на то, что власти ведут целенаправленную работу по прикреплению нищего населения к земле. Иначе говоря, в России по факту устанавливается новое крепостное право.
Предполагать такое позволяет сочетание нескольких факторов. Первые два уже упомянуты. Это финансовые манипуляции кабинета, мешающего гражданам хотя бы сохранять благосостояние на приемлемом уровне, и репрессивные меры, когда человека за незначительную недоимку в 30 тыс. рублей удерживают по месту обитания.
Следующий фактор – это идеологическая обработка. Нам исподволь внушается, что существует непогрешимое начальство, к суждениям которого законопослушный обыватель должен прислушиваться, и податное сословие, вынужденное просить милостивейшего изволения даже на робкий протест.
Если перечисленные факторы продолжат влиять на наше общество, то в итоге закрепощённой может оказаться не треть населения, как в царской России, а гораздо больше.
Не расплатитесь
Наверное, сейчас в нашей стране самое популярное заимствование с Британских островов – не футбол, а расхожая фраза «Финансы поют романсы». Россияне буквально зажаты в своеобразных тисках – между тающими доходами и растущими поборами.
И облегчения ждать неоткуда. Потому что прибыток, уменьшающийся с 2014 года, не может сменить минус на плюс в условиях кризисной экономики, участники которой не готовы предложить человеку пристойное жалованье. Да и как оно может быть пристойным, если государство снимает с него стружкой более 40% в виде НДФЛ и взносов в социальные фонды только с зарплат? А общая налоговая нагрузка на бизнес вообще запредельная.
Убыток же, наоборот, имеет тенденцию к росту. Так, недавно стало известно о новом поборе – «налоге на чрезвычайные ситуации». Власти намереваются получать с каждой квартиры по 150 рублей ежемесячно в виде страховки от катаклизмов. Пока – на добровольной основе, однако эксперты предупреждают, что в перспективе взнос станет обязательным.
И здесь ничего удивительного. Наши люди давно существуют в парадигме «внести и оплатить», покорно отдавая деньги за постоянно дорожающие продукты и вещи, за обещание капремонта, за вывоз мусора, за самозанятость, за проезд, за многое другое.
Только в этом году мы столкнулись с увеличением НДС, 90-процентным ростом утилизационного сбора на авто, не говоря о новом переписывании коммунальных тарифов. Тем временем число живущих за гранью бедности в России превышает 21 млн человек, и это только по официальной оценке. По неофициальным данным, таковых насчитывается свыше 35 миллионов. Ну а что может быть легче закабаления беспросветно нищих людей?
Подготовка к земле
Однако мало обречь обывателя на бедность, его ещё нужно обременить финансовыми обязательствами. По-иному загнать людей в крепостное право не получится. Как недавно объяснял аналитик Анатолий Несмиян, «базовой причиной, по которой происходило закабаление населения и перевод его в крепостное сословие, были долги». По мнению эксперта, «создание массовой задолженности прекрасно вписывается в общий курс на феодализацию России».
И действительно, закредитованность растёт ударными темпами. В настоящий момент треть займов выдаётся людям, которые тратят до 60% ежемесячного дохода на погашение других долгов. Свыше 15 млн наших соотечественников имеют по три кредита, а ещё несколько миллионов пытаются обслужить четыре и более. Средний долг заёмщика перед банками приближается к 300 тыс. рублей.
Для сравнения: Росстат полагает, что доход населения России составляет около 32 тыс. рублей в месяц, без малого одну десятую долга. И неужели, получая указанную сумму, человек способен вольно дышать в финансовой удавке?
В частности, за видеосъёмку или аудиозапись показываемой киноленты посетителей попросят удалиться из зала. Раньше администраторы не обладали таким правом.
Вот другие говорящие цифры. В 2014 году за границу из-за долгов не могли выехать около миллиона граждан, в текущем – 3,6 миллиона. И ладно бы всё это были алиментщики, но нет. Лишь каждый пятый невыездной уклоняется от выплат бывшей семье. А половина – это те, кто либо должен по кредиту, и таких подавляющее большинство, либо вовремя не раскошелился на налоги.
России остаётся буквально полшага до того, как возврат к сословному обществу будет оформлен окончательно. С дальнейшим и повсеместным распространением наказания поркой и продажи душ целыми деревнями. Уж как будет угодно барину
Однако государство ограничивает свободу перемещения не только людям с финансовыми обязательствами. В августе стало известно, что Минобрнауки серьёзно ужесточило правила общения наших учёных с зарубежными коллегами. Уведомления до встречи с иностранными светилами, отчёт после – вот некоторые из нововведений. С такими порядками любая поездка представителя российской науки за границу оказывается чреватой неприятностями. Уж лучше дома сидеть, не правда ли?
Ещё один довод к тому, чтобы не покидать отечества, – карта «Мир», обязательная для бюджетников с пенсионерами и разошедшаяся тиражом под 59 млн штук. За рубежом её не принимают, да и в России не все торговые точки готовы работать с национальным пластиком. Зато государство может быть уверено в благонадёжности владельца «Мира», который и в капстраны ни ногой, и в сомнительном интернете не покупает сомнительные вещи.
Отдельный разговор – о давлении на бизнес. И речь не только о посадках предпринимателей, которых социолог Элла Панеях называет «самой лёгкой добычей» силовиков. Речь также о засилье разнообразных контролёров и надзирателей, полномочных штрафовать предприятие любого размера и отлавливать в соцсетях тётушек, самовольно торгующих тортами собственного изготовления. Государство как бы говорит всем нам: не надо заниматься своим делом, идите в бюджетную сферу, где и пайка, и оброк, и барщина.
Кстати, чтобы никто не прошёл мимо, Минэкономразвития пару месяцев назад выступило с потрясающей идеей: ввести «систему контроля над расходами» граждан. В самом деле, логика подсказывает власти поставить каждый полученный человеком рубль на учёт. А ещё лучше – выдавать обывателям деньги строго на конкретные нужды. Что, смерд, захотел купить еды или справить новые онучи? Так сходи в МФЦ, напиши заявление, подожди пять рабочих дней, а потом уже получи рубли или отказ.
Барин нас рассудит
Теперь что касается пресловутой идеологии крепостничества. С холопами разобрались: получай меньше, плати больше, влезай в кабалу глубже. Другое дело – привилегированное сословие. Официальная пропаганда убеждает нас: его существование в порядке вещей.
Сейчас мало кого из нас удивляет наличие у чиновника, ни дня не проработавшего вне госслужбы, крупной недвижимости за рубежом и часов стоимостью в три-четыре годовых оклада. При этом данный государев человек не становится объектом антикоррупционного расследования, а регулярно и со всем достоинством выступает на публике.
Точно так же не является предметом для дискуссии повсеместный успех потомства крупных сановников.
В общем, отсутствие удивления всем перечисленным – ещё один признак, что России остаётся буквально полшага до того, как возврат к сословному обществу будет оформлен окончательно. С дальнейшим и повсеместным распространением наказания поркой и продажи душ целыми деревнями. Уж как будет угодно барину.
«Крепостное право – это патриотизм, закреплённый на бумаге. Человек был связан со своей землёй-матушкой не только чувством долга, но и документально», – как-то сказал режиссёр Никита Михалков. Что ж, закрепление обывателей долговыми и прочими бумагами идёт в РФ весьма похвальными темпами.
АКЦЕНТ
Назначенная скрепа
Ровно пять лет назад, в 2014 году, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин выступил в официальной прессе с программной статьёй «Суд скорый, правый и равный для всех».
В этом материале ветеран российской Фемиды воздал должное институту крепостного права.
Как особо отметил Зорькин, «при всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации». И уничтожение столь важной скрепы, по мнению главы КС, разрушило «связь между двумя основными социальными классами нации – дворянством и крестьянами».
И неудивительно, что власти теперь ведут неустанную борьбу по восстановлению пресловутой связи между населением России и новообретённым им дворянством в лице крупного чиновничества и олигархов. А как же, любая нация нуждается в единстве. Или хотите, чтобы было как на Украине?
Стоит напомнить, что Конституционный суд – это орган, призванный контролировать соблюдение Основного закона страны, того самого, который гарантирует нам неотчуждаемость прав и свобод. Пожалуй, Зорькину пора проявить инициативу и запустить работу над двумя разными конституциями: для господ и для холопов.
Источник: versia.ru
Сколько веков на Руси существовало крепостное право?
Крепостное право и весь комплекс отношений, связанных с ним, складывались на территории страны веками. На формирование крепостного права, как явления, влияние оказало несколько десятков основополагающих факторов – территориальные особенности земель, уклад жизни и менталитет, государственное устройство и пр.
Крепостное право – суть терминологии
Крепостное право – это (кратко) форма зависимости крестьян, при которой они прикреплены к земле и подчинены административной и судейской власти помещика (далее по тексту КК – крепостной крестьянин).
Что такое крепостное право, определение расширенное – совокупность юридических норм, свойственных феодальным государствам, при которых крестьянское сословие оказывается в полной и неоспоримой зависимости, включая следующие признаки, соответствующие понятию крепостное право:
- КК запрещено покидать «свой» надел.
- Нарушение первого пункта влечет пожизненный сыск.
- Дети, внуки, племянники и прочие потомки и родственники КК получают тот же статус согласно правилам преемственности.
- Невозможность приобретения недвижимости или надела КК.
- В редких случаях феодалам позволялось приобретать людей без земли.
Когда началось крепостное право на Руси?
Единого мнения о том, когда появилось крепостное право на Руси, среди историков и исследователей нет до сих пор. Одни считают, что эта система правоотношений начала закладываться со времени становления древнерусского государства (XI век), другие утверждают, что начало крепостного права на Руси было положено лишь после возвышения Москвы, которое произошло в XV веке.
Этапы складывания крепостного права
Первые несколько веков существования Руси, действительно, можно назвать периодом, когда закладывались предпосылки для развития крепостного права. Во-первых, на огромной территории не хватало рабочих рук – мужчины гибли в войнах, целые деревни вымирали от инфекций, а голод и нищета становились лишь дополнительными факторами, приводившими к опустошению земель.
Во-вторых, высшие сословия должны были отдавать часть своих доходов в пользу казны, если работников не хватало, значит, и доходы падали. Все это требовало привлечения новых жителей, а их не было.
Это интересно
Многие крестьяне убегали в вольные края, например, на Юг или в Сибирь, уменьшая число работников, которые и так были немногочислены. Постепенно, привязка простого люда к той или иной территории стала первостепенной задачей, ведь холоп, привязанный к клочку земли, не мог его покинуть, принося прибыль до самой смерти.
Так, кратко выглядит предыстория.
Разберем этапы складывания крепостного права в России более подробно.
Документальное закрепление происходило в несколько этапов:
- Судебник княжеский 1497 года. Согласно этому документу в России вводился Юрьев день – 26 ноября. Если КК пожелает покинуть помещика и перейти к другому, сделать это можно только один раз в году. В этом же документе оговаривался размер подати, который КК обязан был платить барину, пожилого – своеобразных «откупных» при уходе от хозяина, и барщины (вознаграждение за работу на хозяина);
- 1581 год, установление «Заповедных лет» или Указ царя Федора Иоанновича об отмене права выхода. Этот этап закрепления крепостного права на Руси вызывает самое большое количество споров. Противники утверждают, что текст документа найден не был, а сами КК к этому времени уже превратились практически в рабов. Сторонники противоположной теории более лояльны, считая, что до отмены права перехода наблюдалась определенная текучесть среди простого люда, ее можно отследить по записям в монастырских книгах. Как только Указ был введен, переходов больше не наблюдалось;
- 24 ноября 1597 года. Каждый господин получил право разыскивать своих КК в течение пяти лет после совершенного последними побега;
- 9 марта 1607 года. Устанавливается обязательный пятнадцатилетний сыск КК;
- Соборное Уложение 1649 года. Наиболее близким к истине ответом на вопрос: кто ввел крепостное право? – можно считать – царь Алексей Михайлович. Именно он утвердил документ, согласно которому КК полностью теряли право покидать своего хозяина, прикреплялись к земле, а принадлежность к тому или иному помещику передавалась по наследству.
Чем крепостное право отличается от рабства?
Несмотря на то что КК практически утратили какие-либо права, их роль в жизни государства была весьма значительна (111 глав Соборного Уложения 1649 года было посвящено именно крестьянам).
Помещики должны были отвечать за своих КК во всех случаях, кроме совершения подчиненными разбоев, убийств и прочих злодеяний. В этих случаях их судили согласно действующему законодательству.
Кроме того, с высочайшего позволения хозяина КК могли иметь семьи, жениться/выходить замуж, заводить детей.
Отличительной чертой крепостного права является отсутствие законодательных прав на жизнь КК (сплошь и рядом это нарушалось). Кроме того, если помещик приобретал КК, он обязан был предоставить ему участок земли и предметы, которыми он бы смог ее возделывать.
Рабы законодательно принадлежали только человеку, купившему их. Раб для хозяина был идентичен вещи.
Еще одно отличие крепостного права от рабства – в голодные годы помещик должен был кормить своих КК, дабы они не погибли, а убивать крестьян было строжайше запрещено законом.
Крепостное право как исторический феномен
Несмотря на то что явление, затронувшее миллионы людей, имело множество исторических предпосылок, большая часть специалистов склоняется к тому, что помещики выживали и богатели на рабском труде простого люда, практически не имевшего никаких прав. КК убивали, судили без следствия, заставляли голодать, били и пр. И большая часть подобных беззаконий оставалась безнаказанной.
Более лояльные к крепостному праву, как к историческому явлению, ученые утверждают, что такой уклад был единственно возможным, и планомерное закрепощение происходило в целях спасения не только государства, но и самих крестьян, как сословия.
В завершение приведем несколько интересных фактов о крепостном праве:
- однозначного ответа на вопрос: кто ввел крепостное право на Руси? – не существует;
- исследователи, в том числе и иностранные, утверждают, что русский крестьянин XVII—XVIII века жил намного лучше и зажиточнее, чем простой люд во Франции, Германии, Польше и других европейских странах того же периода;
- несмотря на расхожее мнение о том, что все крестьяне страны были крепостными, это было далеко не так. Например, в 1796 году крепостными были лишь 53% крестьянского сословия, а в 1857 году – лишь 23%;
- до 1767 года КК могли жаловаться на помещика непосредственно царю (из-за огромного потока писем Екатерина вторая отменила это право, доверив разбор челобитных своим дворянам).
Только в период с 1834 по 1845 год было рассмотрено почти 3000 дел в суде, более 600 помещиков были наказаны по суду.
После того как в 1861 году была проведена реформа, отменяющая крепостное право, каждый бывший КК получил почти по пять десятин на душу мужского пола, или по 14,4 десятин на двор (одна десятина составляла примерно 1,1 гектара). Уточним, что прожиточный минимум, позволяющий выжить одной семье, на тот период составлял десять-одиннадцать десятин.
Таким образом, крепостное право, начало и окончание в России которого документально связано с 1649 и 1861 годами, соответственно, просуществовало как явление, закрепленное на бумаге, более двух веков. Реальная продолжительность тяжкого бремени народа была более долгой.
Источник: perstni.com
