Действующее законодательство достаточно противоречиво определяет пределы имущественной ответственности глав крестьянских (фермерских) хозяйств. В результате это затрудняет правильное формирование конкурсной массы таких должников. Суды придерживаются разных позиций в отношении того, каким имуществом отвечает глава фермерского хозяйства, в зависимости от того, какой способ удовлетворения требований кредиторов такого лица применяется в конкретном случае. О том, какие особенности влечет статус фермерского хозяйства и что необходимо учитывать его контрагентам, читайте в материале.
Создание крестьянского (фермерского) хозяйства (далее — фермерское хозяйство) возможно в следующих формах:
- индивидуальный предприниматель — глава фермерского хозяйства, созданного одним гражданином (далее — глава единоличного фермерского хозяйства) (ст. 23 ГК РФ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», далее — Закон о КФХ);
- фермерское хозяйство как семейно-трудовой коллектив во главе с индивидуальным предпринимателем (далее — коллективное фермерское хозяйство) (п. 1 ст. 1 Закона о КФХ);
- фермерское хозяйство как юридическое лицо (ст. 86.1 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 3 ст. 221 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в конкурсную массу фермерского хозяйства включаются имущество, находящееся в общей собственности членов фермерского хозяйства, приобретенное для фермерского хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего фермерскому хозяйству земельного участка и иные принадлежащие фермерскому хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права. Имущество, принадлежащее главе фермерского хозяйства и членам фермерского хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами фермерского хозяйства, не включаются в конкурсную массу.
Чем отличается ЛПХ от КФХ? Кто такой Глава крестьянского (фермерского) хозяйства?
В преобладающем большинстве случаев суды применяют указанное правило о формировании конкурсной массы и к индивидуальным предпринимателям, единолично ведущим фермерское хозяйство, полагая, что единственным критерием для невключения имущества в конкурсную массу является приобретение его не на доходы фермерского хозяйства (см., например, постановления АС Дальневосточного округа от 10.02.2016 № Ф03-6185/2015 по делу № А16-507/2014, АС Поволжского округа от 17.08.2016 № Ф06-10064/2016 по делу № А65-14017/2014, АС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2019 № Ф02-390/2019 по делу № А19-8521/2017, АС Уральского округа от 18.02.2019 № Ф09-9330/18 по делу № А47-8574/2016).
Но насколько оправданно подобное правоприменение? Не ограничивает ли оно необоснованно возможности по удовлетворению требований кредиторов фермерского хозяйства?
Без юридического лица
В связи со сложностями в определении правовой природы фермерских хозяйств некоторые нормы действующего законодательства могут направить ход рассуждений по ошибочному пути — в сторону придания коллективному фермерскому хозяйству полноценной гражданско-правовой правосубьектности.
Когда регистрировать ИП?
Согласно ст. 21 Закона о КФХ банкротство фермерского хозяйства ведет к его прекращению. Статья 217 Закона о банкротстве говорит о признании банкротом фермерского хозяйства, а не его главы — индивидуального предпринимателя.
А статья 218 того же закона уже разъясняет особенности порядка признания индивидуального предпринимателя — главы фермерского хозяйства банкротом, указывая в числе прочего, что на то необходимо согласие всех членов хозяйства. Финансовое оздоровление и внешнее управление применяется к фермерскому хозяйству в целом. При этом сам параграф 3 Закона о банкротстве, определяющий особенности банкротства фермерского хозяйства, является частью главы X, регулирующей банкротство гражданина.
Вместе с тем легальное положение таково, что по общему правилу фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п. 3 ст. 1 Закона о КФХ), то есть из приведенных выше трех форм ведения фермерского хозяйства юридическим лицом является только одно.
Коллективное фермерское хозяйство основывается на соглашении, заключаемом между гражданами, изъявившими желание создать фермерское хозяйство, которое в числе прочего содержит сведения о членах и порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования и распоряжения этим имуществом (ст. 4 Закона о КФХ).
Другой характерной особенностью коллективного фермерского хозяйства является режим совместной собственности имущества членов таких хозяйств, который по соглашению может быть изменен на долевой (ст. 257 ГК РФ, п. 3 ст. 6 Закона о КФХ).
То есть в результате заключения такого соглашения происходит юридическая трансформация права собственности в отношении имущества, переданного членами для ведения фермерского хозяйства, что роднит его с договором простого товарищества, в котором внесенное товарищами имущество приобретает режим общей собственности (ст. 1043 ГК РФ).
Фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации, которая осуществляется в порядке, установленном для регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, если речь не идет о соответствующем юридическом лице. При этом сведения о членах фермерского хозяйства в государственный реестр не включаются.
Иными словами, фермерское хозяйство, созданное на основе соглашения, с точки зрения гражданского права является неправосубьектным объединением граждан, а субъектами соответствующих прав и обязанностей в действительности становятся либо глава хозяйства, либо также и его члены 1 .
Отметим, что в Общероссийском классификаторе организационно-правовых форм (утв. приказом Росстандарта от 16.10.2012 № 505-ст) называются только фермерские хозяйства в форме юридических лиц и главы фермерских хозяйств как организационно-правовая форма для деятельности граждан.
Под корпоративной маской без корпорации
В пункте 55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 24 Гражданского кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанное положение закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Главы фермерских хозяйств отнесены также и п. 2 ст. 11 Налогового кодекса к индивидуальным предпринимателям. Каких-либо организационно-правовых особенностей индивидуальных предпринимателей, единолично создавших фермерское хозяйство, не выделяется.
Следовательно, есть основания сделать вывод, что конкурсная масса фермерского хозяйства, созданного одним гражданином, должна формироваться с учетом приведенных норм, устанавливающих пределы материальной ответственности гражданина. И оснований для нарушения правила о полной материальной ответственности гражданина в виде исключения из него глав единоличных фермерских хозяйств нет.
В другой ситуации, например при обосновании оспаривания исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, ссылка на ст. 221 Закона о банкротстве суды не убедит.
Пример из практики
В одном деле апелляционная и кассационная инстанции сочли возможным взыскание задолженности с главы фермерского хозяйства за счет средств, полученных не от деятельности фермерского хозяйства, руководствуясь следующим. В соответствии со ст.
16 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства. Согласно п. 5 ст.
23 ГК РФ главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Следовательно, исходя из существа указанных правоотношений, имущественная ответственность граждан-предпринимателей должна осуществляться по правилам ст. 24 ГК РФ.
Данные положения ГК РФ разъяснены также в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулируя процедуру обращения взыскания на денежные средства должника — индивидуального предпринимателя, также не разграничивает состав средств, принадлежащих лицу как индивидуальному предпринимателю либо как физическому лицу, в связи с чем он отвечает по своим обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В результате суды пришли к выводу, что единственный участник КФХ является его главой, то есть индивидуальным предпринимателем, и должен отвечать по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом.
Постановление АС Дальневосточного округа от 16.08.2017 № Ф03-2910/2017 по делу № А51-20516/2016
Изменение пределов имущественной ответственности в зависимости от способа удовлетворения требований кредиторов предпринимателя, единолично ведущего фермерское хозяйство, представляется не вполне обоснованным. На практике такой подход означает не только химерность главы фермерского хозяйства как индивидуального предпринимателя, но и большую эффективность исполнительного производства по сравнению с конкурсным производством и конкуренцию таких способов удовлетворения требований кредиторов должника.
Пример из практики
Рассматривая в кассационном порядке один спор о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества должника на торги, суд округа указал, что квартира должника приобретена не на доходы, являющиеся общими средствами фермерского хозяйства, и в силу п. 3 ст. 221 Закона о банкротстве включению в конкурсную массу индивидуального предпринимателя — главы фермерского хозяйства не подлежит, так как является личным имуществом должника, за счет которого возможно погашение его долгов как физического лица в рамках исполнения требований исполнительного документа.
Постановление АС Уральского округа от 15.04.2016 № Ф09-2681/16 по делу № А07-8692/2015
Представляется, что попытки судов рассмотреть в одном гражданине двух субъектов гражданского оборота, как в приведенном выше примере, порождают многочисленные противоречия. В рамках такого подхода остается нерешенным вопрос о том, в каком порядке удовлетворять реестровые требования кредиторов главы единоличного фермерского хозяйства, возникшие не из предпринимательских отношений.
Предпринимательство без рисков
Правило о формировании конкурсной массы фермерского хозяйства на основе имущественно-правового комплекса, находящегося в режиме совместной собственности фермерского хозяйства, возможно применить только к коллективным фермерским хозяйствам, так как имущество фермерского хозяйства, созданного в качестве юридического лица, принадлежит самому юридическому лицу (п. 2 ст. 86.1 ГК РФ), как и имущество предпринимателя, единолично создавшего фермерское хозяйство, который в таком случае, ввиду отсутствия других членов, не заключает соглашения для установления режима общей собственности (п. 1 ст. 4 Закона о КФХ).
Однако судебная практика пошла по пути обособления имущества индивидуального предпринимателя — главы единоличного фермерского хозяйства от него же самого, как бы странно это ни звучало.
В таких условия в конкурсную массу главы единоличного фермерского хозяйства не войдет весь стартовый капитал, поскольку тот был приобретен до начала фермерской деятельности. Более того, даже если стартовый капитал был в залоге, залогодержатель не сможет реализовать в конкурсной процедуре право на удовлетворение требований за счет заложенного имущества.
В отношении коллективного фермерского хозяйства тоже не все так просто.
Согласно п. 3 ст. 8 Закона о КФХ по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, входящим в состав имущества фермерского хозяйства на основе соглашения. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.
Отбросив мысли о квазиюридическом лице, стоит признать, что законодатель явно выразил намерения ограничить имущественную ответственность коллективных фермерских хозяйств тем имуществом, которое было выделено для ведения этого хозяйства, и производным от такого имущества. Между тем подобная конструкция открывает широкое поле для злоупотреблений.
Так, члены фермерского хозяйства могут намеренно не включить в соглашение значительный объем имущества, фактически используемого в деятельности хозяйства. То обстоятельство, что закон не предусматривает регистрацию или иной способ публичного фиксирования соглашения, способствует недобросовестному выводу активов из зоны имущественной ответственности фермерского хозяйства. К слову, ввиду того, что индивидуальные предприниматели, применяющие ЕСХН, не обязаны вести бухгалтерский учет (п. 1 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»), у конкурсного управляющего могут возникнуть трудности с выявлением имущества фермерских хозяйств без образования юридического лица, и это при том, что обороты могут быть многомиллионными.
Также возможна ситуация, когда предприниматель, основная часть деятельности которого никак не связана с фермерством, организует фермерское хозяйство для ограничения своей материальной ответственности.
Насколько оправданна такая ситуация? Можно предположить, что законодатель решил таким образом стимулировать приток предпринимательства в отрасль за счет привлекательности пониженных рисков. Но такой подход, по мнению автора, вызывает множество правовых противоречий и трудностей в процессе конкурсного производства.
Если мы хотим нормальным образом обеспечить защиту интересов кредиторов фермерских хозяйств, стоит отказаться от ограничения ответственности глав фермерских хозяйств и признать, что они должны отвечать своим имуществом наравне с индивидуальными предпринимателями, не являющимся главами фермерских хозяйств, а корпоративный щит — это привилегия юридических лиц.
Учитывая, что соглашение членов фермерского хозяйства близко по природе к договору простого товарищества, конструкция, в которой обычные члены фермерского хозяйства несут риск утраты имущества, переданного по соглашению в общую собственность под управление главы хозяйства, а глава отвечает всем своим имуществом, видится вполне жизнеспособной. В фермерском хозяйстве родственная связь между его членами поддерживает стабильность хозяйства по средствам лично-доверительных отношений и обеспечивает своего рода субсидиарную ответственность. То есть имущественная ответственность главы фермерского хозяйства в той или иной степени и так ложится на его родственников, с которыми ведется семейный быт.
На сегодня же потенциальным контрагентам фермерских хозяйств без образования юридического лица стоит быть крайне осмотрительными и до заключения рискованных сделок уяснить объем имущества фермерского хозяйства и его правовой режим.
1 См.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. — 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — С. 140—141.
Источник: www.eg-online.ru
Особенности признания индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства несостоятельными (банкротами): общие черты и различия Текст научной статьи по специальности «Право»
Индивидуальный предприниматель , который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, может быть признан несостоятельным (банкротом). Дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности ( банкротстве ), а также статьей 25 ГК РФ «Несостоятельность ( банкротство ) индивидуального предпринимателя ». Но следует различать признание банкротами индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства , хотя они и имеют ряд общих черт.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Бабенков А.В.
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей
Создание и ликвидация бизнеса: банкротство индивидуального предпринимателя
Правовые последствия банкротства индивидуального предпринимателя
Рассмотрение арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве)
К вопросу о признании банкротом индивидуальных предпринимателей
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Текст научной работы на тему «Особенности признания индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства несостоятельными (банкротами): общие черты и различия»
ОСОБЕННОСТИ ПРИЗНАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ И ГЛАВЫ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО)
ХОЗЯЙСТВА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ (БАНКРОТАМИ): ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И РАЗЛИЧИЯ
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск
Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, может быть признан несостоятельным (банкротом). Дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве), а также статьей 25 ГК РФ «Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя». Но следует различать признание банкротами индивидуального предпринимателя и главы крестьянского (фермерского) хозяйства, хотя они и имеют ряд общих черт.
Ключевые слова: индивидуальный предприниматель, банкротство, глава крестьянского (фермерского) хозяйства.
Процедуре банкротства предпринимателя без образования юридического лица присущ ряд особенностей. Связаны они с особым статусом индивидуального предпринимателя, отличным как от статуса юридического лица, так и от статуса физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность. Своя специфика банкротства у индивидуального предпринимателя-главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Несостоятельность (банкротство) определяется как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [1].
Признаки банкротства гражданина и юридического лица по своему составу не совпадают. Гражданин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Для юридических
* Студент Юридического факультета.
лиц отсутствует требование, чтобы сумма обязательств превышала стоимость принадлежащего организации имущества [3].
Для того чтобы арбитражный суд возбудил дело о банкротстве, по общему правилу, необходимо наличие указанных выше признаков банкротства, а также чтобы требования к должнику-гражданину в совокупности составляли не менее десяти тысяч рублей, но как замечено Е.А. Сухановым размер задолженности индивидуального предпринимателя в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК должен быть таким же как у юридического лица, т.е. равным 100 тысячам рублей [2].
Следующая особенность связана с порядком подачи заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом.
Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано самим индивидуальным предпринимателем, кредитором (если требование связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности), уполномоченными органами. Однако его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Если при осуществлении процедуры признания банкротом требования не заявлены, то такие требования сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
Заявление индивидуального предпринимателя — главы крестьянского (фермерского) хозяйства о признании его банкротом (далее — заявление) может быть подано в арбитражный суд при наличии согласия в письменной форме всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Для гражданина — индивидуального предпринимателя предусматривается дополнительное основание для приостановления дела о банкротстве. Если гражданин к заявлению о признании его банкротом приложил план погашения долгов, то при отсутствии возражений кредиторов арбитражный суд может утвердить план погашения долгов и приостановить производство по делу на срок не более чем три месяца.
План погашения долгов должен включать в себя срок его осуществления, размеры сумм, ежемесячно оставляемых должнику и членам его семьи для обеспечения их жизнедеятельности, размеры сумм, которые предполагается ежемесячно направлять на погашение требований кредиторов.
В случае, если в результате выполнения должником плана погашения долгов требования кредиторов погашены в полном объеме, производство по делу о банкротстве прекращается.
На основании заявления гражданина арбитражный суд может отложить рассмотрение дела о банкротстве не более чем на месяц для осуществления гражданином расчетов с кредиторами или достижения мирового соглашения.
При наличии сведений об открытии наследства в пользу гражданина арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до решения вопроса о судьбе наследства.
Что касается процедур банкротства, то тут мы тоже можем заметить сходство с юридическими лицами, и отличие от процедур банкротства в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Согласно п. 1 ст. 27 Закона о банкротстве к индивидуальному предпринимателю применяются:
Одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. При этом временный управляющий, назначенный арбитражным, обеспечивает проведение независимой оценки имущества должника. По ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами [4].
Что касается индивидуальных предпринимателей — глав крестьянских (фермерских) хозяйств, то к ним применяются аналогичные процедуры банкротства, но с существенными особенностями. Это обусловлено тем, что крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет сельскохозяйственное производство, связанное с сезонностью работ и большой зависимостью от природных условий, соответственно и не исключается возможность, например, восстановления его платежеспособности [2].
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства в течение двух месяцев с момента вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства наблюдения могут быть представлены в арбитражный суд план финансового оздоровления и график погашения задолженности.
В случае, если осуществление мероприятий, предусмотренных планом финансового оздоровления, позволит крестьянскому (фермерскому) хозяйству, в том числе за счет доходов, которые могут быть получены крестьянским (фермерским) хозяйством по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ, погасить требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, арбитражным судом вводится финансовое оздоровление крестьянского (фермерского) хозяйства.
Финансовое оздоровление крестьянского (фермерского) хозяйства вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции.
В случае, если в течение финансового оздоровления имели место спад и ухудшение финансового состояния крестьянского (фермерского) хозяйства в связи со стихийными бедствиями, с эпизоотиями или другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок финансового оздоровления может быть продлен на год при условии изменения графика погашения задолженности [3].
На основании решения собрания кредиторов в случае наличия возможности восстановления платежеспособности крестьянского (фермерского) хозяйства арбитражным судом вводится внешнее управление. Полномочия внешнего управляющего могут осуществляться главой крестьянского (фермерского) хозяйства с согласия внешнего управляющего. Что так же является одним из отличий от индивидуального предпринимателя.
Если платежеспособность должника не восстановлена в определенные для этого сроки, арбитражный суд объявляет индивидуального предпринимателя банкротом и объявляет об открытии конкурсного производства.
После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера [4].
Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Но общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в связи с неликвидностью, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда. Судебный пристав-исполнитель для осуществляет продажу имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу [4].
Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
Преимущественное право приобретения имущества крестьянского (фермерского) хозяйства имеют лица, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к принадлежащему крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельному участку [5].
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом (п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве). Следовательно, его дееспособность в связи с банкротством в определенной мере оказывается ограниченной.
1. Руднев А.В. Предпринимательская деятельность гражданина // Бизнес адвокат. — 2000. — № 13. — С. 38.
2. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. — М.: Статут, 2010. — С. 157.
3. Плиев Э.Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. — М.: Проспект, 2009. — С. 107.
4. Лившиц Н. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Журнал «Закон». — 2006. — № 6. — С. 40.
5. Бушев А.Ю. Коммерческое право: учебник. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. — С. 188.
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕРНЕТ-СТРАХОВАНИЯ В РОССИИ
Волгоградский институт экономики, социологии и права, г. Волгоград
В данной статье рассматриваются особенности правового регулирования страхования в России, в частности такой его разновидности как интернет-страхование.
Ключевые слова: Интернет, интернет-страхование, страховщик, страхователь, застрахованное лицо, выгодоприобретатель.
Страховой рынок в России активно развивается, предоставляя своим клиентам обширный ассортимент страховых продуктов. Развитие информа-
* Аспирант кафедры Гражданского права и процесса.
Источник: cyberleninka.ru
Как перейти с ИП на Главу КФХ?
Как можно ИП перевести в Главу КФК без права юридического лица, так как ИП занимается разведением крупного рогатого скота. ИП открыли в 2019, а в КФХ хотим перейти с января 2020 г.
Юридические лица (ООО, ИП, АО) | ЛИПЕЦК | 2019-09-10 15:47:29 Пожаловаться модератору
Ответы юристов
Мурашко Владимир ( 10.09.2019 в 18:48:44 )
КФХ (крестьянско-фермерское хозяйств) и есть индивидуальный предприниматель и переход ИП в КФХ не получится. До второй половины 1990-х годов КФХ и ИП регистрировались в налоговых органах отдельно. Позже с введением в действие частей второй и третей Гражданского кодекса РФ (1996 и 2001 г.г.) КФХ получил статус ИП.
Вотякова Наталья Владимировна ( 10.09.2019 в 20:38:08 )
В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского кодекса РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, Вы можете создать кфх и зарегистрировать его в установленном законом порядке, но при этом глава кфх должен быть зарегистрирован в качестве ИП.
Источник: www.yurist-online.net