Добрый день.
Думаю у вас раскрыты эти темы, но я не могу их найти. Вопрос: Покупатель не рассчитывался длительное время мы подали в суд, в течении года оплатили юриста, госпошлину.
Суд выставил Покупателю исполнительный лист по погашению задолженности госпошлины и есть сверху сумма.
Как правильно отразить в 1с все это, должно ли это быть отражено в акте сверки с покупателем или погашение госпошлины должно пройти как прочими доходами, т.е. ранее я их на прочие расходы отнесла.
Сумма пени добавлена к оплате, которую я не учла ранее. Как мне ее начислить датой оплаты?
Обсуждение (22)
Оксана Бачурина Сотрудник БухЭксперт8 :
Добрый день! Сделала вам подборку по теме.
Как отразить судебные расходы (госпошлина, оплата юристу), которые будут взысканы с контрагента, рассмотрели здесь:
Судебные издержки в БУ и НУ в 1С
Учет госпошлины за рассмотрение заявления арбитражным судом Пени (неустойку) нужно начислить на дату решения суда либо на дату признания санкций должником:
Спор в СУДЕ между предпринимателями(ООО, ИП)
• Дт 76.02 Кт 91.01 — начислена неустойка, документ Начисление пеней либо Операция, введенная вручную.
• Дт 51 Кт 76.02 — поступление денежных средств от приставов на р/с, документ Поступление на расчетный счет, вид Прочее поступление.
Как продавцу отразить претензию, выставленную покупателю? Останутся вопросы, пишите – разберем подробнее.
mpotaturko Подписчик БухЭксперт8 :
Оксана, добрый день. Спасибо за ссылки, почти все вопросы закрылись. Но есть все же вопросы:
1. Я при оплате госпошлины отразила на прочие расходы 91.02/51 еще мартом 2022 года. Начисление госпошлины не сделала. Как мне сейчас поправить правильно в программе, текущей датой или датой оплаты? не хотелось бы исправлять закрытые периоды. И есть ли последствия исправлений по сдаче отчетности
Мы ООО на ОСНО с НДС.
2. Исполнительный лист июлем, а к нам пришли документы октябрем и мы отнесли их в банк исполнителя, после чего он погасил все одной суммой, ее я разбиваю на несколько платежей верно?
Оксана Бачурина Сотрудник БухЭксперт8 :
1. Методологически правильно, конечно, отражать через счет 68 (Д 68 К 51, Д 91 К 68), а не напрямую (Д 91 К 51). Но ни на прибыль, ни на годовую бухотчетность это не повлияет. Поэтому предлагаю не исправлять, оставить как есть. 2. На дату получения исполнительного листа проводка Д 76.02 К 91.01 – сумма по исполнительному листу. На дату погашения задолженности: Д 51 К 76.02 – сумма по выписке.
Если один исполнительный лист, не надо разбивать. Или несколько исполнительных листов?
mpotaturko Подписчик БухЭксперт8 :
И еще момент, в Исполнительном листе сумма госпошлины меньше на 53 рубля указана, чем мы оплатили, как правильно в программе изменения внести?
Оксана Бачурина Сотрудник БухЭксперт8 :
Проводку Д 76.02 К 91.01 делаете на сумму, которая указана в Исполнительном листе. Проводка Д 91.02 К 51 оформлена на сумму фактической уплаты. Разница учтется в расходах. Вам ничего исправлять не надо.
Иж Адвокат Пастухов. Проиграл суд, что делать?
mpotaturko Подписчик БухЭксперт8 :
И сумму самой задолженности я должна на 76.09 тоже разнести а потом корректировкой долга сделать или сразу на 62 могу?
Оксана Бачурина Сотрудник БухЭксперт8 :
Основную задолженность учитываем на счете 62. На счете 76.02 – только неустойка и компенсация судебных расходов, присужденные судом (по Исполнительному листу).
mpotaturko Подписчик БухЭксперт8 :
Оксана, добрый день. Исполнительный лист один и в нем расписаны суммы гос.пошлины, пении, задолженность. Оплачено от покупателя одной суммой. Одну часть я должна на 62 отнести, гос.пошлину и пении на 76.09. Мне правильнее сделать разделить поступление или корректировкой перенести на 62 задолженность?
Оксана Бачурина Сотрудник БухЭксперт8 :
Предлагаю корректировкой сделать взаимозачет, т.к. по выписке у вас поступление одной суммой.
Можно, например, так.
Д 76.02/Покупатель К 91.01 – госпошлина и пени по исполнительному листу.
Дт 51 Кт 76.09/ФССП или банк исполнителя – получены ДС.
Взаимозачет:
Дт 76.09/ФССП или банк исполнителя Кт 76.02/Покупатель – на сумму госпошлины и пени.
Дт 76/ФССП или банк исполнителя Кт 62.01 – на сумму основного долга.
mpotaturko Подписчик БухЭксперт8 :
Спасибо Оксана, просьба пару дней не закрывайте вопрос. Все операцию проведу, может возникнуть по ходу вопросы.
mpotaturko Подписчик БухЭксперт8 :
Оксана, добрый день. По пении и основному долгу все поняла. А вопросик по госпошлине, начисление то делаем 91.02/68.10 и потом 51/76.09 а после взаимозачет 76.09/68.10. Правильно?
Оксана Бачурина Сотрудник БухЭксперт8 :
Не поняла, по какой причине делаете проводку 76.09/68.10.
У вас уже отражена оплата госпошлины: Д 91 К 51. Без счета 68.10, но чтобы не открывать закрытый период предлагаю оставить как есть. Теперь отражаем госпошлину, которую возмещает покупатель по исполнительному листу: Д 76.02/Покупатель К 91.01.
Поступление возмещения на р/с: Дт 51 Кт 76 (здесь у вас общей суммой с пенями пройдет, как я понимаю, т.к. по выписке общей суммой).
Если поступление денег по исполнительному листу на р/с оформляете, где контрагент ФССП или банк должника, только тогда будет еще взаимозачет Дт 76.09/ФССП или банк исполнителя Кт 76.02/Покупатель
mpotaturko Подписчик БухЭксперт8 :
И еще при поступлении денег я делаю прочее поступление или оплата от покупателя?
И взаимозачет через корректировку долга прочие корректировки?
Оксана Бачурина Сотрудник БухЭксперт8 :
Поступление возмещения — документ Поступление на расчетный счет вид операции Прочее поступление.
Взаимозачет либо Корректировкой долга проведите, либо Операцией, введенной вручную.
mpotaturko Подписчик БухЭксперт8 :
И еще все же я что то не так делаю, после у меня акт сверки по договорам не формируется с этими разносками по корректировке по счетам из-за оплаты на 76
Источник: buhexpert8.ru
Ростовский ИП проиграл Hyundai и Kia иск на 91 млрд руб.
Обанкротившийся ростовский предприниматель Олег Ивус проиграл автокорпорациям Hyundai и Kia иск почти на 91 млрд руб. По данным агентства «Прайм», истец намеревался отстоять в суде авторские права на бренд XLine, нарушенные, по его мнению, российскими подразделениями «Киа Моторс», «Хендэ Мотор», а также Kia Motors Corporation (Южная Корея). Ссылаясь на Роспатент, «Прайм» пишет, что ростовский предприниматель в 2015 году зарегистрировал на свое имя товарный знак XLine (заявку подал в 2013 году). Таким образом г-н Ивус брендировал некоторые свои товары и услуги, в том числе на колеса и шины, ремонт и техобслуживание машин. Через два года после регистрации, в конце 2017-го, на российский рынок вышла модель Kia Rio X-Line, а еще через год — Picanto X-Line того же производителя.
Олег Ивус намеревался взыскать с ответчиков почти 91 млрд руб. Это двукратная цена машин с соответствующим товарным знаком (Kia Rio X-Line в базовой комплектации стоила 874,9 тыс. руб.; с ноября 2017-го по декабрь 2018 года реализовано 51,9 тыс. таких авто). В свою очередь, Kia Motors в прошлом году пыталась лишить оппонента прав на бренд XLine. Заявление рассматривалось в рамках дела о банкротстве ИП.
Ростовский суд отказал в иске, решив, что это нарушит интересы кредиторов на актив, оцененный, кстати, в 3,6 млрд руб. (по такой цене товарный знак выставлялся на торги). Долги ИП Ивус перед кредиторами (три банка) — 633 млн руб. В базе «СПАРК-Интерфакса», Олег Ивус представлен как владелец семи проблемных донских предприятий. Среди них — Первый автомобильный завод, «Наш альянс» и «Транс-Абсолют».
Источник: gorodn.ru
При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя
Подали иск в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю. В настоящее время последний предпринимает меры по прекращению деятельности в качестве ИП. Если он все-таки прекратит свою деятельность, будет ли арбитражный суд рассматривать данное дело или же оно подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции?
- Вопрос: №769 от: 2014-06-29.
Адвокат Ивлев Сергей Сергеевич
Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:
8-912-351-26-42
8 (3532) 26-16-01
По существу заданного вопроса сообщаем следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 27 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (далее по тексту — АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, если при подаче искового заявления в арбитражный суд ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, несмотря на то, что в последующем ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Для более подробной консультации рекомендуем обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.
Источник: advokativlev.ru