В 9:44 поступил вопрос в раздел Правовое обеспечение профессиональной деятельности, который вызвал затруднения у обучающегося.
Вопрос вызвавший трудности
Факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя подтверждается:
Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru
Для того чтобы дать полноценный ответ, был привлечен специалист, который хорошо разбирается требуемой тематике «Правовое обеспечение профессиональной деятельности». Ваш вопрос звучал следующим образом: Факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя подтверждается:
После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны полагать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом:
- Ответ: свидетельством о государственной регистрации
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ АВТОРЕ ЭТОГО ОТВЕТА:
Обжалование решений о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Работы, которые я готовлю для студентов, преподаватели всегда оценивают на отлично. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет. За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку! Если вы желаете заказать у меня помощь оставьте заявку на этом сайте. Ознакомиться с отзывами моих клиентов можно на этой странице.
Большакова Крис Владленовна — автор студенческих работ, заработанная сумма за прошлый месяц 54 948 рублей. Её работа началась с того, что она просто откликнулась на эту вакансию
ПОМОГАЕМ УЧИТЬСЯ НА ОТЛИЧНО!
Выполняем ученические работы любой сложности на заказ. Гарантируем низкие цены и высокое качество.
Деятельность компании в цифрах:
Зачтено оказывает услуги помощи студентам с 1999 года. За все время деятельности мы выполнили более 400 тысяч работ. Написанные нами работы все были успешно защищены и сданы. К настоящему моменту наши офисы работают в 40 городах.
Ответы на вопросы — в этот раздел попадают вопросы, которые задают нам посетители нашего сайта. Рубрику ведут эксперты различных научных отраслей.
Полезные статьи — раздел наполняется студенческой информацией, которая может помочь в сдаче экзаменов и сессий, а так же при написании различных учебных работ.
Красивые высказывания — цитаты, афоризмы, статусы для социальных сетей. Мы собрали полный сборник высказываний всех народов мира и отсортировали его по соответствующим рубрикам. Вы можете свободно поделиться любой цитатой с нашего сайта в социальных сетях без предварительного уведомления администрации.
- Абадзехская стоянка, Даховская пещера. ..
- По закону сохранения заряда каждый шарик после соприкас#10..
- Подрядчик по договору подряда осуществляет деятельность
- Правоотношения между трудоустраиваемым органом службы занятости гражданином и работодателем должны возникнуть в обязательном порядке на основании
- Оформленная по установленным правилам декларация о соответствии подлежит регистрации федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию в течение
- Систему научно обоснованных представлений о направлениях социально-экономического развития Российской Федерации, основанных на законах рыночного хозяйства называют:
Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
Площадка Учись.Ru разработана специально для студентов и школьников. Здесь можно найти ответы на вопросы по гуманитарным, техническим, естественным, общественным, прикладным и прочим наукам. Если же ответ не удается найти, то можно задать свой вопрос экспертам. С нами сотрудничают преподаватели школ, колледжей, университетов, которые с радостью помогут вам.
Помощь студентам и школьникам оказывается круглосуточно. С Учись.Ru обучение станет в несколько раз проще, так как здесь можно не только получить ответ на свой вопрос, но расширить свои знания изучая ответы экспертов по различным направлениям науки.
2020 — 2023 — UCHEES.RU
Источник: www.uchees.ru
Как получить результат государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя на бумажном носителе?
Исходя из действующего законодательства, документы, подтверждающие государственную регистрацию юридического лица или индивидуального предпринимателя, независимо от способа их представления в регистрирующий орган, направляются в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по включенному в соответствующий государственный реестр адресу электронной почты юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также по адресу электронной почты, указанному заявителем при представлении документов в регистрирующий орган.
К таким документам относятся Лист записи государственного реестра и иные документы, предусмотренные действующим законодательством (устав или изменения к уставу с отметкой регистрирующего органа, документ о постановке на учет в налоговом органе).
При этом необходимо отметить, что, документы, связанные с государственной регистрацией в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, равнозначны документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенным печатью.
Но что же делать, если впоследствии заявителю все-таки потребовались документы, подтверждающие факт проведенной государственной регистрации, на бумажном носителе?
В таком случае, документы могут быть выданы непосредственно заявителю либо его представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности и представившему такую доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально, по запросу, представленному в регистрирующий орган, осуществивший факт данной государственной регистрации.
Таким образом, заявитель либо его представитель по доверенности могут обратиться лично в регистрирующий орган и получить данные документы на бумажном носителе непосредственно в день обращения.
Следует отметить, что направление в данном случае документов на бумажном носителе по почте действующим на сегодняшний день законодательством не предусмотрено.
Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан
Источник: djurtjuli.ru
Отмена свидетельств о государственной регистрации (ОГРН)
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Я прекрасно понимаю, что вновь созданные компании вряд ли пойдут в суд в ближайшее время, однако это не исключено. В связи с этим считаю, что данная норма АПК нуждается в корректировке, так как она вполне определенно говорит о приложении именно свидетельства. Как считаете.
ключевые слова: исковое заявление, приложение к исковому заявлению
Международные санкции. Работа с санкционными рисками в России
Практикум по ведению споров в сфере банкротства
Журнал «Закон»
Похожие материалы
Ильяс Ягудин
Виолета Сапрычева (Грушевская)
Ведущий юрист, маркетолог
Вячеслав Бирклей
Антон Гусев
Дамир Низамов
Людмила Горбачёва
Старший юрист практики недвижимости и инвестиций
Комментарии (24)
Написать комментарий
Максим Ненашев Волгоград Частная практика
10 лет на Закон.ру
07.10.2017 — 9:27 Максим Ненашев
У меня суды почти не обращают внимание на эту норму. Сам свидетельства прикладываю редко. Зачем оно нужно если есть выписка из ЕГРЮЛ?
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (2)
отмечено автором
Сергей Баркунов Тула Адвокат, Адвокатский кабинет
10 лет на Закон.ру
08.10.2017 — 15:06 Сергей Баркунов » Максим Ненашев
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Максим Ненашев Волгоград Частная практика
10 лет на Закон.ру
24.10.2017 — 11:40 Максим Ненашев » Сергей Баркунов
« Формально суд будет прав, если нет свидетельства и оставит без движения заявление »
с этим никто ни не спорит
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
07.10.2017 — 14:07 Денис Ашаев
Аналогично. За более чем пятилетнюю практику прикладывал свидетельство раз два-три, и один раз только суд акцентировал внимание на этом. Это я про арбитражные суды.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Богдан Рудик Частная практика
10 лет на Закон.ру
07.10.2017 — 17:22 Богдан Рудик
Давайте заниматься деятельностью в области права, а не буквоедством!
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Илья Антонов Москва Частная практика
08.10.2017 — 16:15 Илья Антонов
Согласен. Норма должна быть скорректирована, либо упразднена вовсе.
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (13)
отмечено автором
08.10.2017 — 21:47 Андрей Пивоваров автор » Илья Антонов
« Согласен. Норма должна быть скорректирована, либо упразднена вовсе. »
Корректировка необходима однозначно, либо разъяснение ВС РФ о призанании равнозначности двух документов.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Алексей Шнайдер Южно-Сахалинск
10 лет на Закон.ру
09.10.2017 — 0:42 Алексей Шнайдер » Андрей Пивоваров
Вообще надо удалить выписки и т.п. из кодексов. Указал ИНН ответчика и третьих лиц и трек-номера отправления иска — и все. На сайте налоговой и почты посмотреть можно.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
09.10.2017 — 0:50 Дмитрий Алимов » Алексей Шнайдер
Вы полагаете, что суд будет смотреть выписки на сайте ФНС и Почты России? Выписка нужна не только для того, чтобы, как указал автор поста, убедиться в правоспособности юридического лица, но еще и для того, чтобы суд видел адреса и прочие реквизиты сторон для отправки им писем, для указания в судебных актах и т.п.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Алексей Шнайдер Южно-Сахалинск
10 лет на Закон.ру
10.10.2017 — 8:40 Алексей Шнайдер » Дмитрий Алимов
Почему нет? Суд по сути госорган, поэтому вполне себе может позволить иные привелегии госорганов в виде использования СМЭВ (ведь, по сути, это просто получение сведений из налоговой). Если вы отправляли через КАД иски, то видели, что при заполнении ИНН истца или ответчика КАД «подтягивает» наименование, адрес и т.п. данные. Во многих СОЮ судьи сейчас имеют доступ к ФГИС ЕГРН. У почты на сайте тоже есть такой сервис, она, правда, не госорган, а особое ФГУП 😉
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
09.10.2017 — 13:28 Андрей Пивоваров автор » Алексей Шнайдер
Как удостовериться в правоспособности Ю.Л.? Какой должен быть в этом механизм? Кто-то например хочет причинить ущерб вашему Ю.Л. и втянуть в процесс. Вы не забывайте, что отказываясь от иска вы возмещаете расходы другой стороне. Поэтому и существует данная норма.
Я думаю, что необходимо просто откорректировать норму и все.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Сергей Баркунов Тула Адвокат, Адвокатский кабинет
10 лет на Закон.ру
09.10.2017 — 16:47 Сергей Баркунов » Андрей Пивоваров
Ну тут еще один вопрос аналогичного порядка вытекает
п. 5) ч. 1 ст. 126
доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
Как то был случай, что оставили без движения, поскольку не был приложен Протокол о наделении полномочиями директора, подписавшего иск..
Хотя ясно и понятно его полномочия следовали из приложенной Выписки из ЕГРЮЛ..
Дабы не спорить в апелляции и тратить время, пришлось дополнительно представить сей документ ..
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
10.10.2017 — 13:15 Андрей Пивоваров автор » Сергей Баркунов
« Ну тут еще один вопрос аналогичного порядка вытекаетп. 5) ч. 1 ст. 126доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;Как то был случай, что оставили без движения, поскольку не был приложен Протокол о наделении полномочиями директора, подписавшего иск..Хотя ясно и понятно его полномочия следовали из приложенной Выписки из ЕГРЮЛ..Дабы не спорить в апелляции и тратить время, пришлось дополнительно представить сей документ .. »
Я протокол всегда прикладываю, видел такие решения, когда оставляли без движения.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Алексей Шнайдер Южно-Сахалинск
10 лет на Закон.ру
10.10.2017 — 8:44 Алексей Шнайдер » Андрей Пивоваров
1. Как удостовериться в правоспособности Ю.Л. Какой должен быть в этом механизм.
КАД сама подтягивает выписку с ЕГРЮЛ. Плюс меньше возможностей ее подделать.
2. Кто-то например хочет причинить ущерб вашему Ю.Л. и втянуть в процесс.
Он это и с бумажной выпиской сделает. Связи не вижу.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
10.10.2017 — 15:25 Андрей Пивоваров автор » Алексей Шнайдер
« КАД сама подтягивает выписку с ЕГРЮЛ. Плюс меньше возможностей ее подделать. »
Да вопрос тут не только в правоспособности. Смотрите шире на вопрос. С КАД согласен.
« Он это и с бумажной выпиской сделает. Связи не вижу. »
Не сделает. Лист записи ЕГРЮЛ, если пропишут, будет утверждать, что именно данное лицо обратилось в суд, а не третье лицо. Лист записи ЕГРЮЛ как и свидетельство хранятся в учредительных документах. Вы их прикладываете заверенными нотариально. Третье лицо доступа не имеет к этим документам.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2005 N 41-Г05-20
В силу п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена оформленная с соблюдением норм ст. 75 АПК РФ копия свидетельства о государственной регистрации, заверенная надлежащим образом. Соблюдение этого порядка позволить избежать ситуации, когда исковое заявление поступает от несуществующего юридического лица.
Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 126 АПК РФ в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ. В настоящее время аналогичная норма содержится в п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
10.10.2017 — 21:23 Дмитрий Алимов » Андрей Пивоваров
Уважаемый Андрей Пивоваров! Можете ли вы на каком-то конкретном примере пояснить, как такое может произойти, что исковое заявление поступает от несуществующего юрлица и при этом такое событие каким-то образом причиняет ущерб вашему юрлицу. А то, кажется, ни я, ни прочие участники данной дискуссии, начинаем не понимать, что вы имеете в виду!
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
10.10.2017 — 23:27 Андрей Пивоваров автор » Дмитрий Алимов
« Уважаемый Андрей Пивоваров! Можете ли вы на каком-то конкретном примере пояснить, как такое может произойти, что исковое заявление поступает от несуществующего юрлица и при этом такое событие каким-то образом причиняет ущерб вашему юрлицу. А то, кажется, ни я, ни прочие участники данной дискуссии, начинаем не понимать, что вы имеете в виду! »
Коллега, про «несуществующее ю.л.» Вы выдернули из контекста. Цитирование из определения относится к необходимости предоставления надлежаще заверенной копии свидетельства. Просто в этом определении ещё отсылка к тому, чего суд опасается.
Про ущерб это как самостоятельное основание почему следует оставить данную норму на мой взгляд. Участники пишут вообще отменить данное требование предоставления свидетельства (листа записи егрюл), так как есть выписка. На это я задал вопрос: как убедиться, кроме необходимости установления правоспособности, что само ю.л. лицо обратилось в суд, а не третья сторона не имеющая к данному лицу никакого отношения? Выписка это открытый документ, любому доступен. Надеюсь так ясно.
Собственно, если есть возможность отменить данную норму без последствий, я только ЗА. Каждый раз нотариальную копию предоставлять неохото.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
11.10.2017 — 0:24 Дмитрий Алимов » Андрей Пивоваров
По делу Михайловского ГОКа: ознакомился с определением ВС, прочитал-прослезился, и все же неясно, что это за несуществующее юридическое лицо. Если при подаче иска иностранная компания не предоставила нотариально заверенное свидетельство, а доказательства по делу были подложными — юридическое лицо то все равно наверняка существует, а иначе совсем веселое дело получается. Ну да Бог с ними.
По делу. Я никогда не представлял в суд нотариально заверенную копию свидетельства (речь идет об организациях, зарегистрированных в РФ). Разве где-то сказано о нотариусе?Просто заверял подписью руководителя организации. Проблем не было никогда. Соответственно, если кому-то будет нужно сфальсифицировать что-либо, то и копию свидетельства на нужное юрлицо найти не проблема.
Запрашиваете у контрагента пакет документов в целях проявления должной осмотрительности. И получаете свидетелство.
Вы, вероятно, имеете в виду ситуацию, когда например Я, прикинувшись ВАШИМ ЮРЛИЦОМ, подаю иск от вашего имени к какому-либо другому юрлицу, и тем самым собираюсь навредить вам и постоять в стороне посмеяться? Если уж кто-то возьмется за такую фальсификацию, то и свидетельство найдет и приложит. Это все, конечно, имеет место, когда нотариально заверенная копия не требуется.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
11.10.2017 — 13:07 Андрей Пивоваров автор » Дмитрий Алимов
« Вы, вероятно, имеете в виду ситуацию, когда например Я, прикинувшись ВАШИМ ЮРЛИЦОМ, подаю иск от вашего имени к какому-либо другому юрлицу, и тем самым собираюсь навредить вам и постоять в стороне посмеяться? Если уж кто-то возьмется за такую фальсификацию, то и свидетельство найдет и приложит. Это все, конечно, имеет место, когда нотариально заверенная копия не требуется. »
Верно понимаете. Свидетельство найти сложнее, но можно, вы правы.
Из текста Определения не следует, что данное правило о нотариальном заверении свидетельства относится только к иностранным компаниям. По крайне мере я так понимаю контекст.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
08.10.2017 — 21:46 Андрей Пивоваров автор
Юридический смысл, который закладывал законодатель в эту норму это убедиться в правоспособности юридического лица и что именно данное лицо является истцом. Необходимо было исключить ситуации, когда недобросовестными действиями третьих подаётся иск с целью причинения какого-либо ущерба данному юридическому лицу.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
09.10.2017 — 0:04 Дмитрий Алимов
Данная статья АПК нуждается в поправках. Фактически закон требует от нас предоставления документа, который в принципе у новых компаний не существует и не может существовать. Вот тут пишут, что в арбитражных судах почти никогда не прикладывали свидетество и судьи не обращали внимание. Но судьи разные бывают. Мне попадались изысканные бюрократы, формалисты и буквоеды.
Все таки суд является правоприменителем существущего закона. Оставят иск без движения — формально будут правы, хотя по-человечески конечно должны понимать конфликт нововведения ФНС с данной нормой АПК. Короче, кто внесет в ГД проект законопроекта, есть желающие? 🙂
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
19.04.2018 — 13:38 Карина Жарая
я столкнулась с этой проблемой, мое дело оставили без движения и требуют устранить обстоятельство и приложить данный документ, подала ходатайство с приложением документа -лист записи, срок для устранения продлили еще на 10 дней, но причина осталась та же. что делать в такой ситуации? писать в ходатайстве ссылку на закон и прикладывать его в распечатанном виде?
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
19.12.2019 — 12:37 Роман Козеев
Проблема все еще актуальна.
В ст. 126 АПК РФ изменения не внесли.
АС г. Москвы оставил исковое без движения в связи с непредоставлением «свидетельства о регистрации»
Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
21.04.2020 — 23:17 Андрей Антонов » Роман Козеев
Роман Козеев, добрый день! У Вас ситуация разрешилась? У нас 21.04.2020 Арбитражный суд г.Москвы тоже обездвижил наш иск из-за Свидетельства ОГРН, а мы зарегистрированы в августе 2017 г. Вот сижу и думаю, то ли лыжи не едут (у судей) — то ли я стуканутый (Арбитражно-Процессуальным молотком).
Источник: zakon.ru
