Имущественная ответственность гражданина предпринимателя является

убытки возникли в связи с незаконными действиями конкурсного управляющего Теплых А.Б., повлекшими уменьшение конкурсной массы организации-должника в результате расходования, минуя банковский счет, денежных средств на выплату выигрышей. Эти действия были квалифицированы арбитражным судом в качестве нарушения пункта 1 статьи 131, пунктов 1 и 2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве ответственность арбитражных управляющих подлежит обязательному страхованию. Имущественная ответственность индивидуального предпринимателя Теплых А.Б. застрахована страховой компанией общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору страхования ответственности арбитражных управляющих № 162 от 19.12.2006 (л.д. т. 1, л.д. 24-27). Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Согласно пункту 2.2. договора страховым случаем является факт наступления ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имущественным интересам выгодоприобретателя, в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей в

а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управ- ляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Как уже было отмечено ранее, производство по делу о несостоятельности ИП Радионов С.С. было возбуждено на основании заявления самого предпринимателя, который, об- ращаясь в арбитражный суд, знал, или должен был знать о необходимости финансирования процедуры банкротства за счет средств должника.

Имущественная ответственность индивидуального предпринимателя определена в ст. 24 ГК РФ. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (при этом не имеет значения, ис- пользуется ли данное имущество в предпринимательской деятельности или нет), за исклю- чением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыска- ние (см. ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ). В связи с чем, расходы по настоящему делу о несостоятельности, должны быть воз- ложены на заявителя, то есть на Радионова

некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 закона о банкротстве, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 №129 « О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считая, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя подлежат квалификации как действия /сделки, совершенными с имуществом ИП, находящимся в процедуре банкротства и оспариваемые в рамках дела о банкротстве по правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая, что имущественная ответственность индивидуального предпринимателя является повышенной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, в конкурсную массу должника подлежит включению как имущество, непосредственно участвующее в предпринимательской деятельности, так и имущество, которое принадлежит ИП и не связанное с извлечением ИП прибыли, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ГПК РФ. Действия судебных приставов-исполнителей, по мнению временного управляющего, привели к уменьшению конкурсной массы должника в связи с исключением из состава имущества, за счет которого формируется

гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя. Имущественная ответственность индивидуального предпринимателя является повышенной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, так как в конкурсную массу должника подлежит включению как имущество, непосредственно участвующее в предпринимательской деятельности, так и имущество, которое принадлежит ИП и не связанное с извлечением ИП прибыли, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ГПК РФ. На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в

распределения стоимости выбывшего имущества должника. В письменных пояснениях кредитор поясняет, что реализации имущества должника судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе процедуры наблюдения. Кредитор поясняет, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2015г. по делу №А40-186427/2013 установлено, что имущественная ответственность индивидуального предпринимателя является повышенной в соответствии с Гражданским кодексом РФ, так как в конкурсную массу должника подлежит включению как имущество, непосредственно участвующее в предпринимательской деятельности, так и имущество, которое принадлежит ИП и не связанное с извлечением ИП прибыли, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ГПК РФ. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные приставы-исполнители не вправе осуществлять действия, направленные на отчуждение имущества Громаковского А.А. в

о возбуждении исполнительного производства от . дд.мм.гг. полностью соответствует требованиям ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем доводы заявителя о несоответствии обжалуемого постановления требованиям законодательства, являются необоснованными. Также, по мнению суда, несостоятельны доводы заявителя о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении Черноусова А.А., как физического лица, а не в отношении индивидуального предпринимателя, т.к ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГК РФ не разграничивают имущественную ответственность гражданина, даже если он является индивидуальным предпринимателем. Имущественная ответственность индивидуального предпринимателя определена в ст.24 ГК РФ, согласно которой гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Кроме того, предъявленный к исполнению Межрайонной инспекцией ФНС России №. по Воронежской области исполнительный документ-постановление №. от . дд.мм.гг. содержит следующие требования: « произвести взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества Черноусова А.А. ( с указанием ИНН, адреса постоянного места жительства)», но

«Об исполнительном производстве» правом и указала объекты первоочередного взыскания, в суд не представлено, должником не отрицалось, что иного имущества, кроме того, на которое обращено взыскание не имеется, и согласно положений части 2 статьи 69 вышеназванного Федерального Закона, исключающей обращение взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, лишь при наличии сведений об ином, соразмерном имуществе, то оснований для признания обжалуемого постановления на том основании, что стоимость арестованного имущества несоразмерна сумме долга не имеется. Имущественная ответственность индивидуального предпринимателя определена в статье 24 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (при этом не имеет значения, используется ли данное имущество в предпринимательской деятельности или нет), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении жалобы Кузьминой Т.В. о признании постановления старшего

Источник: lawnotes.ru

Ответственность индивидуального предпринимателя перед законом

Ответственность ИП

Действовать, нарушая установленные законом правила или пределы дозволенного поведения, означает совершение неправомерных поступков, за которые наступает ответственность. Противоправные деяния происходят в отношении объектов (прав), в том числе в сфере экономики и экономической деятельности, участником которой выступает индивидуальный предприниматель.

Характерно для правового статуса ИП – к нему, как к физическому лицу, применяются и нормы об ответственности граждан, что расширяет перечень правонарушений индивидуальных предпринимателей.

Характеристика и виды ответственности

Ответственность ИП (как юридическое понятие) наступает вследствие противоправного деяния и выражается в применении к виновному (либо невиновному) лицу мер воздействия, влекущих для него негативные последствия (изъятие имущества, лишение свободы, ограничение прав).

Главная черта законодательства в сфере предпринимательства – оно развивается, т.е. в него вносятся изменения в зависимости от состояния экономики, политики государства и иных факторов. Поэтому индивидуальному предпринимателю затруднительно действовать во всех случаях правомерно (платить налоги, сдавать отчетность, выполнять иные обязанности), без нарушений. Для этого требуется постоянно следить за изменениями в законодательстве: гражданском, налоговом, уголовном, экологическом и ином.

Нарушения со стороны предпринимателей характеризуются тем, что совершаются в рамках коммерческой деятельности. Предмет данного рассмотрения не последствия противоправных действий против личности (убийство, побои и т.п.) либо иных деяний, не связанных с бизнесом. Речь идет об ответственности за нарушения правил реализации и ввоза товаров (услуг), предоставления информации о своей деятельности, неуплату сборов, пошлин и налогов.

Традиционно ответственность индивидуального предпринимателя подразделяют следующим образом:

гражданско-правовая (договорная, внедоговорная);
административная (нарушения, связанные с уплатой налогов, сдачей отчетности, сертификацией и лицензированием и т.п.);
уголовная (преступления в сфере экономики и т.д.).

Закрытие ИП, не устраняет основания для применения к лицу соответствующих санкций. После прекращения коммерческой деятельности он несет ответственность как гражданин за правонарушения, которые состоялись до закрытия, в том числе по обязательствам из договоров заключенных в статусе предпринимателя, неуплаты налогов и иных платежей.

Единственным ограничением становятся зафиксированные законодательством сроки исковой давности, сроки привлечения к административной и уголовной ответственности, после истечения которых, такие действия в отношения граждан невозможны.

Гражданско-правовая ответственность ИП

Она возникает после ненадлежащего выполнения условий договорных обязательств, в результате внедоговорного причинения вреда. Особенностью имущественной ответственности признается то, что она наступает не только за виновное деяние, но иногда и в отсутствие вины.

Как пример: причинение вреда объектом (источником) повышенной опасности, к которым относятся и автотранспортные средства. Так, работник совершает дорожно-транспортное происшествие на автомобиле, принадлежащем ИП-работодателю, к ответственности привлекается владелец машины – предприниматель.

Согласно нормам гражданского законодательства индивидуальные предприниматели отвечают по долгам принадлежащим им имуществом.

В отношении материальных санкций законодатель не устанавливает пределов. Но при формировании объема имущества ИП, в отношении которого реализуются меры ответственности, следует помнить: взыскание производится в отношении не всего имущества индивидуального предпринимателя.

единственное жилье и земельный участок под ним;
оборудование или иные предметы для профессиональной деятельности ИП стоимостью не выше ста МРОТ;
продукты и деньги (в установленном минимуме);
и т.д.

Читайте также: УСН 2410 или 2460

Но, если предприниматель заложил единственную квартиру банку в обеспечение кредита (ипотека), то эти ограничения не действуют. Так, взыскание обращается на автомобиль таксиста, осуществляющего свою деятельность как ИП.

В ситуации, когда имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов по долгам, оплаты налогов, действующее законодательство с 1 октября 2015 года предоставляет возможность банкротства (признания несостоятельным) ИП, в том числе и после его закрытия.

Административная ответственность ИП

Правонарушения, после совершения которых, наступает данный вид ответственности, многообразны. К ней привлекаются вследствие неуплаты налогов, нарушений правил лицензирования, трудового законодательства и т.п.

Выделяются следующие негативные последствия применения административной ответственности (наказаний):

нематериальные (предупреждение, арест и т.п.),
материальные (штраф, конфискация).

Названные выше меры применяются к нарушителям в судебном и/или внесудебном порядке. Наложение штрафа после недоимки (неуплаты) налогов налоговый орган реализует самостоятельно на основании соответствующего постановления (акта). При этом размеры штрафов устанавливаются в твердой сумме, а в некоторых случаях дифференцированно, в зависимости от характера нарушения (например, характера налога).

В случае малозначительности правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности и получить устное замечание.

Применение наказания после выявления нарушения не снимает обязанности совершить требуемые в соответствии с законом действия, как пример – заплатить налоги.

ИП несет ответственность:

Согласно трудового законодательства за нарушения требований по охране труда, условий коллективных договоров, незаконное увольнение работников и т.п.;
В рамках экономической деятельности за: совершение действий без лицензии, допуска или иного требуемого законом разрешения, нарушения санитарных требований, в том числе неуплата экологических сборов, условий госконтрактов и т.д.;
в области финансов и налогообложения за: неуплату (неполную уплату) налогов, сборов иных обязательных платежей, несвоевременное предоставление отчетности государственным органам, непредставление и/или искажение информации;
При перемещении товаров через таможенные границы: несоблюдение требований в отношении таможенного оформления, контрабанда и т.п.

Уголовная ответственность индивидуального предпринимателя

В отличие от административной привлечение к уголовной ответственности влечет за собой более тяжкие последствия для правонарушителя. Особенность этого вида – применение мер в рамках уголовных санкций реализуется исключительно после принятия решения уполномоченным государственным органом, судом. Кроме того, привлекаются исключительно физические лица.

Выбор мер воздействия в рамках уголовного законодательства также многообразен. При совершении преступления предпринимателем применяются следующие виды наказаний:

штраф;
исправительные работы;
лишение права на занятие определённым видом деятельности;
лишение свободы.

Учитывая, что занятие предпринимательством требует регистрации в соответствующих налоговых органах, то действия в нарушение такого порядка после извлечения крупного дохода (свыше полутора миллионов) влечет уже не административную, а уголовную ответственность.

Как незаконное предпринимательство, фальсификация налоговой и бухгалтерской отчетности является уголовным преступлением.

Кроме того, когда уклонение от погашения крупных долгов кредиторам принимает злостный характер, при наступлении определенных условий оно служит причиной привлечения индивидуального предпринимателя к уголовной ответственности.

Вследствие совершения преступлений к ИП применяются меры воздействия как к физическому лицу.