Показатель «площадь торгового зала» применяется для целей расчета ЕНВД только в случае осуществления торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы (п. 3 ст. 346.29 НК РФ). В иных случаях, т.е. если объект стационарной торговой сети не имеет торгового зала либо если торговля ведется через нестационарную торговую сеть, применению подлежит показатель «торговое место».
Согласно определениям ст. 346.27 НК РФ есть всего два вида объектов стационарной торговой сети, в которых могут быть торговые залы: магазин и павильон.
Магазином торговую точку предпринимателя признать нельзя уже потому, что магазин непременно должен иметь административно — бытовые помещения (ст. 346.27 НК РФ).
Павильоном для целей расчета ЕНВД считается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест (ст. 346.27 НК РФ). Кроме того, павильон как объект стационарной торговой сети должен быть прочно связан фундаментом с земельным участком и подсоединен к инженерным коммуникациям.
Мастер-класс для студентов-журналистов, Владимир Соловьев, часть 1
Таким образом, если упомянутое в вопросе отсутствие «коммуникаций» подразумевает, что павильон вообще не подсоединен ни к каким инженерным коммуникациям (вода, свет, газ), то такой объект следует однозначно относить к нестационарной торговой сети и считать ЕНВД исходя из показателя «торговое место».
Если же все-таки павильон предпринимателя можно отнести к стационарным объектам, то вопрос о применяемом показателе решается в зависимости от наличия торгового зала. Налоговый кодекс РФ не содержит определения этого понятия, поэтому при рассмотрении споров суды часто обращаются к положениям ГОСТ Р 51303-99 «Торговля. Термины и определения».
Согласно данному ГОСТу торговый зал магазина — это специально оборудованная основная часть торгового помещения магазина, предназначенная для обслуживания покупателей. А площадь торгового зала включает:
— установочную площадь магазина (площадь, занятую оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей);
— площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин;
— площадь рабочих мест обслуживающего персонала;
— площадь проходов для покупателей.
Из данных норм следует, что торговый зал — это комплексное помещение, которое включает в себя как непосредственно площади, на которых размещены товары, так и иные площади, на которых находятся рабочие места продавцов, расположены ККМ, и пустые места, ничем не занятые, которые представляют собой места для прохода покупателей к разным отделам, прилавкам и т.д.
Большинство судебных споров в практике ФАС, в которых в качестве аргумента в пользу отсутствия торгового зала фигурирует «отсутствие площади проходов для покупателей», касаются использования налогоплательщиком части площади стационарного объекта торговой сети. То есть фактически споры идут о том, можно признать объект магазином или нет.
Электронные медицинские книжки: инструкция по применению. Владимир Соловьев, МЕДПЛАТФОРМА
В таких случаях возможны ситуации, когда арендованная «вмененщиком» площадь не образует «внутреннего» торгового зала, т.е. в нее нельзя зайти покупателям. Эта площадь отгорожена прилавками, витринами или каким-то иным образом, но внутри ее находится только продавец. Покупатели могут подойти к прилавку, но место такого подхода (прохода) не входит в состав арендованной площади, оно общее для нескольких торговых точек в объекте торговой сети.
С павильоном же ситуация иная. Павильоном признается отдельное строение (и правоустанавливающие документы оформляются целиком на строение). Поэтому если покупатели имеют возможность зайти внутрь, то, на наш взгляд, это говорит о наличии площади «проходов для покупателей» и соответственно о наличии торгового зала (т.е. места, где обслуживают покупателей). Если же зайти внутрь нельзя и покупателей обслуживают снаружи (через окно), то торгового зала нет, и применению подлежит показатель «торговое место».
М.Васильева
Подписано в печать
19.12.2005
«Малая бухгалтерия», 2006, N 1
Источник: www.zonazakona.ru
Задача №4
Индивидуальный предприниматель Курочкин торговал на оптовом рынке изделиями из натуральной кожи. По решению арбитражного суда Курочкин был признан несостоятельным (банкротом), поскольку в течение длительного времени он не оплачивал счета за поставленные ему товары и оказанные услуги, не выплачивал работникам заработную плату. Через два месяца после завершения всех процедур, связанных с признанием Курочкина банкротом, ему были заявлены требования:
а) областной торговой фирмой – об оплате счетов за поставленную кожу. Несвоевременное предъявление требования фирма объяснила тем, что в связи с изменением ее места нахождения она получила сообщение о банкротстве Курочкина с опозданием;
б) гражданином Рудником – о выплате ему стоимости ремонта автомобиля, поврежденного в результате аварии, виновником которой был признан Курочкин;
в) гражданином Семеновым, который в этой аварии получил увечье и стал инвалидом, – о возмещении причиненных ему убытков в связи с утратой трудоспособности и расходов на лечение.
Решение: ИП Курочкин обязан исполнить все выдвинутые ему требования. (ч. 3 и ч. 4 ст. 25.)
В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда (то есть требования гражданина Семенова)
Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.
Статья 25. Несостоятельность (банкротство) индивидуальногопредпринимателя
1. Индивидуальныйпредприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуальногопредпринимателя.
2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуальногопредпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуальногопредпринимателя.
3. Требования кредиторов индивидуальногопредпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.01.2006 N 6-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальныйпредприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.
5. Основания и порядок признания судом индивидуальногопредпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
Источник: mydocx.ru
Задача по «Предпринимательскому праву»
9.Семенов, будучи филологом по образованию, систематически выполнял за вознаграждение переводы для организаций, и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению. Все переводы Семенов делал дома. Однажды его посетили представители налоговой инспекции, которые потребовали, чтобы Семенов зарегистрировался как предприниматель и встал на учет на налоговой инспекции.
Правомерны ли требования, предъявляемые к Семенову? Является ли его деятельность предпринимательской? Имеет ли значение, что Семенов имел постоянное место работы: был учителем английского языка в школе?
Файлы: 1 файл
9.Семенов, будучи филологом по образованию, систематически выполнял за вознаграждение переводы для организаций, и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер вознаграждения определялся по соглашению. Все переводы Семенов делал дома. Однажды его посетили представители налоговой инспекции, которые потребовали, чтобы Семенов зарегистрировался как предприниматель и встал на учет на налоговой инспекции.
Правомерны ли требования, предъявляемые к Семенову? Является ли его деятельность предпринимательской? Имеет ли значение, что Семенов имел постоянное место работы: был учителем английского языка в школе?
Предпринимательской деятельностью является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом продажи товаров выполнения работ или оказания услуг лицами зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. (Ст. 2 п. 1 ГК РФ).
Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. (Ст. 23 п. 1 ГК РФ).
Гражданин осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (Ст. 23 п. 4 ГК РФ).
Из ниже приведенных пунктов Гражданского кодекса можно сделать следующие выводы:
Гражданин Семенов оказывал услуги лицам с целью получения прибыли. Следовательно он занимался предпринимательской деятельностью что запрещено без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаться на то что он не является предпринимателем гражданин Семенов не имеет права и поэтому ему придется отвечать за свою деятельность так же как если бы он был зарегистрированным ИП.
2. Значения не имеет.
Согласно статье 117 НК РФ гражданин Семенов должен заплатить штраф сумма которого зависит от срока его предпринимательской деятельности без регистрации индивидуальным предпринимателем. В случае не исполнения предписаний с гражданина Семенова могут взять дополнительный денежный штраф либо наложить арест на его имущество.
Да, действительно, требования представителей налоговой инспекции в данном случае правомерны, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Деятельность Семенова по выполнению переводов за вознаграждение несомненно относится к предпринимательской в силу того. что она удовлетворяет требованиям, установленных для таковой в статье 2 ГК РФ: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Тот факт, что Семенов имел постоянное место работы, был доцентом филологического факультета университета, не имеет значения в данной ситуации, так как это относится к сфере трудовых, а гражданско-правовых отношений.
В случае невыполнения предписаний налоговой инспекции существует риск наступления налоговой, административной (за неуплату установленных налогов и сборов, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, установлена НК И КОАП РФ) и уголовной ответственности (статья 171 УК РФ)
10. Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя Попов осуществлял посредническую деятельность: он сводил продавцов и покупателей между собой, способствовал заключению договора и получал комиссионные. Одна из организаций – его клиентов не выплатила Попову вознаграждение. Попов обратился к организации с иском о взыскании долга. Рассматривая дело, суд отказал в иске на том основании, что Попов не имел соответствующего разрешения на занятие индивидуальной посреднической деятельностью и поэтому не имел право на получение вознаграждения.
Правомерно ли решение суда? Подлежит ли лицензированию деятельность Попова?
В данном случае решение суда неправомерно, так как посредническая деятельность не входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии( статья 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» )
11. Общее собрание производственного кооператива «Радуга» приняло решение преобразовать его в закрытое акционерное общество.
В каком порядке должны быть представлены документы на государственную регистрацию? Может ли производственный кооператив преобразоваться в любую другую организационно-правовую форму.
Статья 112. Реорганизация и ликвидация производственных кооперативов
1. Производственный кооператив может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов.
Иные основания и порядок реорганизации и ликвидации кооператива определяются настоящим Кодексом и другими законами
2. Производственный кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.
12. Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10 % обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41 % обыкновенных акций общества.
В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 41 % голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу.
Есть ли основания для удовлетворения иска?
Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.
В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Хотя акционеру определением арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска было запрещено голосовать по одному из вопросов повестки дня общего собрания акционеров, однако на момент проведения собрания его акции были голосующими в смысле п. 1 ст. 49 Закона об акционерных обществах. Следовательно, кворум должен был определяться с учетом этих акций. Поскольку акционеры, владеющие 51 % размещенных голосующих акций, не зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров, общее собрание акционеров было неправомочно принимать оспариваемое решение.
13. Гражданин Лукин, проживающий на хуторе в одном из районов Калининградской области, в течение двух лет скупал лом алюминия, меди и других цветных металлов, складируя его на площадке около дома. В общей сложности Лукин скупил 3 тонны алюминия, 2 тонны меди и 3 тонны других металлов.
Деятельность Лукина была прервана работниками милиции. Перепродать лом цветных металлов по более высокой цене и получить прибыль от такой деятельности он не успел.
В вину Лукину было поставлено осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и соответствующей лицензии. Лукин же полагает, что его деятельность нельзя квалифицировать как предпринимательскую, поскольку в его действиях отсутствуют такие признаки предпринимательской деятельности, как реальное получение прибыли, достигаемое только при продаже скупленного лома цветных металлов, а также систематичность, которая должна выражаться в виде повторяющихся циклов торгового оборота от скупки товара и его продажи.
Кроме того, Лукин указывал, что согласно п. 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничивается и он мог быть собственником любого количества металлолома. Назовите признаки предпринимательской деятельности. Дайте юридический анализ приведенным аргументам.
Признаки предпринимательской деятельности.
2.систематическое получение прибыли
4.прибыль извлекается от пользования имуществом, продажи товаров, , выполнения работ или оказания услуг.
Источник: www.yaneuch.ru