ИП не выдает чек ккм

Принятие закона РФ №290-ФЗ от 03.07.2016 привело к внесению ощутимых изменений в действующий закон РФ №54-ФЗ от 22.05.2003 – основной нормативно-правовой акт, регламентирующий использование контрольно-кассовой техники (ККТ) субъектами хозяйствования – организациями и индивидуальными предпринимателями.

Помимо этого, однако, 290-ФЗ внес серьезные поправки в отдельные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), устанавливающие ответственность юридических лиц, должностных субъектов и индивидуальных предпринимателей за несоблюдение требований актуального законодательства в области применения онлайн-касс и отсутствие кассовых аппартов.

Необходимо разобраться, какие санкции и штрафы предусматриваются в нынешнем 2019 году за неприменение аппаратов ККТ и нарушение правил их эксплуатации.

Какая ответственность предусмотрена за отсутствие онлайн кассы в 2023 году?

Законом РФ №290-ФЗ были существенно увеличены размеры денежных штрафов, взимаемых с организаций, предпринимателей и должностных лиц, осуществляющих наличные расчеты без использования ККТ.

Штрафы ИП — Серия 3. Не пробили чек ККМ

Штрафные санкции и иные наказания, применяемые в отношении виновных субъектов за работу с наличностью без онлайн-касс, предусматриваются статьей 14.5, прописанной в КоАП РФ.

Так, положениями этой статьи предписываются следующие меры административного воздействия за неиспользование ККМ:

• Наложение штрафов, взимаемых с виновных субъектов в денежной форме.
• Вынесение официальных предупреждений (зачастую практикуется, если выявленное правонарушение считается мелким, а также в тех ситуациях, когда проступок совершается хозяйствующим субъектом впервые).
• Приостановление (временное прекращение) хозяйственной деятельности организации или предпринимателя (максимум на девяносто суток).
• Дисквалификация на один-два года (такая мера воздействия предусматривается только для должностного субъекта юридического лица).

Законом 54-ФЗ четко определяются конкретные разновидности правонарушений, рассматриваемых как незаконное осуществление коммерческой деятельности при отсутствии онлайн-кассы.

Выявление таких правонарушений относится к исключительной компетенции налогового ведомства РФ. Так, неприменение ККТ хозяйствующим субъектом может выражаться следующим образом:

• наличная выручка не фиксируется организацией, предпринимателем в кассовой книге;
• используемый аппарат ККТ не числится в государственном регистре;
• реальная стоимость приобретения не соответствует сумме, указанной в выбитом кассовом чеке;
• кассовый чек не был предоставлен покупателю, хотя и распечатывался онлайн-кассой;
• кассовый чек не пробивается кассиром при совершении покупки;
• эксплуатируется устройство онлайн-кассы, которое не регистрировалось должным образом в налоговом ведомстве;
• отсутствие аппарата ККТ у хозяйствующего субъекта, обязанного применять онлайн-кассу при совершении расчетов наличностью.

Каков штраф для организаций (ООО) за неиспользование ККМ?

На юридическое лицо (ООО), допускающее правонарушения, которые расцениваются как работа с наличностью без онлайн-кассы, могут налагаться штрафы.

Размеры штрафов для ООО за неприменение кассы в 2023 году следующие:

• За отсутствие ККТ с юридического лица может взиматься штраф, соответствующий 75-100% неучтенной денежной суммы (минимальная сумма — тридцать тысяч рублей).
• За некорректную эксплуатацию ККТ (несоблюдение правил использования, отсутствие своевременной регистрации, перерегистрации, другие подобные нарушения) – минимальный размер — 5000 рублей, максимальный 10000 рублей.
• Покупателю не предоставлялся бумажный/электронный чек – 10000 рублей.

Штрафы для ИП (индивидуальных предпринимателей)

Частные предприниматели и должностные субъекты юридических лиц, нарушающие правила, которые действуют в области применения ККТ, будут вынуждены платить также штрафы.

Размеры штрафов за неиспользование ККМ ИП в 2023 году следующие:

• При отсутствии устройства онлайн-кассы – от 25% до 50% неучтенной денежной суммы (минимальный размер — десять тысяч рублей).
• Некорректная эксплуатация ККТ – минимальный штраф — 1500 рублей, максимальный — 3000 рублей.
• Покупателю не отдали бумажный/электронный чек – 2000 рублей.

Полезное видео

Кто инициирует проведение проверок и какие штрафные санкции предусмотрены за неприменение ККТ, подробно рассказано в данном видео:

Выводы

За неприменение или ненадлежащее использование устройства ККТ действующим законодательством предусматривается административная ответственность для организаций, должностных субъектов, индивидуальных предпринимателей.

Возможные санкции регулируются нормами КоАП РФ. Размеры налагаемых штрафов дифференцируются в зависимости от категории виновного субъекта и разновидности совершенного правонарушения.

Источник: praktibuh.ru

Почему в магазинах перестали выдавать чеки?

Российские продавцы стали массово отказываться от бумажных чеков. У многих покупателей возникает вопрос – насколько это законно?

В 2022 году, когда санкции и уход иностранных компаний привели к дефициту кассовой бумаги, магазинам разрешили обходиться без бумажных чеков. Но любые исключения из правила — не повод хитрить и обманывать потребителя.

Статус одинаковый

До весны 2022 года отказ в предоставлении бумажного чека грозил бизнесу штрафом в 10 тысяч рублей. Но 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» предусматривает возможность использовать чеки в электронном виде. И такие документы сегодня имеют тот же статус, что и бумажные: по ним тоже можно вернуть товар или подоходный налог.

Огромный плюс электронных чеков в их экологичности: не нужно тратить бумагу, а значит, и ресурсы планеты. Да и потерять документ из СМС или мобильного приложения практически невозможно, а бумажный – пожалуйста!

Но есть нюанс. Как рассказали в Роскачестве, покупатель должен выразить свое согласие на получение электронного чека. Сегодня перебои с поставками бумаги преодолены, а значит, препятствий для выдачи чеков нет никаких. Однако во многих магазинах оценили преимущества электронных чеков и теперь печатают бумажные только по запросу покупателей.

По данным Федеральной налоговой службы, с 2022 года доля электронных чеков выросла на 21,6%. Особенно активно пользуются новинкой сетевые супермаркеты.

Вместе с тем законодательство все же не позволяет отказаться от бумажных чеков в случае с продажей технически сложных товаров (например, холодильника, компьютера, стиральной машины и др.) и подакцизных продуктов (алкоголь, бензин и др.).

Кстати
Чтобы потребитель мог получать полную информацию о своих электронных чеках, в Федеральной налоговой службе создали специальный сервис «Мои чеки онлайн». Зарегистрироваться в системе можно по номеру телефона.

Адреса, пароли, явки

Если вам нужен бумажный чек, требуйте его у продавца – вам должны выдать в соответствии с законодательством. Если же вы не против электронного, то нужно предоставить магазину номер телефона или адрес электронной почты, куда пришлют документ. Обычно все реквизиты содержатся в анкете, заполненной для получения карты лояльности. Очень удобно установить на смартфон мобильное приложение магазина, где будут храниться не только ваши чеки, но и списки покупок.

Если же у продавца нет ваших реквизитов, он обязан выдать бумажный чек.

В Роспотребнадзоре напоминают, что риски мошенничества возрастают в разы, когда вы соглашаетесь оплатить товар переводом по телефону на личную карту физического лица, ведь чека вы не получите.

Однако в законе прописаны и исключения – в каких случаях от продавцов нельзя требовать чеки. Это касается некоторых видов деятельности (продают газеты, журналы, мороженое через киоски, ремонтируют обувь, проводят религиозные обряды и др.), использования индивидуальных налоговых режимов (самозанятые и ИП с патентами) и торговых точек в труднодоступной местности.

Елена Шумовская

Источник: xn--80apfedmab8e4d.xn--p1ai

Штрафы по ККТ: обзор судебной практики

Положения КоАП РФ включают много оснований для применения штрафных санкций за нарушение требований законодательства о ККТ. Важное значение имеет трактовка данных оснований арбитражами. Рассмотрим примеры судебных актов по различным случаям назначения административных штрафов на пользователей онлайн-касс.

• Предупреждение или штраф
• Что должно быть в чеке
• Как выявляется неприменение ККТ
• Прочие прецеденты

Предупреждение или штраф

Многие из судебных решений отражают позиции арбитражей по процедурам назначения предупреждения пользователям ККТ вместо штрафов. В числе таких решений:

1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 № 20АП-7269/2021 по делу № А54-3685/2021.

Арбитраж приходит к выводу, что если пользователь ранее нарушал правила пользования ККТ, то нет оснований для замены штрафа предупреждением. Возможность такой замены установлена для некоммерческих организаций, малых и средних предприятий при одновременном наличии двух обстоятельств (ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ):

• нарушение совершено в первый раз;
• нарушение не привело к причинению вреда ценностям, что охраняются законом.

Суд установил, что пользователь ККТ ранее привлекался к ответственности на основании ст. 6.4 КоАП РФ. Поэтому, одно из двух обозначенных условий для замены штрафа в данном случае неприменимо.

1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 № 16АП-4521/2021 по делу № А63-10004/2021.

Суд пришел к выводу, что в случае, если в протоколе отражено несколько административных нарушений одновременно, то нет оснований признавать соответствующую совокупность повторным нарушением.

Фирма через суд пыталась заменить штраф предупреждением на том основании, что ранее к ней не применялись санкции по КоАП РФ. В свою очередь, по версии ИФНС организация допустила несколько нарушений в течение года. Несмотря на то, что они были одинаковыми, налоговики посчитали правомерным указать на повторность нарушения.

Суд выяснил, что соответствующие нарушения были отражены в одном протоколе. И указал, что нарушение — одно, повторного нет. В этом случае хозяйствующий субъект вправе рассчитывать на замену штрафа предупреждением с точки зрения соблюдения критерия в виде отсутствия истории привлечения к административной ответственности.

1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2021 № Ф07-2219/2021, А56-48105/2020.

Позиция арбитража, отраженная в указанном акте, подтверждает обязательность обозначенного выше условия замены штрафа предупреждением, а именно, совершения субъектом МСП нарушения по КоАП РФ впервые. Суд подтвердил, что при повторном нарушении пользователю ККТ в любом случае выписывается штраф.

Что должно быть в чеке

Следующая группа судебных решений по ККТ — те, что отражают позиции арбитражей по содержанию кассового чека. Можно обратить внимание:

1. На решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2021 по делу № А12-2786/2021.

Арбитраж посчитал, что указание в чеке неверных сведений о кассире — нарушение требований к составу чека.

Проверяющими были выявлены недостоверные сведения о кассире, указанные в кассовом чеке. Выдал его один работник, но в чеке были указаны должность и ФИО другого. Инспекторы посчитали, что такое несоответствие приравнивается к отсутствию данных о кассире в фискальном документе и образует основание для штрафа по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ.

Суд поддержал налоговиков. Магазину придется заплатить штраф.

1. На постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 № 13АП-33710/2021 по делу № А56-59552/2021.

Суд указал, что если в кассовом чеке не показана система налогообложения продавца, то это не должно считаться нарушением требований по применению ККТ.

В свою очередь, в электронном чеке отражение указанного реквизита обязательно. В рассматриваемом случае данное требование было соблюдено. Тот факт, что в печатном чеке не была показана система налогообложения, не мог быть основанием для назначения штрафа на пользователя ККТ.

Как выявляется неприменение ККТ

Во многих случаях хозяйствующему субъекту вменяют неприменение ККТ. Примечательны нижеследующие судебные акты, отражающие позиции арбитражей касательно данного основания для назначения штрафов.

1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 № 08АП-3101/2021 по делу № А46-22526/2020.

Суд пришел к выводу о том, что оказание индивидуальным предпринимателем, имевшим право не применять ККТ без работников, услуг через стороннее физлицо, пусть и без договора по ТК РФ, лишает ИП соответствующей льготы.

До 1 июля 2021 года ИП без работников, действительно, могли не применять онлайн-кассы. В рассматриваемом случае от лица ИП действовал человек по доверенности. Проверяющие, а затем и судьи посчитали, что этого достаточно для признания ИП не соответствующим требованию по льготе. То, что трудового договора не было, не имело значения с точки зрения арбитража.

Предпринимателю назначили штраф по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ (к слову, как раз предупреждение, ему повезло).

Если ИП до 1 июля 2021 года нанимал помощников неофициально и при этом не использовал ККТ, то проверяющие еще могут успеть применить к предпринимателю штрафные санкции. Дело в том, что срок давности привлечения к ответственности по нарушениям в сфере ККТ — 1 год с момента их совершения. Подробнее читайте в тематическом материале, размещенном в системе КонсультантПлюс. Если у вас нет доступа к системе КонсультантПлюс. получите пробный демодоступ бесплатно.

1. На решения Серовского районного суда Свердловской области от 18.05.2021 № 12-140/2021, № 12-139/2021.

Суд строго оштрафовал гражданина, не зарегистрированного как ИП (и не имеющего статус самозанятого — плательщика НПД), и при этом предоставлявшего услуги такси и взимавшего оплату с клиентов без применения ККТ. Санкции были применены сразу по нескольким основаниям. Во-первых — за незаконную предпринимательскую деятельность. Во-вторых — за неприменение онлайн-кассы по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Прочие прецеденты

Также заслуживают внимания:

1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 № 13АП-35885/2021 по делу № А56-63049/2021.

Арбитраж посчитал, что в случае, если рабочая смена, в котором перевозчик принял деньги за свои услуги, заканчивается на следующие сутки, то кассовый чек по расчету можно напечатать до конца суток, в которые завершается смена.

1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 по делу № А33-14120/2021.

Суд указал, что каждый платежный терминал, используемый банковским платежным агентом, должен иметь в своей конструкции онлайн-кассу. Недопустимо, по мнению арбитража, использовать одну ККМ для нескольких отдельных терминалов. При обнаружении такой схемы банковский агент получает штраф по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Источник: spmag.ru