Крестьянское фермерское хозяйство (далее – КФХ) с точки зрения закона о банкротстве обладает специальным статусом и специфическим регулированием процедуры признания несостоятельным. Дело в том, что КФХ – это объединение граждан без регистрации юридического лица. Это объединение вправе заниматься предпринимательской деятельностью за счет того, что его руководитель получает статус индивидуального предпринимателя (ИП). Соответственно, и банкротство самого КФХ невозможно. Процедура осуществляется в отношение ИП главы КФХ.
Устоявшейся в практике является позиция, согласно которой гражданина, имеющего статус ИП, нельзя прилечь в субсидиарной ответственности по долгам при банкротстве ИП. Гражданско-правовая природа субсидиарной ответственности предполагает, что это ответственность одного лица дополнительно к ответственности другого лица. Если привлекать ИП к ответственности, то получится, что он будет отвечать за свои же долги.
Чем отличается ЛПХ от КФХ? Кто такой Глава крестьянского (фермерского) хозяйства?
Но КФХ все-таки позиционируется как организованное объединение (несмотря на то, что в его составе может быть один участник) с обособленным имуществом и по признакам тяготеет к юр. лицу. Как в таком случае быть с одной из гарантий кредиторов юридических лиц – возможностью привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота? Может ли ИП глава КФХ быть признан контролирующим лицом объединения, которое не зарегистрировано как юридическое лицо? С этим вопросом и попытался разобраться Арбитражный суд Алтайского край в составе судьи Ивиной И.А. в Определении по делу № А03-5554/2017 от 25 декабря 2019 года.
Фабула дела:
ИП глава КФХ Кравчук И.Р. был признан банкротом решением суда от 10.01.2018. В июне 2019 АО «Россельхозбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица Кравчука И.Р. к субсидиарной ответственности за непредоставление первичной документации и неподачу заявления о банкротстве. Это, на взгляд истца, затруднило проведение конкурсного производства.
Кравчук И.Р. заявил, что он не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по своим же собственным долгам, так как он осуществлял деятельность как ИП – глава КФХ без образования юридического лица и являлся его единственным участником.
Арбитражный суд указал, что в отношении главы КФХ можно рассматривать вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, однако в удовлетворении иска истца отказал за отсутствием доказательств нарушения контролирующим должника лицом обязанностей, вытекающих из ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Выводы суда:
1. В отношении главы КФХ может рассматриваться вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам КФХ, так как он имеет возможность влиять на определение действий должника и является его контролирующим лицом.
2. Управляющий не доказал что имеются основания для привлечения Кравука И.Р. к ответственности
Чем ЛПХ отличается от КФХ? Кто такой Глава крестьянского (фермерского) хозяйства?
Комментарии и рекомендации:
1. В случае признания банкротом КФХ в конкурсную массу включается имущество, которое находится в общей собственности членов этого объединения. Личное имущество главы КФХ и членов КФХ не включаются в конкурсную массу, потому что несостоятельным признается ИП глава КФХ, имеющее обособленное имущество, а не его участник, который исполняет роль главы КФХ.
2. Так как у КФХ есть обособленное имущество, которое отделяется от имущества его членов, наличие в составе объединения лишь одного участника, который является ИП главой КФХ, по нашему мнению, не является препятствием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Юридическая фирма «Безруков и партнеры» неоднократно включалась в рейтинг лучших региональных юридических фирм страны по версии рейтинга Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство» и «Разрешение споров».