Довольно живуч в современной России лживый миф, что понятие «индустриализация» связано исключительно со Сталиным. Дескать, до него никто не додумался в России массово строить крупные индустриальные заводы. На самом деле периодов бурного роста промышленности хватало и до большевиков.
Наиболее широко известен петровский период, когда массово строились предприятия по всей стране, а на Урале была создана мощная металлургическая промышленность, существующая и ныне. Крупнейший в истории России индустриальный подъем был зафиксирован также в конце 19 — начале 20 века, в период правления Николая II. Что ж, рассмотрим некоторые факты.
Путиловский завод был основан в апреле 1801 года как чугунолитейное предприятие, выполнявшее заказы по производству артиллерийских боеприпасов. С 1812 года завод начал развивать машиностроительное направление, приступив к изготовлению паровых машин.
В 1868 году завод приобрел инженер и предприниматель Н.И.Путилов, который всего за 12 лет модернизировал производство и превратил весьма средний заводик в огромное машиностроительное предприятие. Странно, как он обошелся без руководства обкома, горкома, райкома и парткома при этом? Завод производил высококачественную сталь, металлопрокат, орудийные башни, вагоны, станки, артиллерийские снаряды, землечерпалки, землесосы, водные и сухопутные экскаваторы, драги для золотых приисков, подъёмные краны, дробильные машины и многие другие виды продукции. В 1900 году Путиловский завод занял первое место по объёму производства среди русских металлургических и машиностроительных заводов, а в Европе уступал лишь заводам Круппа в Германии и Армстронга в Англии. Потом — революционная разруха, восстановление, переименование в «Красный путиловец», затем в «Кировский завод», налаживание производства тракторов и танков….
Экономическое развитие в 19 — начале 20 веков
В одном из цехов Путиловского завода
В 1849 году акционерным обществом волжских предпринимателей была построена Сормовская машинная фабрика. Это был один из крупнейших в мире машиностроительных заводов универсального профиля, выпускавший в качестве основной продукции пароходы, буксиры, сухогрузные и нефтеналивные суда; кроме того, паровозы, вагоны, паровые машины и дизели, железнодорожные мостовые сооружения, котлы, платформы и трамваи.
Первым судном, произведённым на заводе, стал колёсный пароход «Ласточка», спущенный на воду в 1850 году. Здесь в 1870г. была построена первая в России мартеновская печь для выплавки стали. Дизель-электроходы «Вандал» и «Сармат» не имели в мире аналогов и были первыми в мире дизель-электроходами.
Эти речные нефтеналивные суда сошли с сормовских стапелей в 1903-1904 годах.К началу первой мировой войны в Сормове было построено более 500 судов, свыше 2000 паровозов, 60 тыс. единиц подвижного состава и другой продукции тяжелого машиностроения. В годы первой мировой войны предприятие сокращает выпуск гражданской продукции, развивает снарядное и пушечное производство, выпускает военные корабли и бронепоезда.
Повседневная жизнь и мировосприятие человека 19 века
В 1918 году завод был национализирован, а с 1922 года называется «Красное Сормово». Революционная разруха затронула и этот крупный завод, долгие годы пришлось восстанавливать производство, наращивать кадровый потенциал. При большевиках завод выпускал преимущественно военную продукцию, в годы Великой Отечественной войны выпускал танки Т-34. В наше время завод продолжает в основном производить продукцию судостроения.
Первый в мире теплоход (макет)
Ижорский завод недалеко от Санкт-Петербурга вырос из нескольких мелких производств также в середине 19 века. Он быстро стал основным поставщиком брони для российского флота и береговых укреплений. На заводе осваивается строительство современных боевых кораблей, с 1878 по 1900 год было построено 19 миноносцев и 5 тральщиков.
Отношения с Советской властью складывались у заводчан далеко не безоблачно, 9 мая 1918 года красногвардейцы расстреляли рабочих Ижорского завода, протестующих против политики большевиков. В 30-е годы завод продолжал выпуск брони, а также наладил производство широкого спектра машиностроительной продукции. Во время войны выпускал корпуса танков. В настоящее время завод производит оборудование для атомной энергетики и нефтехимического комплекса.
Звучит почти крамольно, но задолго до рождения всех большевиков, аж в 18 веке на Урале была создана мощная металлургия мирового уровня. В 1725г. был получен первый чугун на крупнейшем в мире Нижнетагильском металлургическом заводе.Именно в 18 веке Россия перестала импортировать металл и сама стала вывозить его на экспорт. Вырабатывая в год до 500 тысяч пудов первосортного чугуна, Нижнетагильский завод был не только самым крупным в России и Европе, но и, по существу, монопольным экспортером уральского железа за границу – главным образом в Англию. И сегодня комбинат активно выпускает металлопрокат, в том числе на экспорт
Русский линкор «Императрица Екатерина Великая»: 12 305-мм орудий в 4-х башнях, водоизмещение 23,5 тыс.тонн. Построен в 1915г. предприятием «Общество Николаевских заводов и верфей» в Николаеве. Затоплен по приказу Ленина в гавани Новороссийска 18 июня 1918 года.
В начале XX столетия Россия полностью освободилась от иностранной зависимости в области паровозостроения. Крупнейшими производителями паровозов стали Путиловский, Брянский, Коломенский, Сормовский и Луганский заводы, а всего предприятий, которые производили паровозы, было 11. С 1900 по 1907 года эти предприятия производили в год больше тысячи паровозов, а также более 20 тысяч вагонов. Для сравнения: в 1918 построено 214 паровозов, 1919 — 74, 1920 — 61, 1921-1922 — 68. Были созданы многие оригинальные конструктивные формы российских паровозов, дальнейшее развитие которых привело к созданию образцов мирового уровня.
Один из самых передовых для того времени — мощный 5-осный паровоз серии «Э» производства Луганского завода
Особенно бурная индустриализация происходила в России в конце 19 — начале 20 века. Всего за 13 лет — с 1887 г. по 1900 г. — производство чугуна в России выросло почти в 5 раз, стали — также почти в 5 раз, нефти — в 4 раза, угля — в 3,5 раза, сахара — в 2 раза.
Беспрецедентными темпами шло строительство железных дорог, в конце 19 века ежегодно вводилось в строй около 5 тысяч километров железнодорожного полотна. В 1900г. Россия занимала 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. Высокие темпы развития российской экономики были сравнимы только с темпами развития США. В 1913 один из самых крупных экономистов мира Эдмон Тэри по заданию французского правительства изучил состояние русской экономики и сделал вывод: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти так же, как они шли с 1900 г. по 1912 г., Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». А лучше всего эффективность российской власти и рост благополучия народа показало бурное увеличение населения: с 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, рост составил 50,5 млн человек.
Подведем краткий итог. Мощное промышленное производство в России не только существовало до большевистского периода, оно временами занимало лидирующие позиции в мире.
До революции 1917 Россия активно экспортировала продукцию с высокой степенью прибавочной стоимости, а вот позже переименованная в СССР Россия стала поставщиком на мировой рынок исключительно сырья: зерна, леса, руды и т.п. Разумеется, никто не отрицает индустриальный рывок, сделанный страной при большевиках. Вот только до них для создания промышленных гигантов не требовалась революция и братоубийственная гражданская война, а за импортные станки не гробили миллионы голодающих. И платили «царские эксплуататоры» своим рабочим значительно больше: в 1940 сталинский рабочий на среднюю зарплату мог купить мяса ровно в 3 раза меньше, чем рабочий на среднюю зарплату в 1913г.
Источник: historical-fact.livejournal.com
Правовой статус и социальный состав российских предпринимателей XIX — начала XX вв. в отечественной историографии
Гукин, А. А. Правовой статус и социальный состав российских предпринимателей XIX — начала XX вв. в отечественной историографии / А. А. Гукин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 20 (362). — С. 404-406. — URL: https://moluch.ru/archive/362/80972/ (дата обращения: 18.09.2023).
В статье рассматривается эволюция взглядов отечественных историков на вопросы социального состава российских предпринимателей и процесса трансформации их правового статуса на протяжении XIX века.
Ключевые слова: историография, предпринимательство, купечество, гильдия, гильдейское свидетельство.
Последние десятилетия развития исторической науки характеризуются ростом исследовательского интереса к вопросам социальной истории. В ходе кризиса исторической науки конца XX в. и утверждения плюрализма исследовательских подходов, теория модернизации заняла среди них одно из важнейших мест. Исследование модернизации российского общества и процесс становления предпринимательства в России стали объектами внимания отечественных историков.
Обобщающих работ по историографии социального состава российского класса предпринимателей в настоящее время не существует. Это связано с тем, что в каждом российском регионе существовали свои источники формирования класса предпринимателей, национальной буржуазии. В дореволюционной историографии данная тема не исследовалась. В советской историографии социальный состав предпринимателей изучался лишь в связи с формированием буржуазных политических партий. Причём господствовало представление, что крупная буржуазия поддерживала самодержавие (партия «октябристов»), средняя и мелкая буржуазия находились в умеренной оппозиции (партия «кадетов»).
В дореволюционной историографии по вопросу правового статуса предпринимателей вышел лишь один обобщающий труд. Это работа профессора политической экономики и статистики Томского университета М. Н. Соболева, который, однако, издал свою работу в г. Харькове [8]. В данной работе ценным является не только обобщение всех сфер регулирования экономики, но и отражение существовавших в то время правовых аспектов их модернизации.
Необходимо также упомянуть двухтомное исследование профессора Дерптского университета Вильгельма Лексиса [6]. Хотя профессор В. Лексис и рассматривал правовое регулирование предпринимательства и статус предпринимателей в индустриальных странах Европы, М. И. Боголепов внёс дополнения, основанные на российском материале.
Необходимо отметить, что писали в начале ХХ в. о российском предпринимательстве весьма много. Однако подавляющее большинство работ касается не столько правового статуса самих предпринимателей, сколько проблем торгового и промышленного права. Состояние торгового и промышленного права в Российской империи большинством исследователей, принадлежавших к либеральному направлению, оценивалось критически. Поэтому основной акцент в критике делался на государственное вмешательство в промышленность и торговлю [13]. Исследователи этого периода считали, что существующее в торгово-промышленном праве положение дел не обеспечивает основные принципы торгового права: свободу договора и свободу волеизъявления [10].
После революции 1917 г. проблемы правового статуса предпринимателей в Российской империи надолго утратили свою актуальность. В произведениях марксистской советской историографии, однако, подчёркивалось, что предприниматели, т. е. национальная буржуазия в пореформенный период обладали целым рядом прав и привилегий. В частности, по реформе городского самоуправления Александра II, предприниматели получили доступ в органы городского самоуправления. Также после Манифеста 17 октября 1905 г. предприниматели получили полный пакет гражданских свобод, в частности, активное и пассивное избирательные права.
Интерес к правовому статусу российских предпринимателей вновь возник уже в конце 1960-х гг. Здесь нужно упомянуть работы таких авторов как В. К. Яцунский, В. Я. Лаверычев, Л. Е. Шепелев [14; 5; 12]. Л. Е. Шепелев, в частности, указывал, что принятие законопроектов, затрагивавших интересы предпринимателей, сопровождалось ожесточённой борьбой в бюрократической среде, столкновением интересов различных ведомств [12].
Необходимо отметить, что современная российская историография вопроса добилась ряда успехов в этом направлении. Уже в 1995 г. была опубликована статья А. В. Старцева, посвящённая правовому статусу предпринимательства, которая, несмотря на небольшой объём, давала всё же общую картину проблемы [9].
Диссертация И. В. Архипова, хотя и посвящена, главным образом, теме торгового права и коммерческого процесса в России, все же затрагивает проблемы правового статуса предпринимательства. Исследователь указывает, что исторические условия формирования торгового права и, соответственно, правового статуса предпринимателей, существенно отличались от ситуации во Франции, где права буржуазии уже с начала XIX в. были кодифицированы, провозглашена свобода предпринимательства. В России даже Устав Торговый 1832 г. ещё не был в полной мере свободен от наслоений феодализма, государство продолжало вмешиваться в жизнь предпринимателей, класс предпринимателей рассматривался, прежде всего, как объект фискальных интересов государства [1].
Авторы коллективного труда «История предпринимательства в России» пришли к выводу, что российские юридические нормы обеспечивали предпринимателям достаточные правовые гарантии их деятельности, а с 90-х гг. XIX в. коммерцией и промыслами могли заниматься все желающие [4, с.21].
И. В. Поткина в своем исследовании отмечает, что, хотя в целом, торгово-промышленное законодательство в России XIX века основывалось на принципах свободы и равноправия, эти принципы всё-таки не в равной степени были распространены на все категории населения Российской империи [7]. Существовал ряд ограничений, как, впрочем, и ряд льгот, для отдельных категорий предпринимателей. Хотя коммерческое законодательство не сковывало инициативы подданных, государство всё-таки имело возможность постоянного надзора за их занятиями.
Современный исследователь Ю. М. Гончаров пишет о том, что в первой половине XIX в. мелкие предприниматели стали одним из источников формирования купеческого сословия [2]. Мелкие предприниматели по своему социальному составу были крестьянами, мещанами и ремесленниками. Они накапливали суммы, чтобы вступить в гильдию.
Существовала тенденция к повышению своего социально-правового статуса. Но в 1863 г. в силу вступило «Положение о пошлинах на право торговли и других промыслов». Права купцов теперь были предоставлены любым гражданам, которые уплатили патентные и билетные торгово-промышленные сборы. Число купеческих гильдий сокращено было до двух.
На каждое промышленное и торговое предприятие купец должен был покупать отдельный «билет». Эта правовая система существовала до конца 1890-х гг. Даже и в пореформенный период гильдейское купечество продолжало составлять значительную часть российских предпринимателей.
В сословном купеческом свидетельстве указывались все члены семьи купца, они считались причисленными к купеческому сословию и обладали такими сословными привилегиями как освобождение от телесных наказаний, свобода передвижения (паспортная льгота), потенциальное право на потомственное или личное почётное гражданство, право на участие в сословном самоуправлении.
Современный историк М. К. Шацилло указывает на качественное изменение состава российской буржуазии в конце XIX века [11]. Если до этого предпринимателями капиталистического типа были, в основном представители купечества и, частично, дворянства, то в конце XIX столетия социальный состав российских предпринимателей значительно изменился. В сферу капиталистического предпринимательства включались новые социальные, национальные, конфессиональные группы. Это были, в частности, выходцы из мещан и крестьян, представители иностранных государств, представители еврейского населения. Каждая группа вносила свой специфический опыт в культуру российского предпринимательства.
В пореформенный период система организации купечества лишилась жёстких ограничительных рамок. В конце концов, это привело к такой ситуации, что купеческое звание перестало быть необходимым, чтобы принадлежать к слою предпринимателей.
В ходе краткого анализа отечественной историографии, посвящённой проблемам социального состава и правового положения российского предпринимательства, можно прийти к следующим выводам. В дореволюционный и советский этапы развития исторической науки данные вопросы не являлись приоритетными для отечественных исследователей. Основной массив работ по данной проблематике принадлежит современной постсоветской исторической науке. Современные исследователи приходят к выводу, что во второй половине XIX в. доступ к предпринимательству имели представители практически всех слоёв населения, а купечество стало, по существу, открытым сословием.
- Архипов И. В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса в России XIX- начала ХХ вв. …дисс. Док. Юрид. Наук. Саратов, 2000.
- Гончаров Ю. М. Социально-правовое положение купеческого сословия во второй половине XIX-начале ХХ вв.//Известия Алтайского государственного университета, 1998, с. 1–9.
- Иванова Н. А. Желтова В. П. Сословное общество Российской империи (XVIII-начало ХХ вв.) М.: Новый хронограф, 2010, 752 с.
- История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX-начало ХХ вв. М.: 2000.
- Лаверычев В. Я. Государство и монополии в дореволюционной России. Проблемы вмешательства абсолютистского государства в экономическую жизнь и воздействия капиталистических монополий на государственный аппарат. М.: Мысль, 1982. 200 с.
- Лексис В. Торговля. / проф. Вильгельм Лексис, под ред. и с доп. Относительно России М. И. Боголепова. Т.1–2.Рига: Наука и жизнь, 1914. 160 с.
- Поткина И. В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. XIX- первая четверть ХХ в. М.: Норма, 2009, 304 с.
- Соболев М. Н. Очерки экономической политики торговли и промышленности. Харьков, 1916, 278 с.
- Старцев А. В. Торгово-промышленное законодательство и социально-правовой статус предпринимателей в России в XVIII-начале ХХ вв. // В сб.: Предприниматели и предпринимательство в Сибири XVII-начала ХХ вв. Барнаул, 1995, 204 с.
- Удинцев В. А. Русское торгово-промышленное право. Киев, 1907. 502 с. — Предисловие.
- Шацилло М. К. Социальный состав российской буржуазии в конце XIX в. М.:2004, 267 с.
- Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л.:1981, 275 с.
- Шершеневич Г. Ф. Система торговых действий. Критика основных понятий торгового права. Казань, 1888, 346 с.
- Яцунский В. К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. М.: Наука, 1973, 302 с.
Основные термины (генерируются автоматически): предприниматель, социальный состав, пореформенный период, правовой статус, правовой статус предпринимателей, Российская империя, российское предпринимательство, Россия, городское самоуправление, дореволюционная историография.
Источник: moluch.ru