В силу п. 4 ст. 69 НК РФ по общему правилу требование должно быть исполнено в течение восьми дней (рабочих) с даты его получения (если в этом требовании не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).
Предприниматель получил требование об уплате налога, где указан срок уплаты. При этом он должен помнить, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ (за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке) и ст. 47 НК РФ (путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика).
Общая характеристика принудительного взыскания налога с организации, индивидуального предпринимателя и с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем
2) от государственных органов и иных лиц, обязанных в соответствии с НК РФ сообщать эту информацию в налоговые органы (например, о наличии у налогоплательщика недвижимого имущества – от органов Росреестра (п. 4 ст. 85 НК РФ); о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности – от налоговых агентов (подп. 2 п. 3 ст. 24 НК РФ) и др.).
Как налоговая вычисляет обнал? #shorts
В этом случае, применительно к физическим лицам, взысканию налога обычно предшествует предложение о его добровольной уплате в виде налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).
При неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Внесудебное взыскание налога, пени и штрафа
Действия банка. Как определено п. 6 ст. 46 НК РФ, поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации.
4) на участника консолидированной группы налогоплательщиков, в отношении которого вынесено решение о взыскании налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков, распространяются права и гарантии, предусмотренные настоящей статьей для налогоплательщиков;
Штраф за неуплату налогов ИП
ИП является физическим лицом, поэтому к нему применяются несколько иные меры наказания, чем к организациям и их должностным лицам. Формально частного предпринимателя невозможно привлечь одновременно к уголовной и налоговой ответственности.
На практике сам факт невнесения оплаты в установленный законом период не является основанием для привлечения ИП к ответственности. Первоначально ФНС должна доказать наличие виновности нарушителя (намеренного занижения налоговой базы, некорректного расчёта суммы сбора и совершения лицом иных неправомерных действий).
Общая характеристика принудительного взыскания налога с организации, с индивидуального предпринимателя и с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем
В п. 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае если в данный срок уплаты налога (пени, штрафа) не происходит, то налоговый орган инициирует последующие процедуры, различающиеся для организаций (индивидуальных предпринимателей) и для физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя.
Рекомендуем прочесть: Льготы предусмотренные ветеранам труда
Для взыскания налога за счет иного имущества организации (индивидуального предпринимателя) руководитель налогового органа в соответствии с п. 1, 2 ст. 47 НК РФ принимает два сходных ненормативных акта – решение и постановление. Решение остается в налоговом органе (налогоплательщику не высылается), а постановление в течение трех рабочих дней направляется судебному приставу–исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и ст. 47 НК РФ.
Срок исковой давности по взысканию налогов
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого
раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого
налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога,
сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая
сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей,
налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о
взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного
трехлетнего срока.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика
(налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя
принимается в течение одного года после истечения срока исполнения
требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет
имущества налогоплательщика (налогового агента) — организации или
индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного
срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом
случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с
налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального
предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может
быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения
требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок
подачи заявления может быть восстановлен судом.
Взыскание Налогов С Индивидуального Предпринимателя
С момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя он наравне с коммерческими организациями признается самостоятельным плательщиком налогов, сборов и иных обязательных платежей, установленных российским законодательством.
Основной обязанностью коммерсанта как налогоплательщика является своевременная и полная уплата налогов в бюджет. Если же сроки уплаты налога пропущены или же налог уплачен в бюджет не в полном объеме, то у индивидуального предпринимателя образуется недоимка, которая подлежит взысканию. Причем данное правонарушение «тянет» за собой и налоговые санкции в виде штрафа и начисления пени.О том, в каком порядке производится взыскание налога и санкций с индивидуальных предпринимателей, вы сможете узнать из нашего материала.
Рекомендуем прочесть: Онлайн Калькулятор Декретных В 2022
В решении о взыскании налогов с индивидуального предпринимателя указание статуса ИП не обязательно
Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении № Ф03-1422/2022 от 20.04.2022 г. отказался удовлетворить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя (главы КФХ), пытавшегося признать незаконными 16 решений и постановлений о взыскании налогов, вынесенных ИФНС после выездной проверки.
Индивидуальный предприниматель пытался оспорить решение налоговой иснпекции о взыскании налогов по причине того, что в этих документах не был указан статус «индивидуальный предприниматель». По мнению заявителя, постановления и решения, в которых взыскание производится не с индивидуального предпринимателя, а с физического лица не подлежат исполнению, поскольку отсутствует решение суда о взыскании налоговых санкций с физического лица (статья 48 НК РФ)
Взыскание Налогов С Индивидуального Предпринимателя
Помимо этого, в уведомление прописаны точные сроки, в течение которых налогоплательщик обязан все погасить. Если должник не вносит оплату в установленные законом сроки, налоговый орган имеет право взыскать задолженность по налогам самостоятельно, воспользоваться, так называемым, бесспорным порядком взыскания.
Наши юристы знают ответ на ваш вопрос Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Иными словами, в налоговом законодательстве никакого конкретного срока нет, но для того чтобы определить срок давности нужно руководствоваться некоторыми сроками: Период, в течение которого налоговики могут направить уведомление налогоплательщику о неуплате или недостаточной уплате налогов.
Взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя в судебном порядке
Само взыскание задолженности подразумевает возврат кредитору некой денежной суммы, взятой у него заёмщиком. Наиболее цивилизованным методом взыскания долгов с недобросовестных заёмщиков является обращение в судебную инстанцию с заявлением о взыскании. Причиной невозврата суммы долга может быть реальное отсутствие финансовых возможностей у должника или его уверенность в безнаказанности ввиду того, что всё или большая часть имущества по факту принадлежащее должнику, может быть оформлено на третьих лиц.
Взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя также может произойти в процессе установления судом банкротства. После вынесения соответствующего судебного решения ИП утрачивает свой особый статус и становится физическим лицом, как и любой гражданин.
А статья 24 Гражданского кодекса указывает на то, что физические лица, как и ИП, отвечают по возникшим обязательствам всем имуществом. Таким образом, если ИП находится в стадии признания его банкротом, задолженность взыскивается с него как с физического лица, а погашение её происходит после ареста и последующей реализации имущества, принадлежащего ИП по праву собственности.
Если же банкротство установлено, долги предпринимателя аннулируются. Для возврата долга нужно подать иск с требованием взыскания вместе с другими кредиторами. Также крайне важно заявить о принятии судом обеспечительных мер – запрета налоговой инстанции вносить изменения относительно статуса предпринимателя в ЕГРИП. Обеспечительной мерой может служить наложение ареста на имеющееся у ИП имущество.
Как взыскивают долги по налогам с ип
При этом, разумеется, взыскание может быть наложено только на то имущество и доходы, в отношении которого данное взыскание не запрещено законом. Если бывший ИП отказывается погасить долг, то управомоченная сторона может запросить в суде исполнительный лист и передать его в Службу судебных приставов.
Данная организация инициирует взыскание долга с гражданина в порядке, предусмотренном законодательством. При этом, исполнительный лист может быть по просьбе истца направлен в Службу судебных приставов непосредственно судом. Если должник в определенный момент согласится выполнить обязательство, то даже при открытом исполнительном листе истец может обратиться в Службу судебных приставов и отозвать взыскание долга. Законодательством РФ также предусмотрен механизм, в рамках которого взыскание долга может быть осуществлено за счет денежных средств бывшего ИП, которые размещены в банке.
Рекомендуем прочесть: Кому полагается льготы на оплату коммунальных услуг
Забайкальский крайналоги и кредитправосудиепредпринимательствофинансы 7 комментариев Эксперты Похожие проблемы Viktoriya Kochetkova, эксперт Менеджер по персоналу Общий стаж более 10 лет 1. Провожу кадровые аудиты, ставлю кадровый учета с «нуля», разрабатываю Положения, должностные инструкции и другие локальные нормативные акты. 2. Решаю конфликтные ситуации, умею убеждать, находить компромисс.
3. Отличное знание ТК РФ и судебной практики. 4…. 5 проблем 9090 решений 6545 Ирина Киршина, эксперт юрист (***) Общий стаж работы — 10 лет.Два высших образования по специальностям:Международные отношения и Юриспруденция (НГУЭиУ). 5761 решение 3 расследования 1821 Анна Гулевич, эксперт юрист (частная практика) стаж работы в отрасли более 5 лет. специализация — работа с людьми, с их частными делами, защита прав человека. специализации: гражданское право, семейное право, международное право.
Срок на взыскание налога с ип в судебном порядке
Специально для журнала «Эффективное антикризисное управление» судья Высшего арбитражного суда Виктор Валентинович Бациев подготовил статью, посвященную вопросам установления требований по обязательным платежам, подлежащим включению в реестр, а также срокам давности. Предлагаем этот материал вашему вниманию.
Уполномоченный орган, заявляя требования об установлении обязательных платежей в деле о банкротстве, должен представить достаточные доказательства, обосновывающие наличие соответствующей задолженности, а также подтвердить то обстоятельство, что возможность принудительного взыскания заявленных требований не утрачена, т.
Региональная юридическая компания
Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении № Ф03-1422/2022 от 20.04.2022 г. отказался удовлетворить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя (главы КФХ), пытавшегося признать незаконными 16 решений и постановлений о взыскании налогов, вынесенных ИФНС после выездной проверки.
Приказом ФНС России от 03.10.2022 N ММВ-7-8/662 утверждены формы документов, используемых налоговыми органами, в том числе, при применении мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ (решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента и др.).
Взыскание недоимки по налогам с ип
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
Однако НК РФ в ст. ст. 45 — 47 содержит ряд положений, при наличии которых налоговые органы взыскать суммы неуплаченных налогов, пени и штрафов вправе только в судебном порядке . Налоговые органы вправе взыскать суммы неуплаченных налогов, пени и штрафов только через суд:
Взыскание налога с организаций и индивидуальных предпринимателей (принудительное исполнение обязанности)
Субъект может заключить с банком договор, открыть счёт, по которому идут особые проценты (это не до востребования, а депозитный). Поэтому до истечения срока действия счёта нельзя, он просто направляет инкассовое поручение и только по истечении срока действия можно взыскать.
Такое взыскание налога, принудительное, возможно с разных счетов налогоплательщика. Во-первых, и в первую очередь – с рублёвого счёта. Во-вторых – с валютного счёта, это если денег на рублёвом не хватает или их вообще нет.
Взыскание налогов
Решение о взыскании, принятое после истечения двухмесячного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) — организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
В случае взыскания налога за счет имущества, не являющегося денежными средствами, налогоплательщика (налогового агента) обязанность по уплате налога считается исполненной с момента реализации такого имущества и погашения задолженности за счет вырученных сумм.
Источник: yur-grupp.ru
Процедура взыскания налоговых задолженностей
Какова процедура взыскания налогов, сборов и пени с организаций и индивидуальных предпринимателей и чем она отличается от процедуры взыскания с физических лиц, не являющихся предпринимателями?
В соответствии с отечественным законодательством, налоговые органы вправе взыскивать налоги с предприятий или индивидуальных предпринимателей, взимая имущество, вплоть до наличных денежных средств налогового агента. Взыскание имущества осуществляется в пределах суммы задолженности и не более того.
Налоговая задолженность взыскивается в соответствии с решением руководства налогового органа. В случае принятия такого решения налоговому агенту направляется почтовое уведомление или уведомление в электронной форме. Налоговый орган вправе принять решение о взыскании налогового долга за счет имущества налогового агента в течение года по истечении срока уплаты. Если решение о взыскании принимается по истечении данного срока, оно не является легитимным и может быть аннулировано. Если нарушение срока подачи заявления было вызвано уважительной и мотивированной причиной, суд вправе восстановить срок.
Подача заявки на взыскание задолженности с предприятия или индивидуального предпринимателя осуществляется на основе постановления налогового органа.
Постановление должно содержать следующую информацию:
- наименование выписавшего постановление налогового органа или фамилию, имя, отчество ответственного за выдачу постановления руководителя;
- номер решения о взыскании и дату его принятия;
- адрес и наименование налогоплательщика (реквизиты организации либо паспортные данные индивидуального предпринимателя);
- резолюцию ответственного руководителя налогового органа о проведении взыскания налоговой задолженности за счет имущества налогового агента;
- дату выдачи постановления.
Если решение о взыскании принято, требования, изложенные в постановлении, должны быть выполнены судебным приставом в течение двух месяцев с того момента, когда ему было выдано постановление. Процедура взыскания налоговых задолженностей за счет имущества налогового агента может распространяться на следующие категории материальных ценностей:
- наличные и безналичные денежные средства;
- имущество, не занятое в работе предприятия (ценные бумаги, валютные ценности, непроизводственные помещения, легковой автотранспорт, предметы дизайна и т.д.);
- готовая продукция и прочие материальные ценности, произведенные предприятием, но не используемые в дальнейшей его деятельности;
- сырье и материалы, предназначенные для использования в производстве;
- производственное оборудование, здания, сооружения;
- имущество, переданное предприятием или предпринимателем во владение или распоряжение без перехода прав собственности другому лицу на основе договора;
- любое имущество, кроме личных вещей, используемых налоговым агентом (индивидуальным предпринимателем) в повседневном обиходе.
Если предполагается взыскание налоговой задолженности с участников инвестиционного товарищества, оно осуществляется за счет общего имущества управляющих участников. В том случае, если этого имущества недостаточно, взыскание распространяется на личное имущество участников, вплоть до тех пор, пока реализованные материальные средства не покроют сумму задолженности.
- Услуги для юридических лиц
- Консультация ООО
- Нулевая отчетность
- Квартальная отчетность
- Годовая отчетность
- Проверка учета
- Восстановление учета
- Бухгалтерское обслуживание
- Проверка контрагента
- Цены для Юридических Лиц
- Консультация ИП
- Налоги ИП
- Отчетность ИП
- Упрощенная система налогообложения
- Бухгалтерское обслуживание ИП
- Цены для Предпринимателей
- Проверка контрагента
Мы действующие члены Института Профессиональных Бухгалтеров России
Источник: www.konsaltingpremium.ru
Директор и учредитель компании ответят по долгам организации даже после ее принудительной ликвидации
Иногда бизнесмены бросают свои компании. Налоговая исключает брошенные компании из ЕГРЮЛ. Это уклончиво называют альтернативной ликвидацией (хотя под этим термином понимается не только бросание компании). Но с мая 2021 года бросать компании стало ещё опаснее, чем раньше. А виной этому — стеклопакеты и поразительное упорство одной женщины.
Основания исключения компании из ЕГРЮЛ. Вкратце о брошенных компаниях и почему их бросают
- не сдавала отчётность;
- не проводила никаких операций по расчётному счёту (п.1 ст. 21.1 Закона «Об ООО»).
Такие компании мы называем брошенными. Почему бизнесмены бросают компании? Чтобы не тратиться на цивилизованную ликвидацию и не решать проблемы, которые у этих компаний есть. Проблемы — это, как правило, долги.
Если долгов мало, и на банкротство не подать, то чтобы ликвидировать компанию правильно, эти долги надо выплатить. А если долгов много, то надо инициировать банкротство . Это долго, дорого и в этом процессе может всплыть всякое. Понятно, что с такими перспективами просто бросить компанию кажется выгодным: налоговая сама исключит компанию из ЕГРЮЛ, да и тратиться не надо. Но эта выгода обманчива.
Что будет, если кредиторы захотят привлечь к субсидиарной ответственности лиц, которые контролировали компанию, исключенную из ЕГРЮЛ?
Каковы последствия для руководителя, который бросил фирму с долгами? Сейчас кредиторы часто пытаются привлечь директоров/учредителей (КДЛ) к субсидиарке . В том числе — директоров и учредителей брошенных компаний (считаем таковой компанию, которую инспекция исключила из ЕГРЮЛ по п.1 ст. 21.1 закона «Об ООО»).
Но сделать это было не так-то просто: требовалось доказать, что КДЛ действовали неразумно или недобросовестно, то есть их вину, в убытках кредиторов.
При этом само по себе исключение компании-брошенки из ЕГРЮЛ не означало, что КДЛ этой компании виноваты в убытках кредиторов. Об этом неоднократно говорил Верховный суд:
Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
Истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий. Верховный суд Российской Федерации. Дело № 307-ЭС20-180. Определение от 25 августа 2020 года.
Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Верховный суд Российской Федерации. Дело № 306-ЭС19-18285. Определение от 30 января 2020 г.
То есть действовало правило: КДЛ не виноват, пока кредиторы не доказали, что КДЛ виноват.
Действовала презумпция невиновности. Причём кредитор, как правило, не мог доказать вину КДЛ компании, потому что у него не было доступа к нужной для этого информации и документам.
По сути, попытка привлечь КДЛ к субсидиарке в случае с брошенными компаниями была почти обречена на провал. До недавнего времени последствия для учредителей и директора при бросании фирмы были призрачными.
А потом одна компания не установила одной женщине стеклопакеты…
Как стеклопакеты изменили подход к субсидиарной ответственности в России. Последствия исключения компании из ЕГРЮЛ стали в разы реальнее и опаснее
Гражданка Карпук заказала в ООО “Установка +” стеклопакеты и заплатила аванс. Но окон она не получила и попыталась вернуть деньги через суд.
Пока шли суды, налоговая исключила Установку+ из ЕГРЮЛ, потому что руководители этой компании её бросили.
Гражданка Карпук проявила завидное упорство. Она попыталась привлечь КДЛ компании к субсидиарке. Все суды отказывали (истица же не предоставляла информацию о вине КДЛ компании, да и не могла представить — откуда бы у неё эта информация была?). Дошла до ВС РФ, но и там отказ.
И тогда она пошла в Конституционный суд. Вот тут-то все и произошло.
КС РФ вынес Постановление от 21 мая 2021 года, которое развернуло подход к привлечению КДЛ к субсидиарке в случаях с компаниями-брошенками.
Новые правила привлечения к субсидиарной ответственности по Постановлению КС РФ от 21 мая 2021 года
Чтобы привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, кредитору достаточно предъявить в суд два документа:
- основание возникновения убытков, вызванных тем, что брошенная компания не исполнила взятые на себя обязательства (здесь хватит доказательства оплаты и невыполнения работ — акты выполненных работ, квитанции или платежные поручения об уплате аванса и т.д.);
- выписку из ЕГРЮЛ, где будет видно, что компания была исключена из ЕГРЮЛ по причине своей «брошенности» (п.1 ст.21.1 закона «Об ООО»).
Что в таком случае будет происходить дальше? Контролирующее лицо должно будет доказывать правомерность своего поведения . Не докажет — субсидиарная ответственность. Цитируем Конституционный суд:
если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.
Иными словами, возникла презумпция вины КДЛ. Теперь КДЛ считается виновным и подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если не докажет, что он не виновен.
Лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами.
Положа руку на сердце, многие ли из директоров/учредителей компаний смогут доказать свою добросовестность и что они приняли все меры для исполнения обязательств, если они бросили свои компании?
Кроме того, предъявлять претензии ООО после ликвидации сможет не только ФНС, а любой кредитор. Это может быть контрагент или бывший работник, который докажет в суде, что компания с ним не рассчиталась. Вот что сказано в тексте изменений в закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»: «…по заявлению кредитора на таких лиц [взаимозависимых] может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества».
Что означают эти изменения? С кого будет взыскана задолженность?
Как всегда — с контролирующих должника лиц, указанных в части 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса (закон №488 ссылается на эту часть):
- учредителей;
- директора;
- членов совета директоров;
- управляющего;
- управляющей компании;
а также с тех, кто давал указания вышеперечисленным лицам (пункт 3 статьи 53.1 ГК). Но пока непонятно, как этот пункт будет применяться на практике.
Погашать эти долги по налогам люди будут за счёт личного имущества. А мы помним дело, когда имущество взыскали с независимой компании, с бенефициара. Так что у налоговой уже есть необходимая практика взыскания с бенефициаров.
И с работниками, и с контрагентами то же самое. Если они докажут в суде, что компания осталась им должна, её бывшее руководство будет платить из своего кармана.
И конечно, закон будет действовать «назад». ФНС сможет предъявить претензии за 3 года до вступления закона в силу, то есть за период с 29 июня 2014 года.
Главный вывод для бизнеса
На данный момент есть такая практика: бизнесмен ведёт дела через какую-либо компанию не более 3-х лет. Когда проходит 3 года, он присоединяет эту компанию к другой фирме или проходит процедуру ликвидации (это дороже и дольше, но «безопаснее» в плане рисков по доначислению налогов, чем присоединение) и ведёт тот же самый бизнес, но уже через другую компанию.
Таким образом, предприниматель, избавляясь от компании, вздыхает свободно: никаких налоговых претензий к нему не может быть предъявлено.
Теперь эта возможность закрылась. Любое взаимозависимое лицо и даже бенефициар теперь «на крючке» ФНС в течение 3-х лет с момента исключения компании из ЕГРЮЛ.
Выводы о том, какие будут последствия для директора и учредителей, если они бросят юридическое лицо, у которого есть долги
Бросать компании стало ещё опаснее, чем раньше. Последствия этого действия сильно изменились. Теперь директоров/учредителей компаний, которые были исключены из ЕГРЮЛ по п.1 ст.21.1 закона «Об ООО», стало намного проще привлекать к субсидиарной ответственности, чем раньше.
Ранее действовала презумпция невиновности КДЛ. Теперь она сменилась презумпцией вины. Теперь КДЛ должен доказывать свою добросовестность и принятие всех мер, чтобы рассчитаться с кредиторами, пока компания ещё работала. Мы полагаем, что в случае с брошенными компаниями доказать это будет крайне, крайне трудно.
Раньше предприниматели делали так : меняли директора на номинала, налоговая вносила запись в ЕГРЮЛ о недостоверности, компания исключалась из реестра автоматически. Но теперь за это может прилететь субсидиарная ответственность.
Положение кредиторов компаний, исключенных из ЕГРЮЛ, серьёзно улучшилось: у них появилась совершенно реальная возможность и рабочий механизм для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
Руководителям компаний не следует бросать компании; последствия этих действия стали слишком опасными . Юридические лица надо ликвидировать «по-настоящему» через процедуру ликвидации или банкротство.
— Адвокат адвокатской палаты г. Москвы, Реестровый номер 77/9869; Руководитель адвокатской коллегии «Налоговые адвокаты»;
Понравилась статья?
Не забудьте поделиться.
- Анализ судебной практики
- Банкротство
- Должная осмотрительность
- Допросы в ФНС и полиции
- Дробление бизнеса
- Индивидуальные предприниматели
- Как применяется статья 54.1 НК
- Кейсы
- На заметку бизнесу
- Налоговые проверки
- Налоговые схемы и последствия их применения
- Налоговый контроль
- Субсидиарная ответственность
Вас также может заинтересовать:
Как ФНС «рубит» бумажный НДС?
Субсидиарная ответственность больше не страшна?
IP и MAC-адреса компьютеров — лучшие друзья налоговой?
У вас запросили документы. Что делать в такой ситуации?
У директора есть новая возможность избежать субсидиарной ответственности при банкротстве компании
Почему углублённые камеральные проверки опаснее выездных?
Whats App
+7 (915) 320-98-01
Viber
+7 (915) 320-98-01
Skype
nalogadvocat
Напишите нам письмо
Спасибо за обращение, ваша заявка отправлена!
Oops! Something went wrong while submitting the form
( Viber, WhatsApp )
Москва, м. Третьяковская
Большая Ордынка, 29 стр. 1
Адвокатская защита руководителейПодготовка к допросуПомощь при налоговых проверкахПомощь при уголовном преследованииПри запросе документов из органов полицииНаши публикацииДополнительные услугиАбонентское обслуживание
Подпишитесь на новости
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form
Присоединяйтесь к нам
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form
Источник: nalog-advocat.ru
