Материальные и нематериальные объекты, входящие в состав предприятия как имущественного комплекса в зависимости от правового режима могут быть условно разделены на:
— недвижимое имущество — земельные участки, здания, сооружения или права на них;
— движимые вещи (оборудование, инвентарь, сырье, продукция);
— права требования и долги по обязательствам, связанным с деятельностью предприятия;
— исключительные права (права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (такие как коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), если иное не предусмотрено законом или договором)
Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. Предприятие признается недвижимостью даже тогда, когда в его состав вовсе не входят какие-либо объекты недвижимости.
Разбираем в деталях правила наследования имущества индивидуальных предпринимателей.
Специфика объекта предполагает и специфику правового регулирования, переплетение норм наследственного и предпринимательского права и образование соответственно особенностей наследования такого объекта и проблемных вопросов.
Рассмотрим те, которые законодатель разрешил и те, которые остаются на повестке дня:
1)Первый из них касается случая, когда в качестве наследодателя выступает ИП.
Для целей правильного применения норм наследственного права, особое значение имеет правильность отнесения имущества индивидуального предпринимателя либо к его личному имуществу, которое наследуется по общим правилам, либо к предприятию, которое наследуется как особый вид имущества (неделимая вещь), либо к иному имуществу, которое, хотя и использовалось для осуществления предпринимательской деятельности (или имело двойное назначение — использовалось одновременно и в личных целях и в предпринимательской деятельности, что,в силу специфики правового режима деятельности индивидуального предпринимателя может встречаться довольно часто), но должно включаться в наследственную массу на общих основаниях.
Следует сказать, что данный вопрос оставался не урегулированным до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ.
Раннее данный вопрос регулировался Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соотвествии с которым предприятие, как имущественный комплекс, регистрировалось либо при переходе права на предприятие, либо при ограничении (обременении) права на предприятие. Из текста закона следовало, что создание предприятия, как имущественного комплекса, не может являться основанием для внесения записи в реестр.
Законодательство не содержало конкретных правил, по которым следует определять, в каких случаях имущество, переходящее по наследству после смерти индивидуального предпринимателя, должно наследоваться как единый комплекс, а в каких — как набор вещей и/или имущественных прав, включаемых в наследственную массу наряду с любым другим имуществом, переходящим по наследству в общем порядке. Единственное исключение имело место в том случае, когда предприятие как имущественный комплекс было приобретено индивидуальным предпринимателем незадолго до смерти и переход этого имущества был зарегистрирован именно как переход имущественного комплекса.То есть имущество было изначально приобретено индивидуальным предпринимателем как единый комплекс, а не сформировано в качестве такового им самим.
Наследование ООО и ИП
В этом случае вопрос о том, следует ли считать имущество единым комплексом, или нет, даже не ставился. Во всех остальных случаях отнесение (или не отнесение) имущества индивидуального предпринимателя к единому комплексу происходило ситуативно — исключительно на основании усмотрения суда.
Более того, на основании решения суда, которым имущество признавалось образующим имущественный комплекс (предприятие) возникал новый, самостоятельный объект недвижимости, не существовавший ранее, хотя те же самые вещи, входящие в состав имущественного комплекса, уже существовали, но в другом качестве.
Таким образом, отсутствие регистрации предприятия по факту его создания порождало неопределенность, что видно и на примере судебной практики, так в одном из случаев, несмотря на то, что один из наследников (ответчик) зарегистрировался после смерти наследодателя в качестве индивидуального предпринимателя и продолжил использовать в предпринимательской деятельности то перешедшее к нему по наследству имущество, которое ранее использовалось наследодателем в предпринимательской деятельности, суд принял решение, вопреки нормам 1178 ГК РФ, разделить упомянутое имущество среди наследников. Отсюда следует, что, в условиях отсутствия очевидных критериев отнесения имущества предпринимателя к единому комплексу, даже если один из наследников выполнял требования по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также фактически продолжал вести предпринимательскую деятельность в том же виде, в котором ее вел наследодатель (и на базе того же имущества), это не гарантировало ему того, что суд не примет решения о разделе имущества, ранее целиком использовавшегося в предпринимательской деятельности.
Но с принятием нового ФЗ законодатель внес определенность и статья 46 говорит о том, что государственная регистрация права собственности на предприятие как имущественный комплекс осуществляется после государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на каждый объект недвижимости, входящий в состав предприятия как имущественного комплекса.
Право на предприятие как имущественный комплекс возникает с момента государственной регистрации, поэтому объектом наследства является предприятие, права на которое к моменту открытия наследства надлежащим образом зарегистрированы. При отсутствии государственной регистрации наследуется не предприятие в целом, а отдельные виды имущества, входящие в его состав.
2)Есть свои сложности и касаемо наследников, особенно в области преимущественного права наследования, закрепленного ст. 1178 ГК РФ в отношении ИП и коммерческих организаций.
Отношение авторов к преимущественному праву в отношении наследования предприятия разное:
Так, Ш.М. Бадалов говорит о том, что установление ст. 1178 ГК РФ специального субъекта наследования предприятия как имущественного комплекса является нарушением принципа равенства участников гражданского оборота, закрепленного гражданским законодательством.
Наличие статуса предпринимателя не должно давать преимущества при наследовании предприятия перед другими наследниками, не имеющими такого статуса. Использование в правовом режиме наследственного правопреемства таких изъятий ограничительного характера, как установление специального субъекта наследования, установление преимущественного права наследования одних наследников перед другими наследниками, может применяться только в исключительных случаях при установлении правового режима наследственного правопреемства социально значимых объектов, используемых в гражданском обороте для удовлетворения необходимых жизненных потребностей наследников умершего наследодателя, таких, как жилые помещения, используемые наследниками для целей личного проживания, дачи.
Некоторые авторы, наоборот, предлагают ввести дополнительные требования к преимущественному наследнику, такие как опыт ведения предпринимательской деятельности и п равило об обязанности сохранения статуса индивидуального предпринимателя таким наследником на определенный период времени
Однако, вне зависимости от критики, следует признать, что цель особого нормирования наследования состоит в охране предприятия как средства производства, имеющего важное значение для всего общества и данные нормы направлены прежде всего на сохранение предприятия, обеспечение его дальнейшего существования. Осуществляя эту цель, нормы о наследовании должны стремиться к достижению следующих результатов: противодействию передачи предприятия по частям; обеспечению его перехода в порядке наследования в руки лиц (индивидуальных предпринимателей либо коммерческих организаций), гарантирующих надлежащий уровень использования (эксплуатации) предприятия.
Отсюда возникает вопрос: переходит ли данное право в порядке наследственной трансмиссии(ст. 1156 ГК), т.е. переходит ли оно от наследника, обладавшего при жизни специальным статусом предпринимателя, но умершего после открытия наследства и не успевшего его принять (трансмиттента),к его наследнику по закону или по завещанию трансмиссару?
Независимо от наличия или отсутствия у трансмиссара статуса предпринимателя на поставленный вопрос следует дать положительный ответ. Дело в том, что ст. 1156 ГК согласно ее наименованию и содержанию посвящена переходу от трансмиттента к трансмиссару уже возникшего у трансмиттента права на принятие наследства (отказ от наследства). Особенность данного права в рассматриваемой ситуации состоит в том, что оно усилено дополнительным компонентом в виде преимущественного права трансмиттента(относительно тех, кто призывался к наследованию вместе с ним) на получение в счет своей наследственной доли предприятия. И если обычное право на принятие (отказ от) наследства связано с объемом (количеством, массой) наследуемого, то сопряженное с ним преимущественное право на получение в счет наследственной доли предприятия предрешает вопрос о качественном составе наследства.
Право принять наследство (отказаться от него) переходит от трансмиттента к трансмиссару в порядке наследственной трансмиссии хотя и отдельно от наследственного правопреемства, но также в неизменном виде (в том же объеме и содержании), поэтому наследственная трансмиссия — самостоятельный случай универсального правопреемства между трансмиттентом и трансмиссаром, существующий параллельно универсальному наследственному правопреемству между теми же лицами, но уже как наследодателем и наследником.
Единственное изъятие из универсальности правопреемства при наследственной трансмиссии закон оговаривает прямо: объектом наследственной трансмиссии не может быть право трансмиттента на обязательную долю в наследстве (п. 3 ст.
1156 ГК), и это понятно, так как данное право является не просто имущественным: оно преследует особую, социальную, цель — обеспечить несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц (так называемых необходимых наследников — ст. 1149 ГК).
Напротив, преимущественное право, установленное законом в отношении: а) неделимой вещи; б) предметов обычной домашней обстановки и обихода; в) предприятия (ст. ст. 1168, 1169, 1178 ГК), — таковым не является. При наличии нескольких трансмиссаров согласно п. 1 ст.
6 ГК преимущественное право на получение в счет своей наследственно-трансмиссионной доли предприятия имеет тот из них, который имеет специальный статус предпринимателя (ч. 1 ст. 1178); согласно п. 1 ст. 6 ГК в отношении трансмиссаров возможно применение и ч. 2 ст. 1178.
Кроме того, Статья 1178 ГК РФ не отвечает на вопрос, как наследуется предприятие, если предпринимателями являются несколько наследников.
Высказываются разные мнения:
а) предприятие поступает в их общую долевую собственность;
б) возможно применение по аналогии нормы ст. 1168 ГК РФ: преимущественное право перед другими наследниками-предпринимателями должно признаваться за наследником, в общей собственности с наследодателем которого находилось предприятие; при отсутствии таких наследников — наследник, который принимал участие в деятельности по использованию предприятия; если предприятием владели на праве собственности или принимали участие в предпринимательской деятельности с его использованием несколько наследников наряду с наследодателем, то по аналогии с ч. 2 ст. 1178 ГК РФ предприятие должно быть передано в общую долевую собственность согласно их долям.
Дело № 221-2011-Г
Истец Карманова И.К. обратилась в суд с иском о признании за ней преимущественного права на долю в бизнесе – стоматологической клинике. Она указала, что занималась бизнесом (оказанием стоматологических услуг) совместно со своим отцом. Клиника принадлежала им на праве долевой собственности в соотношении «50 на 50».
После смерти отца, ее мать и брат, выразили желание вступить в наследство на 50% доли в бизнесе наряду с ней в равных долях. Истица указывает, что на протяжении почти 8 лет это был их совместный бизнес с отцом. Ответчики никогда не занимались этой деятельностью. В подтверждение истица предоставила бухгалтерские и регистрационные документы предприятия.
Требование – исключить из наследников на данное предприятие ответчиков, определить график и сумму компенсационных выплат.
Решение суда: суд удовлетворил требования истицы, указав, что она принимала непосредственное участие в создании и ведении дел предприятия и готова выплатить компенсацию ответчикам.
Дело № 34-2016
Истец Гринев А.А. заявил исковые требования об установлении преимущественного права вступления в наследство на комплекс деревообработки, который включает пилораму, земельный участок, административное здание, деревообрабатывающее оборудование и два лесовоза. Он указал, что второй наследник (его брат) тоже является предпринимателем.
После смерти отца, оба брата посчитали нужным вступить в наследство на это предприятие. Однако, истец полагает, что брат занимается бизнесом, который не позволит ему эффективно вести дела в деревообработке, а именно – торговлей детскими товарами.
Ответчик Семков В.А. заявил возражения, указав, что истец занимается междугородними перевозками. Такой вид деятельности не дает ему необходимых знаний для управления наследственным предприятием, поэтому он заявил встречный иск на распределение наследственной массы в равных долях между наследниками.
Решение суда: суд в удовлетворении требований истца отказал, указав на справедливость возражений ответчика. Рассмотрев иск ответчика, суд удовлетворил его требования.
Нет единства во взглядах авторов относительно ситуации, когда в составе наследства несколько предприятий, на наследование которых претендуют несколько наследников предприятий. Представляется предпочтительным мнение о том, что не нужно делить их между наследниками, а следует передавать в общую долевую собственность.
Источник: topuch.com
Статья 1173 ГК РФ. Доверительное управление наследственным имуществом
1. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства и управление им (статья 1174) .
Ч.2 статьи 1173 ГК РФ
2. В случае, если наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, исполнитель завещания считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента выражения им согласия быть исполнителем завещания (статья 1134) .
Ч.3 статьи 1173 ГК РФ
3. Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.
Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель.
Доверительный управляющий наследственным имуществом не вправе исполнять обязательства наследодателя за счет переданного ему в доверительное управление имущества до выдачи одному из наследников свидетельства о праве на наследство, за исключением случаев, если договором доверительного управления или завещанием предусмотрена обязанность доверительного управляющего возместить за счет переданного в доверительное управление имущества расходы, указанные в статье 1174 настоящего Кодекса.
Ч.4 статьи 1173 ГК РФ
4. При совершении действий по охране наследственного имущества и управлению им в случаях, если в завещании наследодателя содержатся его распоряжения по вопросам управления наследством, доверительный управляющий и душеприказчик обязаны действовать в соответствии с такими распоряжениями наследодателя, в том числе обязаны голосовать в высших органах корпораций таким образом, который указан в завещании.
Ч.5 статьи 1173 ГК РФ
5. Нотариус, осуществляющий полномочия учредителя доверительного управления по договору доверительного управления, обязан контролировать исполнение доверительным управляющим своих обязанностей не реже, чем один раз в два месяца. В случае обнаружения нарушения доверительным управляющим своих обязанностей нотариус вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор доверительного управления, потребовать от доверительного управляющего предоставления отчета и назначить нового доверительного управляющего.
Ч.6 статьи 1173 ГК РФ
6. Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений — на основании решения суда.
Ч.7 статьи 1173 ГК РФ
7. В случае передачи наследственного имущества нескольким доверительным управляющим каждый из них обладает полномочиями по управлению наследственным имуществом, если договором доверительного управления или завещанием не предусмотрено, что доверительные управляющие осуществляют эти полномочия совместно. В случае возникновения между доверительными управляющими разногласий по поводу осуществления ими прав и обязанностей нотариус обязан расторгнуть заключенный с такими управляющими договор доверительного управления наследственным имуществом, потребовать от доверительных управляющих предоставления ими отчетов и назначить нового доверительного управляющего или новых доверительных управляющих.
Ч.8 статьи 1173 ГК РФ
8. Договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет. Во всяком случае в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении.
При непредъявлении наследниками требования о передаче им имущества, находившегося в доверительном управлении, договор доверительного управления считается продленным на срок пять лет, а доверительное управление может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 1024 настоящего Кодекса.
Источник: ppt.ru
Особенности наследования бизнеса
Собственник может передать по наследству любое имущество, которым владеет. Это правило касается и компаний, в создании которых он принимал участие, в том числе и обществ с ограниченной ответственностью. Переход фирмы к другому собственнику предполагает передачу не только юридических полномочий новому владельцу.
Это касается и земельных участков, зданий, оборудования, принадлежащих компании. Законодательство не установило отдельного порядка для наследования обществ с ограниченной ответственностью или доли в нём. Процедура осуществляется по общим правилам. Прежде всего – это вариант передачи. По правилам раздела V Гражданского кодекса РФ она может произойти двумя способами – по завещанию, либо в силу закона.
Первый вариант несколько упрощает весь процесс. Это обусловлено тем фактом, что покойный при жизни самостоятельно определяет круг получателей, а также размер доли каждого наследника, если их несколько. Свое последнее волеизъявление собственник оформляет в виде завещания, которое должно быть заверено нотариусом.
ВАЖНО!Ситуация может осложниться, если покойный создавал фирму не один. В Уставе многих компаний предусматривается, что собственник не может передать свою долю без согласия соучредителей. Это закреплено действующим законодательством. Хотя это не лишает наследника права обжаловать отказ в судебном порядке.
Возможность отказа предусматривается Уставом, чтобы избежать риска самовольного захвата компании третьими лицами.
Для того, чтобы получить положительный ответ от других учредителей, необходимо направить последним письменные запросы. Ответ должен быть дан в течение тридцати суток. Далее все будет зависеть от результата. Если запрос был проигнорирован, то получатель автоматически включается в состав собственников. В случае отказа доля покойного перейдет компании.
В такой ситуации наследник получит денежную компенсацию. Средства должны быть переданы в течение двенадцати фактических месяцев с момента смерти владельца.
Наследование общества с ограниченной ответственностью по закону происходит несколько иначе. Процедура такого характера имеет место в случае отсутствия завещания. Закон не обязывает человека оформлять свое последнее волеизъявление. Иногда собственник может забыть или попросту не успеть составить завещание. В таких ситуация переход фирмы будет осуществляться в порядке очередности, установленной законом.
В случае, если доля не была принята получателем, она переходит обществу. В таком случае она распределяется между остальными участниками. Также она может быть продана одному из учредителей или посторонним лицам. Ещё допускается погашение доли. В этом случае уставной капитал компании уменьшится.
Для оформления наследства потребуется составить заявление нотариусу, к которому нужно приложить следующие документы:
1. Свидетельство о смерти учредителя.
2. Паспорт получателя.
3. Последнее волеизъявление покойного, если таковое имеется.
4. Документы, подтверждающие наличие семейной или родственной связи между умершим и получателем. Они потребуются в случае наследования ООО по закону.
5. Справка с последнего места проживания покойного.
6. Документальное подтверждение наличия доли в обществе.
7. Сведения о внесении умершим денежных средств в капитал компании.
8. Копия устава ООО.
9. Рыночная оценка доли покойного.
10. Перечень участников общества.