Оприходовать товар на склад предприятия можно без сопроводительных документов. Переходом права собственности на товар считается момент фактической передачи его покупателю (если иной способ не установлен договором).
Для оформления приемки товара можно воспользоваться актом по форме ТОРГ-4.
Бухгалтерский учет неотфактурованных поставок зависит от даты поступления документов от поставщика, а также от того, был ли товар реализован на этот момент.
Как оприходовать товар без документов пошагово
В деятельности компании возможны ситуации, когда товар поступил на склад предприятия без сопроводительных документов поставщика. Такая поставка называется неотфактурованной. Наше законодательство трактует подобные случаи по-разному.
С одной стороны, п. 1 ст. 9 закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ говорит о том, что каждый факт хозяйственной жизни должен быть обоснован документом. А если первичный документ отсутствует, то бухгалтер не сможет оприходовать товар и отразить операцию на счетах бухучета.
Передали товар без документов, что делать?
В то же время нормы ст. 223 ГК РФ заключаются в том, что переход права собственности на имущество происходит в момент его фактической передачи покупателю (если в договоре не прописан другой способ). То есть бухгалтеру все-таки придется отразить момент перехода права собственности на товар в бухгалтерском учете, даже если на него отсутствуют документы. При этом передачей считается непосредственное вручение товарно-материальных ценностей заказчику (покупателю).
Если компания получила товар от поставщика без сопроводительной документации, и договором не закреплен особый порядок перехода прав собственности на него, то такой товар становится собственностью предприятия и подлежит отражению в активе баланса.
В таком случае перед бухгалтером встанет вопрос: «А каким документом необходимо оформить подобную поставку?».
Для этой цели можно воспользоваться унифицированным актом приемки товара по форме ТОРГ-4.
Акт составляется и подписывается специально назначенной комиссией, которая должна принять товар по массе, количеству, а также проверить его на сохранность и целостность. Очень желательно, чтобы в этой комиссии присутствовал представитель поставщика.
Документ оформляется как минимум в 2 экземплярах: один передается бухгалтеру, второй остается у материально ответственного лица, например кладовщика. Еще один экземпляр акта следует направить поставщику.
Бухгалтерские записи по оприходованию товара
С тем, как оприходовать товар без документов, мы разобрались. После получения акта о приемке товара бухгалтер должен отразить его в бухучете. Рассмотрим, как это делается на практике.
ООО «Загадка» заключило с ООО «Лесной дом» договор на поставку товара. В договоре прописан переход права в момент его фактической передачи покупателю. 20.01.2020 года на склад ООО «Загадка» поступил товар без сопроводительной документации. Приложением № 1 к договору (спецификацией) установлена стоимость товара 30 000 руб., в том числе НДС 5 000 руб.
Документы по данной поставке были получены от ООО «Лесной дом» 10 февраля 2020 года. На этот момент товар реализован не был. По соглашению сторон стоимость товара была увеличена на 1 000 руб., в том числе НДС 166,67 руб. 11 февраля 2020 года поступивший товар был оплачен с расчетного счета.
20 января 2020 года бухгалтер ООО «Загадка» должен сделать следующие записи на счетах:
Дт 41 субсчет «Неотфактурированные поставки» Кт 60 — оприходован товар от ООО «Лесной дом» на сумму 25 000 руб.
Дт 19 Кт 60 — отражен НДС в сумме 5 000 руб.
Бухгалтерские записи 10 февраля 2020 года:
Дт 41 Кт 60 — уточнена стоимость товара по документам ООО «Лесной дом» на сумму 833,33 руб.
Дт 19 Кт 60 — отражен НДС на сумму 166,67 руб.
Дт 41 Кт 41 субсчет «Неотфактурированные поставки» — 25 833,33 руб. — отражен перевод товара из разряда неотфактурованной поставки в товар, подтвержденный первичными документами.
Дт 68 Кт 19 — принят к вычету НДС в сумме 5 166,67 руб.(5 000 руб. + 166,67 руб.).
Бухгалтерские записи 11 февраля 2020 года:
Дт 60 Кт 51 — поступивший товар оплачен с расчетного счета в сумме 31 000,00 руб.
Заметим, что в том случае, если документы от поставщика поступили после реализации товара (или же не в году его оприходования), скорректировать стоимость поставки можно будет через счет 91.
Если договором не установлена стоимость приобретаемого товара, то поступившие товарно-материальные ценности можно принять на учет по рыночным ценам. А после того как поступят расчетные документы от поставщика, необходимо произвести в учете корректировку.
Статья взята с сайта Налог-налог.ру
Источник: dokzone.ru
Как можно оприходовать товар без документов?
Оприходовать товар на склад предприятия можно без сопроводительных документов. Переходом права собственности на товар считается момент фактической передачи его покупателю (если иной способ не установлен договором). Для оформления приемки товара можно воспользоваться актом по форме ТОРГ-4.
Как оприходовать товар без товарной накладной?
Второй способ: оприходовать товар самостоятельно. Для этого Госкомстат даже разработал специальный документ – акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика (форма № ТОРГ-4). Его надо составить в двух экземплярах: один остается на фирме, второй – бухгалтер отправляет поставщику (п.
Как оприходовать товар без документов Украина?
Оприходование товаров без документов
В случае поступления товаров без сопроводительных документов их берут на учет на основании акта о приеме товаров. Таким актом может служить «Акт о приемке материалов» (ф. №М-7), утвержденный приказом Минстата от 21.06.96 г. №193.
Как правильно оприходовать товар?
Для оприходования товара после приемки на накладной ставят печать и подписи ответственных лиц. Накладную составляют в двух экземплярах: один остается у покупателя, а другой передают продавцу. Для покупателя накладная — приходный документ, а для продавца — расходный.
Можно ли оприходовать товар по счет фактуре?
Том 2 «Первичные документы». Раздел IV «Товарно-материальные ценности». . Из вышеизложенного следует, что счет-фактура не относится к первичным документам, на основании которых производится оприходование товаров, работ или услуг, но обязателен для получения сумм налога к вычету.
Каким числом правильно оприходовать товар?
Если договором не предусмотрен особый порядок перехода права собственности, то оприходовать товар нужно на день его фактического получения, о чем должна свидетельствовать дата получения товара, проставленная на товарной накладной.
Какой документ является основанием для оприходования поступивших товарно материальных ценностей?
Оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно — транспортной накладной, счете — фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров.
Какой штраф за отсутствие первичных документов?
П. 121.1 НКУ предусматривает за отсутствие первичных документов штраф в размере 510 грн., а за повторное нарушение в течение года — 1020 грн. Для юридических лиц отсутствие документации влечет, кроме административного штрафа, более серьезные штрафные санкции.
Какие документы нужны на товар для продажи?
Для реализации товара юридическое лицо должно представить покупателю такие документы, как: кассовый чек, приходная квитанция, товарная накладная, счёт-фактура. Документы на продажу товара должны быть предоставлены продавцом (реализатором) покупателю при совершении сделки купли-продажи.
Что такое оприходование товара?
Оприходование — это операция, которая является продолженим инвентаризации, при которой значение расчетного остатка приводится к фактическому наличию путем добавления неучтенных товаров. . Приемка соответствует приобретению товара, а оприходование следует за фактом обнаружения на складе неучтенного товара.
Что отражается на 41 счете?
Счет 41 «Товары» предназначен для обобщения информации о наличии и движении товарно-материальных ценностей, приобретенных в качестве товаров для продажи, а также предметов проката. В снабженческих, сбытовых и торговых предприятиях товары учитывают на счете 41 «Товары» по покупным или продажным ценам. .
Что значит оприходовать в бухгалтерии?
Оприходование товаров – это отражение в учете по дебету счета 41 прибывших товарных ценностей. Эту операцию делают при поступлении товаров от поставщиков, либо когда выявляют излишки на складе.
В чем отличие счета и счета фактуры?
Различие документов заключается в следующем: Счет необходим стороне покупателя для оплаты указанной договором суммы. Для этого в нем прописываются все необходимые реквизиты. Счет-фактура отражает операции в налоговом учете.
Кто должен делать товарную накладную?
Со стороны поставщика товарная накладная должна быть подписана всеми, кто разрешил и произвел отпуск груза, а также главным бухгалтером, и заверена печатью. Даты со стороны продавца и плательщика должны совпадать с датой составления накладной.
Источник: krugruk.ru
Оприходование товара без документов — гражданское законодательство и судебные прецеденты
поставленное обществу указанными поставщиками сырье (зерно) прошло лабораторные испытания и из него обществом была выработана продукция (мука, отруби), которую общество впоследствии реализовало сторонним организациям, при этом объем приобретенного у поставщиков и оприходованного обществом сырья соотносится с объемом произведенной из него готовой продукции. Проанализировав первичные документы в отношении спорных операций по приобретению обществом сырья у указанных поставщиков, в том числе счета-фактуры, акты выполненных работ, накладные, платежные поручения, документы, подтверждающие оприходование товара, отражающие приемку поставленного сырья по количеству и качеству, а также документы , подтверждающие дальнейшую реализацию обществом готовой продукции, произведенной из приобретенного у поставщиков сырья, суды пришли к выводу о реальности спорных хозяйственных операций общества по приобретению сырья у названных поставщиков. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, признав реальными спорные хозяйственные операции общества, совершая которые общество проявило должную осмотрительность, учитывая отсутствие доказательств фиктивного документооборота и согласованности действий общества с поставщиками, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды,
таможенной стоимости товаров» (далее – Порядок декларирования), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из доказанности таможней не представления обществом документов, надлежащих и достаточных для подтверждения таможенной стоимости товара по первому методу, предусмотренных Порядком декларирования документов (спецификации, согласно пункту 1.2. дополнительного соглашения от 10.02.2016 № 1 к контракту, бухгалтерских документов об оприходовании товара, банковских платежных документов ). Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,
судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реальности сделок с заявленным в них контрагентом. При этом судебные инстанции указали, что ООО «Технологии логистики» создано незадолго до оформления спорной сделки, является номинальной организацией и не могло осуществить поставку товара в адрес общества. Кроме того, факты поставки, оприходования и использования товара в предпринимательской деятельности обществом не подтверждены; документы на товар, паспорта соответствия, сертификаты качества, гарантийные талоны, инвентарные карточки, документы по учету поломоечных машин на балансе общества не представлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и направлены
Российской Федерации», Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» и указал на то, что общество, обращаясь в таможенный орган с заявлением от 18.04.2019 № 10379 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, представило копии коммерческих документов на бумажных носителях, акты сверки взаимных расчетов с инопартнерами по контрактам, бухгалтерские документы об оприходовании товаров, ведомости банковского контроля, экспортные декларации по каждой поставке. Суд апелляционной инстанции, проанализировав указанные документы , установил, что указанная обществом в графах 22, 42 таможенных деклараций стоимость товара совпадает с ценами, указанными в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, фактически уплаченной продавцу. Таким образом, установив, что документы, представленные декларантом в таможенный орган после выпуска товара с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным декларациям на товары, содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие обоснованность определения заявленной обществом таможенной стоимости ввезенного
не подтвердил наличие спорных поставок, указал на возможность оформления таких документов в отсутствие связи с реальными хозяйственными операциями, в связи с чем ссылку в жалобе на неправильное толкование судом первой инстанции показаний руководителя общества апелляционный суд отклоняет. Главный бухгалтер ООО «СпецТранс-Сервис» Черданцева Т. Г. пояснила (протокол допроса №235 от 30.09.2019) что при сливе нефтепродуктов на хранение в организации оформлялись МХ-1 и МХ-3.
Поступление нефтепродуктов автотранспортными средствами всегда сопровождается товарно-транспортными накладными. В организации для оприходования товаров без документов поставщика предусмотрены акты. Поступление топлива в первую очередь отражается на основании сопроводительных документов в складском учете. В результате инвентаризации в организации излишки нефтепродуктов не выявлялись, при этом пояснила, что инвентаризация может проводиться не во всех складах в связи с разбросанностью и удаленностью мест хранения. Руководитель ООО «СпецТранс-Сервис» Яшнев А. В. (протокол допроса №236 от 30.09.2019), показал, что доставка дизельного топлива в ООО «СпецТранс-Сервис» от ООО «Север-Экспо» в 2014 году осуществлялась силами и за
создания формального документооборот с ООО «Центрнефтепродукт» и ЗАО «Пермьнефтесинтез» в 2012 году. Из материалов дела усматривается, что обществом налоговому органу представлены договор поставки нефтепродуктов с ЗАО «Пермьнефтесинтез», железнодорожные накладные, счета-фактуры, накладные формы ТОРГ-12. Наличие и оформление данных документов налоговым органом не оспаривается.
Факт оприходования топлива по вышеперечисленным документам в места хранения налоговым органом подтверждается. Факт оплаты обществом за полученное от ЗАО «Пермьнефтесинтез» топливо налоговым органом также не оспаривается, как и не отрицается факт возмездного приобретения таких товаров. Однако, налоговым органом не представлено доказательств того, что общество могло напрямую заключить договор поставки нефтепродуктов с ООО «Магнатек» в 2012 году. Не представление ООО «Магнатек», по требованиям налогового органа документов , подтверждающие взаимоотношения с ООО «Центрнефтепродукт», не может свидетельствовать об отсутствии реальности отношений и операций между перепродавцами нефтепродуктов по цепочке, отраженной на странице 25 решения, и формальном документообороте с целью получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Довод налогового органа о создании схемы с использованием
акт от 09.10.2020, оприходование ТМЦ от 06.12.2019. Данные доказательства признаны отвечающими требованиям допустимости доказательств, установленным статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд по интеллектуальным правам отмечает, что оценка собранных доказательств на соответствие критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности относится к компетенции судов, рассматривающих спор по существу. При изложенных обстоятельствах, доводы истца об отсутствии оснований для снижения компенсации, о недопустимости представленных ответчиком доказательств, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств. Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а также о наличии в действиях предпринимателя признаков злоупотребления правом были проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поэтому повторной проверке в суде кассационной инстанции не подлежат. Ссылка истца на невыполнение ответчиком обязательных для исполнения распоряжений суда о представлении документов подтверждающих покупку товара у поставщика, не обоснована, так как согласно определению от 16.09.2020 суд первой инстанции лишь предлагал, но не обязывал ответчика представить указанные документы , в соответствии
приобретенной товарной партии на бухгалтерский учет ввиду того, что карточка датирована 26.01.2016, а товар выпущен в свободное обращение 03.02.2016, не принимается коллегией во внимание, поскольку действующее законодательство не содержит правила о том, что оприходование товаров должно осуществляться только после их выпуска. Напротив, по общим правилам бухгалтерского учета оприходование производится после перехода права собственности на товар, в данном случае с учетом условий договора, после прибытия груза в порт Владивосток. Следовательно, общество обоснованно указало датой оприходования дату подачи ДТ для таможенной очистки, а сам документ изготовило после выпуска товара в свободное обращение. Кроме того, бухгалтерские документы об оприходовании товара не входят в перечень документов , подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров содержащийся в Порядке декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденном решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 №376, в связи с чем их непредставление не может служить основанием для отказа декларанту в применении первого метода таможенной оценки. Довод таможни о непредставлении банковских платежных документов,
общества на то, что представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 37). Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ОАО «Ростовтехопторг» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами и с нарушением п. 29 ст.
Постановления правительства РФ 941. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг). ООО «Агротехпром» ИНН 6164095475 счет-фактура № 261 от 30.09.2003, сумма НДС –733,34 руб. (т. 8, л.д. 132). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст.
169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу . Исправления в счет-фактуру датированы 26.09.2006г., указано платежное поручение от 06.08.03 № 634 на 290 000 руб. за компрессор, тогда как по счету-фактуре приобретены 2 молотка отбойных МО-2К и 100м рукава воздушного Г-8, а в книге покупок указано об оплате счета-фактуры 24.09.03. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара. Счет-фактура № 8 от 21.01.2004, сумма НДС
реквизиты транспортных документов, на основании которых товар перевозился от поставщика до грузополучателя в данном случае от ООО «Каскад» до ЗАО «Междуреченский завод КПДС»: не указаны номер и дата транспортной накладной, номер и дата доверенности, по которой был получен груз, а также не указано, кем и кому была выдана доверенность, отсутствует подпись лица (ее расшифровка), получившего груз. Индивидуальным предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие факт доставки, оприходования и приемки товара от поставщика (акт о приемки товара (форма N ТОРГ-1), железнодорожные накладные формы ГУ-27 либо перевозочные документы по форме ГУ-29-0). В данном случае ИП ФИО1, не являясь грузополучателем, обязан был представить второй лист железнодорожной накладной — дорожную ведомость. Предъявляемые в целях уменьшения налогооблагаемой базы налога на доходы физических лиц и единого социального налога документы в своей совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность произведенных операций. Из выше изложенного следует, что понесенные расходы ФИО1 по приобретению песка марки фракция 0,5мм, у ООО «Каскад» документально
плюсе, а недостачу повесили на ГАЮ и его коллегу. Согласно акту списания от 09.08.2013 сумма недостачи составила . коп., а оприходование товара составило . коп., согласно бухгалтерских проводок недостача составила . коп. Согласно акту списания от 16.09.2013 сумма недостачи составила . коп., а оприходование товара составило . коп., что согласно бухгалтерских проводок компанию ООО «Уралспецсталь» оставило в плюсе. При сложении суммы недостач сумма составляет . коп., а сумма оприходованного товара составила . коп., разница по всем инвентаризационным ведомостям составила . на двоих человек, на ГАЮи МЕД Они обращались к руководителю, чтобы он провел зачет данных сумм, однако он говорил, что если не будут подписаны все документы , то им придется работать без зарплаты, в связи с чем, они были вынуждены подписать документы под давлением руководителя. Кроме того, 02.12.2014 ответчики обратились с заявлением в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга, а также 14.12.2014 к ВРИО начальника УМВД России по г.Екатеринбургу
являются единой компанией, единым холдингом, а Свидетель №1 и он являются учредителями фирмы ООО « », которая с 1993 года занималась одним и тем же бизнесом, однако со временем, стали заниматься другими направлениями. Между ИП «Свидетель №1» и Шуваловым И.В. был заключен трудовой договор. Шувалов И.В. зарекомендовал себя с хорошей стороны, и в 2005 году был переведен на должность менеджера ИП «Свидетель №1», и он стал заниматься закупками и оптовой реализацией товара, оприходованием товара, и передачей документов в бухгалтерию, имел доступ в программу «1С», которая была закреплена за тремя организациями, со своим паролем, который кроме него никто не знал. В 2009 году открылся второй магазин по адресу: , и Шувалов И.В., фактически, стал возглавлять отдел продаж данной компании, так как имел высокую степень доверия, а также самостоятельно проводил сверки. В момент перехода Шувалова И.В. с должности продавца на должность начальника торгового отдела, был подготовлен трудовой договор, а также, вероятней
Источник: lawnotes.ru
