Какая форма бизнеса может защищать секреты производства

Чтобы доказать нарушение конфиденциальности, нужно показать суду цепочку: «вот мы установили режим коммерческой тайны, вот зафиксировали перечень сведений, вот товарищ подписал соглашение о неразглашении, вот он отметочку поставил об ознакомлении с конкретным документом — ну и вот гадость, которую он дальше учудил». Если чего-то в цепочке доказательств не будет, суд не признает нарушение тайны. Это очевидные подводные камни, но есть и скрытые. В этой статье я расскажу о неочевидных сложностях, с которыми сталкиваются правообладатели на практике. Посмотрим, насколько эти проблемы критичны и как с ними можно справиться, чтобы эффективно защитить ваши права.

Если нарушение не проявляется вовне, его будет сложно найти

Допустим, предприниматель заключил договор с рекламным агентством и дал ему доступы к своим данным: рекламным кабинетам, метрикам и аналитике. Потом оказалось, что какой-нибудь муж подруги жены директора агентства — конкурент того предпринимателя. Директор агентства по дружбе сливает ему все данные.

Производство сыра как бизнес | Сколько зарабатывают сыровары в селе | Андрей Даниленко

Дальше конкурент подкручивает свои настройки и в результате начинает тратить меньше денег на рекламу, а зарабатывать больше — и всё благодаря сливу данных. Конечно, так нельзя. Директор агентства разгласил конфиденциальную информацию, а его знакомый этим воспользовался — попахивает недобросовестной конкуренцией. Но как об этом узнает сам предприниматель?

Защититься от такого слива и найти его сложно. Будем честными: коммерческая тайна здесь не панацея, она снижает риски, но не исключает их напрочь. Секретность защищает, как правило, от крупных проблем, например от использования секретов производства в продукте бизнеса или от публичного раскрытия коммерческой тайны.

Но едва ли секретность поможет защититься, когда нарушитель просто узнаёт секрет и дальше что-то меняет в той части работы, которая не видна нам со стороны. Едва ли мы когда-нибудь узнаем о таком нарушении. Те, кто понимают эти риски, работают над укреплением секретности другими, неюридическими методами. Это могут быть технические методы — например, сотрудник безопасности контролирует все доступы к файлам и проверяет, кто и с каких айпи-адресов их открывает. Или организационные препятствия для утечки — подрядчикам и сотрудникам дают информацию дозированными кусочками, чтобы один человек не знал слишком много, а если директор компании хочет проанализировать какую-нибудь статистику в совокупности, то он делает это сам.

Чем длиннее цепочка слива информации, тем сложнее доказать нарушение

Допустим, я разработал школьный портфель со встроенной супермощной блютус-колонкой и собираюсь заработать кучу денег. Своего производства у меня нет, поэтому я еду в московский офис производителя электроники и рассказываю под соглашением о конфиденциальности о своем изделии, чтобы узнать, сколько будет стоить производство.

Мы не сходимся по условиям, а спустя месяц такой портфель начинает выпускать китайский завод по заказу какой-то компании из Саратова. Компания из Саратова и московский офис — разные юридические лица, взаимосвязи между ними формально нет. Я понимаю, что меня просто кинули, но доказать это вряд ли смогу. Довод «никому, кроме них, я об этом не рассказывал» — не аргумент для суда.

НОУ-ХАУ секреты производства. Как защитить бизнес и интеллектуальную собственность

Суд не может наказать нарушителя на основании предположений. Секреты и тайны лучше всего защищают обладателя тайны от нарушителей, который были связаны с ним напрямую: компания и сотрудник, предприниматель и контрагент. А чем больше звеньев окажется между обладателем и тем, кто воспользовался тайной, тем сложнее будет это нарушение доказать.

Вдруг тот, кого мы считаем нарушителем, и правда сам все придумал? Чтобы защититься от таких рисков, в дополнение к соглашениям о конфиденциальности в таких случаях стоит воспользоваться другим инструментом защиты прав — патентами. Условно, если мы сегодня подадим патентную заявку на свое устройство, а завтра расскажем кому-то о нем, то этот кто-то уже не сможет беспрепятственно воспользоваться нашей разработкой. Патент даст нам исключительное право на техническое решение.

Секретность не защищает от параллельной разработки

Если человек или компания не получали секрет от вас, вы не можете запретить им его использовать. Иначе представьте, как это выглядело бы: «Я запрещаю вам использовать кое-что, а что именно — я вам не расскажу!» Для всех, кроме правообладателя и его приближенных, секрета как бы и не существует.

Если я придумал и засекретил какую-то штуку, а другой человек независимо от меня придумал то же самое — он не нарушитель. Более того, он, как и я, вполне будет считать разработку своей и тоже сможет ее засекретить. Следовательно, у него возникнет свое исключительное право на этот секрет. Такая история называется «параллельная разработка».

Получается, у нас в стране могут одновременно существовать несколько людей или компаний, каждому из которых законно будет принадлежать свое исключительное право на один и тот же секрет производства. Сейчас нам нужно понять вот что: исключительное право на секрет может в любой момент оказаться не таким уж и исключительным. А если ещё и секрет кто-то раскроет публично (и это будет не ваш, а чужой секрет), то наше право и вовсе закончится.

Секреты и тайны теряют охрану после разглашения

Тайна и исключительное право на секрет охраняется ровно до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность. Если конфиденциальность однажды была утрачена, то все, секретов и тайн больше нет. При этом неважно, как именно произошло разглашение.

Может быть, секрет разгласил тот, кто вполне добросовестно додумался до него сам, а может быть, тайну нарушил сотрудник или контрагент — неважно. Если секрет перестал быть секретом, то это больше не секрет, всё. Понимаю, что фраза звучит смешно, но почему-то иногда люди думают что-то вроде «если секрет разгласили незаконно, то разглашение как бы не считается». Считается.

Представьте ситуацию: сотрудник компании-франчайзера уволился и опубликовал секретные инструкции бывшего работодателя в интернете. Исключительное право на секреты прекращается. Франчайзи имеют полное право перестать платить часть роялти соразмерно стоимости разглашенных секретов. А если они заплатили, например, на год вперед, то франчайзеру придется возвращать им деньги.

Потом франчайзер пойдет требовать компенсации убытков с бывшего сотрудника, но это уже будет отдельный суд. На первый взгляд, такая логика может показаться несправедливой, мол как так — неужели одно незаконное разглашение может угробить весь секрет? Да, может — именно поэтому за разглашение устанавливают такие большие неустойки.

Читайте также:  Как найти клиентов для юридического бизнеса

Ростов-на-Дону, 2020 год. Сеть учебных центров заключила договор с предпринимателем. Не франшиза, а информационные услуги: предприниматель заплатил 490 000 рублей, а сеть за это должна была провести с ним занятия и дать ему доступ к своим тайным документам — материалам по управлению, продажам и так далее.

Сеть обязательства выполнила: занятия провели, файлы отправили ссылкой на папку в «Яндекс Диске», стороны подписали акты и закрыли договор — предпринимателя все устраивало. Предполагалось, что дальше он откроет собственный центр, но так и не открыл.

Только спустя три года предприниматель начал предпринимать. Правда, вместо того чтобы все-таки открыть центр, он начал продавать свои услуги как бизнес-тренера по открытию таких центров. В качестве примеров в открытую опубликовал некоторые материалы сети у себя на странице.

Основатель сети знатно удивился. Его сотрудник связался с «тренером» под видом покупателя и начал договариваться о покупке франшизы. Первая цена в 300 000 рублей в результате торга превратилась в 50 000 рублей, и сделка состоялась: по указанию «тренера» сотрудник перевел деньги на карточку его брата, а в ответ получил файлы — те самые, которые когда-то получил от сети сам предприниматель.

Параллельно с этим развивалась другая история. Публикацию секретных материалов во «ВКонтакте» обнаружил действующий франчайзер сети. Он прислал претензию основателю сети и потребовал расторгнуть лицензионный договор, раз секрет перестал быть секретом. Расторжение договора грозило убытками почти на четыре миллиона рублей.

Тогда основатель сети отправился в суд, чтобы наказать нарушителя. Помимо возможных убытков за расторжение договора сеть потребовала, чтобы нарушитель заплатил штраф. Дело в том, что их договор трехлетней давности устанавливал штраф в миллион рублей за каждый факт распространения тайных сведений. Факта было два, продажа и публикация, насчитали два миллиона рублей.

Пока шел суд, сеть смогла договориться с франчайзером, и договор все-таки не расторгли, поэтому убытки с нарушителя взыскивать не стали. Но два миллиона штрафа никуда не делись. Нарушитель просил уменьшить сумму и мотивировал это тем, что заработал на продаже тайных файлов всего-то те самые пятьдесят тысяч.

Суд ответил, что штраф есть штраф, он носит компенсационный характер и тут нужно учитывать потенциальный размер возможных убытков истца, а не то, сколько денег на нарушении заработал нарушитель. Иск удовлетворили в полном объеме. Дело №А53-3578/2020.

Секретность не защищает от реверс-инжиниринга

Обычная параллельная разработка идет независимо — просто человек работал в том же направлении и пришел к тому же решению, которое кто-то считал своим секретом. Но иногда чужие секреты пытаются разгадать специально. Представьте такую картину. Я покупаю в магазине устройство, приношу к себе в мастерскую, разбираю и выясняю, как оно устроено. Понимаю, запускаю свое производство.

Как думаете, это нарушение секрета? Нет, не нарушение. Я купил это устройство легально, оно мое. Что хочу с ним делать, то и делаю. Хочу — буду использовать по назначению, хочу — разберу и выясню, из чего оно устроено. Это называется «обратное проектирование», или «реверс-инжиниринг». От реверс-инжиниринга нельзя юридически защититься с помощью секретов.

Тут защищаются технически. Разработчики специально придумывают, как сделать так, чтобы никто не мог разобрать их продукт и выяснить, как он работает. Химики добавляют лишние элементы в свои составы, программисты шифруют код, инженеры заливают платы компаундом.

В других компаниях тем временем сидят такие же ученые и занимаются обратным процессом — вытравливают компаунд кислотой, расшифровывают код и анализируют составы веществ. Есть только одно правило: устройство должно быть получено законным путем. Если я шантажировал сотрудника чужой компании, угрожал ему или подкупил его, чтобы он вынес мне тестовый образец из лаборатории, — это уже само по себе преступление. В общем, если я законно приобрел устройство, разобрал его и начал выпускать такое же — чужих секретов я не нарушил, имею полное право. Судя по всему, обладателю секрета (теперь уже бывшему) стоило выбрать для защиты своей разработки не секреты, а патенты.

Коротко о главном:

  1. Режим секретности не защищает от параллельной разработки и реверс-инжиниринга. Если вы хотите защитить техническую разработку, возможно, стоит получить патент.
  2. Чем длиннее цепочка передачи секретных данных и чем меньше нарушение секретности проявляется вовне, тем сложнее выявить нарушение и доказать его в суде. Однако действительно серьезные и крупные нарушения все-таки проявляются вовне, поэтому правообладателям удается наказать нарушителей.
  3. Секреты производства и патенты — это два принципиально разных способа защиты прав. Не «один лучше, другой хуже», а «один больше подходит для одних случаев, другой для других, а иногда их стоит использовать вместе».

Источник: www.bashukchichkanov.com

Способы защиты изобретений и секретов производства

Физические и юридические лица, являющиеся авторами изобретений, стараются защитить результаты своей научно-технической деятельности с помощью предусмотренных законом средств. Для физлиц и небольших компаний достаточно использовать патент. Однако для производственных компаний его может быть недостаточно для предотвращения утечки важных секретных данных.

Патент представляет собой документ, в котором фиксируется право лица, которое создало изобретение, на технологию производства. Его оформляют уполномоченные госорганы после проведения экспертного исследования. Владелец патента может использовать изобретение как ему угодно, передавать право собственности другим лицам. Одна из важных особенностей документа – действие только на территории страны, которая его выдала и в течение 20 лет (для РФ).

Изобретения в рамках промышленного производства

В 2018 г. в нашей стране увеличились объемы изобретательской деятельности и количество выданных патентов. Особенный рост наблюдался в разделе Изобретения и Товарные знаки. Но одновременно с этим государственный орган, который выдает патенты и регистрирует бренды, зафиксировал спад количества заявок в разделе Промышленные образцы и Полезные модели.

Парадокс заключается в том, что в двух последних разделах количество удовлетворенных заявок выше, чем в двух первых. В условиях индустриальной экономики в большинстве случаев интеллектуальная собственность возникает при проведении исследований в рамках производственных процессов и инжиниринга. Однако в нашей стране количество патентов, выданных заводам и фабрикам, немного.

Читайте также:  Производство железных дверей как бизнес

Из общего количества поданных заявок только 1/5 подготовлена промышленными предприятиями. Но и в этом случае в РФ проводились только разработка продукции, а не ее производство. Согласно данным официальной статистики в 2018 г. выдано только 3 тыс. патентов по заявкам производителей. Это всего 3% от общей массы.

Наибольшее число документов выдано предприятиям в химической и энергетической отрасли, фармацевтике и электротехнике. Сейчас, по мнению экспертов, производственные предприятия все чаще прибегают к патентованию программно-аппаратных производственных комплексов. В общем случае компьютерные приложения не защищаются патентом, однако если программа является неотъемлемой частью аппаратного комплекса и улучшает действующие технологические процессы, она может охраняться законом и расцениваться как изобретение.

Патентование и производственные секреты

  • Существует ли возможность того, что конкуренты изобретут аналогичную технологию в ближайшее время;
  • Есть ли возможность запатентовать разработку в установленном порядке.

Если на оба вопроса дан положительный ответ, необходимо защищать разработку патентом. В других ситуациях необходимо принимать решение в зависимости от стратегии работы конкретного производственного предприятия.

Комбинация вариантов защиты

Эксперты в области патентного права рекомендуют собственникам промышленных предприятий защищать технологические секреты патентом и ноу-хау.

Необходимо определить, какие объекты будут защищены с помощью этого инструмента. К ним относятся наиболее инновационные разработки из существующих. Вся информация, которую компания не хочет разглашать при подготовке документации для получения патента, должна быть защищена как ноу-хау.

Кроме того, при подготовке документации на патент можно убрать из описания наиболее важную часть технологии. В этом случае конкуренты, у которых появится желание использовать технологию у себя, не смогут получить нужный конечный результат.

Существуют и другие законные способы подготовить патентную заявку, не разглашая для всех все подробности производственной технологии. Речь идет о так называемых патентах-зонтиках. Технологический процесс патентуется по частям. Причем указывается не точная техническая документация, а диапазон значений.

Еще одна возможность защиты – оформление заявлений на несколько патентов, в которых описан один производственный процесс, но реализуется он разными способами. Это запутывает конкурентов, они не могут понять, какая из патентуемых технологий применяется с целью получения нужного конечного результата.

Специфика конкретных отраслей

В качестве дополнительной защиты выступает сложность и особенности ее реализации. Речь идет о необходимых ресурсах для внедрения. В среднем на разработку новой технологии необходимо потратить не менее 50 млн рублей, а по времени этот процесс может занять до 10 лет. Например, согласно информации Роспатента на создание одного результата интеллектуальной собственности, который может быть защищен патентом, в рамках государственного контракта тратится до 24 млн рублей. А если речь идет об объектах оборонного или специального назначения – до 1,5 млрд рублей.

В качестве примера можно привести трубопроводную арматуру, используемую при постройке морских судов. Это технологически сложная продукция, на разработку которых уходит много лет. Например, с момента начала разработки до выпуска готовых к использованию кранов шарового типа у одного из производственных предприятий ушло 4 года, а объем инвестиций в разработку составил 1 млрд рублей. Запуск в серийное производство запорной арматуры дискового типа потребовал затрат в размере 700 млн рублей.

Еще один дополнительный инструмент защиты технологических процессов – привлечение опытных специалистов для организации сложного производства и контроля за ним. Таких специалистов необходимо готовить, что также требует финансовых и временных затрат. Следовательно, ноу-хау автоматически будут защищены от копирования благодаря отраслевой специфики.

Существую иные легальные средства защиты интеллектуальной собственности. Однако в нашей стране слабо развита отрасль патентной защиты, поэтому наиболее эффективными способами предотвращения утечек являются производственные секреты и соблюдение режима секретности внутри компании.

Судебная защита технологических процессов

В судах различных инстанций в нашей стране уже рассматриваются споры, связанные с нарушением патентного законодательства и незаконным использованием технологических процессов. Эти дела подсудны арбитражным судам. На практике истцы, которые требуют защиты своих прав, сталкиваются с серьёзными трудностями.

Патент на производственную технологию охраняет способ изготовления продукции. Это затрудняет доказывание нарушения со стороны ответчика. Для сбора необходимых данных нужно проникнуть на предприятие нарушителя, зафиксировать технологический процесс. Это редко можно сделать на практике, так как чужого сотрудника никто не допустит в свой производственный цех, не позволит фотографировать процессы и привлекать экспертов для исследования.

Судебные органы, в свою очередь, не помогают истцу собирать доказательства. Поэтому единственный способ доказать свою правоту – это приобрести готовое изделие и привлечь эксперта, который сделает вывод о том, что такой продукт нельзя произвести без использования запатентованной технологии.

Однако подобные случаи имеются в мировой практике.

Случай №1

Фармацевтическое предприятие из Аргентины обратилось в суд с иском к российскому производителю лекарственных средств. По мнению аргентинцев компания из России использовала технологический процесс, запатентованный ими. В качестве возмещения ущерба истце требовал выплаты 850 млн рублей. Дело закончилось заключением мирового соглашения.

Случай №2

Кипрская компания подала иск на российское предприятие, которое выпускало и продавало грузовые вагоны, изготовленные с использованием запатентованной технологии. Арбитражный суд стал на сторону правообладателя и присудил выплатить компенсацию в размере 70 млн рублей.

Для увеличения вероятности положительного решения по иску о защите прав на производственную технологию необходимо привлекать к подготовке материалов и судебному рассмотрению дела квалифицированных юристов в области патентного права.

Источник: lireate.ru

Секрет производства и исключительное право на него ст. 1465 ГК РФ

Секрет производства и исключительное право на него ст. 1465 ГК РФ

1 января 2008 года утратила силу ст. 139 и была изменена ст. 128 ГК РФ. Это произошло в результате вступления в силу ФЗ от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой ГК РФ».

Она содержит раздел, посвящённый защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, устанавливающий положения о таких правах, которые редко интересуют обычных граждан, в том числе и занимающихся коммерческой деятельностью. Это авторское и патентное право, производственный секрет и подобное.

Одним из наиболее важных аспектов в этой сфере является ноу-хау, о котором многие слышали, но мало кто понимает, что это такое. Долгое время не только в российском, но и законодательстве множества других стран эта тема оставалась дискуссионной. В РФ результатами многолетней полемики и стало появление этой части Кодекса.

Читайте также:  Сбербанк бизнес проверить контрагента

Регулированию ноу-хау в ней происходит на основании положений статей гл. 75 о праве на секрет производства (ноу-хау). Открывается она ст. 1465 ГК РФ, которая даёт обобщённое определение того, что такое ноу-хау.

Что такое ноу-хау

Это сведения о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие ценность для тех, кто владеет полезной информацией в тайне от других лиц. Разумеется, судить о том, что важно для предприятия в этой области могут только заинтересованные лица, сами владельцы бизнеса и их сотрудники. Ценность же возникает именно в силу того, что по отношению к такого рода сведениям устанавливается режим коммерческой тайны.

Логика довольно понятна. Если определённый круг лиц знает о том, как создавать какие-то вещи наиболее эффективным образом, то они могут «обойти» конкурентов, организовав за счёт использования результатов интеллектуальной деятельности такую производственную систему, которой ни у кого нет.

Возникновение ноу-хау в качестве юридического объекта, по отношению к которому возможна защита прав, происходит при соблюдении ряда условий. Основным из них является введение режима коммерческой тайны. Он предусматривает, что сотрудники компании подписывают соглашение о том, что они знают какие-то служебные секреты, которые их работодатель, как владелец исключительных прав, требует хранить в тайне, и согласны не разглашать информацию.

Патентное право и ноу-хау

Традиционной системой защиты изобретений является получение на них патентов. Соответствующее право предусматривает, что изобретение получает описание, а патент даёт защиту от того, чтобы результат интеллектуальной деятельности использовался другими лицами без получения на то официального разрешения. Патентная система защищает РИД страхом судебного преследования.

Ноу-хау же представляет собой альтернативный вариант защиты прав, предусматривающий отсутствие патента при соблюдении служебного секрета. При этом патентное право может использоваться частично, к примеру, получаются патенты на отдельные изобретения, но весь производственный комплекс и основные технологии сохраняются в качестве объектов исключительных прав, с помощью введения режима коммерческой тайны.

Ноу-хау не появляются сами по себе. За ними стоят интеллектуальные усилия членов коллектива и практическое применение систем управления, контроля качества, маркетинга.

При этом владельцы бизнеса обычно стремятся к сокрытию всего, что связано с производством товаров. Хотя ничто не может помешать работникам покинуть одного работодателя и перейти на работу к другому или организовать собственное предприятие. Дать абсолютную защиту сохранности информации не может ни один режим соблюдения секретности.

Поэтому в правовой литературе способы сохранности ноу-хау иногда именуют защитой квазиабсолютного характера. Это подразумевает относительный характер самого права, возникающий в силу нестабильности правообладателя. Юридические лица имеют свойство меняться из-за реорганизации, происходят банкротства, влекущие их ликвидацию. Встречается текучка кадров, иногда связанная не только со сменой работодателя, но и страны проживания.

Сами же объекты защиты прав устаревают или признаются не имеющими реальной ценности в силу иных причин. Многие изобретения периода до 2010 года сегодня уже никого не интересуют, потому что научно-технический процесс сделал их неактуальными.

Взаимосвязь ноу-хау и режима коммерческой тайны

Существует определённые механизмы формирования исключительных прав на отдельные объекты общей системы ноу-хау. Предположим, что речь идёт про изобретение или, говоря старым язык, рационализаторское предложение. Работник, который является автором патентноспособной концепции, обращается к руководству с письменным заявлением. В нём он может обозначить сущность результатов своей интеллектуальной деятельности и предложить вариант отчуждения его авторских прав.

Возможно обсуждение идеи с руководством, в результате которого будет выбрана одна из моделей: с ним заключается лицензионное соглашение или договор на отчуждение исключительных прав, которые предусматривают вознаграждение за порождение чего-то, что способно приносить пользу. Только после этого работодатель может заявлять права на объект результатов интеллектуальной деятельности и вводить его в систему ноу-хау.

Лицензия на использование секрета производства может быть предоставлена в том числе и в рамках договора коммерческой концессии. Такое правило установлено ст. 1027 ГК РФ и подтверждается в судебной практике решением Советского районного суда г. Казани № 2-2216/2017 2-2216/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2216/2017 и решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2017 г. по делу № А33-350/2017.

Особенностью современного понимания ноу-хау является довольно ощутимая привязка положений статей ГК РФ к ФЗ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Об этом говорит п. 57 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ».

В области судебной практике важность режима коммерческой тайны подтверждает Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2017 г. по делу № А40-137995/2016, на основании которого можно сделать вывод о том, что лицензионный договор на секрет производства может быть признан незаключенным, если по отношению к объекту перехода исключительных прав не был введён режим коммерческой тайны. Владельцы предприятий и менеджеры могут соотнести с ноу-хау всё, что сочтут нужным. В ст. 1465 ГК РФ даётся только примерный перечень тех областей, которые имеют к этому отношение. Однако для этого им нужно ввести по отношению к объекту режим коммерческой тайны.

Законодатель создал положение, которое делают тайну основным признаком ноу-хау. К нему относятся только те объекты, которые имеют значимость в силу того, что известны одним лицам и предполагается, что они не известны другим. Это не просто знание о том, как используются какие-то технологии или модели, а те сведения, что неизвестны другим лицам, которые заняты в аналогичной деятельностью. И именно это и подтверждает введение особого режима хранения и обработки информации. В противном случае, если сам обладатель исключительных прав не предпринял никаких шагов для соблюдения секретности, то вряд ли его право на какие-то объекты сочтёт легитимным суд.

Источник: zknrf.ru

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Загрузка ...
Бизнес для женщин