соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Суд считает необходимым истребовать у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области документы, содержащие подписи ответчика, которые сдавались ИП Главой КФХ Ивановым В.И. в 2009г. по форме статистической отчетности фермер 1, фермер 2, фермер 3. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66 (часть 4), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, арбитражный суд предлагает Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 25) представить в срок до 15.01.2014 документы, содержащие подписи Иванова Владимира Ильича, которые сдавались ИП Главой КФХ Ивановым В.И. в 2009г. по форме статистической отчетности фермер 1, фермер 2, фермер 3. При направлении документа следует ссылаться на номер дела А27-8777/2013; факс суда: 8 (3842) 58-37-05. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Прибыль фермерского хозяйства за год. Расходы 2018. Годовая отчетность КФХ
подписи Иванова В.И., препятствует назначению экспертизы, суд считает необходимым повторно истребовать у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области подлинные документы, содержащие подписи ответчика, которые сдавались ИП Главой КФХ Ивановым В.И. в 2009г. по форме статистической отчетности фермер 1, фермер 2, фермер 3. На основании изложенного, руководствуясь статьями 66 (часть 4), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, арбитражный суд предлагает Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 25) представить в срок до 15.01.2014 документы, содержащие подписи Иванова Владимира Ильича, которые сдавались ИП Главой КФХ Ивановым В.И. в 2009г. по форме статистической отчетности фермер 1, фермер 2, фермер 3 (в подлинниках). При направлении документа следует ссылаться на номер дела А27-8777/2013; факс суда: 8 (3842) 58-37-05. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса
для получения субсидий. Так, заявитель для получения субсидии на поддержку производства животноводческой продукции (молоко и молокопродукты) должен был представить заявление на предоставление субсидии; справку–расчет по установленной форме, реестр накладных и накладные, подписанные директором рынка и заверенные печатью рынка, копию статистической отчетности по форме №-фермер (срочная) «Сведения о производстве продукции животноводства и численности скота» с отметкой территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области, договор с торговой организацией.
Сдавался такой пакет документов поквартально. Она проверяла, все ли требуемые для предоставления субсидии документы были в наличии, составляла сводную справку, которую Управление сельского хозяйства администрации МО « » сдавало в Министерство сельского хозяйства Астраханской области. При проверке документов, представляемых главой КФХ « » Бекенесовым, вопросов не возникло. Заявитель, в том числе Бекенесов Г.Х., предупреждался в отдельном уведомлении об ответственности за достоверность представляемых сведений. Бекенесов Г.Х. представлял полный пакет необходимых для получения субсидии документов, в том числе реестр накладных, заверенный рынком, накладные
Статья 86.1 ГК РФ — Крестьянское фермерское хозяйство
собираемая еженедельно. Это просто оперативная отчетность, есть данные статистики, которую сдают фермеры. И уже на основании данных форм, все предоставляется в Москву для объединения, по каждому региону. Два раза в год фермера сдают статистические данные. О том, что у СПК «Колос» есть земли, написано было в акте. Была карта.
Проверка обследовала земли Попова Г.В. о том, кто собственник земельных участков, ей известно со слов других лиц. В 2016 году кроме главы сельской администрации Ивановой и прокурора, на проверку еще выезжал Р.П. из отдела животноводства. Кем ей представили К.Я.В. сказать не может. Кадастрового инженера или геодезиста не было.
Как они ориентировались между землями, пояснить не может. Цель поездки указана в приказе в первом пункте. Если проводится прокурорская проверка, и привлекаются сотрудники Министерства сельского хозяйства, выносится приказ или нет, пояснить не может. В приказе Министерства отражаются непосредственно объекты проверки. После предъявления фотографий осмотра полей ИП Главы КФХ Попова Г.В. пояснила, что на
просьбе только для отчетности перед Министерством сельского хозяйства Красноярского края. Всего было составлено 7 договоров поставки с ООО «Лидия» к которым были приложены счета-фактуры, товарные накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам и чеки, на общую сумму приобретенного пиломатериала 500000 рублей. Таким образом, за счет договоров составленных с Свидетель №67 и с ООО «Лидия» она отчиталась за грант Свидетель №3 за 1 и 2 полугодие 2016 года. Также она через ИП Свидетель №6 заказывала в 2016 году на сумму 208 000 рублей профилированный лист, который он доставлял из , но договор они с ним не заключали. Отчет за 1 квартал 2017 года ею уже сдавался в отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района, так как функции по приему отчетных документов Министерством сельского хозяйства Красноярского края были возложены на отдел сельского хозяйства администрации Балахтинского района. Ею также были подготовлены фиктивные договоры купли-продажи, заключенные между Свидетель №67 и ИП главой КФХ Свидетель №3, а
Источник: lawnotes.ru
