Допустимо ли работать на своей ИП, используя чужую? Какие возможны последствия при таком подходе? Как следует распоряжаться счетами и переводами?
| Антонин , Москва
Ответы юристов (1)
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1586 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Если ваш друг является истинным владельцем ИП и вы работаете на него по договору подряда или трудовому договору, то это не противоречит законодательству РФ. Однако, если ваш друг действительно не является истинным владельцем ИП и вы сознательно подделали документы, чтобы получить договор на работу, это может рассматриваться как мошенничество, что является уголовным преступлением в России. Кроме того, если вы работаете на нелицензированную деятельность или без должного регистрации, это может привести к штрафам со стороны налоговых органов. Поэтому рекомендуется вам обратиться к юристу для получения конкретных рекомендаций на основе ваших обстоятельств.
#4316539 2023-03-09 01:47:24
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1586 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: 1. Договор аренды или субаренды, если помещение, в котором работает ИП, принадлежит другому лицу. 2. Договор на оказание услуг (товаропроизводство), если ИП работает на другого ИП (юридическое лицо). 3. Копии документов, подтверждающих факт переводов на расчетный счет.
Последствия могут быть различными, в зависимости от ситуации. Если ИП работает на другого ИП, то в случае нарушения договорных обязательств между ними могут возникнуть споры в суде. Если помещение принадлежит другому лицу и не оплачена аренда, то это может привести к расторжению договора аренды и выселению ИП, а также к получению штрафов за неуплату арендной платы. Если переводы не являются законными, то это может привести к наложению штрафов со стороны налоговой службы и возможности уголовного преследования.
#4387067 2023-03-09 01:47:24
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1586 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10
Статья 309 ГК РФ «Действия, совершенные в интересах юридического лица» и статья 177 НК РФ «Ответственность за нарушение порядка ведения налогового учета». Также могут применяться различные статьи УК РФ в случае совершения преступлений.
Источник: prav.io
Риски работы с ип — гражданское законодательство и судебные прецеденты
общему имуществу дома, расположенным в нежилом помещении (магазине) индивидуального предпринимателя Пашковой И.В. по адресу: г. Курган, ул. Орлова, 46 для проведения работ по текущему ремонту путем освобождения указанного помещения от товаров, продуктов питания, загромождающих предметов, легковоспламеняющихся и взрывоопасных веществ и вещей, препятствующих проведению ремонтных работ на весь период проведения работ.
ИП — управляющий. Какие налоговые риски есть у схемы? Регистрация ИП, оплата и KPI. Бизнес и налоги
Далее ООО «УО » РИСК» сообщало о том, что им в вышеуказанном помещении выполнены определенные работы (согласно перечню, ранее приведенному в уведомлении от 11.04.2014 № 481. В связи с изложенным в письме-уведомлении от 15.04.2014 № 491, ООО «УО «РИСК» указывало о фактическом исполнении должником — ИП Пашковой И.В., требований исполнительного документа в полном объеме (т.
1, л.д. 156). Судебным приставом Арефьевой А.И. 17.04.2014 составлен акт на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии АС № 003472589, выданного Арбитражным судом Курганской области, в отношении должника (ООО «УО «РИСК») в пользу ИП Пашковой И.В. (т. 1, л.д.
92). При этом из содержания
независимых экспертиз». 21.10.2013 от ООО «Бюро независимых экспертиз» в Арбитражный суд Курганской области поступило заключение эксперта №2642 от 26.09.2013. Определением суда от 19.11.2013 производство по настоящему делу возобновлено. Определением суда от 17.12.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, истец просит обязать ИП Пашкову И.В. обеспечить доступ специалистам ООО «УО « РИСК» к стоякам, лежакам инженерных коммуникаций, относящимся к общему имуществу дома, расположенным в нежилом помещении ответчика по адресу: г.Курган, ул.Орлова, 46, для проведения работ по текущему ремонту. Определением суда от 17.12.2013 принято встречное исковое заявление ИП Пашковой И.В. к ООО «Управляющая организация «РИСК», истец (ответчик по первоначальному иску), руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обязать ООО «УК «РИСК» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области устранить недостатки нежилого помещения магазина, расположенного по адресу: г.Курган, ул.Орлова, 46, принадлежащего предпринимателю Пашковой И.В.,
социальном страховании определяет класс профессионального риска и соответствующую ему величину страховых тарифов в зависимости от вероятности повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, задействованного в осуществлении работ в рамках конкретного ВЭД страхователя. Деятельность по лесозаготовке не могла осуществляться ООО «Арс-групп» по причине отсутствия у Общества соответствующих трудовых ресурсов. Согласно штатным расписаниям, расчетным ведомостям, трудовым договорам персонал организации составляют работники, занятые в торговле и на работах по производству пиломатериалов, а также офисные сотрудники. Все перечисленные Фондом в решении и акте проверки специальности работников непосредственно относятся только к производству пиломатериалов и не имеют никакого отношения к работе на делянках в лесу по лесозаготовке. Заявитель также пояснил, что фактическая деятельность ООО «Арс-групп» не создает и не может создавать повышенный уровень производственного травматизма и вероятности повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованных лиц, связанной с исполнением ими обязанностей по трудовому договору, поскольку указанные работы выполняются сотрудниками подрядных организаций и ИП , следовательно, установление Фондом страхового
огнестойкости здания, судом оценена с учетом следующего. Из материалов дела вытекает, что по заказу заявителя ИП Вешняков В.А. произвел оценку пожарного риска для спорного здания. Согласно этой оценке в помещениях торгового центра величина пожарного риска выполняется при выполнении следующих условии: оборудовать помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей III типа; использовать систему обнаружения пожара и систему оповещения и управления эвакуацией, у которого вероятность эффективной работы составляет не менее 0,97; отсутствие доступа и запрета эксплуатации мансардного этажа и т.д. (том 2, л.58-61). По данной оценке пожарного риска для спорного здания Испытательная пожарная лаборатория выдала заключение от 30 ноября 2013 года по проверке рабочей документации по определению расчетной величины индивидуального пожарного риска. При этом, как пояснил представитель ИП Вешнякова В.А., оценка пожарного риска спорного здания выполнена исходя из V степени огнестойкости и класса функциональной пожарной опасности — Ф 3.1. К тому же, как следует из заключения Думина С.Ю. от 17.04.2014, проведенная оценка
заключались ли налогоплательщиком сделки преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров выполнения работ или оказания услуг. Таким образом, налогоплательщиком не учтен один, из критериев самостоятельной оценки рисков (личное участие каких-либо лиц от проверяемого налогоплательщика при согласовании условий договора, подписании актов, проверка благонадежности контрагента для избежания налоговых рисков налогоплательщиком не проведена). В данном случае налогоплательщиком не учтен один, из критериев самостоятельной оценки рисков (личное участие каких-либо лиц от проверяемого налогоплательщика при согласовании условий договора, подписании актов, проверка благонадежности контрагента для избежания налоговых рисков налогоплательщиком не проведена). В адрес ИП Аншукова Ю.А. направлялись требования о представлении документов по проведению мониторинга при отборе и выборе контрагентов, на что ИП Аншуков Ю.А. сообщал, что документы по проведению мониторинга при отборе и выборе
«Профилактика новой коронавирусной инфекции», пункта 8 МР 3.1/2.3.5.0172/4-20 «Рекомендации по организации работы транспорта и транспортных предприятий в условиях сохранения рисков распространения (COVID-19), п. 3 приложения 1 МР 3.1./3.5.0172/1-20 «Рекомендации по применению индивидуальных средств защиты (в том числе многоразового использования) для различных категорий граждан при рисках инфицирования COVID-19; для проведения дезинфекции салона автобуса выдано обезличенное дезинфецирующее средство без маркировки от производителя, без указания срока изготовления, годности средства и его концентрации пункта 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции», п. 6 МР 3.1/2.3.5.0172/4-20 «Рекомендации по организации работы транспорта и транспортных предприятий в условиях сохранения рисков распространения (COVID-19) (л.д. 53-58, 62-64). Факт совершения административного правонарушения и вина ИП Гришиной Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: предписанием №1355 от 28.05.2020 г. (л.д. 199-201); распоряжением органом государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки ИП Гришиной Н.В. от 06.08.2020 г. (л.д. 8-9); решением органов
Ссылаясь на пункт 2 Страхового полиса, положения статей 766, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 9.4, 9.6 муниципального контракта, указывает, что подрядчик, застраховавший свою ответственность, несет ответственность за причинение ущерба третьим лицам при выполнении работ по Муниципальному контракту и что именно истец является выгодоприобретателем по договору страхования строительно-монтажных рисков, заключенного ООО «Региональная Строительная Компания» с Мурманским филиалом САО «ВСК». Обращает внимание, что в силу условий Муниципального контракта * (п. 5.1.2.4.) обязательным приложением к Муниципальному контракту является список субподрядных организаций, однако, такое приложение, в виде списка субподрядных организаций, в гражданском деле отсутствует, что не позволяет удостоверится о факте выполнения работ ИП Г как субподрядчика и опровергает вывод суда о том, что ИП Г являлся субподрядчиком по муниципальному контракту. Находит вывод суда о том, что ИП Г привеченный субподрядчиком в рамках исполнения муниципального контракта, самостоятельно отвечает за причиненный вред третьи лицам (жильцам дома), не соответствующим положениям части 1 статьи 766 Гражданского
опасности возможного падения работников с высоты, опасности, связанные с эксплуатацией ТС, с эксплуатацией средств подмащивания, оснастки, ручных машин и инструментов, с воздействием вибрации, опасность удара из-за падения перемещаемого груза, не проведена оценка и не приняты меры по исключению или снижению данных рисков, а именно реализация технологических методов ограничения риска воздействия опасностей на работников и использование средств индивидуальной зашиты. ФИО50 в нарушение абз.
9 ч. 2 ст. 22, абз.21 ч. 2 ст. 212 ТК РФ не был ознакомлен с должностной инструкцией арматурщика-бетонщика, утвержденной ИП Алексютиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, Инструкцией по охране труда для работников при работе на лесах и подмостях №14, утвержденной ИП Алексютиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ., что следует из заключения государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Суд учел, что дополнительное расследование несчастного случая проведено заместителем главного государственного инспектора труда в Брянской области с привлечением представителя Федерации профсоюзов Брянской области, государственного инспектора Приокского управления Ростехнадзора, каких-либо
Ставропольского края фигуранта №. Целью вовлечения фигуранта № в предварительный сговор являлась необходимость исключения проводимого им мониторинга торговой организации ИП Фигурант №, ее местонахождения, проверки информации о фактах, которые могут нанести финансовые потери и репутационные риски банку, проверки сведений, указанных в анкетах заемщиков о месте их жительства или прописки, месте работы и уровне ежемесячного дохода, номеров контактных телефонов заемщиков, а также сведений о документах, удостоверяющих личность каждого заемщика, оперативное реагирование и пресечение действий мошеннического характера клиентов данного кредитного учреждения, фактов оформления банковских продуктов по копиям паспортов и, соответственно не принятии мер, предусмотренных Методикой мониторинга торговых организаций ЗАО «Банк ФИО105» (Приложение № к приказу ЗАО «Банк ФИО105» № от ДД.ММ.ГГГГ) по блокированию логина и пароля ИП Фигурант № для доступа к компьютерной программе «Кредит» (CREDIT). В декабре 2013г. Колобеков А.В., умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступном предварительном сговоре, на территории Ставропольского края предложил фигуранту № вступить с
Источник: lawnotes.ru
Риски для ООО при аренде нежилых помещений ИП, завершивших свою деятельность
ООО сдает в аренду нежилые помещения ИП, которые осуществляют торговлю. При проверке было выявлены несколько случаев, что ИП завершили свою деятельность, но умолчали об этом. Какие риски в таком случае у ООО, которые оказывают ежемесячно услуги аренды и выставляют счета на возмещение потребленной ИП электроэнергии?
Ответы на вопрос (2):
29.06.2020, 21:19,
Это лучший ответ
Здравствуйте, Наталья! Для ООО здесь нет рисков в том плане, что за отсутствие регистрации в качестве ИП несет ответственность по ст.14.1 КоАП РФ сам ИП. ООО же рискует в том плане, что бывший ИП может не исполнить должным образом обязательства (ст.309, 606, 614 ГК РФ), в частности по арендной плате и оплате коммунальных услуг. В этом случае придется взыскивать эти суммы через суд. Как-то так.
29.06.2020, 21:37,
На практике часто возникает вопрос, может ли инспекция провести выездную налоговую проверку физического лица за период, когда он был индивидуальным предпринимателем.
В Письме от 23.01.2012 N 03-02-08/6 Минфин России указал, что п. 3 ст. 44 НК РФ предусмотрены основания, по которым обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается. В частности, это:
— уплата налога и (или) сбора налогоплательщиком;
— ликвидация организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетом;
— возникновение иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате.
В случае проверки у ИП у ООО может возникнуть такое обстоятельство как встречная налоговая проверка – это процедура, в рамках которой камеральной или выездной проверке подвергается не сам налогоплательщик ИП, а его контрагент ООО, в соответствии с п. 1 ст. 93.1. НК РФ.
Как лучше оформит договор аренды (на что обратить особое внимание), чтобы обезапасить ЧП (ООО). Заранее спасибо.
Фирма (ЗАО) где я работаю практически прекратило свою работу, т.е. не осуществляет торговую деятельность. Есть несколько площадок (помещений) для торговли товарами и продуктами (оборудованные стелажами, холодильниками, витринами). Нам, директорам этих точек (помещений), предложено создать ЧП (ООО), взять в аренду эти площади и начать торговлю. Разьясните пожалуста:
1. что необходимо создать ЧП, ИП или ООО и какая между ними разница
2. как происходит налогооблажение данных ЧП (ООО)
3. возможна ли торговля ЧП (ООО) по лицензиям полученным ЗАО и на каких условиях
4.какие документы надо получить на торговлю продуктами питания и автотоварами
5. как лучше оформит договор аренды (на что обратить особое внимание), чтобы обезапасить ЧП (ООО).
Как поступить, если собственник помещения сдает его в аренду другим арендаторам, не расторгая договор аренды с тобой
Я являюсь арендатором нежилого помещения договор аренды не расторгнут нарушений договора нет при этом собственник помещения сдает в аренду это помещение другим арендаторам. Что делать в этом случае.
Влияние права собственности и долгосрочной аренды на возможность продажи доли нежилого помещения при разводе
Право собственности на нежилое помещение (административное здание) оформлено на супруга. Имущество приобретено в браке. Заключен долгосрочный договор аренды при сдаче имущества в аренду. Можно ли супруге продать свою долю нежилого помещения при разводе. Не является ли аренда в данном случае обременением.
Основные вопросы по договору аренды нежилых помещений между ИП и ООО: подлежит ли сдаче в аренду или субаренду
Помогите разобраться с ситуацией. ИП прислал ООО договор аренды нежилых помещений. В предмете указано, что право сдачи помещений в аренду принадлежит арендодателю на основании договора безвозмездного пользования заключенного с физ. лицом (в котором указано, что ссудополучатель имеет право сдавать в аренду). Вопросы: 1) ИП должен сдать ООО в аренду или субаренду нежилое помещение.
2) если все таки заключит ООО этот договор аренды с ИП, то можно ли делить арендную плату на постоянную и переменную часть. 3) какие риски у ООО по такому договору. 4) чем будет отличаться этот договор аренды от обычного договора аренды. Благодарю за понимание и ответ!
Можно сформулировать следующий заголовок:nnВопрос возмещения неиспользуемой части арендованного помещения в случае
Муниципальное учреждение сдает в аренду нежилое помещение (гаражи) предприятию (ООО). Арендатор оплачивает аренду и в том числе коммунальные платежи (э/энергия, тепло). Однако у предприятия отпала необходимость арендовать все помещение целиком, а фактически используется часть помещения. Вычленить используемую часть помещения с учетом коммунальных услуг невозможно, т.к. помещение единое, счетчики рассчитаны на все помещение. Может ли в этом случае арендодатель возместить арендатору часть средств, выплаченных в счет аренды помещения за ту часть, которая не используется, и как правильно это сделать.
Каким документом можно изменить условия аренды нежилого помещения: необходим ли договор или достаточен акт оказанных услуг?
Каким документом можно изменить условия договора пользования нежилым помещением? ТСЖ сдает в аренду помещение, хотим изменить стоимость аренды, может ли аренда считаться услугой (для выставления акта оказанных услуг) или достаточно договора.
Наказание за сдачу ИП жилых помещений под розничную торговлю при наличии УСН 6%
ИП сдает в аренду жилые помещения под розничную торговлю, при этом находится на УСН 6%. Какое может быть наказание при обнаружении данного факта — жилое помещение — розничная торговля?
Можно ли применять меры воздействия при неоплате аренды нежилых помещений
Моя компания сдает в аренду нежилые помещения, я хочу что-бы Арендатор самостоятельно заключил договор с Управляющей Компанией. Могу ли я в последствии применить меру воздействия, в случае не оплаты аренды, ну на пример, отключение электроэнергии?
Каков процент арендной платы для последнего субарендатора нежилого помещения?
У меня такой вопрос, собственник (ИП) нежилого помещения по договору аренды сдал в аренду (простому физ. лицу) это нежилое помещение. Далее Арендатор (простое физ. лицо) сдает в субаренду (простому физ. лицу) это нежилое помещение. А потом субарендатор (простое физ. лицо) сдает (это же самое нежилое помещение) в субаренду уже ИП или ООО. Вопрос: какой процент от аренды должен заплатить государству последний субарендатор? Спасибо за ответ!
Источник: www.9111.ru
