Какой суд рассматривает дела между ИП и физ лицом

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Кто такие лица физические, юридические и индивидуальные предприниматели

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Р. Сизов оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 23 «Гражданские дела, подсудные мировому судье» и статьи 24 «Гражданские дела, подсудные районному суду» ГПК Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление Грядуновой Л.Т., судья исходил из того, что истцом предъявлено требование об определении порядка пользования общим имуществом, а такие споры в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудны мировому судье.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Н. Григорьев оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Петров оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части первой статьи 23, закрепляющей перечень дел, подсудных мировому судье, и пункта 1 части первой статьи 134, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Вопрос: По договору указан, как ИП, иск подал как физическое лицо. Арбитраж или гражданский суд

Так, судья районного суда Самарской области вынес определение о возвращении на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ заявления прокурора, поданного в интересах несовершеннолетней, к администрации муниципального района, Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области о взыскании 9 872 рублей со ссылкой на то, что оно не может быть принято к производству районного суда, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда обоснованно отменила определение судьи, указав, что исходя из положений статьи 23 ГПК РФ данное дело не относится к подсудности мирового судьи, поскольку из существа заявленных требований следует, что имеет место спор о праве несовершеннолетней на соответствующие выплаты в связи с установлением в отношении нее предварительной опеки.

Ответ. В п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.

31. С учетом того, что главой 23 ГПК РФ, главой 25 КАС РФ не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ.

При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Мировые судьи не вправе рассматривать дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации по правилам главы 23 и 26 ГПК РФ, как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

Мировые судьи не вправе рассматривать дела данной категории (в том числе об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей), как не отнесенные законом к их подсудности (статья 23 ГПК РФ).

12.1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (Ст. 23, 24, 25, 26);

12.2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (Глава 23, 24);

Источник: legalacts.ru

Спор между юридическим и физическим лицом: подсудность и компетенция суда

Статья рассматривает споры между юридическим и физическим лицом о подсудности и определяет, какой суд должен рассматривать такие споры согласно последней редакции Статьи 22 ГПК РФ. Подробные комментарии и разъяснения по подсудности гражданских дел представлены в статье.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, споры между юридическим и физическим лицом являются спорами, возникающими по гражданским правоотношениям. Они подлежат рассмотрению судами по общей подсудности. Это означает, что юридическое и физическое лица должны обращаться в суд, чтобы защитить свои права и интересы.

В случае споров, связанных с заключением и выполнением договоров, спорами о деле и об обязательствах, спорами о применении законодательства о конкурсной регистрации и транспортных средствах, а также спорами о защите прав потребителей, рассмотрение осуществляется судами общей юрисдикции.

В некоторых случаях возникают споры, связанные с договорами подряда, при этом физическое лицо, работающее в качестве индивидуального предпринимателя, может обратиться в арбитражный суд. Экономическая практика Верховного суда Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2023 года № 15 установила определенные особенности рассмотрения таких споров.

Следует отметить, что в некоторых случаях возникают споры, в которых участвует государственный орган или организация. По таким спорам судебная защита осуществляется в порядке общей подсудности.

Кто лучше: аутсорсер или штатный бухгалтер?
Аутсорсер Штатный

Спор Между Юридическим и Физическим Лицом: Подсудность

Вопрос подсудности имеет важное значение в разрешении споров между юридическим и физическим лицом. Подсудность определяет, в каком суде будет рассматриваться данный спор и на основе какого законодательства.

По общей правилу, гражданские дела подсудны общей компетенции судов общей юрисдикции. Однако, существует ряд исключений, которые связаны с конкретными спорами и сделками, а также с договорной ответственностью и защите прав потребителей.

В случае споров между юридическими и физическими лицами, принцип подсудности зависит от характера спора. Если спор связан с делами, связанными с предпринимательской деятельностью, то подсудность определяется согласно Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)и муниципального контроля» от 22 июля 2023 года.

Также стоит отметить, что суды общей юрисдикции имеют право рассматривать споры, связанные с выполнением договора заказа или подряда, а также споры, связанные с гражданско-правовыми обязательствами.

В случае споров, связанных с некоторыми массовыми делами, подсудность определяется в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года.

Также следует учесть, что споры, связанные с нарушением конкурсной юридического лица, а также споры о фактическом использовании физического лица, в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» от 26 июля 2023 года подсудны арбитражным судам.

Выбор суда регулируется процессуальным законодательством и зависит, в первую очередь, от характера спора. В случае, когда спор можно классифицировать как гражданское дело, то такой спор будет подведомствен судам общей юрисдикции.

Таким образом, в спорах между юридическими и физическими лицами, подсудность определяется на основании различных критериев, таких как характер спора, договорные обязательства и защита прав потребителей. Необходимость консультации с юристом для разрешения таких споров важна, чтобы получить согласованные и профессиональные рекомендации и установить правильный выбор суда для защиты своих интересов.

В чем заключается спор между юридическим и физическим лицом вопрос подсудности?

Спор между юридическим и физическим лицом по вопросу подсудности заключается в том, что каждая из сторон утверждает, что данный спор должен быть рассмотрен тем или иным судом. Юридическое лицо может считать, что дело должно быть передано в арбитражный суд, а физическое лицо может настаивать на рассмотрении дела в общем суде.

Какие аргументы может привести юридическое лицо в пользу передачи дела в арбитражный суд?

Юридическое лицо может привести такие аргументы в пользу передачи дела в арбитражный суд, как: наличие корпоративного спора, связанного с деятельностью юридического лица; применение специальных правил обязательств, применимых к юридическим лицам; возможность получения квалифицированного юридического решения со стороны арбитражного суда.

А какие аргументы может привести физическое лицо в пользу рассмотрения дела в общем суде?

Физическое лицо может привести такие аргументы в пользу рассмотрения дела в общем суде, как: индивидуальность спора, связанная с нарушением гражданских прав и интересов физического лица; применение общего гражданского законодательства; возможность получения справедливого решения со стороны общего суда.

Кто и как решает спор о подсудности дела?

Спор о подсудности дела может быть решен следующими способами: стороны могут сами договориться о передаче дела в тот или иной суд, альтернативно, решение о подсудности дела может быть принято судом на основании заявления одной из сторон или по инициативе суда при рассмотрении дела.

Какие последствия могут возникнуть в случае неправильного определения судом подсудности дела?

В случае неправильного определения судом подсудности дела, решение может быть признано недействительным и отменено. Дело может быть передано на новое рассмотрение в правильный суд. Кроме того, неправильное определение подсудности может повлечь за собой дополнительные временные и финансовые затраты для сторон.

Источник: dark-shadow.ru