ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1 Понятие и основания административной ответственности юридического лица 6
1.2 Особенности определения вины юридических лиц 15
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 20
2.1 Привлечение к административной ответственности юридических лиц в предпринимательской сфере 20
2.2 Привлечение к административной ответственности юридических лиц за нарушение налогового законодательства 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 36
Фрагмент для ознакомления
Выявлена проблема вины в рамках состава административного правонарушения, совершенного юридическим лицом. Представляется, что вина юридического лица будет выводиться через вину его работников, должностных лиц.
Субъективная сторона (вина) в правонарушении, совершенном юридическим лицом, будет заключаться в нарушении правил, совершаемых физическим лицом, уполномоченным от имени организации, осуществлять определенные действия, а также в необеспечении исполнения этим лицом (или группой лиц), действующим от имени организации, установленных законом требований.
Самозанятость и ИП что выбрать? Самозанятые 2020
Проблемы привлечения к административной ответственности юридических лиц вызваны не только наличием пробелов, противоречий, размытых формулировок, большого количества бланкетных норм. Для совершенствования законодательства в части привлечения юридических лиц к административной ответственности необходимы постоянное совершенствование диспозиций статей, устранение выявленных противоречий норм кодифицированного права.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1;Российская газета. № 92, 28.04.2020.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 330; 2019. № 51 (часть I). Ст.
7482.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ.1998. № 34. Ст. 3824; 2020. № 14 (часть I). Ст. 2032.
Письмо Минфина РФ от 07.11.2006 № 03-01-11/4-82 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. — Свердловск, 1972. — 396 с.
Алексеев С.С. Теория права. — М.: Издательство БЕК, 1994. — 320 c.
Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. — М.: Изд-во РАП, 2008. — 304 с.
Агапов А.Б. Административная ответственность. — М.: Юрайт, 2019. — 465 с.
Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. — М.: Статут, 2014. — 440 с.
Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. — М.: Проспект, 2017. — 885 с.
«Самозанятый» и ИП. В чем разница?
Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Издательство М.Ю.Тихомиров, 2014. — 972 с.
Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. — М.: Издательский Центр РИОР, 2019. — 202 с.
Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. — М.: Норма, 2017. — 704 с.
Волков А. М. Административное право в вопросах и ответах: учебное пособие. — М.: Проспект, 2018.— 128 с.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред.
Б.М. Гонгало. Т.1. — М.: Статут, 2018. — 528 с.
Научные статьи, авторефераты и диссертации
Головина В. В. Основные проблемы административной ответственности за нарушение налогового законодательства // Молодой ученый. — 2019. — № 52 (290). — С. 116-120. URL: https://moluch.ru/archive/290/65819/ (дата обращения: 14.04.2020).
Дивин И.М. К вопросу об определении понятия «административная ответственность» // Административное право и процесс. — 2013. — № 10. — С. 25 – 29.
Ермолова О.Н. К вопросу о признаках предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». — 2014. — № 3. — С. 32 — 35.
Ильин А. Ю., Новиков Н. С. Институт ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах // Налоги. — 2018. — № 8. — С. 7–10.
Киракосян С.А., Тахтенкова А.О. О проблемах правового регулирования российского «домашнего бизнеса» // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 10. — С. 100 — 104.
Крюкова Е.С., Рузанова В.Д. Индивидуальный предприниматель и самозанятый гражданин: соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 3. — С. 21 — 26.
Левченко Е. Е., Сапожникова Е. Ю. Цели и функции административной ответственности за нарушение налогового законодательства // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2016. — № 6. — С. 166–169.
Морозов Е. Установление вины при привлечении к ответственности за правонарушения в налоговой сфере // Хозяйство и право. — 2008. — № 3. — С. 23-28.
Панов А.Б. Актуальные вопросы КоАП РФ // Мировой судья. 2015. № 3. С. 31 — 36.
Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): автореф. дисс…. канд. юрид. наук. — Саратов, 1998. — 32 с.
Россинский Б.В. Почему в Российской Федерации утвердился институт административной ответственности юридических лиц и пришло ли время его ликвидировать? // Административное право и процесс. — 2018. — № 1. — С. 5 – 13.
Соловей Ю.П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования: Материалы заседания круглого стола. — Тула: Аквариус, 2014. — С. 28 – 39.
Стахов А.И. Степень вины как специальный критерий индивидуализации административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Вестник Омской юридической академии. — 2017. — № 4. — С. 89 — 93
Телегин А. С. Административная ответственность юридических лиц: некоторые проблемы применения // Вестник Прикамского социального института. — 2018. — № 2 (80). — С.50–53.
Якупов В. Р. Основные подходы к определению вины юридических лиц в административном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2011. — № 19. — С. 102 -107.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2001.— №5.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2012 № 28-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50 (ч. 6). Ст. 7124.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.11.2016 № 5-КГ16-180 // СПС «КонсультантПлюс».
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 по делу № А60-5101/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 № 13АП-16519/2017 по делу № А42-283/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Судебный департамент при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // http://www.cdep.ru/index.php?id=79 Российская газета, № 92, 28.04.2020.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс] // http://www.cdep.ru/index.php?id=79 2019. — № 51 (часть I). — Ст. 7482.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред.
Б.М. Гонгало. Т.1. — М.: Статут, 2018. — С. 528.
Панов А.Б. Актуальные вопросы КоАП РФ // Мировой судья. — 2015. — № 3. — С. 31 — 36.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1 Свердловск, 1972. С.371; Он же Теория права. — М., 1994. С. 180
Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. — М.: Изд-во РАП, 2008.
Агапов А.Б. Административная ответственность. — М.: Юрайт, 2019. С. 197.
Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. — М.: Статут, 2014.
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. — М., 1955. С. 91 — 92.
Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Издательство М.Ю.Тихомиров, 2014. С. 503
Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник.- М.: Издательский Центр РИОР, 2019.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. — М., 1993. С. 24.
Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975. С. 95.
Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. — М., 1961. С. 40.
Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. — М.: Норма, 2017. — С. 306.
Дивин И.М. К вопросу об определении понятия «административная ответственность» // Административное право и процесс.- 2013. — № 10. — С. 25 – 2.
Стахов А.И. Степень вины как специальный критерий индивидуализации административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Вестник Омской юридической академии. — 2017. — № 4. — С. 89 — 93
Соловей Ю.П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования: Материалы заседания круглого стола. — Тула: Аквариус, 2014. — С. 28 – 39.
Морозов Е. Установление вины при привлечении к ответственности за правонарушения в налоговой сфере // Хозяйство и право. — 2008. — № 3. — С. 25.
Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. — Саратов, 1998. — С. 24.
Телегин А. С. Административная ответственность юридических лиц: некоторые проблемы применения // Вестник Прикамского социального института. — 2018. — № 2 (80). — С.50–53.
Якупов В. Р. Основные подходы к определению вины юридических лиц в административном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — № 2011.- № 1. — С. 311.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2001.— №5; постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2012 № 28-П // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 50 (ч. 6). — Ст. 7124.
Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В.
Ершова. — М., 2017. — С. 33.
Пьянкова А.Ф. Понятие предпринимательской деятельности в российском и зарубежном праве // Предпринимательское право. — 2017. — № 1. — С. 18 – 23.
Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru/index.php?id=79 отв. ред. И.В.
Ершова. — М.: Проспект, 2017. — С. 33.
Киракосян С.А., Тахтенкова А.О. О проблемах правового регулирования российского «домашнего бизнеса» // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 10. — С. 100 — 104.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.11.2016 № 5-КГ16-180 // СПС «КонсультантПлюс».
Ермолова О.Н. К вопросу о признаках предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». — 2014. — № 3. — С. 32 — 35.
Киракосян С.А., Тахтенкова А.О. Указ. соч. — С. 100 — 104.
Крюкова Е.С., Рузанова В.Д. Индивидуальный предприниматель и самозанятый гражданин: соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 3. — С. 21 — 26.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 по делу № А60-5101/2015; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 № 13АП-16519/2017 по делу № А42-283/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Письмо Минфина РФ от 07.11.2006 № 03-01-11/4-82 // СПС «КонсультантПлюс».
Головина В. В. Основные проблемы административной ответственности за нарушение налогового законодательства // Молодой ученый. 2019. № 52 (290). С. 116-120. URL: https://moluch.ru/archive/290/65819/ (дата обращения: 14.04.2020).
Левченко Е. Е., Сапожникова Е. Ю. Цели и функции административной ответственности за нарушение налогового законодательства // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2016. — № 6. — С. 166–169.
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1;Российская газета. № 92, 28.04.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 330; 2019. № 51 (часть I). Ст.
7482.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ.1998. № 34. Ст. 3824; 2020. № 14 (часть I). Ст. 2032.
4. Письмо Минфина РФ от 07.11.2006 № 03-01-11/4-82 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. — Свердловск, 1972. — 396 с.
6. Алексеев С.С. Теория права. — М.: Издательство БЕК, 1994. — 320 c.
7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: Монография. — М.: Изд-во РАП, 2008. — 304 с.
8. Агапов А.Б. Административная ответственность. — М.: Юрайт, 2019. — 465 с.
9. Панкова О.В. Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях / под ред. О.А. Егоровой. — М.: Статут, 2014. — 440 с.
10. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. — М.: Проспект, 2017. — 885 с.
11. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Издательство М.Ю.Тихомиров, 2014. — 972 с.
12. Братановский С.Н. Административное право. Общая часть: учебник. — М.: Издательский Центр РИОР, 2019. — 202 с.
13. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. — М.: Норма, 2017. — 704 с.
14. Волков А. М. Административное право в вопросах и ответах: учебное пособие. — М.: Проспект, 2018.— 128 с.
15. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред.
Б.М. Гонгало. Т.1. — М.: Статут, 2018. — 528 с.
Научные статьи, авторефераты и диссертации
16. Головина В. В. Основные проблемы административной ответственности за нарушение налогового законодательства // Молодой ученый. — 2019. — № 52 (290). — С. 116-120. URL: https://moluch.ru/archive/290/65819/ (дата обращения: 14.04.2020).
17. Дивин И.М. К вопросу об определении понятия «административная ответственность» // Административное право и процесс. — 2013. — № 10. — С. 25 – 29.
18. Ермолова О.Н. К вопросу о признаках предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». — 2014. — № 3. — С. 32 — 35.
19. Ильин А. Ю., Новиков Н. С. Институт ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах // Налоги. — 2018. — № 8. — С. 7–10.
20. Киракосян С.А., Тахтенкова А.О. О проблемах правового регулирования российского «домашнего бизнеса» // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 10. — С. 100 — 104.
21. Крюкова Е.С., Рузанова В.Д. Индивидуальный предприниматель и самозанятый гражданин: соотношение понятий // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 3. — С. 21 — 26.
22. Левченко Е. Е., Сапожникова Е. Ю. Цели и функции административной ответственности за нарушение налогового законодательства // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2016. — № 6. — С. 166–169.
23. Морозов Е. Установление вины при привлечении к ответственности за правонарушения в налоговой сфере // Хозяйство и право. — 2008. — № 3. — С. 23-28.
24. Панов А.Б. Актуальные вопросы КоАП РФ // Мировой судья. 2015. № 3. С. 31 — 36.
25. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): автореф. дисс…. канд. юрид. наук. — Саратов, 1998. — 32 с.
26. Россинский Б.В. Почему в Российской Федерации утвердился институт административной ответственности юридических лиц и пришло ли время его ликвидировать? // Административное право и процесс. — 2018. — № 1. — С. 5 – 13.
27. Соловей Ю.П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования: Материалы заседания круглого стола. — Тула: Аквариус, 2014. — С. 28 – 39.
28. Стахов А.И. Степень вины как специальный критерий индивидуализации административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Вестник Омской юридической академии. — 2017. — № 4. — С. 89 — 93
29. Телегин А. С. Административная ответственность юридических лиц: некоторые проблемы применения // Вестник Прикамского социального института. — 2018. — № 2 (80). — С.50–53.
30. Якупов В. Р. Основные подходы к определению вины юридических лиц в административном праве // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2011. — № 19. — С. 102 -107.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2001.— №5.
32. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2012 № 28-П // Собрание законодательства РФ. 2012. № 50 (ч. 6). Ст. 7124.
33. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П // СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.11.2016 № 5-КГ16-180 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 по делу № А60-5101/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 № 13АП-16519/2017 по делу № А42-283/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Источник: myknow.ru
Поиск курсов от ведущих онлайн-школ
Заканчиваю обучение по курсу проф. переподготовки «Детская психология. Практичес. Читать Заканчиваю обучение по курсу проф. переподготовки «Детская психология. Практическая психологическая помощь детям и подросткам». Изначально была настроена скептически к дистанционной форме обучения, была уверена, что приобрести качественные знания в таком формате невозможно.
Но, так как обучаться очно по данной специальности возможности не было, я решила попробовать. И была приятно удивлена! Если следовать учебному плану, последовательно изучать лекции, вебинары, выполнять практические задания, то на выходе получаешь большой объем знаний и ощущение собственной компетентности.
Когда я обучалась в гос. университете по специальности «Психология», даже после получения диплома магистра у меня и моих коллег было ощущение неуверенности — мы получили хорошую теоретическую базу, но понимания, как структурировано применять её на практике не было. После прохождения курса в НИИДПО, благодаря грамотно составленным практическим заданиям и вебинарам, это ощущение структурности появилось.
Появилось понимание, что я умею и могу делать, как профессионал. Обучение проходит в очень удобном формате, но требует самодисциплины. Все вопросы, возникающие касательно лекционного материала и практических заданий, можно уточнять у преподавателей (на платформе есть возможность отправлять личные сообщения или создавать темы на форуме).
На вопросы, касающиеся технических моментов или учебного плана всегда оперативно отвечает тех. поддержка. Хочу поблагодарить преподавателей моего курса — Полуэктову Ольгу Геннадьевну, Миллер Арину Александровну, Коломейцеву Лидию Владимировну, Штанько Ульяну Вячеславовну, Жданову Ирину Михайловну, Иванчикову Юлию Геннадьевну за внимательный подход и вдохновляющие комментарии. Спасибо тех. поддержке — всегда вежливые, всегда на связи. В общем, обучением я довольна, рекомендую и в будущем сама планирую брать дополнительные курсы.
ValeriaMau , страна Россия
Решила однажды получить новые знания, новую профессию, начать развиваться и приш. Читать Решила однажды получить новые знания, новую профессию, начать развиваться и пришла в Skillbox. Почему именно они? Потому-то на слуху из каждого информационного источника и заочно зарядили доверием.
Выбрала профессию SMM, тк есть интерес к данному направлению из-за совокупности творчества и аналитических направленностей. И туда и сюда, что называется 🙂 Поначалу видео в каждом модуле показались короткими, по 10-20 минут в среднем, казалось, что быстро всё пройду. Но если конспектировать, то всё не так уж быстро, один модуль у меня занимал целую неделю!
По итогу один только курс из целой профессии я прошла больше чем за полгода. Всё сделано качественно, информация разделена удобным способом, некоторые спикеры прям в душу западают — ставишь лайк за подачу, коммуникация с кураторами и службой поддержки, как ни странно, очень даже быстрая, проверка практических работ так же часто занимала менее суток (не успеваешь отдохнуть иногда :)) В общем и целом впечатление положительное.
Чего хотелось бы: 1) Это по сути невозможно при онлайн-обучении, но хотелось бы на месте уточнять вопросы, которые иногда появляются при просмотре видео. Потому, что позже они забываются и возможно где-то тема может быть понята не до конца. Но если очень нужно — всегда можно записать свои вопросы и обратиться в чат.
2) Практики всё равно маловато, не смотря на то, что практические делаются на реальных компаниях. На выходе ты всё равно неопытный и боишься сделать шаг в сторону работы — это честно. Но кто из нас вообще супер-уверен в чём то новом для себя? В остальном отлично, продолжаем учиться!
Источник: topuch.ru
Самозанятый и ИП: в чем разница?
Чтобы начать свое дело, в 2019 году необязательно регистрировать ООО или ИП. Можно стать самозанятым-плательщиком налога на профессиональный доход. Рассмотрим, чем новая категория бизнесменов отличается от «традиционного» индивидуального предпринимательства.
Кто такие самозанятые?
- Физлица, оказывающие услуги другим гражданам по присмотру за детьми, больными, пожилыми людьми, по уборке жилых помещений (они упоминаются в п. 7.3 ст. 83 НК РФ).
- Граждане, зарегистрированные как плательщики налога на профессиональный доход в соответствии с Законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ.
Вот о последнем типе самозанятых и поговорим подробнее.
Налог на профессиональный доход ввели в 2019 году. Этот налоговый режим позволяет самозанятым гражданам в 4 регионах нашей страны (Москве, Московской области, Татарстане, Калужской области) легализовать свои доходы: стать плательщиком налога на профдоход. Для легализации не нужно открывать ИП, достаточно зарегистрироваться как плательщик налога на профдоход в приложении «Мой налог» или на специальном сайте ФНС.
Самозанятый и ИП — какие отличия?
Платить налог на профдоход могут и предприниматели. Если у ИП деятельность не входит в перечень из п. 2 ст. 6 Закона № 422-ФЗ, нет наемных работников и место его деятельности — один из 4 регионов проведения эксперимента, то такой ИП может выбрать налоговый режим в виде уплаты налога на профдоход.