Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Константиновой О.В.,
судей Савчиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2009 года частную жалобу Е. на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Савчиной С.В., судебная коллегия
судебный пристав-исполнитель Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (судебный пристав-исполнитель) М. обратилась в суд с заявлением об определении правопреемника (о замене стороны) в исполнительном производстве. В обоснование требований указала, что на основании исполнительного листа 19 декабря 2007 года возбуждено исполнительное производство N 60/44369/5019/16/2007 о взыскании с Е. в пользу индивидуального предпринимателя К. сумм в 197 282 рублей, 17 426 рублей 58 копеек, 3 572 рублей 82 копеек и 5 000 рублей. В 2008 году должником Е. перечислено на расчетный счет взыскателя ИП К. 100 000 рублей. 23 декабря 2008 года от Е. поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с прекращением 21 августа 2007 года ИП К. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и о возврате выплаченных ею физическому лицу денежных сумм. Судебный пристав-исполнитель просит произвести замену стороны в исполнительном производстве — индивидуального предпринимателя К. физическим лицом К.
2.1. Особенности трудовой деятельности индивидуального предпринимателя (Жданова О. В.)
К. уведомлен о месте
и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Е. возражала против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя. Суду пояснила, что в связи с ликвидацией взыскателя ИП К. исполнительное производство должно быть прекращено, а деньги, выплаченные физическому лицу, возвращены ей.
Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2009 года заявление судебного пристава-исполнителя М. удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя в исполнительном листе по гражданскому делу N 2-295/2007 по иску ИП К. к Е. о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Е. к ИП К. о защите прав потребителя. Суд отозвал от исполнения исполнительный лист, выданный Новоуральским городским судом Свердловской области 04 декабря 2007 года по гражданскому делу, где в качестве взыскателя указан ИП К., и обязал судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист в суд и сдать в дело. Суд постановил выдать новый исполнительный лист, где в качестве взыскателя указан К.
В частной жалобе Е. указала, что суд неправильно применил закон и вынес необоснованное определение. Суд не учел, что право на взыскание денежных сумм было у индивидуального предпринимателя, а не у физического лица. Кроме того, судом нарушены нормы материального и процессуального права, так как отозван исполнительный документ по действующему исполнительному производству и принято постановление о выдаче второго исполнительного листа.
Проверив обжалуемое определение в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает необходимым определение отменить в связи с неправильным применением закона.
Как следует из материалов дела, решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09 августа 2007 года с Е. в пользу ИП К. взысканы в счет стоимости выполненных работ 197 282
рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 426 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины — 3 572 рубля 82 копейки и расходы по оплате услуг представителя — 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу 08 ноября 2007 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьями 48 и 49 названного Закона установлено, что сторонами в исполнительном производстве являются должник и взыскатель. Взыскателем и должником могут быть гражданин или организация.
На основании выданного судом исполнительного листа 19 декабря 2007 года судебным приставом-исполнителем М. возбуждено исполнительное производство N 60/44369/5019/16/2007, где в качестве взыскателя указан ИП К.
Судебная коллегия критически оценивает доводы должника Е. об отсутствии оснований для совершения исполнительных действий в связи с прекращением 21 августа 2007 года ИП К. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальное предпринимательство — это вид деятельности физического лица, осуществляемой гражданином без образования юридического лица.
Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления гражданином указанной деятельности является физическое лицо. В силу ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении установленной законом процедуры именно физическое лицо отвечает по долгам перед кредиторами индивидуального предпринимателя, в том числе и за счет принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо не перестает быть взыскателем по исполнительному производству и имеет право на получение денежных сумм, взысканных судом в пользу этого лица как индивидуального предпринимателя.
Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ правопреемство представляет собой переход прав и обязанностей от одного лица к другому. С учетом изложенного не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об определении правопреемника взыскателя в исполнительном производстве, так как индивидуальный предприниматель К. и физическое лицо К. — одно лицо.
Судебная коллегия считает обоснованным довод частной жалобы в части отсутствия правовых оснований для отзыва исполнительного листа по действующему исполнительному производству и выдачи исполнительного листа иного содержания.
Руководствуясь абз. 4 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
отменить определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2009 года и отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области М. об определении правопреемника взыскателя (о замене стороны) в исполнительном производстве N 60/44369/5019/16/2007.
Источник: resheniya-sudov.ru
Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.
2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.
4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.
- Статья 57. Реорганизация юридического лица
- Статья 59. Передаточный акт
1. Специфическая черта всякой реорганизации — правопреемство — переход прав и обязанностей как единого целого от одного ЮЛ (правопредшественника) к другому ЮЛ (правопреемнику), а поскольку правопреемство охватывает все права и обязанности ЮЛ, оно является универсальным (а не сингулярным). Статья 58 применительно к разным формам реорганизации определяет ЮЛ-правопредшественника и ЮЛ-правопреемника и направление правопреемства. При слиянии права и обязанности каждого из сливающихся ЮЛ переходят к вновь возникшему ЮЛ; при присоединении одного ЮЛ к другому ЮЛ права и обязанности первого переходят к последнему; при разделении ЮЛ его права и обязанности переходят к вновь возникшим ЮЛ; при выделении из состава ЮЛ одного (нескольких) ЮЛ к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного ЮЛ; наконец, при преобразовании ЮЛ к вновь возникшему ЮЛ переходят права и обязанности реорганизованного ЮЛ (соответственно п. п. 1 — 5 ст. 58).
2. В ст. 58 упоминаются два документа — передаточный акт и разделительный баланс, документирующие правопреемство (см. также ст. 59 ГК): первый имеет место при слиянии, присоединении и преобразовании (п. п. 1, 2, 5), второй — при разделении и выделении (п. п. 3, 4). При одновременном разделении (выделении) и слиянии (присоединении) разделительный баланс выполняет функции передаточного акта (п.
8 ст. 19.1 Закона об акционерных обществах). Передаточный акт обеспечивает учет всех имущественных прав и обязанностей (имущества), переходящих от ЮЛ-правопредшественника к ЮЛ-правопреемнику; разделительный баланс обеспечивает раздел в заранее установленных пропорциях имущества между ЮЛ-правопреемниками (при разделении) или между ЮЛ-правопредшественником и ЮЛ-правопреемником (при выделении).
Поскольку при составлении разделительного баланса закон не устанавливает никаких принципов и правил распределения прав и обязанностей, эти вопросы решают лица и органы, принимающие решение о реорганизации (п. п. 1 и 2 ст. 57 ГК), однако нельзя допустить, чтобы в результате разделения (выделения) одно ЮЛ получило только права, а другое — только обязанности, так как от этого могут пострадать третьи лица (кредиторы), оказавшись один на один с заведомо брошенным «козлом отпущения».
Исходя из основополагающих требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК) и недопустимости злоупотребления правом при его осуществлении (ст.
10 ГК) при реализации права на реорганизацию в форме разделения (выделения) и распределении прав и обязанностей в порядке правопреемства целесообразно руководствоваться правилом пропорциональности (т.е. наделение большим объемом прав должно сочетаться с возложением соответствующего объема обязанностей, и наоборот). Такой подход будет обеспечивать интересы тех кредиторов, которые по каким-то причинам не воспользовались правом, предусмотренным в п. п. 2, 3 ст. 60 ГК. Кроме того, именно этот подход соответствует идее универсального правопреемства, согласно которому права и обязанности переходят как единое целое от одного ЮЛ к другому.
3 июля 2018 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 57, пункта 1 статьи 58, пунктов 2 и 6 статьи 1232 Гражданского кодекса РФ
3 июля 2018 года Конституционный Суд РФ разъяснил нормы о переходе исключительного права на товарный знак.
Источник: gkrfkod.ru
Кто может являться правопреемником — нюансы гражданского права
Правопреемник – это лицо, которое принимает на себя все права, обязательства и долги гражданина, чаще всего это происходит при наследовании.
Наиболее яркий пример – правопреемственность России за Советским Союзом.
Оглавление:
- Правопреемник и его виды
- Права правопреемника
- Когда правопреемство недопустимо
- Правопреемство при наследовании
Правопреемник и его виды
После смерти человека его родственники или наследники получают не только имущество: умерший может также оставить определенные права (например, получить с кого-то долг) и обязанности (например, содержать домашнего питомца), а также долги или кредиты, которые он не успел погасить.
Существует два вида правопреемства:
- Универсальное или полное: это полная передача всех прав и обязанностей покойного его наследнику вместе с имуществом. Хорошим примером станет правопреемничество одной компании за другой, при котором первая фирма обязуется выполнить все договорные обещания своей предшественницы.
Обратите внимание: в этом случае правопреемником может быть и государство, если нет других наследников: предполагается, что оно выполнит все обязательства покойного, получив взамен выморочное имущество.
Права правопреемника
Они переходят к гражданину вместе с имуществом и обязанностями.
Речь идет о правах на:
- Распоряжение и владение имуществом и недвижимостью (квартирой, домом, долей или паем), необходимость содержать его – наследник будет выполнять те же функции, что и первый владелец, но уже от своего имени.
- Совершение любых сделок, касающихся вещей или активов: продажа, обмен, раздел, использование в качестве залога.
Примите к сведению: если была передана муниципальная квартира, правопреемник имеет право приватизировать ее.
При наследовании вещей наследник получает право распоряжаться ими по своему усмотрению: дарить, продавать, менять, закладывать.
Когда правопреемство недопустимо
Существует ряд случаев, когда переход прав от одного человека к другому невозможен.
К ним относятся:
- Передача авторских прав на произведение или изобретение: произведения могут принадлежать только своим создателям, хотя наследники имеют право получать выплаты за их использование, например, за продажу книг.
- Выплата алиментов: после смерти плательщика эта обязанность не переходит к его потомкам.
- Уплата налогов: со смертью гражданина исчезают и все его обязанности по отношению к государству.
Полезно знать: исключением является уплата налогов, связанная с имуществом, например оплата транспортного налога за наследуемый автомобиль.
Правопреемство при наследовании
Оно относится к частному праву и представляет собой переход имущества покойного к новому владельцу.
Вместе с ним переходит и право распоряжаться этим имуществом.
О наследовании можно прочитать в Главе №5 Гражданского Кодекса РФ.
Важно знать: речь идет об универсальной или полной преемстве – наследник не может вступить в права выборочно, например, принять квартиру, но отказаться от дачи, по которой не выплачена ипотека.
Сингулярный порядок возможен только в случаях наличия правильно составленного завещания и завещательного распоряжения. Если в документах указано, что сын получает квартиру, а дочь – дачу с невыплаченной ипотекой, она имеет право отказаться от нее в пользу других наследников. Для этого пишется отказ, на основании которого нотариус составляет новый список наследников.
Также можно не принимать наследство, то есть не заявлять о себе в указанный законом срок (полгода). В этом случае часть также будет разделена между остальными или передана государству, если наследник был только один.
Как видно из названия термина, правопреемник – это человек, к которому переходят права и обязанности другого лица (правопредшественника). Это может относиться и к физическим лицам (обычно встречается в наследственном праве), и к организациям.
Смотрите видео, в котором специалисты рассматривают нюансы правопреемственности в наследовании имущества и обязательств:
Источник: 1001sovetnik.ru