Общество с ограниченной ответственностью справедливо считается самым распространенным в России форматом ведения бизнеса. Это объясняется сравнительно простой процедурой регистрации и сбалансированной ответственностью участников общества.
Вместе с тем, предусмотренную законодательством процедуру создания юридического лица сложно назвать простой, в том числе – в части ограничений на участие некоторых категорий граждан. Например, одним из самых актуальных вопросов по этой теме выступают такой: может ли адвокат быть учредителем ООО? Попробуем ответить на него с точки зрения действующего в России законодательства.
Нормативное регулирование
Правила создания и последующей деятельности ООО регламентируются №14-ФЗ (датируется 08.02.1998). Положения Федерального закона, определяющие порядок создания общества с ограниченной ответственностью, содержатся в статье 11. Они никак не ограничивают права граждан на учреждение ООО, в том числе – по отношению к адвокатам.
Вторым важным законодательным актом, непосредственно касающимся адвокатов и их профессиональной деятельности, выступает №63-ФЗ (датируется 31.05.2002). Статья 2 Федерального закона запрещает адвокату иметь трудовые отношения с работодателем, кроме каких-либо разновидностей творчества, например, в научной или преподавательской сфере. Ограничения в части создания ООО в тексте документа также отсутствуют.
Бизнес-план адвоката. Может ли адвокат заниматься бизнесом?
Почему тогда вопрос, может ли адвокат быть учредителем ООО, по-прежнему актуален?
Ответ на вопрос, вынесенный в подзаголовок статьи, предельно прост. Дело в том, что адвокатская палата, членами которой являются действующие адвокаты каждого из субъектов РФ, относится к некоммерческим организациям. НКО имеют право заниматься, помимо основной, еще и коммерческой деятельностью только в том случае, если это предусмотрено их уставом.
Отсюда делается, казалось бы, логичный вывод о том, что и адвокатам иметь собственный бизнес не полагается. Подобная точка зрения неоднократно присутствовала и в различных официальных документах. Например, Письме Минфина №03-11-11/17741 (датируется 20.05.2013). Далеко не все участники юридического сообщества согласны с такой позицией.
Важно отметить, что прямого запрета на создание ООО по отношению к адвокатам, в законодательстве попросту нет. Поэтому намного правильнее говорить о любых подобных ограничениях исключительно с морально-этической, а не правовой точки зрения.
Такая постановка вопроса о том, можно ли адвокату быть учредителем коммерческой организации, кажется намного более корректной и логичной. А ответ на него дается каждым конкретным специалистом индивидуально.
Как избежать возможных проблем?
Как было показано выше, единого мнения по рассматриваемому вопросу на сегодняшний день не сформировано. Поэтому в ходе принятия решения об учреждении ООО целесообразно проконсультироваться с грамотным профессионалом из серьезной юридической компании, специализирующегося на создании и регистрации юридических лиц, а также имеющего необходимый опыт практической работы.
Юрист в сфере бизнеса. Мой опыт работы инхаусом
Такой подход позволит получить объективное представление по теме, с учетом сложившейся на конкретный момент времени арбитражной практики. В результате принятое в итоге решение будет взвешенным, продуманным и юридически обоснованным.
Источник: dignus-company.ru
Может ли адвокат помимо адвокатской деятельности заниматься еще иной оплачиваемой деятельностью, например, предпринимательской?
Может ли адвокат помимо адвокатской деятельности заниматься еще иной оплачиваемой деятельностью, например, предпринимательской?
Ответы на вопрос (2):
08.12.2021, 00:41,
Никита, может. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021) и Кодекс профессиональной этики адвоката позволяют адвокату заниматься предпринимательской деятельностью.
08.12.2021, 00:53,
г. Ростов-на-Дону
Адвокат вполне может быть участником /учредителем коммерческой организации.
Вместе с тем адвокат не может занимать какие-либо должности в коммерческих организациях и вступать в трудовые отношения.
Адвокат может возглавлять адвокатское образование.
Согласно закону Об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.
Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (далее также — адвокатская палата), Федеральной палате адвокатов Российской Федерации (далее также — Федеральная палата адвокатов), общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов.
Похожие вопросы
Где и кем может работать адвокат(помимо основной работы адвокатом)?
Имеет ли право адвокат работать в другом месте помимо адвокатской деятельности (рф)?
Скажите пожалуйста, может ли адвокат подрабатывать где-нибудь еще, например уборщицей?
Может адвокат одновременно заниматься еще какой либо коммерческой деятельностью.
Может адвокат одновременно заниматься еще какой либо коммерческой деятельностью. Например иметь свой магазин и соответственно ему следуют дополнительно (так как он является уже индивидуальным предпринимателем как адвокат) регистрироваться как индивидуальный предприниматель деятельность, которая связана с торговлей.
Может ли адвокат заниматься иным видом гос. деятельности например открыть предпринимателя и открыть продовольчий магазин?
Имеетли право лицо имеющии статус адвоката занимать иную должность как временно .
Скажите, пожалуйста, может ли адвокат зарабатывать какими-либо другими способами, кроме адвокатской деятельности?
Скажите, пожалуйста, может ли адвокат зарабатывать какими-либо другими способами, кроме адвокатской деятельности? Например, я знаю, что адвокат вправе заниматься творческой деятельностью. А может ли, например, адвокат зарабатывать в интернете, на собственном сайте и т.д.?
Российская адвокатура рф на
В законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» для адвокатов установлены ограничения на занятие предпринимательской и иной оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и т.д.
Соответственно, если я хочу зарегистрироваться для сдачи квалификационного экзамена на соискание статуса адвоката, то я должен уже к этому моменту закрыть ИП и прекратить трудовые отношения с работодателем (в качестве начальника юридического отдела ОАО) или это можно сделать уже после успешной сдачи экзамена и присвоения статуса адвоката. Можно ли ИП не закрывать, но предпринимательскую деятельность не осуществлять, т.е. сдавать нулевые декларации, а по трудовой не увольняться, а взять к примеру отпуск без сохранения заработной платы.
Если необходимо прекратить все трудовые отношения и других вариантов нет, то как оформлять себя по трудовой книжке.
Можно ли реорганизовать существующую фирму (например, ЗАО) в соответствующее адвокатское образование после получения статуса адвоката, т.е. не учреждать их вновь (например, коллегию или бюро), а создать путем реорганизации.
С уважением, дипломированный специалист — юрист, Максим Геннадьевич.
Источник: www.9111.ru
Может ли адвокат открыть бизнес
ГлавнаяАдвокатуАдвокатская практика ФНС России признала факт незаконной регистрации адвоката в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ИФНС Россиии по г. Чебоксары
ПИСЬМО ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ
По факту незаконной регистрации адвоката АП ЧР в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ИФНС России по г. Чебоксары ЧР
Адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики обратился с жалобой по факту незаконной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП ИФНС России по г. Чебоксары.
По результатам данного обращения был дан следующий ответ:
«данные изъяты» сообщает, что 02.04.2016 из Управления Пенсионного фонда России по г. Чебоксары (далее — Управление ПФР) Заявителем получены два требования об уплате недоимки по страховым взносам как в качестве адвоката, так и в качестве индивидуального предпринимателя.
14.06.2016 Заявитель обратился в Инспекцию с заявлением, в котором просил разобраться по поводу необходимости уплаты недоимки по страховым взносам как в качестве адвоката, так и в качестве индивидуального предпринимателя.
Инспекцией в письме от 28.06.2016 № 09-19/020192 сообщено Заявителю о регистрации его с 03.02.2004 в качестве индивидуального предпринимателя.
Также «данные изъяты» в жалобе от 31.10.2016 сообщает о неоднократном обращении его в органы прокуратуры Чувашской Республики.
Согласно письму Прокуратуры Чувашской Республики от 12.09.2016 №7-594-2013 представленные Заявителем в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики (далее — ИМНС) сведения о регистрации «данные изъяты» в качестве адвоката не могли служить документом, подтверждающим регистрацию данного лица в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем решение о включении в ЕГРИП записи о «данные изъяты» как индивидуальном предпринимателе принято регистрирующим органом в отсутствие к тому оснований.
Федеральная налоговая служба, рассмотрев жалобу «данные изъяты» от 31.10.2016, исследовав и оценив материалы, представленные Управлением, сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон № 129-ФЗ) решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ, путем подачи жалобы в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, и (или) обжаловано в судебном порядке.
Согласно пункту 1 Закон РСФСР от 07.12.1991 № 2000-1 «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» (далее — Закон № 2000-1) государственная регистрация физического лица, изъявившего желание заниматься предпринимательской деятельностью, осуществляется соответствующей администрацией районного, городского (города без районного деления), районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов по месту постоянного жительства этого лица.
Статьей 3 Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» (далее — Закон № 76-ФЗ) установлена обязанность лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу Закона № 76-ФЗ, до 1 января 2005 года представить в регистрирующий орган документы, указанные в данной статьей, в том числе документ, подтверждающий государственную регистрацию указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя (подпункт «ж» статьи 3 Закона № 76-ФЗ).
Запись о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу Закона № 76-ФЗ, вносится регистрирующим органом в ЕГРИП на основании представленных в соответствии со статьей 3 Закона № 76-ФЗ документов в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 8 Закона № 129-ФЗ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» утверждена форма № Р27001 — «Заявление о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 год» (далее — заявление по форме № Р27001). Таким образом, из положений вышеуказанных нормативных актов следует, Нто обязанность по предоставлению в регистрирующие органы документов, предусмотренных статьей 3 Закона № 76-ФЗ, возложена на физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу Закона № 76-ФЗ органами, указанными в статье 1 Закона № 2000-1.
Статьей 2 Закона № 76-ФЗ предусмотрено, что документы о зарегистрированных ранее индивидуальных предпринимателях, хранящиеся в органах, осуществлявших государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей до 1 января 2004 года, являются частью федерального информационного ресурса и подлежат передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, до 1 января 2005 года в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 1 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон № 63-ФЗ) адвокатская деятельность не является предпринимательской.
На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 63-ФЗ территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (далее — региональный реестр).
Из материалов, представленных Управлением, следует, что «данные изъяты» лично 03.02.2004 представлено в ИМНС заявление по форме № Р27001 о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, с приложением копий паспорта Российской Федерации, удостоверения адвоката за регистрационным номером 21/337, выданного 25.06.2003 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по (далее — Управление Минюста), и справки Управления Минюста от 12.01.2004 № 126/03-04-05 о подтверждении статуса адвоката у «данные изъяты» и внесении сведений об адвокате «данные изъяты» в реестр адвокатов Чувашской Республики за регистрационным номером «данные изъяты» .
На основании представленных документов ИМНС в отношении Заявителя принято решение от 03.02.2004 № 348 о регистрации внесения в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, (далее — Решение № 348) с присвоением ОГРНИП «данные изъяты» , о чем выдано соответствующее свидетельство по форме № Р67001 от 03.02.2004 серия 21 № «данные изъяты» .
Вместе с тем, Федеральная налоговая служба считает, что в рассматриваемой ситуации отсутствовали основания для принятия решения о регистрации в связи с нижеследующим.
Из представленного «данные изъяты» заявления по форме № Р27001 следует, что в пункте 11 «Сведений о регистрации до 1 января 2004 года» Заявитель отразил следующие сведения: в подпункте 11.1 «Регистрационный номер» — № «данные изъяты» , в подпункте 11.2 «Дата регистрации» — 25.06.2003, в подпункте 11.3 «Наименование регистрирующего органа» — Управление Минюста РФ по ЧР, что соответствует сведениям, указанным в представленной «данные изъяты» копии удостоверения адвоката за регистрационным номером «данные изъяты» , выданного 25.06.2003 Управлением Минюста.
Также ИМНС не было учтено, что в представленных Заявителем документах отсутствовал документ, предусмотренный пунктом «ж» статьи 3 Закона № 76-ФЗ, подтверждающий государственную регистрацию указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя, что не оспаривается регистрирующими органами.
В связи с изложенным у ИМНС отсутствовали представленные в соответствии со статьей 3 Закона № 76-ФЗ документы, на основании которых регистрирующим органом вносится в ЕГРИП запись о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу Закона № 76-ФЗ.
Таким образом, Решение № 348 не соответствует законодательству Российской Федерации.
Федеральная налоговая служба отмечает, что на данное обстоятельство также было указано Прокуратурой Чувашской Республики в письме от 12.09.2016 № 7-594-2013.
При таких обстоятельствах Федеральная налоговая служба, руководствуясь подпунктом «а» пункта 3 статьи 25.6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отменяет решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики от 03.02.2004 № 348 о регистрации внесения в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, и признает недействительной запись от «данные изъяты» за «данные изъяты» о внесении в ЕГРИП сведений об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года.
Одновременно Федеральная налоговая служба поручает Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в срок не более пяти рабочих дней со дня получения настоящего решения обеспечить внесение регистрирующим органом соответствующей записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и об исполнении сообщить в Управление досудебного урегулирования налоговых споров Федеральной налоговой службы не позднее следующего дня по истечении вышеуказанного срока».
Источник: advokpalata-21.ru