Может ли депутат быть предпринимателем

Поданные депутатами сведения размещаются на официальных сайтах соответствующих представительных органов в сети «Интернет». Например, сведения о доходах депутатов Думы городского округа Самара размещены на официальном сайте Думы городского округа Самара (gordumasamara.ru).

Таким образом, избиратели могут получить информацию о полученных доходах и имуществе депутатов в общем доступе.

Проверка достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых данными должностными лицами, осуществляется по решению высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Зачем нужны депутаты и почему их так много? / Полуполитолог

На проведение таких проверок также уполномочены органы прокуратуры вне зависимости от принятия соответствующего решения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.

Информацию подготовил прокурор города Самары

Источник: www.samadm.ru

Статья 16. Депутатские объединения (фракции)

1. Депутаты, избранные в составе списков кандидатов, допущенных к распределению депутатских мандатов в законодательном органе субъекта Российской Федерации, входят в депутатские объединения (во фракции), за исключением случая, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Фракция включает в себя всех депутатов (депутата), избранных (избранного) в составе соответствующего списка кандидатов, допущенного к распределению депутатских мандатов. Во фракции могут входить также депутаты, избранные по одномандатным или многомандатным избирательным округам, и депутаты, избранные в составе списков кандидатов политических партий, указанных в части 4 настоящей статьи.

2. Депутаты, избранные по одномандатным или многомандатным избирательным округам, а также депутаты, избранные в составе списков кандидатов политических партий, указанных в части 4 настоящей статьи, вправе образовывать депутатские объединения, не являющиеся фракциями.

3. Порядок деятельности фракций и порядок формирования и деятельности других депутатских объединений устанавливаются законом субъекта Российской Федерации и (или) регламентом либо иным актом законодательного органа субъекта Российской Федерации.

4. В случае прекращения деятельности политической партии в связи с ее ликвидацией или реорганизацией деятельность ее фракции в законодательном органе субъекта Российской Федерации, а также членство депутатов в этой фракции прекращается со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи.

Российский депутат: что ему положено по закону, какая зарплата, на чём ездит и чем владеет

Источник: www.zakonrf.info

Бизнес депутата ГосДумы

В соответствие с пп. «в» п.1 ст. 4-й ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» полномочия члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы прекращаются досрочно в случаях участия члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в деятельности по управлению хозяйственным обществом или иной коммерческой организацией в случае, предусмотренном пунктом «г» части 2-й статьи 6-й Федерального закона, осуществления ими предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, финансирование которой не противоречит требованиям, предусмотренным пунктом «в» части второй статьи 6 Федерального закона России.

Несмотря на то, что федеральным законодательством предусмотрены жесткие ограничения в отношении «слуг народа», как минимум одному из депутатов Госдумы закон, судя по всему, не писан. Дело в том, что депутат Госдумы Юрий Напсо , избранный от партии ЛДПР, все же является учредителем коммерческой организации ООО «Национальная топливная компания», что, надо полагать, нарушает Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»…

В рамках общественной деятельности в целях проверки фактов выявленных нарушений со стороны депутата Государственной Думы Ю.А. Напсо было установлено следующее.

Согласно информации с сайта Государственной Думы РФ, у депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ Напсо Юрия Аисовича:

– 31 выступление, последнее из которых было аж 5 лет назад – 10 апреля 2012 года;

– всего 56 законодательных инициатив, из которых только 4 были приняты и стали вступившим в действие законом, остальные либо отклонены, либо по иным причинам сняты с рассмотрения и отозваны.

Если оценивать результативность работы депутата, то можно говорить скорее о том, что результаты в этой сфере жизнедеятельности у Юрия Напсо не ахти какие. А вот иная сфера жизни, до настоящего момента скрытая от глаз народа, оставалась в тени, но вот если бы не проверка сайта Nalog.ru, то мы бы никогда, возможно, и не узнали, что депутату Госдумы можно в нарушение федерального законодательства заниматься предпринимательской деятельностью.

Итак, как указано на сайте Nalog.ru, депутат Госудумы Юрий Аисович Напсо является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Национальная топливная компания», зарегистрированного в городе-герое Москва.

Как показывает выписка из ЕГРЮЛ на сегодняшний день, бизнес организован в 2009 году и по всей видимости он благополучно процветает. И может быть кто-то сейчас скажет, что у него лишь процент от уставного капитала. Но прошу обратить внимание на то, какой это процент.

В соответствие с ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года Юрий Напсо является участником общества с размером уставного капитала 51%, а также его учредителем. Учитывая его процент долей уставного капитала, от Юрия Аисовича в этом Обществе зависит слишком многое: от принятия решений общего собрания участников до распределения прибыли Общества. Кроме того, от него же зависит и то, кто будет управлять обществом, поскольку и руководящее лицо назначается по решениею общего собрания участников.

Далее еще интереснее. Согласно данным ФНС, в России есть два ООО «НТК». Только одно ООО московское ( ИНН 7719721903 ), а второе, по нашему мнению, аффилированное с первым, сочинское ( ИНН 2320223803 ). А почему есть подозрения в аффилированности? И там, и там один и тот же участник: Зарькова Ольга Валерьевна.

Только в московском бизнесе ей принадлежит доля малая, 24,5%, а в сочинской компании все 100%, хотя компании с уставным капиталом равные – по 10 000 рублей. Также оказалось, что Зарькова Ольга Валерьевна, учредитель двух организаций, в том числе владелец ООО «Бармалини» (ОГРН: 1122366007103). Далее, если начать проводить сверки компаний и занимаемых должностей, то получается, что у семьи Напсо Юрия Аисовича через его супругу, соучредителей, доверенных лиц достаточно большой и интересный бизнес. А учитывая, что из всех родственников Напсо Юрий Аисович забрался, что называется, на самую возможную из вершин, то можно предположить, что без его «участия» соучредителям было бы сложнее получить государственные заказы.

Кстати, самое время посмотреть, сколько же удалось получить ООО «НТК» денег из бюджета через участие в госзакупках…

Одна ли это или не одна компания – разбираться, видимо, придется Генеральной прокуратуре и Государственной Думе, куда и был направлен запрос по факту обнаруженных сведений. Но если представить себе, что это ООО депутата Государственной Думы РФ Напсо Ю.А. участвует в столь «щедрых госзакупках», тогда становится понятно, кто помогает («крышует») бизнес народного избранника. Не сложно себе представить, как хорошо работается компании, когда у нее такой влиятельный учредитель.

Кто-то, прочитав статью, скажет, что, мол, опять бедного депутата поливают. Отнюдь, бедным его не назовешь. Да и факты говорят сами за себя. Озвученные сведения получены на официальном сайте, а потому заслуживают доверия. К тому же хотелось бы, чтоб граждане знали, кто и чем живет, занимая столь высокие посты.

К слову, в не так давно вынесенном определении Лазаревского районого суда города Сочи депутат требует более не критиковать его ни за наличие или отсутствие у него имущества и имущественных прав, которые дают основания полагать наличие в его действиях нарушений норм действующего законодательства РФ, ни за его деятельность и скажем так, не самые высокие результаты работоспособности за столь длительный период нахождения в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Однако, как же тогда реагировать на выявленные нарушения норм действующего законодательства РФ, которые влекут за собой лишение его статуса депутата Госдумы?

Поскольку данная ситуация очень сильно подрывает доверие не только к одному народному избраннику, но и ко всей Государственной Думе РФ, а также партии ЛДПР, то запрос направлен в различные Комитеты Госдумы, в том числе и Комитет по этике, а также в Генеральную прокуратуру РФ. Это в очень неприглядном виде характеризует работу депутата Государственной Думы РФ Напсо Ю.А., всей партии ЛДПР, а также дает основания полагать, что указанный депутат, возможно, использует свои полномочия не для отстаивания интересов избирателя, а для лоббирования своих коммерческих интересов.

Учитывая изложенное, мы попросили принять обращение, провести соответствующие мероприятия по проверке сведений, изложенных в обращении, а также принять меры реагирования в отношении к указанному депутату Государственной Думы РФ, который, надо полагать, позорит своими действиями свою честь и достоинство, а также деловую репутацию своих коллег и всей Государственной Думы Федерального собрания РФ VII Созыва в целом.

Также мы попросили провести проверку в отношении участия Напсо Ю.А. в деятельности коммерческой организации в качестве ее учредителя и участника с долей в уставном капитале в размере 51% – в Обществе с ограниченной ответственностью «Национальная топливная компания», которое зарегистрировано в городе Москва (ОГРН 1097746214686), а также в отношении принадлежности ему и иных указанных выше компаний и их возможной аффилированности, а также заинтересованности депутата в их деятельности.

О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах мы ждем сообщений и подтверждения/опровержения данных открытых и публично размещенных сведений, как от Государственной Думы, так и от Генеральной прокуратуры Российской Федерации.