Пользуемся юридическими услугами при составлении и для проверке договоров с различными организациями на поставку нашей продукции. Хорошие юристы, никогда не спешат, расскажут все нюансы и сделают все профессионально — за почти два года работы никаких проблемных ситуаций после оказания их услуг.
Мне от отца по наследству достался бизнес, мягко говоря недоходный. Ни желания, ни возможности заниматься им не было. Чтобы не влететь на деньги решил ликвидировать фирму. Оказалось это не так уж просто. Были там кое-какие нюансы.
Знакомый привел в компанию «Цезарь Консалтинг». Надо сказать взялись за работу сразу. Вопросы по фирме удалось закрыть, успешно ликвидировать и довольно быстро. Юрист к которому обращался до них рисовал другую картину. Так что я доволен.
В феврале 2019 года обратилась в компанию Эклекс за услугой регистрации договора аренды, стоимость мне назвали сразу (20000 р), за эти деньги я получила весь пакет документов, который нужен, консультацию по всем вопросам, проверку всех документов, которые уже были, юристы организовали процесс подачи документов в органы и получения документов. Самое главное, что мне подготовили договор аренды с учетом всех пожеланий и доработок, а не типовой, скачанный из интернета. Результатом полностью довольна.
ВАМ ПРЕДЛОЖИЛИ СТАТЬ ПОРУЧИТЕЛЕМ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ? ОТВЕТ ЮРИСТА!
Искали компанию,где бы качественно оказали услугу регистрации, чтобы в дальнейшем избежать проблем. По рекомендации остановились на указанной. Уже на консультации было понятно, что ребята профессионалы. Все сделали оперативно, помогли собрать учредительные документы, все этапы удалось пройти максимально быстро благодаря опыту и навыкам специалистов. Профессионализм сотрудников фирмы — вне сомнений.
- Законы, изменения, правовые акты
- Документы, бланки, заявления
Источник: pravo812.ru
Какова подсудность, если поручитель физическое лицо, а должник юридическое
Наша организация, как заказчик, заключила договор подряда на выполнение ремонтных работ в нашем здании с одним ООО. Поскольку цена договора не маленькая и объем работ внушительный, был также подписан договор поручительства с директором этого ООО. Мы перевели аванс, подрядчик работы должным образом не выполнил, Написали письмо о расторжении договора и возврате необработанного аванса. Вопрос: в какой суд нам подавать иск, если должник юридическое лицо, а поручитель физическое лицо?
Ответил адвокат —
Королева С.О.
Здравствуйте Леонид!
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке
Суть поручительства: Что ждёт поручителя по кредиту и другим договорам
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
АПК РФ и иные федеральные законы не содержат прямого указания на подведомственность арбитражному суду дел, вытекающих из договора поручительства с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица. Поскольку суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в том числе в случае, когда такое лицо является единственным учредителем (участником) общества — должника или иным лицом, контролирующим его деятельность, и заключило договор поручительства в целях обеспечения сделки этого общества, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции.
Исходя из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Следовательно, если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику — юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю — физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу N А11-4104/2014; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015 по делу N А65-27666/2013, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 по делу N А40-204714/14, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А07-9513/2014, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46263/2015, Определение Приморского краевого суда от 14.09.2015 по делу N 33-8225/2015).
Не бросайте ситуацию
на самотек, задайте свой вопрос прямо сейчас!
Бесплатная письменная онлайн консультация
Взыскание долга по расписке наследником
10.08.2023 — 16:40
В 2013г. была написана расписка в получении денег. через 3.5 года в 2016 году умирает человек, который давал деньги, а деньги так и не были переданы. Возможно ли взыскание долга по расписке наследником? Считается ли, что срок исковой давности по ней истек ? Или наследники умершего могут сказать, что нашли после смерти расписку и срок не будет считаться пропущен ?
Ответил адвокат — Королева С.О.
Здравствуйте Дмитрий!
Анализ сложившейся в настоящее время судебной практики показывает, что суды удовлетворяют иски наследников заимодавца о взыскании в их пользу долгов по договору займа с заемщиков даже без отдельного судебного решения о признании права на денежное требование.
Наследники заявляют требование о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 807, 809, 812, 1110 -.
Источник: www.urprofy.ru
Для поручителя / залогодателя
Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края
Сокращенное наименование: МКК ФПМП Забайкальского края (фонд)
ИНН: 8001004443, ОГРН: 1028002323360
Рег. номер записи в государственном реестре МФО: 6110775000379 от 22 августа 2011г.
Является членом Союза «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса», рег. № 0716035750446, дата выдачи свидетельства 06 апреля 2017 г.
Адрес СРО: 125367, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Покровское-Стершнево, Полесский пр-д, д. 16, стр. 1, помещ./эт. 308/Антресоль
Контакты СРО: +7(800)555-24-99 +7(499)322-46-77 +7(843)212-15-25 +7(965)321-19-88
Сайт СРО: https://alliance-mfo.ru/
МКК ФПМП Забайкальского края (фонд) не осуществляет деятельность по предоставлению потребительских микрозаймов, в связи с чем не находится в Реестре финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Правила предоставления микрозаймов
Документация
- МКК ФПМП Свидетельство о внесении в реестр МФО
- МКК ФПМП Свидетельство членство в СРО
- Раскрытие информации МКК ФПМП
- Информация об услугах ФПМП
- Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц — получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации
- Базовый стандарт по управлению рисками микрофинансовых организаций
- Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке
- Устав МКК ФПМП Забайкальского края (фонд)
- Уведомление об исключении из Реестра фин.уполномоченного
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр
Сокращенное наименование: ООО МКК ЗМЦ
ИНН: 8001017379, ОГРН: 1127580000173
Рег. номер записи в государственном реестре МФО: 2120775001709 от 26.06.2012 г.
Является членом Союза «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса», рег. № 0716035750440, дата выдачи свидетельства 06.03.2017 г.
Адрес СРО: 125367, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Покровское-Стершнево, Полесский пр-д, д. 16, стр. 1, помещ./эт. 308/Антресоль
Контакты СРО: +7(800)555-24-99 +7(499)322-46-77 +7(843)212-15-25 +7(965)321-19-88
Сайт СРО: https://alliance-mfo.ru/
Правила предоставления микрозаймов
Политика ООО МКК ЗМЦ в отношении обработки персональных данных
Документация
- ООО МКК ЗМЦ Свидетельство о внесении в реестр МФО
- ООО МКК ЗМЦ Свидетельство членство в СРО
- Раскрытие информации ООО МКК ЗМЦ
- Информация об услугах ООО МКК ЗМЦ
- Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц — получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации
- Базовый стандарт по управлению рисками микрофинансовых организаций
- Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке
- Устав ЗМЦ от 29.04.2022
Источник: xn--75-9kcqjffxnf3b.xn--p1ai