В рамках судебного арбитражного процесса нередко возникает потребность в проведении судебной экспертизы определенных объектов для получения заключения об их состоянии (заключение эксперта), которое, в дальнейшем, используется как самостоятельное доказательство, способствующее установлению обстоятельств по делу. Порядок назначения и проведения экспертизы в арбитражном суде регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст.
82-87), Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (далее – Закон о судебно-экспертной деятельности), другими федеральными законами об экспертизах в конкретной области и постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Согласно действующему законодательству, назначение экспертизы в рамках арбитражного процесса необходимо для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, и требующих специальных знаний в определенной сфере (п. 1 ст. 82 АПК РФ).
Какие вопросы задать эксперту чтобы выиграть дело? Примеры из практики.
Виды экспертиз, назначаемых в рамках арбитражного судопроизводства
В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные виды экспертизв зависимости от оснований их классификации:
1. по количеству экспертов, участвующих в проведении исследования:
˗ комиссионная (несколько экспертов одной специальности) (ст. 84 АПК РФ);
˗ комплексная (эксперты разных специальностей) (ст. 85 АПК РФ);
2. по качеству проведенного исследования (ст. 87 АПК РФ):
˗ дополнительная (проводится тем же или другим экспертом при недостаточности полученных сведений);
˗ повторная (проводится другим экспертом при наличии сомнений в обоснованности экспертного заключения;
3. по характеру специального познания .
При выборе экспертной организации в ходе арбитражного процесса последний пункт заслуживает особого внимания, ведь важно правильно определить ту область знаний, в которой требуется проведение экспертизы и получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, посредством исследования представленных объектов: документов (их надлежащим образом заверенных копий), предметов, образцов для сравнительного исследования, проб, материалов дела. Поскольку споры, подведомственные арбитражным судам, имеют определенную специфику и экономическую направленность, можно выделить следующие виды экспертиз, назначаемых в ходе арбитражного судопроизводства:
˗ строительная (строительно-техническая, строительно-экономическая);
˗ экспертиза качества (товаров, выполненных работ);
˗ экспертиза определенной документации;
˗ бухгалтерская и финансово-экономическая;
˗ авто (автотехническая, автотовароведческая);
˗ экспертиза техники безопасности;
˗ информационная (сообщений электронной почты, интернет-сайтов, цифровых изображений и аудиозаписей);
˗ энергетическая и тарифная;
Муж ИП. Как делить его коммерческий доход при разводе? — юрист Сергей Башкевич
Следует обратить внимание, что некоторые из перечисленных экспертиз сходны по своему содержанию, но в связи с отсутствием в действующем законодательстве определений экспертиз отдельных видов и их характеристик, арбитражный суд обозначает их по своему усмотрению.
Порядок назначения и проведения экспертизы в арбитражном процессе
Ст. 82 АПК РФ предусматривает назначение экспертизы как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда (с получением согласия от участвующих в деле лиц либо без него). Ходатайствовать о назначении экспертизы сторона спора вправе на любой стадии арбитражного процесса (как в суде первой, так и апелляционной инстанций) до объявления исследования доказательств законченным, однако подача указанного ходатайства на стадии подготовки к судебному разбирательству будет способствовать более оперативному движению дела. Вопросы, которые ставятся перед экспертом, могут быть предложены сторонами, однако их окончательный перечень определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать о назначении экспертизы в предложенном ими судебно-экспертном учреждении и/или о поручении ее проведения конкретному эксперту или нескольким экспертам. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении арбитражным судом выносится определение, в котором указываются сроки ее проведения и размер вознаграждения эксперту (учреждению, организации).
В случае удовлетворения ходатайства о назначении, экспертиза может проводиться:
˗ в государственном судебно-экспертном учреждении;
˗ в негосударственной экспертной организации;
˗ лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником учреждения (организации).
(См. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23)
Проведение экспертизы возможно в присутствии заинтересованных участников арбитражного процесса, если это не препятствует нормальной работе эксперта.
По окончании экспертизы на основании проведенных исследований и с учетом их результатов экспертом составляется экспертное заключение в письменной форме, содержащее ответы на поставленные вопросы, описание объектов исследования, примененных методов экспертизы и полученных результатов. Как уже было отмечено выше, данное заключение исследуется арбитражным судом наряду с другими доказательствами по делу.
Выбор экспертной организации
Согласно арбитражному законодательству, лицо, заявляющее ходатайство о назначении экспертизы вправе самостоятельно выбрать судебно-экспертную организацию, которая будет проводить соответствующее исследование. Как правило, арбитражным судом может быть предоставлен список экспертных учреждений (их наименования и телефоны), среди которых можно сделать выбор. Чтобы сделать его правильно и получить исчерпывающие и компетентные ответы, лицу, подающему ходатайство о назначении экспертизы, следует обратить внимание на несколько важных аспектов:
Во-первых, эксперт должен быть независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела (ст. 7 Закона о судебно-экспертной деятельности), а также не иметь личной заинтересованности в получении определенного результата исследования, и у сторон по делу не должно возникать сомнения относительно объективности его заключения. Необходимо также проверить наличие или отсутствие обстоятельств, которые могут стать основанием для отвода эксперта.
Во-вторых, это компетентность эксперта. В хорошей организации обязательно есть постоянный штат экспертов, каждый из которых имеет сертификат, подтверждающий его квалификацию.
В-третьих, важно наличие соответствующих документов – сертификатов, лицензий, – подтверждающих полномочия и компетенцию экспертной организации в указанной ей сфере деятельности.
Наконец, следует учитывать и стоимость проводимой экспертизы, принимая во внимание тот факт, что профессиональная экспертиза не бывает дешевой, но и не должна быть неоправданно дорогой. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам (ст.
106 АПК РФ), и должны быть внесены стороной, ходатайствующей о назначении экспертизы или, если обеими сторонами заявлено ходатайство, – внесены ими в равных частях на депозитный счет арбитражного суда до назначения экспертизы. Расходы на экспертизу распределяются между сторонами по соглашению или, согласно закону, по принципу возмещения всей проведенной процедуры выигравшей стороне за счет проигравшей стороны спора. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы на проведение экспертизы возмещаются сторонами пропорционально размеру удовлетворены исковых требований (ст. 110 АПК РФ).
Источник: brace-lf.com
Кто может быть специалистом в суде?
У нас есть 24 ответов на вопрос Кто может быть специалистом в суде? Скорее всего, этого будет достаточно, чтобы вы получили ответ на ваш вопрос.
- Кто привлекается судом к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия?
- Что объединяет эксперта и специалиста?
- Кто не может быть представителем?
- Сколько получает специалист в суде?
- Кто может быть специалистом в суде? Ответы пользователей
- Кто может быть специалистом в суде? Видео-ответы
Отвечает Роман Личко
Кто такой специалист? Это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое в процесс с целью дачи консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т. п. Специалист, как и эксперт, — одно из сведущих лиц в гражданском судопроизводстве.
Кто привлекается судом к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия?
Специалист — это участник гражданского судопроизводства, который привлекается судом для участия в судопроизводстве по гражданскому делу с целью оказания содействия в осуществлении правосудия посредством дачи консультаций, пояснений и оказания технической помощи.
Что объединяет эксперта и специалиста?
Что объединяет эти два понятия: оба обладают специальными знаниями; оба участвуют в судопроизводстве.
Источник: querybase.ru
Оплата судебной экспертизы: кто назначает и платит
О чем речь? Оплата судебной экспертизы осуществляется одной из сторон спора, которая настояла на такого рода исследовании. Однако бывает и так, что расходы оппоненты в суде делят поровну – все зависит от рассматриваемого дела и от решения судьи по этому вопросу (то есть судья самостоятельно может решить, что стороны экспертизу будут оплачивать поровну).
На что обратить внимание? Правильное выполнение данного этапа может существенно повлиять на итоговый результат дела. В этом тексте мы рассмотрим, на что необходимо обратить внимание при оплате судебной экспертизы.
- Что собой представляет судебная экспертиза
- Кто назначает судебную экспертизу
- Кто оплачивает судебную экспертизу
- Отмена оплаты судебной экспертизы или уменьшение суммы
Что собой представляет судебная экспертиза
В настоящее время проведение экспертиз применяется в различных областях человеческой деятельности, и полученные результаты впоследствии служат одним из наиболее значимых доказательств.
Под термином «экспертиза» понимают организацию специального исследования. Эксперты должны обладать знаниями и навыками в изучаемой сфере. В рамках исследования изучаемого объекта устанавливаются факты, имеющие значение для конкретного дела.
Что касается судебной экспертизы, она проводится в рамках судебного разбирательства. Это специфическая и самостоятельная исследовательская процедура.
Существует официальное определение данного термина. Судебной экспертизой называют процессуальное действие, включающее в себя проведение исследования и формирование экспертного заключения по вопросу, который требует специальных знаний в соответствующей сфере деятельности. Решение данного вопроса представляет интерес для судьи для выявления обстоятельств, которые послужат доказательствами в проходящем судебном разбирательстве.
Говоря простым языком, судебная экспертиза рассматривается как последовательность действий, направленная на разрешение поставленных вопросов в виде экспертного заключения.
Кто назначает судебную экспертизу
В арбитражном процессе назначать судебную экспертизу могут только судьи.
После того как принято решение выносит определение о назначении этой экспертиза. Документ, как правило, состоит из трех частей:
- Вводная часть содержит дату и место вынесения постановления (определения). Также указывается, кем этот документ был сформирован и по какому делу. Название должно включать в себя вид или род планируемой экспертизы (например, дополнительная, повторная, комиссионная или комплексная).
- В описательной части конкретно указывается, на основании чего назначена судебная экспертиза. В лаконичной форме описывается суть дела с указанием конкретных знаний, необходимых для установления определенных обстоятельств. Назначение дополнительной или повторной экспертизы также требует обоснования.
- Документ в целом должен содержать объяснение суда относительно выбора конкретного эксперта или экспертной группы, а также причины отклонения кандидатур, предложенных участниками дела. Кроме того, приводятся документальные доказательства наличия у выбранного судом эксперта специальных знаний по вопросам, связанным с рассматриваемым делом. В случае планируемого проведения экспертизы в судебно-экспертном учреждении следует убедиться, имеются ли необходимые для этого условия и специалисты.
Кто оплачивает судебную экспертизу
Данная экспертиза с точки зрения суда считается необходимой и при этом является платной. Сумма денежного вознаграждения для эксперта должна быть внесена на депозит перед началом экспертизы либо судом после вынесения решения по существу определяется, кто обязан возместить расходы на экспертизу, это проигравшая сторона.
Возникает вопрос, кто именно должен производить оплату за проведение судебной экспертизы. Это зависит от двух важных факторов:
- лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы;
- лицо, выигравшее судебное дело.
То есть плательщик определится в зависимости от того, кто инициатор экспертизы и кто сторона, выигравшая в итоге судебное решение по существу спора.
К примеру, суд вынес решение в пользу участника, подававшего ходатайство о проведении экспертизы. В таком случае расходы на экспертизу, ранее возложенные на инициатора, должна будет компенсировать проигравшая сторона.
Если ходатайствовали оба участника, оплата услуг судебной экспертизы делится поровну между ними. Если же инициатором стал сам суд, расходы на организацию этой экспертизы должны покрываться из федерального бюджета.
Эксперты имеют право на вознаграждение не только непосредственно за выполненную работу. Оплата судебной экспертизы может включать в себя компенсацию затрат, связанных с посещением судебных заседаний, проживанием специалистов и др. Об этом явно сказано в пункте 1 статьи 95 указанного Кодекса.
Иногда случается, что эксперту поручена задача, не входящая в его прямые обязанности. В таком случае специалист все равно будет претендовать на вознаграждение, но уже в качестве государственного служащего. Размер оплаты определяется после согласования со всеми участниками процесса по инициативе суда (пункт 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Отмена оплаты судебной экспертизы или уменьшение суммы
Разберем два реальных случая из судебной практики.
Отмена оплаты для истицы
Женщина обратилась в суд с иском против частной медицинской клиники и страховой компании, требуя компенсации морального вреда и возмещения понесенных расходов на лечение.
Как развивалось судебное разбирательство?
Была назначена судебно-медицинская экспертиза. Стоимость услуг экспертов составила 54 000 рублей. Оплатить проведение экспертизы суд обязал истицу.
Гражданка не обладала такой суммой и поэтому оплату не произвела. Тем временем разбирательство шло не в пользу истицы, но и взыскать с нее расходы на судебно-медицинскую экспертизу не представлялось возможным. Экспертам пришлось обращаться в суд с требованием оплатить их услуги. Предлагалось два варианта: оплата необходимой суммы ответчиком либо частичная оплата в размере 23 000 рублей истицей.
Суд встал на сторону экспертов. Поскольку требования истицы не были удовлетворены судом, она была признана проигравшей. А значит, ее обязали частично покрыть расходы на экспертизу.
Женщина повторно напомнила судьям о своем трудном материальном положении. После отказа в удовлетворении жалобы апелляционным и кассационным судами она обратилась в Верховный суд РФ. На этот раз обращение было рассмотрено более пристально.
По факту рассмотрения дела гражданки Верховный суд выявил процессуальные ошибки, позволившие ей избежать оплаты судебной экспертизы в гражданском процессе:
- Инициатором проведения экспертизы являлся суд. Хотя возражений со стороны участников судебного процесса не было, никто из них не ходатайствовал об исследовании. На основании этого суд не имел права возлагать обязанность по возмещению расходов на одну из сторон.
- Истица неоднократно обращала внимание судей на свое финансовое положение, однако юридически значимым это обстоятельство суд не посчитал. Таким образом, были нарушены статьи 56, 195 и часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев жалобу гражданки и приняв во внимание обнаруженные процессуальные ошибки, Верховный суд РФ постановил вновь рассмотреть дело истицы.
Отмена оплаты для ответчика
На этот раз в суд подал мужчина с целью защиты своего магазина, возведенного на личном земельном участке. Областное управление архитектуры и градостроения признало постройку самовольной и требовало ее сноса.
На судебный процесс данный гражданин явился, имея на руках заключение эксперта-строителя, свидетельствовавшее о полном соответствии магазина строительным нормам и правилам. Как гласил документ, никакой угрозы для жизни и здоровья людей здание не представляет.
Тем не менее, ведомство это заключение не удовлетворило. Управлением была инициирована судебная строительно-техническая экспертиза, на что суд согласился.
В качестве экспертов судьи назначили независимую компанию. Расходы на проведение экспертизы были возложены на инициатора (то есть на Управление), безуспешно пытавшегося обжаловать данное решение.
Нужно учитывать, что экспертное заключение является доказательством в ходе разбирательства. Участники процесса зачастую инициируют проведение судебной экспертизы для подтверждения своей позиции. Данная процедура является платной. Поэтому иногда возникает проблема, кто будет компенсировать расходы на эти экспертизы. Простой на первый взгляд вопрос оплаты судебной экспертизы в арбитражном суде или ином суде на самом деле имеет множество нюансов.
Редакция сайта ru-biss.ru
Источник: ru-biss.ru
