Может ли ИП причинен значительный ущерб

У нас есть 21 ответов на вопрос Какой размер ущерба причиненного юридическому лицу считается значительным? Скорее всего, этого будет достаточно, чтобы вы получили ответ на ваш вопрос.

• Как установить значительность ущерба?
• Как может быть определен размер ущерба причиненного преступлением?
• Какой ущерб является значительным для ооо?
• Как определить значительный ущерб для юридического лица?
• Как рассчитать причиненный ущерб?
• Какая сумма считается в особо крупных размерах?
• Какой размер ущерба причиненного юридическому лицу считается значительным? Ответы пользователей
• Какой размер ущерба причиненного юридическому лицу считается значительным? Видео-ответы

Отвечает Артём Тихонов

Понятие «значительный ущерб» изложено в примечании к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5 000 рублей.Mar 17, 2020

Как возместить ущерб имуществу. Советы адвоката

Как установить значительность ущерба?

158 УК РФ «значительность ущерба» определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5 000 рублей. «Значительность ущерба» является квалифицирующим признаком для преступлений, совершенных против собственности, предусмотренных ст. 158 УК РФ (кража), ст.

Как может быть определен размер ущерба причиненного преступлением?

15 ГК РФ). Размер причиненного ущерба определяется исходя из фактической стоимости похищенного или поврежденного имущества либо приобретенного права на чужое имущества, а также размера упущенной выгоды.

Какой ущерб является значительным для ооо?

158 УК РФ значительный ущерб начинается от суммы 5 000 рублей, крупный размер кражи начинается от 250 000 рублей, особо крупный — 1 млн рублей.

Как определить значительный ущерб для юридического лица?

158 УК РФ значительный ущерб начинается от суммы 5 000 рублей, крупный размер кражи начинается от 250 000 рублей, особо крупный — 1 млн рублей.

Как рассчитать причиненный ущерб?

В статье 246 Трудового кодекса прописано, что сумма ущерба, причиненного сотрудником, определяется, исходя из фактических потерь и рыночной стоимости на день причинения ущерба, но не менее стоимости имущества с учетом степени его износа.

Какая сумма считается в особо крупных размерах?

В крупном и особо крупном размере это сколько? Согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером похищенного имущества будет признана его стоимость свыше 250 тысяч рублей, особо крупным – свыше 1 миллиона рублей.

Какой размер ущерба причиненного юридическому лицу считается значительным? Ответы пользователей

Отвечает Ольга Орлова

Подборка наиболее важных документов по вопросу Ст.167 ук значительный ущерб . Какой размер ущерба, причиненного юридическому лицу, считается значительным

Отвечает Дмитрий Простой

Почему ИП применяют ОСНО?

(«Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2022, N 2)»Примечание. Значительным ущербом, причиненным юридическому лицу, в настоящей статье .

Отвечает Лиза Шамоян

Ключевые слова: кража, значительный ущерб, имущественный ущерб, . правил определения размера причиненного ущерба потерпевшему лицу.

Отвечает Александр Соколов

В преступлениях против собственности крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб., особо крупным – 1000000 руб. (п. 4 примечания к .

Отвечает Александр Емельянов

Квалифицированным составом кражи является кража в крупном и особо крупном размере. В крупном и особо крупном размере это сколько? Согласно примечанию к статье .

Отвечает Дмитрий Онохин

принимает во внимание исключительно размер прямого материального ущерба, который может быть причинен в результате совершения преступления как .

Отвечает Александр Сачков

Закон говорит о том, что значительность причиненного ущерба должна определяться только для физического лица. Значительный ущерб для физического лица по ст. 167 .

Отвечает Алёна Чепрасова

Ключевые слова: значительный ущерб, юридическое лицо, гражданин, . В нем говорится, что юридическому лицу был причинен имущественный ущерб в особо крупном .

Отвечает Александр Породин

При этом данный квалифицирующий признак будет иметь место только в случае причинения значительного ущерба физическому лицу, а не юридическому.

Источник: querybase.ru

Может ли ип причинен значительный ущерб

Бесплатная
Консультация:
Москва и МО

С-Петербург и ЛО

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Публикации и практика

• Главная
• Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 167 УК РФ

Объект преступления — отношения собственности.

Предмет преступления — чужое имущество (как движимое, так и недвижимое). Под имуществом в уголовном праве традиционно понимались вещи, т.е. то, что обладает материальными признаками. По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, применительно к статье 167 УК РФ к чужому имуществу относится, в том числе, имущество, которое находится в общей собственности виновного и иных лиц (учитывается только ущерб, причиненный другим лицам). Об этом подробнее будет сказано ниже.

Объективная сторона преступления предполагает совершение альтернативно предусмотренных действий:

• уничтожения чужого имущества, т.е. его приведения в состояние, при котором оно не может использоваться по целевому назначению или исчезает как предмет физического мира;
• повреждения чужого имущества, т.е. частичной утраты им своих свойств, повреждении, требующем ремонта, и т.п. Другими словами, под повреждением имущества понимается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления.

Не образует состава преступления уничтожение собственного имущества.

Значительный ущерб. Для констатации состава преступления требуется, чтобы уничтожением или повреждением имущества потерпевшему был причинен значительный ущерб. Данное понятие является оценочным. Давая разъяснения о квалификации по ст. 167 УК РФ, Пленум Верховного Суда РФ указал:

«При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества» (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

Определение размера ущерба. При квалификации преступления учитывается реальный ущерб без упущенной выгоды. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью. При повреждении имущества ущерб определяется стоимостью ремонта с учетом возможного снижения цены.

При повреждении имущества, если его восстановление невозможно или нецелесообразно, ущерб определяется как разница в цене до и после повреждения. При оценке ущерба в результате уничтожения или повреждения бывшего в употреблении имущества учитывается его амортизация.

Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента причинения ущерба.

Квалификация деяния как хищение и умышленные уничтожение или повреждение имущества. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Уничтожение виновным уже похищенного им имущества квалифицируется только как хищение без совокупности со ст. 167 УК РФ.

Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требует (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»).

Субъективная сторона преступления — прямой или косвенный умысел, мотив может быть любым.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Иными словами, признание возможности совершения преступления с косвенным умыслом означает необходимость вменения виновному и тех общественно опасных последствий, повлекших причинение значительного ущерба уничтожения или повреждения имущества, которые он не желал, но допускал (относился к их наступлению безразлично) без, однако, самонадеянного расчета на предотвращение этих последствий.

Субъект преступления — общий. Согласно ст. 20 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, может быть совершено лицом, достигшим ко времени совершения преступления 16-летнего возраста, ч. 2 ст. 167 УК РФ — 14-летнего возраста.

Квалификация деяния по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 167 УК РФ) названы совершение преступления:

• из хулиганских побуждений;
• путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;
• повлекшие наступление в результате по неосторожности смерти человека;
• повлекшие наступление иных тяжких последствий.

Квалифицирующие признаки (ч. 2 ст. 167 УК РФ) связаны с:

• мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения);
• способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом);
• последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий).

Можно ли при наличии признаков, названных в ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) квалифицировать содеянное по ч. 2 ст. 167 УК в случае, когда значительный ущерб не причинен?

На этот вопрос дан ответ в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 14:

«Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба».

Вместе с тем, если потерпевшему значительный ущерб не причинен, это не исключает квалификацию по ст. 167 УК РФ, поскольку не исключена квалификация деяния как покушение на совершение преступления:

«Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ)» (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).

Вместе с тем квалификация деяния при указанных обстоятельствах как покушения на совершение преступления возможна лишь в случае, когда по отношению к значительному ущербу у виновного был прямой умысел.

Уничтожение или повреждение
чужого имущества путем поджога

Умышленное уничтожение чужой и совместной собственности путем поджога. Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ). (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).

При этом, стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами.

Пример. Лицо поджигает свой дачный домик, сособственником которого является также и другое лицо. Стоимость дачного дома составляет 200000 рублей. Выделив условную долю второго сособственника в праве собственности на сгоревший дом, получим 100000 рублей. Если указанная сумма является значительным ущербом для потерпевшего, то действия поджигателя квалифицируются по ч. 2 ст.

167 УК РФ.

Пример. Лицо поджигает имущество в квартире, в результате чего пожар охватывает несколько смежных квартир, или даже весь многоквартирный дом. В этом случае, собственникам пострадавших от пожара квартир, как правило, причиняется значительный ущерб. Поджигатель же совершает деяние с косвенным умыслом в отношении последствий своих действий.

Неосторожное уничтожение чужой и совместной собственности путем поджога. В том случае, когда лицом совершен поджог своего имущества, в результате чего причинен по неосторожности вред в крупном размере чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью иных лиц и виновного, действия последнего надлежит квалифицировать как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей (п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ).

Пример. Не имея умысла на уничтожение и повреждение чужого имущества, виновный поджигает принадлежащее ему имущество, однако, порыв сильного ветра перебрасывает пламя на имущество, принадлежащее другому лицу (или на общее имущество поджигателя и иного лица).

В этом случае, если ущерб, причиненный другому лицу (или сособственнику имущества, согласно его доле в праве) составляет более 250000 рублей, то ответственность наступает по ст. 168 УК РФ). Если ущерб менее указанной суммы, то уголовная ответственность причинителя вреда не наступает. Однако потерпевший вправе требовать возмещения вреда в гражданско-правовом порядке, обратившись в суд с исковым заявлением.

В каком случае использование огня квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ? Само по себе использование огня недостаточно для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, необходима реальная угроза причинения вреда жизни или здоровью человека либо имуществу других лиц.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14).

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества, совершенное
из хулиганских побуждений

Совершение преступления из хулиганских побуждений – совершение действий на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества повлекшие по неосторожности
смерть человека

Если причинившее значительный ущерб умышленное уничтожение либо повреждение имущества повлекло по неосторожности смерть одного или нескольких человек, содеянное не требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ.

Умышленное уничтожение или повреждение
чужого имущества повлекшие по неосторожности
иные тяжкие последствия

К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества, относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одному или нескольким потерпевшим дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ не требует.

Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал наступление таких последствий своего деяния, как смерть человека либо причинение вреда здоровью потерпевшего, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ и, в зависимости от умысла и наступивших последствий, — п. «е» ч. 2 ст.

105 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ либо ст. 112, 115 УК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14).

Источник: logos-pravo.ru

Размер ущерба, при котором наступает ответственность по УК РФ

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ на сегодня есть несколько похожих по смыслу статьей, регламентирующих уголовную ответственности за ущерб, причиненный кражей имущественных ценностей путем совершения преступных деяний различного вида.

К ним относятся:

• ст. 159 УК, регламентирующая степень ответственности за мошенничество;
• ст. 7.2.1 УК, устанавливающая ответственность за нанесение ущерба присвоением имущественных ценностей при злоупотреблении доверием или обманным путем;
• ст. 158 УК, регламентирующая ответственность за кражу;
• ст.7.27.1 КоАП, устанавливающая ответственность за нанесение ущерба при мелких хищениях.

Главное и определяющее отличие, разграничивающие их между собой – размер суммы, которая служит основанием для возбуждения уголовного расследования. В Уголовный Кодекс по перечисленным выше статьям в 2016 году внесены поправки в размеры сумм, с которых наступает уголовная ответственность.

Сумма ущерба, начиная с которой, в 2019 году назначается уголовное или административное наказание

В российском УК раздел 8, в гл.21, регламентирующей ответственность за хищение материальных ценностей, федеральным подзаконным актом за номером 323 – ФЗ в 2016 году внесены следующие поправки, имеющие законную силу в текущем 2019, ответственность за хищение в размере, обозначенном как:

• «крупное» наступает, начиная с 250 тыс. руб.;
• «особо крупное» – с 1-го млн. руб.;

Сумма ущерба при краже у гражданского лица, обозначенная как «значительная», считается, начиная с 5 тыс. руб. Эта величина может корректироваться с учетом финансово-имущественного положения потерпевшего.

Мелким, согласно части 1, ст.7.21 КоАП, считается хищение не более 1 тыс. рублей. Однако таким хищением, согласно части 2, ст.7.27 Административного кодекса может считаться, если похищенное составляет от 1–2,5 тыс. руб. То есть, в действующем правовом поле образовалось своеобразное «провисание», выражающееся в том, что похищенная сумма в пределах от 2,5–5 тыс. руб. уже не может относиться к категории админправонарушений и в то же время еще не назначается уголовное наказание. Это произошло потому, что соответствующая поправка в Административный кодекс не внесена.

Понятия «незначительный» и «существенный» в отношении ущерба в тексте УГ кодекса России отсутствуют. Кодексом обозначаются различные виды преступных деяний с причинением имущественного ущерба, за которые наступает административная или уголовная ответственность. Помощь адвоката по уголовным делам — одно из главных условий, помогающих проследить за правильностью квалификации проступка следственным органами и получением максимально возможного благоприятного решения в отношении лица, совершившего его.

Сумма ущерба, нанесенная мошенничеством, начиная с которой в 2019 году назначается уголовное или административное наказание

В некоторых статьях предусматриваются особые правила расчета размера ущерба от мошеннических действий. В их перечень не попадают следующие части статьи 159:

• часть 5, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее значительный ущерб;
• часть 6, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее крупный ущерб;
• часть 7 регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее особо крупный ущерб.

А также за мошеннические действия по статьям:

• 159.1 при кредитовании;
• 159.3 с использованием банковских карточек;
• 159.5 при ведении страховой деятельности;
• 159.6 в сфере цифровых технологий.

В текущем 2019 г. ответственность за ущерб, нанесенный мошенническими действиями в размере, обозначенном как:

• «значительный» наступает, начиная с 10 000 руб.;
• «крупный» – с 3 млн. руб.;
• «особо крупный» – с 12 млн. руб.

Большие суммы ущерба при краже материальных ценностей объясняются тем, что договорные отношения заключаются между юрлицами и предпринимателями. Однако размер указанных выше сумм считается спорным в среде предпринимателей, правоведов и экономистов.

Какими должны быть действия осужденных и находящихся в местах лишения свободы в связи с поправками о размерах нанесенного ущерба?

Внесенные в 2016 году поправки можно считать декриминализующими, так как 10-й статье УК указывается, что освобождающий от наказания подзаконный акт обладает обратной силой. Это означает, что осужденные вправе просить об освобождении или смягчении приговора, подавая соответствующее ходатайство. Оно подается на бумажном носителе в судебное учреждение по месту нахождения УИИ, ЛИУ, ИК, СИЗО, где он пребывает.

Что может последовать за возмещением ущерба до того, как возбуждено следственное дело?

Чтобы разобраться в этом вопросе, следует обратиться к УК России, ст.76.1, включая поправки от 03.07. 2016г, регламентирующие правила освобождения от ответственности по преступлениям экономического характера. В ней указывается, что освобождение возможно (уклонение от уплаты налогов и т.п.), если подозреваемый возместит нанесенный государству ущерб. Во второй части данной статьи перечислены условия освобождения, если ущерб погашен до начала следствия.

Каким образом определяется размер ущерба в условиях нестабильности курса отечественной валюты?

В различных подзаконных актах, а также Письме Пленума ВС, анализирующем судебную практику делопроизводства по разбоям, грабежам и кражам, можно найти следующие правила, устанавливающие порядок определения величины ущерба.

• Сумма ущерба определяется по стоимости имущественных ценностей на дату хищения.
• Если информация о стоимости похищенных материальных ценностей отсутствует, следствие обращается к экспертам и делает оценку на основе их выводов.
• Размер ущерба, причиненного кражей, который необходимо компенсировать, определяется на основании расчёта стоимости имущественных ценностей на момент вынесения судебного постановления. Возможно проведение индексации на дату исполнения судебного решения, если возникает такая необходимость.
• Для исторических, художественных и научных ценностей существует отдельный порядок расчета стоимости. Она определяется на основе выводов экспертизы, где указывается их значимость и стоимость.
• При возникновении разногласий приглашают независимую стороннюю экспертизу.

Семь фактов в статье, на которые следует обратить внимание:

1. В УК России 03.07.2017 г. были внесены поправки, существенно изменившие сумму ущерба, при превышении которой наступает ответственность в результате хищения или мошенничества в предпринимательской деятельности.
2. При нанесении ущерба размером в 5 тыс. руб. наступает уголовная ответственность. Если размер ущерба меньше – административная.
3. Лица, осужденные за ущерб, причиненный хищением или мошенничеством в предпринимательской деятельности, получили право на подачу ходатайств с просьбой об освобождении или смягчении приговора.
4. В соответствии с поправками, внесенными в 2016 году в статью 76.1 УК России, возможно смягчение наказания или его отмена при соблюдении четырех критериев, например, возмещении нанесенного ущерба до начала следствия.
5. Размер нанесенного ущерба разбоем, ограблением или кражей определяется по стоимости имущественных ценностей на дату совершения преступного действия. При необходимости назначают соответствующую экспертизу.
6. Поправками 2016 года в УК России внесена градация размера ущерба на «крупный» (более 250 тыс. руб.) и «особо крупный» (более 1 млн. руб.).
7. Такие обозначения, как «незначительный» или «существенный» ущерб в правовом поле не используются и применяются только в быту.

Хороший уголовный адвокат поможет разобраться в сложившейся ситуации, выбрать правильную линию поведения и отстоять интересы своего клиента.

Источник: sstumanov.ru