Наше законодательство допускает соблюдение письменной формы договора двумя альтернативными способами: путем составления одного документа, подписанного уполномоченными лицами, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.
2 ст. 434 ГК РФ). Исходя из этого заключение договора в виде единого письменного документа является лишь одной из форм документального оформления договорных отношений.
Помимо этого для консенсуальных договоров, к которым как раз и относятся договор купли-продажи и все его разновидности, включая договор поставки, а также договор возмездного оказания услуг, установлено дополнительное правило. Согласно п. 2 ст.
432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Оферта что это такое простыми словами — Адвокат по гражданским делам
Счет на оплату товара или услуги является полноценной офертой, если из его содержания можно установить существенные условия соответствующего договора. Оплата данного счета, по общему правилу, является акцептом (согласием на заключение договора), если иное не было предусмотрено в самом счете (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Поэтому организация может вести полноценную договорную работу целиком и полностью лишь на основании выставленных и оплаченных счетов. Такая форма договорной работы позволяет существенно упростить работу персонала (в особенности когда договоры исчисляются сотнями и тысячами в месяц), а главное — повысить оперативность работы с контрагентами.
Кстати сказать, многие крупные компании (в частности, те, что ранее входили в группу РАО «ЕЭС России») практикуют весьма удобный способ установления договорных отношений с контрагентами, который может быть взят на вооружение любыми хозяйствующими субъектами.
Локальными документами компании установляется договорной лимит (например, 10 тыс. руб.), при превышении которого обязательно должен быть составлен договор в виде единого документа, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон. До достижения лимитированной суммы договор составлять необязательно, достаточно оплаты выставленного за товар или услугу счета.
Основная положительная черта такого подхода к оформлению договорных отношений состоит, на мой взгляд, в следующем. Предположим, оплачен счет на сумму 1 тыс. руб. По каким-либо причинам договор, возникший в связи с оплатой этого счета, не был исполнен. Имеет ли смысл плательщику (потерпевшей стороне) инициировать судебное разбирательство? Конечно, нет.
Затраты времени, отвлечение юристов от основных должностных обязанностей несоизмеримы с суммой исковых требований. Поэтому изначально нет смысла углубляться в согласование договорных условий, достаточно ограничиться предметом договора, который и будет обозначен в счете на оплату. Если же сумма договора более или менее значительна и в случае неисполнения его условий дополнительный интерес будут представлять, допустим, разнообразные штрафные санкции, есть смысл заключить договор как отдельный документ, включив в него все условия и положения, в соблюдении которых заинтересованы обе стороны.
Счёт на оплату — обязательный документ?
Итак, договорная работа (продажа товаров, оказание услуг) может вестись на основании выставленных и оплаченных счетов. Что касается названного в вопросе договоре поставки, то, конечно, не все его условия могут быть согласованы в счете. Дело в том, что существенным условием договора поставки является срок его действия (п. 1 ст. 508 ГК РФ), который в счете определить вряд ли возможно.
Поэтому поставку товаров на основе оплаченного счета следует квалифицировать не как аналог договора поставки, а как разовую сделку купли-продажи.
В заключение отметим несколько договоров, существование которых в виде оплаченного счета невозможно в силу прямого законодательного запрета. Речь идет о таких договорах, как договор продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ), договор продажи предприятия (п. 1 ст. 560 ГК РФ), договор аренды здания или сооружения (п. 1 ст.
651 ГК РФ).
Источник: jurisprudence.club
Может ли ип выставлять счет оферту
x
Я проектировщик интерфейсов, работаю удалённо. В стремлении минимизировать бюрократию, по вашему совету, перехожу на . Насколько я понимаю, отлично заменяет общий договор на оказание услуг, но как же тогда быть с той частью договора, в которой прописываются сроки и стоимость? Достаточно ли в оферте прописать, что сроки и стоимость указаны в электронном письме? Как быть при проверке налоговой — распечатывать оферту и электронные письма? И как можно обойтись без бумажных актов?
Владимир Беляев
« » договор оферты» — ошибочные термины, которых нет в законе.
Договор — соглашение сторон о взаимных правах и обязанностях. Оферта — предложение заключить договор на прописанных в ней условиях. Оферта становится договором с момента акцепта — действия, подтверждающего безоговорочное с ней согласие.
Чтобы условие о согласовании сроков и стоимости по электронной почте было законным, пропишите в оферте пункт о том, что электронные письма признаются подписанными простой электронной подписью или аналогом собственноручной подписи.
Помните о существенных условиях: если вы не договорились о них с клиентом, он не обязан ничего платить, а вы — делать.
, распечатки оферты и электронных писем с гарниром из объяснений решат проблему налоговых проверок.
Это был субботний юридический совет. Хотите узнать всё о правах, товарных знаках, договорах, офертах, заимствовании элементов интерфейса и фоток со стоков? Присылайте вопросы.
Я веду практический курс « Дизайн и право». Дата следующего курса пока неизвестна.
Источник: bureau.ru
Может ли физическое лицо выставить фирме-заказчику счет за свои услуги, не имея при этом статуса ИП? Спасибо.
Может ли физическое лицо выставить фирме-заказчику счет за свои услуги, не имея при этом статуса ИП? Спасибо.
Ответы на вопрос (4):
13.10.2016, 14:08,
г. Санкт-Петербург
Организация-заказчик может заключить договор подряда с физлицом. При этом должна удержать НДФЛ и уплатить его и страховые взносы в ПФ.
13.10.2016, 14:08,
г. Новосибирск
Нет, не может конечно выставить никакие счета, если отсутствует статус индивидуального предпринимателя и юридического лица.
13.10.2016, 14:20,
г. Чебоксары
Здравствуйте. Физическое лицо не может выставить счет-фактуру, поскольку не является плательщиком НДС. А вот выставить счет в произвольной форме с указанием ИНН и номера своего счета в банке может. Законодательство такого запрета не содержит.
Но вообще-то обычно для бухучета заказчика вполне достаточно бывает подписанного сторонами акта выполненных работ, хотя и это в соответствии с ГК РФ не требуется при оказании услуг, а не выполнении работ по договору подряда.
13.10.2016, 14:55,
Может ли физическое лицо выставить фирме-заказчику счет за свои услуги, не имея при этом статуса ИП? Спасибо.[quote][/quote]
Да, может, если договор с заказчиком заключен этим физическим лицом.
С уважением, Кассина О.М.
Ответственность физического лица по договору об оказании образовательных услуг в случае неподписания его и возможность
Оплата налогов при монтаже электрооборудования в договоре подряда: особенности для Заказчика и подрядчика
Договор подряда (монтаж электрооборудования): Заказчик находится на ОСНО, а подрядчик — физическое лицо, вопрос: какие налоги нужно будет оплатить как Заказчику так и подрядчику? И надо ли подрядчику предъявить Заказчику счёт-фактуру где будет отражено НДС? Может ли налоговая выставить Заказчику уплату НДФЛ?
Какой из вариантов использования юридического статуса более эффективен при обращении в судебные органы?
При каких из ниже названных условий лучше (эффективнее) и быстрее (! ) возможно вернуть долг, если оппоненты:
а) оба-физические лица б) оба — юридические лица в) пострадавшая сторона-физическое лицо, должник-юридическое лицо г) пострадавшая сторона-юридическое лицо, должник-физическое лицо.
Факт задолженности имеет место быть. Есть и договор об оказании услуг (между юрлицами) , и долговая расписка (от физического лица физическому лицу). Услуги оказаны в полном объеме-оплаты за услуги нет. Какой из вариантов использования юридического статуса более эффективен при обращении в судебные органы?
И если Фирма А переведет этот долг на другую Фирму, то новой Фирме эти услуги будут не нужны, а нужны обратно деньги.
Возникла слудующая ситуация: Фирма А (Заказчик) заключила договор на выполнение услуг с Фирмой В (Исполнитель). За работы Фирма А перечислила на р/с Фирмы В 100% предоплату за услуги. Срок выполнения услуг 3 месяца. Фирма В услуги в указанный срок не сдала. В Фирме А началась процедура ликвидации.
От услуг Фирма А отказалась, и потребовала возврата денег. Но р/с Фирмы А уже закрыты. Вопрос: Возможна ли замена лиц в обязательстве в этой ситуации. И если Фирма А переведет этот долг на другую Фирму, то новой Фирме эти услуги будут не нужны, а нужны обратно деньги. Каким образом получить эти деньги?
Источник: www.9111.ru