ИП, имеющий статус адвоката, обжаловал в суде отказ инспекции в переходе на упрощенную систему налогообложения, мотивированный несоответствием предпринимателя требованиям применения этого спецрежима.
Рассматривая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. 208, 226, 227, 346.11, 346.12 Налогового кодекса, нормами Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, суды пришли к выводу о том, что гражданин, имеющий статус адвоката, не может одновременно быть индивидуальным предпринимателем и осуществлять помимо адвокатской деятельности предпринимательскую деятельность, а, следовательно, такой гражданин не может применять упрощенную систему налогообложения.
Судебная коллегия по экономическим спорам не согласилась с решениями судов, отменив их и вернув дело на рассмотрение в суд первой инстанции — Определение СКЭС ВС РФ от 24.04.2023 № 305-ЭС22-27144 по делу № А40-68033/2022.
КАК ОТКРЫТЬ ЮРИДИЧЕСКИЙ БИЗНЕС? — Юрист Смбат Алиханян
Верховный Суд отметил, что Налоговый кодекс не содержит запрет на право применения упрощенной системы налогообложения лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в целях осуществления предпринимательской деятельности, не связанной с осуществлением адвокатской деятельности, но имеющими при этом статус адвоката. При этом Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекс профессиональной этики адвоката в соответствии со ст. 1 Налогового кодекса не относятся к налоговому законодательству.
Вопрос соблюдения адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности, в частности, установленных запретов и ограничений, не является предметом рассмотрения настоящего дела и не отнесен к компетенции налоговых органов и судов в рамках рассмотрения налоговых споров.
При рассмотрении дела заявитель приводил доводы о том, что предпринимательская деятельность, в отношении которой он планирует применять упрощенную систему налогообложения, не связана с осуществлением адвокатской деятельности. Однако суды не дали оценку указанным доводам.
Источник: fp-nk.ru
