Охранно-пожарная сигнализация является неотъемлемой инженерной частью любого здания и сооружения. Данная система своевременно обеспечивает возможные факторы задымления и возгорания, что способствует быстрому реагированию служащего персонала и ответственных лиц для препятствия, устранения и локализацию всевозможных нежелательных событий.
В сфере охранно-пожарных систем и систем пожаротушения мы имеем огромный опыт работы, так как первоначальное наше создание компании начиналось именно с этой сферы деятельности. С 2007 года наш коллектив начал формироваться из адекватных добросовестных и честных людей по обслуживанию и восстановлению систем Пожарной сигнализации и автоматики пожаротушения. К 2010 году у нас набрался хороший опыт в системах водяного пожаротушения, в следствии чего мы начали самостоятельную деятельность в проектировании, монтаже, пусконаладке и сдаче объектов по слаботочным и водяным системам. На сегодняшний день мы насчитываем 106 объектов, выполненных нашим коллективом.
Какие бывают пожарные извещатели
Регламенты (подсказки) для технического обслуживания систем противопожарной защиты
(для ведения журнала эксплуатации систем противопожарной защиты)
Периодичность выполнения работ
Основание для выполнения работ
Частичное описание требований к выполнению работ для элемента противопожарной защиты
(наименование оборудования, для которого формируется регламент и номер в системе)
Основание для требования к выполнению работ
1. Техническое обслуживание (ТО) извещателя пожарного (ИП), выносных устройств индикации ИП
Осмотр один раз в 6 месяцев
ГОСТ Р 59638-2021
Г.1 При осмотре автоматических точечных ИП и выносных устройств индикации необходимо удостовериться, насколько это возможно, что они корректно промаркированы, не окрашены или не повреждены иным образом. Также необходимо убедиться, что не были произведены перепланировки помещений, перенос ИП, и в пространстве на расстоянии 0,5 м от ИП не произошло никаких изменений с момента предыдущего осмотра.
(ИП тепловой (03.1))
(ИП мультикритериальный (03.1))
(ИП комбинированный (03.1))
(ИП электроиндукционный (03.1))
(ИП с видеоканалом (03.1))
При осмотре аспирационных ИП необходимо убедиться, насколько это возможно, что все воздухозаборные отверстия открыты.
(ИП аспирационный (03.1))
Г.2 При осмотре ручных ИП необходимо удостовериться, что ИП не повреждены, корректно промаркированы, не закрыты посторонними предметами или мебелью или не перенесены с момента последнего осмотра
(ИПР — ручной (03.1))
(ИП линейный дымовой (03.1))
(ИП линейный тепловой невосстанавливаемый (03.1))
(ИП линейный тепловой восстанавливаемый (03.1))
ГОСТ Р 59638-2021
Контроль функционирования один раз в год
Б.2.7 Контроль функционирования точечных дымовых ИП осуществляют указанным производителем способом с помощью дыма или аэрозоля, приведенных в технической документации на ИП, с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП
Извещатель пожарный аспирационный ИПА (Спецавтоматика г. Бийск)
Допускается проводить контроль функционирования дымовых точечных ИП бескамерного типа с применением указанных производителем фильтров или отражателей, которые необходимо разместить около такого ИП.
Применяемые дым или аэрозоль не должны повреждать ИП или ухудшать его характеристики. После их применения не должна требоваться чистка ИП и/или калибровка.
Б.2.8 Контроль функционирования точечных тепловых ИП с использованием плавких или сгораемых вставок осуществляют изъятием чувствительного элемента из ИП, если это предусмотрено его конструкцией, или изъятием данного ИП из линии связи с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП.
Контроль функционирования точечных тепловых ИП многоразового действия осуществляют указанным производителем способом с помощью специализированного источника тепла, указанного в технической документации на ИП с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП. Не допускается применение источников тепла, которые могут привести к повреждению ИП или возгоранию.
Контроль функционирования точечных тепловых ИП с температурой срабатывания свыше 100 ºС допускается осуществлять после снижения порога срабатывания до 100 ºС, если это допускается конструкцией ИП или иным, предусмотренным производителем способом (в том числе воздействием магнита, активации кнопки и т.п.).
(ИП тепловой (03.1))
Б.2.9 Контроль функционирования точечных газовых ИП осуществляют указанным производителем способом с помощью газа(ов), указанного(ых) в технической документации на ИП, с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП.
Применяемый газ не должен повреждать ИП или ухудшать его характеристики. После его применения не должна требоваться чистка ИП и/или калибровка.
П р и м е ч а н и е – Угарный газ (CO) является высокотоксичным веществом, должны быть предприняты все необходимые меры безопасности, исключающие отравление персонала.
Б.2.10 Контроль функционирования точечных комбинированных ИП осуществляют для каждого типа ИП, входящих в их состав в соответствии с положениями настоящего стандарта.
(ИП комбинированный (03.1))
Б.2.11 При контроле функционирования мультикритериальных ИП должны быть осуществлены процедуры контроля функционирования для каждого канала обнаружения, имеющегося в ИП.
Контроль функционирования допускается проводить воздействием на каждый канал обнаружения по отдельности или при одновременном воздействии на все каналы согласно инструкциям производителя. При одновременном воздействии на все каналы обнаружения должно быть подтверждено, что каждый канал прошел контроль функционирования. Во всех случаях необходимо проводить контроль отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП.
(ИП мультикритериальный (03.1))
Б.2.12 Контроль функционирования линейного дымового ИП проводят согласно инструкциям производителя посредством перекрытия калиброванной части отражателя, введения на пути луча предусмотренных производителем калиброванных фильтров, отражателей, дыма или аэрозоля. При этом осуществляют контроль отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП.
(ИП линейный дымовой (03.1))
Б.2.13 Контроль функционирования аспирационных ИП проводят согласно инструкциям производителя с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП одним из следующих способов:
— введением дыма или аэрозоля в каждое заборное отверстие;
— сравнением времени транспортирования от крайнего наиболее удаленного от чувствительного элемента заборного отверстия со значением, полученным и записанным при проведении ПНР (или ремонта);
— введением дыма или аэрозоля через одно воздухозаборное отверстие, если при перекрытии любого одного воздухозаборного отверстия будет сформирован сигнал о неисправности.
Используемые дым или аэрозоль должны соответствовать требованиям производителя аспирационного ИП.
(ИП аспирационный (03.1))
Б.2.14 Контроль функционирования невосстанавливаемых линейных тепловых ИП осуществляют без теплового воздействия на чувствительный элемент косвенными методами согласно инструкциям производителя (например, измеряют сопротивление чувствительного элемента).
(ИП линейный тепловой невосстанавливаемый (03.1))
Б.2.15 Контроль функционирования восстанавливаемых линейных тепловых ИП осуществляют с помощью специализированного источника тепла, указанного в технической документации на ИП с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП.
Контроль функционирования линейных тепловых ИП с температурой срабатывания свыше 100 °С допускается осуществлять после снижения порога срабатывания до 100 °С, если это допускается конструкцией ИП или иным, предусмотренным производителем способом.
(ИП линейный тепловой восстанавливаемый (03.1))
Б.2.16 Контроль функционирования ИП пламени осуществляют указанным производителем способом с помощью источника излучения, на который должен реагировать данный ИП с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП
Б.2.17 Контроль функционирования электроиндукционных ИП осуществляют с помощью дыма или аэрозоля согласно технической документации на ИП, с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП.
(ИП электроиндукционный (03.1))
Б.2.18 Контроль функционирования ИП с видеоканалом обнаружения осуществляют согласно технической документации на ИП с контролем отображения соответствующего тревожного или тестового извещения на ППКП.
(ИП с видеоканалом (03.1))
ГОСТ Р 59638-2021
2. ТО прибора приемно-контрольного пожарного ППКП (в том числе все функциональные модули блочно-модульных ППКП, за исключением модулей ввода, модулей вывода)
Осмотр один раз в 1 месяц
ГОСТ Р 59638-2021
Г.4 При осмотре ППКП необходимо убедиться, что индикация соответствует дежурному режиму или с момента прошлого осмотра количество неисправностей и отключений не изменилось, а также, что все световые индикаторы и звуковые сигнализаторы функционируют, отсутствуют внешние повреждения корпусов приборов (функциональных блоков).
Также необходимо ознакомится с журналом событий ППКП и журналом регистрации извещений.
(Прибор контроля / управления (функциональный модуль) (03.2))
ГОСТ Р 59638-2021
Контроль функционирования один раз в 3 месяца
Б.2.22 При контроле функционирования ППКП проверяют их работу во всех режимах («Внимание», «Пожар», «Неисправность», «Отключение» и т. д.), а также работа всех дополнительных повторителей и блоков (модулей) индикации. При этом должно быть подтверждено, что световая и звуковая сигнализация соответствует технической документации, а уровни доступа разграничены.
Контроль переключения между вводами питания ППКП осуществляют согласно Б.2.21. При контроле функционирования ППКП должно быть подтверждено, что сигналы «Неисправность» и «Пожар» могут быть сформированы и переданы по линии связи, в которую включены ИП.
Б.2.23 Аккумуляторные батареи всех типов, применяемых в ППКП и ИБЭ, необходимо обслуживать и заменять согласно технической документации, при этом для свинцово-кислотных аккумуляторных батарей с регулирующим клапаном применимы рекомендации, изложенные в Б.2.24 – Б.2.31.
Б.2.24 При установке аккумуляторных батарей их маркируют таким образом, чтобы маркировка была видима после открытия крышки ППКП или ИБЭ. Маркировка должна содержать дату производства аккумуляторных батарей.
Б.2.25 При осмотре аккумуляторных батарей необходимо проверить следующие параметры:
— соединения на клеммах прочно закреплены, следы коррозии отсутствуют;
— разрушения и деформации корпуса, утечки электролитов отсутствуют;
— срок замены аккумуляторных батарей не наступит до следующего осмотра или нагрузочного испытания.
При выявлении отклонений необходимо также провести замеры температуры аккумуляторных батарей и клемм. При превышении температуры аккумуляторных батарей или клемм более чем на 10 °С относительно окружающей среды следует произвести замену неисправных аккумуляторных батарей.
Осмотры рекомендуется проводить не реже одного раза в 3 мес.
Б.3 Контроль исправности линий связи СПС
Б.3.1 Проверку проводят не менее двух испытателей, обеспеченных двухсторонней связью.
Б.3.2 Испытатель 1 размещается в помещении пожарного поста объекта защиты (при его наличии) c установленными, и собранными на нем вместе ППКП или компонентами. Испытателем визуально проверяется функционирование ППКП, отсутствие сигналов o неисправности, индикацией информации o нахождении ППКП в дежурном режиме в соответствии с требованиями технической документации на ППКП.
Б.3.3 Проверка автоматического контроля ППКП исправности линий связи блочно-модульных приборов осуществляется следующим образом.
Испытатель 2 последовательно имитирует нарушение исправности линий
связи между компонентами блочно-модульных приборов (для проводных – имитацией обрыва и короткого замыкания, для оптико-волоконных и цифровых линий связи – имитацией пропадания связи, для радиоканальных – нарушение связи в рабочем диапазоне частот) при помощи вспомогательных средств.
Испытатель 1 контролирует переход ППКП в режим «Неисправность» с включением световой индикации и звуковой сигнализации o возникшей неисправности, отображением информации о неисправной линии связи или адресе компонента прибора.
Требования к имитации неисправности линий связи и расположению точек имитации должны соответствовать 4.14 настоящего стандарта.
Б.3.4 Проверка автоматического контроля ППКП исправности линий связи (шлейфов сигнализации) с ИП осуществляется следующим образом.
Испытатель 2 последовательно имитирует нарушение исправности линий связи с между ППКП и ИП (для проводных – имитацией обрыва и короткого замыкания, для оптико-волоконных и цифровых линий связи – имитацией пропадания связи, для радиоканальных – нарушение связи в рабочем диапазоне частот) при помощи вспомогательных средств.
Испытатель 1 контролирует переход ППКП в режим «Неисправность» с включением световой индикации и звуковой сигнализации о возникшей неисправности, отображением информации о неисправной линии связи или адресе ИП.
Требования к имитации неисправностей линий связи и расположению точек имитации должны соответствовать 4.14 настоящего стандарта.
4.14 Технические решения, изложенные в рабочей документации, рекомендуется приводить в соответствии с нормами и правилами проектирования, действующими на момент передачи документации в монтаж. Технические решения должны обеспечивать возможность проверки работоспособности СПС в процессе эксплуатации. Необходимые запасные технические средства и материалы предусматриваются в рабочей документации по согласованию с заказчиком в объеме, достаточном для проведения своевременного ремонта, замены и испытаний на работоспособность.
Для проверки работоспособности линий связи должна быть предусмотрена возможность имитации их неисправности (обрыв, короткое замыкание или пропадание связи) без демонтажа и повреждения. Для линий связи между компонентами блочно-модульных приборов имитация неисправности должна осуществляться для каждого компонента прибора в линии. Для радиальных линий связи с ИП имитация неисправности должна осуществляться как минимум за последним ИП в линии. Для кольцевых (в том числе с ответвлениями) линий связи с ИП имитация неисправности должна осуществляться как минимум:
— между ручными и автоматическими ИП в одной ЗКПС;
— за последним ИП в каждом ответвлении линии связи (при их наличии).
(Прибор контроля / управления (функциональный модуль) (03.2))
Источник: cozis.ru
Об эффективности функционирования мультикритериального пожарного извещателя
Рассмотрен новый вид технических средств пожарной сигнализации — извещатели пожарные мультикритериальные (ИПМ). Приведена классификация этих извещателей в России и за рубежом. Предложено при оценке эффективности функционирования многоблочного ИПМ учитывать не только характеристики обнаружения, но и его аппаратурную надежность. Получено математическое выражение для оценки этой эффективности ИПМ; проведен его численный анализ. Показана возможность оптимизации конструкции извещателей данного вида с использованием введенного параметра.
В последние годы на рынке технических средств пожарной сигнализации появились извещатели, характеризуемые как мультикритериальные и мулъти-сенсорные [1, 2]. Широкое распространение таких извещателей обусловлено их более высокой эффективностью по сравнению с однотипными комбинированными извещателями. К основным показателям эффективности относят: уменьшение времени обнаружения пожара за счет обнаружения открытых и тлеющих очагов на ранней стадии; защиту от ложных тревог при воздействии пара, аэрозолей, пыли. Быстрое развитие данного вида технических средств потребовало определения их места и роли в системах пожарной сигнализации.
Мультикритериальные и мультисенсорные пожарные извещатели относятся к классу автоматических пожарных извещателей (ИП), реагирующих на два или более физических факторов пожара (ГОСТ Р 53325-2012). Особенностью их в отличие от «обычных» комбинированных ИП является наличие сложного алгоритма обработки информации в сравнении с применяемой ранее простейшей логикой «ИЛИ».
За рубежом разделяют мультикритериальные и мультисенсорные ИП по вкладу анализируемых факторов в принятие решения о формировании извещения «пожар» в системе сигнализации. Мультикритериальный ИП оценивает обстановку по основному обнаруживаемому фактору. При этом чувствительность по основному каналу зависит от изменения других контролируемых факторов. Мультисенсор-ный ИП обнаруживает пожар по нескольким видам контролируемых факторов, но использует сложный алгоритм обработки информации, поступающей от сенсоров (чувствительных элементов), обеспечивающих преобразование текущего значения контролируемого физического параметра окружающей среды в электрический сигнал.
В России терминология, касающаяся различных видов комбинированных ИП, представлена в новом, разрабатываемом в настоящее время ГОСТе «Изве-щатели пожарные мультикритериальные. Общие технические требования и методы испытаний». В соответствии с ним извещатель пожарный мультикрите-риальный (ИПМ) определен как «автоматический ИП, контролирующий два или более физических параметра окружающей среды, изменяющихся при пожаре, и обеспечивающий самостоятельно либо во взаимодействии с приемно-контрольным прибором (ППКП) формирование сигнала о пожаре на основании результатов обработки контролируемых данных по заданному алгоритму». Таким образом, термин
ИПМ включает в себя и мультикритериальные, и муль-тисенсорные ИП.
Классификация ИПМ, учитывающая различные способы их технической реализации, приведена на рис. 1.
Следует отметить особенности данной классификации. В настоящее время в ИПМ для формирования каналов обнаружения действительно используются четыре основных вида контролируемых физических параметров окружающей среды—тепловой, дымовой, пламени, газовый. Вместе с тем данный перечень не ограничивает число возможных обнаруживаемых факторов пожара. Известны, например, устройства, использующие акустические эффекты, сопровождающие пожар [3], изменение видеоизображения в видимой области спектра [4-8] и т. д. Кроме того, особенности используемых принципов действия каналов обнаружения могут потреПо возможности программирования алгоритма обработки контролируемых параметров окружающей среды
По виду контролируемого физического параметра окружающей среды (каналы обнаружения ИПМ)
с жестким алгоритмом обработки
По количеству входящих в состав ИПМ конструктивно законченных компонентов
Рис. 1. Классификация ИПМ
бовать их разделения в пределах одного фактора (например, инфракрасная и ультрафиолетовая области спектра при обнаружении пламени, оптическая и радиоизотопная — при обнаружении дыма). Таким образом, количество каналов обнаружения в общем случае может быть больше четырех.
Второй особенностью является способ технической реализации каналов обнаружения. Они могут быть объединены в один конструктивно законченный блок или представлять собой многоблочную конструкцию с проводными линиями связи между взаимодействующими элементами и с ППКП. Усложнение конструкции и введение дополнительных соединений неизбежно отрицательно скажется на надежности извещателя.
Таким образом, при оценке эффективности ИПМ целесообразно дополнительно учитывать такой важный показатель, как надежность, которая характеризуется степенью готовности извещателя в произвольный момент времени выполнить свою основную функцию, заключающуюся в обнаружении пожара.
Рассмотрим возможность введения комплексного показателя — технической эффективности ИПМ Эт, под которой будем понимать вероятность выполнения им основной задачи (целевой функции), состоящей для работоспособного извещателя в надежном обнаружении пожара:
где Рр — вероятность работоспособного состояния;
Роп — вероятность обнаружения пожара.
Вероятность Рр характеризуется вероятностью работоспособного состояния к началу возникновения необходимости обнаружения пожара Рр.нач.о и вероятностью работоспособного состояния в период его обнаружения Рр оп:
1 р 1 р.нач.о^ р.опВероятность Рр нач.о определяется как коэффициент готовности [9], т. е.
где Тно — среднее время наработки на отказ;
Для Рр.оп можно записать:
где tо — период наблюдения (обычно 103 ч).
Рассмотрим ИПМ, состоящий из п каналов обнаружения, при этом отказ любого из них приводит к нарушению работоспособности всего извещателя. В этом случае
•Рр.оп (t) = П Рр.оп / = еХР I -t оЕ Тно/
в — среднее время восстановления.
где Рроп,, Тно , — соответственно вероятность работоспособного состояния в период обнаружения и среднее время наработки на отказ для ,-го канала.
Параметр Ррначо можно определить с помощью выражения
Подставляя (5) и (6) в (2), получим выражение для вероятности работоспособного состояния ИПМ:
е VТно г I / и I р = —ехр I — гое Г-1,. |. (7)
На рис. 2 и 3 в качестве примера представлены зависимости Рр = Е(п, Тв) иРр = ^(Тно, Тв) при определенных значениях остальных параметров. Из рисунков следует, что вероятность работоспособного состояния Рр существенно зависит как от количества каналов обнаружения и, так и от их надежности, характеризуемой параметром Тно.
В общем случае отдельные каналы обнаружения в ИПМ для принятия решения о пожаре могут объединяться по заданной логической схеме «ИЛИ», «И» или мажоритарной логике «т из и». В последнем случае обнаружение произойдет, если из и каналов за заданный промежуток времени обнаружат пожар (сработают) т каналов.
Из теории вероятностей известно, что вероятность наступления события обнаружения для и независимых каналов т раз равна коэффициенту фп при 2т в выражении производящей функции [12]:
Ропг — вероятность обнаружения пожара г-м каналом.
Роп = е (-1) Ст + к -1 е п Роп г к = 0
где т — количество срабатываний;
0,990 0,980 0,970 0,960 0,950 0,940 0,930 0,920
20000 40000 60000 80000 ТнЫ, ч
Рис. 3. Зависимость вероятности Рр работоспособного состояния ИПМ от средней наработки на отказ каналов обнаружения Тно, при го = 103 ч, и = 4 и времени восстановления Тв: 1 — 6 ч; 2 — 24 ч; 3 — 180 ч
0,999 0,998 0,997 0,996 0,995 0,994 0,993 0,992 0,991 0,990
Рис. 2. Зависимость вероятности Рр работоспособного состояния ИПМ от количества каналов обнаружения и при го = 103 ч, Тно, = 105 ч и времени восстановления Тв: 1 — 6 ч;
2 — 24 ч; 3 — 180 ч
Рис. 4. Зависимость вероятности обнаружения пожара Роп от количества каналов обнаружения и: 1 — т = 1; 2 — т = 2; 3 — т = 3; 4 — т = 4; 5 — т = 5
п — общее количество каналов обнаружения; к — порядковый номер слагаемого суммы, считая первое нулевым;
(п — т + 1) — количество членов (слагаемых) общей суммы — всего выражения (10);
Е П Ропг —сумма всех возможных произведений вероятностей обнаружения, отличающихся индексом из п по (т + к);
— количество сочетаний из (т + к — 1)
количество членов этой суммы.
На рис. 4 представлена зависимость Роп = Е(п, т) для вероятности обнаружения каждым каналом, составляющей Ропг = 0,9.
Подставив (8) и (10) в (1), окончательно получим выражение для оценки технической эффективности ИПМ, состоящего из п каналов обнаружения:
Проведем анализ выражения (11) для определения характера зависимости Эт от п и т при различных значениях характеристик обнаружения каналов Ропг и параметров их надежности. На рис. 5 представлена зависимость технической эффективности Эт от количества каналов обнаружения п при т =1.
Как показано выше, с увеличением п для фиксированного т значение вероятности Рр носит ниспадающий характер, а Роп — наоборот, восходящий, поэтому зависимость Эт(п) имеет максимум.
Учитывая это, можно определить оптимальное значение п, при котором величина Эт становится максимальной в зависимости от надежности каналов обнаружения. Соответствующая зависимость представлена на рис. 6. Для заданных значений параметров и различных значений времени восстановления оптимальное количество каналов обнаружения в ИПМ
0,98 0,96 0,94 0,92 0,90 0,88
Рис. 5. Зависимость технической эффективности ИПМ Эт от количества каналов обнаружения п при т =1, to = 103 ч, Тног = 6104 ч, Ропг = 0,9 и времени восстановления Тв: 1 — 6 ч; 2 — 24 ч; 3 — 180 ч
20000 40000 60000
80000 ТнЫ, ч
Рис. 6. Зависимость оптимального количества каналов обнаружения ИПМ от среднего времени наработки на отказ каналов обнаружения Тно г при т = 1, to= 103ч, Ропг = 0,9ивре-мени восстановления Тв: 1 — 6 ч; 2 — 24 ч; 3 — 180 ч
находится в диапазоне 2-5. Следует отметить, что при выборе оптимального числа каналов п должно учитываться соответствующее значение Эт, которое определяется не только характеристиками ИПМ, но и условиями его эксплуатации и технического обслуживания.
Таким образом, предложенный параметр технической эффективности 1т может быть использован в обоснованных случаях при разработке и применении ИПМ, а также модульных комплексов и систем пожарной сигнализации.
Неплохое И. Г. Что придет на смену дымовым пожарным извещателям? // Алгоритм безопасности. — 2007. — № 4. — С. 44-47.
Фёдорое А. В., ЧленоеА. Н., Лукьянченко А. А., Буцынская Т. А., Демёхин Ф. В. Системы и технические средства раннего обнаружения пожара: монография. — М.: Академия ГПС МЧС России, 2009. — 155 с.
Членое А. Н., Фомин В. И., Буцынская Т. А., Демёхин Ф. В. Новые методы и технические средства обнаружения пожара. — М. : Академия ГПС МЧС России, 2007. — 175 с.
4. Yu-Chun Wen, Fa-Xin Yu, Xiao-Lin Zhou, Zhe-Ming Lu. A vector quantization based automatic fire detection system // Information Technology Journal. — 2010. —Vol. 9, Issue 4. — P. 758-765. DOI: 10.3923/itj.2010.758.765.
5. Turgay Qelik, Hasan Demirel. Fire detection in video sequences using a generic color model // Fire Safety Journal. — 2009. — Vol. 44, Issue 2. — P. 147-158. DOI: 10.1016/j.firesaf.2008.05.005.
6. Turgay Qelik. Fast and efficient method for fire detection using image processing // ETRI Journal. — 2010. — Vol. 32, No. 6. — P. 881-890. DOI: 10.4218/etrij.10.0109.0695.
7. Козубовський В., Федак М.Ви]шрювання та опрацювання даних мультисенсорного датчика з ви-користанням нейронно! мереж! // Метролопя та прилади. — 2014. — № 1. — C. 33.
8. Членов А. Н., Дровникова И. Г., Демёхин Ф. В. Новые возможности применения видеодетекторов // Вестник МЭИ. — 2010. — № 1. — С. 73-78.
9. Шаровар Ф. И. Пожаропредупредительная автоматика: теория и практика предотвращения пожаров от маломощных загораний : монография. — М. : Специнформатика-СИ, 2013. — 556 с.
10. Вентцель Е. С. Теория вероятностей : учеб. для вузов. — 5-е изд. стер. — М. : Высшая школа, 1998. —576 с.
11. Справочник по вероятностным расчетам. — М. : Воениздат, 1970. — 536 с.
Материал поступил в редакцию 11 октября 2016 г.
Для цитирования: Членов А. Н., Буцынская Т. А., Журавлев С. Ю., Николаев В. А. Об эффективности функционирования мультикритериального пожарного извещателя // Пожаровзрывобез-опасность. — 2016. — Т. 25, № 12. — С. 55-60. DOI: 10.18322/PVB.2016.25.12.55-60.
OPERATION EFFICIENCY OF MULTICRITERIAL FIRE DETECTOR
BUTSYNSKAYA T. A., Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, Senior Researcher, State Fire Academy of Emercom of Russia (Borisa Galushkina St., 4, Moscow, 129366, Russian Federation)
ZHURAVLEV S. Yu., Candidate of Technical Sciences, Docent, Associate Professor of Fire Automation Department, State Fire Academy of Emercom of Russia (Borisa Galushkina St., 4, Moscow, 129366, Russian Federation)
NIKOLAEV V. A., Engineer, Head of Department, Scientific Research Center «Okhrana» of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation (Prud Klyuchiki St., 2, build. 8, Moscow, 111024, Russian Federation)
Now detectors that sensing on two and more fire physical factors have appeared and get popular application. These detectors are different concerning usual combined fire detectors and they use more difficult algorithm of information processing.
The considered classification of multicriterial fire detectors has allowed to dedicate two features accounting various ways of their technical implementation.
The first feature is probably number of used types of monitored physical environment parameters. Now four main channels of detection are actively used in such detectors: heat, smoke, flame and gas. However, this list doesns reliability.
Thus, during evaluating of efficiency it is necessary additionally to consider important indicator — reliability, which can be characterized by degree of readiness of multicriterial fire detector to perform its main function of fire detection at any moment of time. In this article the opportunity of introduction of complex indicator «technical readiness» of multicriterial fire detector is considered. This indicator is probability of performance by multicriterial fire detector the main preset task (objective function), that consists in insured fire detection.
The mathematical expression for technical efficiency of multicriterial fire detector is received. Its numeric analysis for determination of dependences character of «technical efficiency» from number of detection channels at different values of detection channels characteristics and parameters their reliability is carried out.
The opportunity of construction detectorhttps://uchimsya.com/a/r6zu1hi1″ target=»_blank»]uchimsya.com[/mask_link]
Новая версия пожарного газового извещателя ИП 435-1 от ЗАО ПО «Спецавтоматика»
ООО «Гарант», официальный дилер ЗАО ПО «Спецавтоматика», представляет вашему вниманию новую версию пожарного газового извещателя ИП 435-1 v4.
По техническим характеристикам и возможностью адаптации к защищаемому объекту версия v4 является полным аналогом v3. Оригинальный дизайн корпуса позволяет извещателю отлично вписаться в любой интерьер помещения.
Извещатель пожарный газовый с функцией мультикритериальной обработки параметров предназначен для защиты объектов от пожаров путем анализа газовоздушной среды на предмет увеличенной сверх допустимых пределов концентрации окиси углерода (СО) и температуры, выдачи световых извещений и сигналов о пожаре либо неисправности во внешние цепи.
Технические характеристики
- Питание 9-30В;
- При напряжении питания 12 В потребляемый ток не более 0,025 А, потребляемая мощность не более 0,3 Вт. При напряжении питания 24 В потребляемый ток не более 0,015 А, потребляемая мощность не более 0,36 Вт;
- Степень защиты оболочкой не ниже IP41;
- Условия эксплуатации В2, OM5 по ГОСТ 15150–69, но для работы при температуре от минус 10 до 50ºС.
Преимущества
- Шесть диапазонов чувствительности по газу СО;
- Шесть диапазонов чувствительности по температуре;
- Контроль работоспособности;
- Выбор режима работы: мультикритериальный, комбинированный, пороговый газовый, пороговый тепловой;
- Защита от переполюсовки питания.
ООО «Гарант» поставляет продукцию ЗАО ПО «Спецавтоматика» в любом количестве в любую точку России.
Источник: garantgroup.com
