Национально ориентированный бизнес
Забавная дискуссия намедни произошла с одним из «столпов» «национально ориентированного бизнеса»:
http://avvakoum.livejournal.com/852245.html
Я, правда, как-то наивно всегда считал, что людей надо тянуть за уши к свету.
Знаешь — расскажи. Умеешь — научи.
Потом воздастся — твоим детям. Жить будут в другой стране.
Доступность и качество образования определяет уровень страны. Аксиома.
Кто, нах, думать-то будет через поколение?
Меня не учили решать конкретные задачи — учили методам, принципам и подходам: из трех аксиом можно вывести
всю геометрию Евклида (их 5, но из трех можно).
В «бизнесе» всё не так. У меня даже создается впечатление, что занятие «бизнесом» корёжит психику.
Это понятно. Тут же просто арифметика, даже не «геометрия» — когда логику надо применять.
Меньше заплатил — купил «хорошую машину», «построил дом», в конце-концов: «обеспечил рабочие места».
Ценностно-ориентированный бизнес: утопия или необходимость?
Вот тут-то и идет заклин: эти «бизнесмены» понимают «национально ориентированный бизнес», как «дешевые кредиты».
Для них, понятно, «национально ориентированных».
Они «создадут» еще «рабочих мест» по 20 тысяч на, фактически, деньги налогоплательщиков.
Я спросил у «столпа» про среднюю зарплату на его предприятии — простой и понятный вопрос, публикуется всеми,
никакого секрета нет и не было, да и быть не может.
Чего может быть проще для оценки «национально ориентированного бизнеса»?
Принимают _наших_, русских, платят им _достойную зарплату, а «излишки» вкладывают в развитие.
Как жеж наш «бизнесмен» начал уползать от простого ответа — мне даже стыдно стало, что спросил.
Поставил мальчика в неудобное положение.
в итоге, «бизнесмен» перешел на личности, обхамил и, «в наказание», забанил. Пшелнах.
А ведь я, старый уже, в друзьях его держал.
Русский бизнес, ага.
Самое забавное — я могу обойтись без «русского бизнеа». Уйду, нах, в тайгу с удочками — доживу до срока.
А эти уёбки-то что будут делать, получив кредиты? Кто у них работать будет?
Срыв поколений.
Они этого не понимают. Хуле?
Источник: sergei-borodin.livejournal.com
О национально ориентированном бизнесе
Современные патриоты имеют разные представления о том, каким и почему должно быть экономическое устройство государства. В качестве вариантов можно рассмотреть плановую экономику коммунизма и рыночную экономику. В каждом варианте могут быть свои сложности. Каким может быть экономическое устройство? Проблемы коммунизма. Коммунизм самоуничтожился.
Есть существенные основания полагать, что уничтожение коммунизма было определено природными законами, а не только действиями элит. Проблема коммунизма в том, что он выступает против инстинкта жадности, голода. Человек по своей природе хочет больше. Поэтому сомнительно, что большая часть общества желает повторного прихода коммунистического вида экономики.
Что действительно продается? Социально ориентированный бизнес.
Хотя инстинкты имеет смысл контролировать, идти против них неправильно. Проблемы либерализма. Если мы рассмотрим оппозиционных либералов, то есть сложность в том, что они идут против другого инстинкта. Против инстинкта безопасности. Когда они выступают исключительно с западных позиций по отношению к нашему государству.
Существование сильного государства, которое отстаивает свои интересы, является инстинктивным желанием общества жить в безопасной стране. Проблемы рыночной экономики, это антигосударственный, антиобщественный характер части либералов и приватизация. Вместе с тем, нельзя сказать, что приватизация являлась негативным явлением.
Крупный бизнес необходим, так как для больших проектов нужны компании, которые имеют серьезные ресурсы и резервы. С этой задачей приватизация справилась. Тем не менее, проблема справедливости этого перераспределения ресурсов не решена. С моей точки зрения, эти две проблемы можно решить созданием национально ориентированного бизнеса. Есть две либеральные догмы.
1) Доход предпринимателя это плата за риск (об этом недавно говорил Альфред Кох). 2) Бизнес вне государства. По пункту 1. В нашей стране риски предпринимателей минимизированы. В рамках ООО предприниматели рискуют максимум уставным капиталом, который обычно составляет 10 тыс. рублей. Закрытие ООО при каких-либо проблемах является обычным явлением.
Крупный бизнес застрахован от проблем государством, которое в кризисы предоставляет ему необходимые денежные средства, господдержку. По пункту 2.
Бизнес не создает продукт из ничего. Он использует инфраструктуру государства, не только конкретных работников, но само существование любой компании базируется на платформе государства. Конкретная компания не является независимым, отдельным организмом, она не может существовать вне государства.
Наличие спроса на продукцию компании обеспечено тем, что государство существует и имеет определенную структуру. Допустим некий бизнесмен, основал компанию, которая заработала миллиарды долларов. Если он затем выводит эти миллиарды за рубеж, он в каком-то смысле злоупотребляет данными ему возможностями. Так как он единолично этих денег не заработал.
Они были заработаны при участии всех людей государства. Владение компанией неправильно понимать, как владение какой-то вещью, с которой владелец может сделать все что угодно. К примеру, покупая программное обеспечение, нам говорят, что мы не покупаем эту программу, а мы покупаем только лицензию на ее использование. Безусловно, владение компанией это не лицензия на что-то, но это также и не личная собственность.
Владение компанией можно рассматривать как особый вид собственности. И деньги, которые лежат на счетах компании, не личные деньги его владельцев, а еще и общественные. Так как зарабатываются они с использованием структур государства. В этом смысле вывод денег за границу уже на счета владельцев компании можно рассматривать как кражу денег у общества.
Этот вывод денег можно ограничивать. Возможно, повышением налогов на дивиденды, например, 50% налога свыше определенной суммы, при выплате дивидендов на одного человека. Контроль трансграничных денежных переводов. Возможно, подобные подходы в каком-либо облегченном виде могут решить проблему несправедливости приватизации.
Бизнес платит налоги, но это не означает, что он заплатил за все и может дальше делать все что хочет, так как полностью оценить в деньгах ту инфраструктуру государства, которую он использует, за счет которой он существует, невозможно. Можно напомнить бизнесу о его долге перед обществом. В конце концов, при приватизации предприятия раздавались с условием того, что бизнес будет работать на общество, на наше государство, а не против них.
Примечание. Рыночная экономика и либерализм То, что рыночная экономика является частью идеологии либерализма, можно поставить в качестве вопроса. Частная собственность была еще при царе. В этом смысле непонятна монополия либералов в экономике.
- Rediska
- Сегодня 10:13
- В топе
Реклама Реклама https://chern-molnija.livejournal.com/6315744.html
- Александр Роджерс
- Сегодня 18:48
- В топе
Как сообщает «Блумберг», Страны БРИКС обратились к экспертам специально созданного банка с просьбой предоставить рекомендации о том, как может работать потенциальная новая.
- ATRcons
- Сегодня 14:16
- В топе
Минобороны России: С утра 4 июня противник начал крупномасштабное наступление на 5 участках фронта на южнодонецком направлении с введением в бой 23-й и 31-й механизированных бригад из сос.
Коммунизм не самоуничтожился. Любая экономика (тут вы правы) зависит от отношений человека к человеку в обществе. Советские люди. все целиком оказались не готовы к новому образу жизни и отношений. К тому же сам этот образ никто особо не объяснял. А одной пропаганды оказалось недостаточно.
Но в общем и целом коммунизм неизбежен.
Деньги иностранного инвестора тоже не совсем его? Думаете он станет на таких условиях инвестировать? Он идиот?
Источник: cont.ws
«Бизнес в РФ должен быть национально ориентированным, чтобы заработанные средства использовались для развития страны»
МОСКВА 9 января. /ТАСС/. Бизнес в РФ должен быть национально ориентированным, чтобы заработанные средства использовались для развития страны. Вопросы обеспечения работы такого бизнеса находятся в приоритете у Госдумы, сообщил спикер палаты Вячеслав Володин в своем Telegram-канале в понедельник.
«Важно, чтобы бизнес был национально ориентирован, заработанные средства оставались в стране и использовались для ее развития. Многое предстоит еще сделать. Это приоритет Государственной думы», — отметил Володин.
Он напомнил, что в 2022 году уже был принят закон о запрете выдачи лицензий на разработку недр, месторождений нефти и газа иностранным компаниям. Теперь они обязаны создать юридические лица в РФ. Кроме того, иностранное участие также законодательно запрещено в концессиях, связанных с транспортной инфраструктурой и перевозками. Депутаты также приняли в первом чтении законопроект, не дающий офшорным компаниям быть концессионерами в сфере ЖКХ, напомнил Володин.
«75, 9% Иностранных компаний осталось в России. Это решение говорит о многом: они верят в хорошие перспективы развития экономики нашей страны, их устраивает деловой климат. Те, кто ушли, терпят миллиардные издержки», — подчеркнул Володин.
По его словам, отечественные предприятия заполняют освободившиеся ниши и наращивают объемы производства. Так, отметил Володин,большой рост показало производство одежды» — он составил 42%. Кроме того, подчеркнул спикер Госдумы, на 15% увеличился выпуск лекарств.
- Сказанному верить?
- Просто флешмоб от пожарных со всей страны.
- Шутки с Пикабу.
- Строители. Они бывают и такие.
- Отдал дрель в дар, так ещё и виноват.
Источник: dzen.ru