Научно технический бизнес это

В статье актуализируется проблема развития научно-технического предпринимательства. НТП воспринимается, как один из основных инструментов ускорения прорыва общества на передовые рубежи научно-технического, социально-технического и культурно-нравственного становления государства. Раскрыты факторы стимулирующие возникновение и развитие инновационного бизнеса.

Обоснована необходимость государственного стимулирования и контроля над процессом становления научно-технического предпринимательства. Выявлено все многообразие инструментов воздействия Правительства РФ на инновационный климат страны. Дана оценка и представлены соответствующие рекомендации для более ускоренного развития данного направления.

Ключевые слова: Научно-техническое предпринимательство, экономические реформы, инновационный бизнес, целевое финансирование, фонды, экономический кризис, рискокапитал, венчурный капитал, налоги, льготы, конверсия.

Komaeva L.E.

ORCID: 0000-0002-9259-4162, PhD in Economics, PEI HE «Vladikavkaz Institute of Management»

О эволюционном развитии и пути научно-технического прогресса — Арестович

TERMS OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL ENTERPRISE IN THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract

The article actualizes the problem of development of scientific and technological enterprises. NTP is perceived as one of the main tools accelerate breakthrough company at the forefront of scientific and technological, social, technical, cultural and moral formation of the state. The factors stimulating the emergence and development of innovative businesses. The necessity of state incentives and control over the process of the formation of scientific and technological enterprises. Revealed the diversity of instruments of influence of the Russian Government on the innovative climate of the country.

The evaluation and the relevant recommendations for a more rapid development of this direction.

Keywords: Scientific and technological entrepreneurship, economic reforms, innovative business, targeted funding, funds, economic crisis, venture capital, venture capital, tax incentives, conversion.

Важность широкого развития научно-технического предпринимательства в Российской Федерации, очевидна. Оно способно ускорить прорыв общества на передовые рубежи научно-технического, социально-технического и культурного развития и поэтому должно занять соответствующее место в стратегии экономических реформ.

Инновационный бизнес помогает решить проблему использования научных достижений, являющуюся одной из острейших. В стране сложилась ситуация, когда с одной стороны, накоплено огромное число нереализуемых научных открытий и изобретений, а, с другой стороны, имеется широкое поле потенциального применения новшеств, поскольку технологическая основа почти всех отраслей хозяйства не только устарела физически и морально, но и нуждается в адекватной современной ступени НТР уровне.

Противоречие это решается стихийно и расточительно для России. Происходит массовая утечка ценнейшей научно-технической информации за рубеж и импорта технологии, не всегда самой прогрессивной. Американские эксперты выявили для себя более 3 тысяч технологий в области космоса и ядерной энергетики, которые в США отсутствуют или значительно уступают нашим. Поэтому, несмотря на действующие санкции, США не ограничивают импорт новейших технологий.

Как наносишь Тонер ты? пиши в комментах

Обновление производственного аппарата, его революционизирование за счет импорта технологий, к чему мы чаще всего прибегаем, имеет не только положительную сторону, но и ряд отрицательных моментов. Оно обременительно для финансовой системы, сдерживает реализацию отечественных достижений, что наносит огромный экономический ущерб, а в конечном счете, обрекает на длительное научно-техническое отставание.

Командно-административное управление и жесткое планирование, длительное время существовавшие в нашей стране, не допускали каких-либо возможностей развития научно-технического предпринимательства, которое немыслимо без мобильности кадров, ресурсов, финансов, экономических стимулов. Поэтому все акты российского правительства, направленные на развитие рыночных отношений, необходимы и для инновационного бизнеса.

Важнейшим фактором возникновения и развития инновационного бизнеса является стимулирование фондовых механизмов финансирования НИОКР и предпринимательства, функционирующих на разной экономической основе, т.е. прибыльной как фонды рискового капитала, так и неприбыльной по типу программно-целевых фондов.

Необходимость формирования специальных фондов финансирования НИОКР и предпринимательства давно признана, но в ее практической реализации делаются лишь первые шаги. После неоднократных попыток созданы Российский фонд фундаментальных исследований и внебюджетный Российский фонд технологического развития, однако их деятельность сможет быть эффективной лишь в том случае, если они будут функционировать не при министерстве наук, не при РАН и под их административным руководством, а автономно со своим правлением, независимыми консультативно-экспертными советами, центрами, системой грантов и контрактов, т.е. финансировать исследовательские проекты индивидуальных исполнителей со стороны и особенно их коллективные усилия. (Хорошей моделью в этом отношении является Национальный научный фонд США, Национальные институты здоровья). Практически это будет стимулировать создание научно-исследовательских фирм.

Именно фонды позволяют формировать вокруг исследовательских проектов и программ творческие временные коллективы, которые обеспечивают достижение целей наиболее оптимальным способом. Обособление коллективов в самостоятельно функционирующие единицы превращает их в малые фирмы, служит одним из способов образования научно-технического предпринимательства. Необходимыми его элементами являются не только целевое финансирование и программирование работ, но и независимая вневедомственная экспертиза проектов, специализированное материально-техническое, информационное и другие виды обслуживания, программное управление.

Преимущества в конкурентной борьбе уже не определяются ни размерами страны, ни богатым природными ресурсами или мощью финансового капитала, теперь все решает уровень образования и объем накопленных общественных знаний. Кризисное состояние науки и образования в России не только сокращает возможности социально-экономического прогресса страны в будущем, но и имеет глобальное измерение, истощая поток научных знаний и изобретений, постоянно питающий мировую науку и технику.

Важным фактором, повышающим активность инновационного бизнеса, могут послужить законы об изобретательстве и охране интеллектуальной собственности, защищающих права изобретателей, расширяющих их материальные возможности в организации научно-технического предпринимательства и участия в нем.

Практика зарубежных стран свидетельствует о том, что исключительно важное значение имеет институциализация рискокапитала. Это позволяет максимально их приблизить к стадиям научно-производственного процесса.

Финансовые учреждения уже поддерживающие инновационный бизнес в нашей стране, как правило, ограничиваются традиционными операциями предоставления кредитов под проценты. Они, как правило, не учитывают специфику малых внедренческих фирм, необходимость выполнения ими определенного объема научно-исследовательских и конструкторских работ, не приносящих длительное время дохода; не сочетают тесно свою финансовую деятельность с фазами инновационного процесса.

Активная государственная поддержка научно-технического предпринимательства – необходимый компонент его успеха. Она нуждается не в администрировании, а создании благоприятных условий для функционирования, главным образом на основе использования налоговой системы.

Традиционные инструменты стимулирования кредитных операций путем установления льготных ставок процента или государственного гарантирования займов, прямого участия государства в рисковых операциях приносят определенный результат, но, как правило, ограниченный и экономически мало эффективный.

Более эффективными являются налоговые меры, поощряющие вложения различных собственников в фонды рискового капитала путем, например, вычета их объема из налогооблагаемого дохода. Налоговые льготы более результативны, когда предоставляются в форме скидки, налогового кредита, поскольку они в этом случае соотносятся не с доходом, а прибылью, способствуя реинвестициям в научно-техническое развитие.

Важную роль в стимулировании инновационного бизнеса способны играть местные органы власти. При скудности местных бюджетов и отсутствие соответствующей базы прямой поддержки рискоинвестиций, местные органы могут стимулировать создание различных партнерств, фондов, инновационных центов, институтов, агентств экономического развития.

Для аккумуляции денежных средств важно использовать весь инструментарий финансовой политики: предоставление субсидий, помощь центральных органов, выпуск займов и облигаций, налоговые льготы, создавать фонды рискового капитала для поддержки инновационного бизнеса. Коммерциализация ими новшеств не только ускоряет экономическое развитие регионов, но и укрепляет взаимосвязи между ними, способствует созданию единого научно-технического пространства.

Региональные фонды экономического развития, формируемые на кооперативной основе различными собственниками и управляемые автономно в тесном контакте с местными органами власти, способны стать активным инструментом структурной перестройки экономик регионов, реализации планов обучения и переподготовки кадров.

Особая роль научно-технического предпринимательства, связующего академическую и вузовскую науку с крупномасштабным производством новой высокотехнологической продукции, превращает его в неотъемлемый компонент современных научно-производственных комплексов – парков, технополисов, первые попытки которых делаются в различных регионах России.

Стимулирование научно-технического предпринимательства должно явиться необходимейшим компонентом научно-технической политики, тесно взаимосвязанным со всеми другими ее элементами, а главное быть встроенным в систему экономических механизмов НТП.

Научно-техническое предпринимательство способно играть особую роль в реализации конверсии военно-промышленного комплекса, определяющим компонентом преодолении экологического кризиса. Малое инновационное предпринимательство способно быть элементом наиболее экономически эффективных способов развития международных научно-технических связей, средством интернационализации экономик и глобализации.

Литература

1. Комаева Л.Э. Подходы к управлению развитием организации в нестабильной внешней среде // Экономика и предпринимательство. 2015. № 6-2 (59-2). С. 861-865.
2. Комаева Л.Э. Показатели и проблемы социально-экономического развития региона // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 643.
3. Комаева Л.Э. Особенности динамики показателей фирм региона в условиях ухудшения финансовой ситуации и экономических санкций // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 652.
4. Комаева Л.Э. Эффективность организационной структуры предприятия // Управление экономическими системами: Электронный научный журнал. 2012. № 12(48). С. 121.
5. Комаева Л.Э. Адаптационная организационная структура управления предприятием // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2013г. № 1. С. 256-260.

References

1. Komaeva L.E. Approaches to the management of the organization’s development in an unstable environment // Economy and Entrepreneurship. 2015. № 6-2 (59-2). P. 861-865.
2. Komaeva L.E. Results and problems of socio-economic development of the region // Modern problems of science and education. 2015. № 1-1. P. 643.
3. Komaeva L.E. Features of dynamics of indicators of firms in the region in the face of deteriorating financial situation and the economic sanctions // Modern problems of science and education. 2015. № 1-1. P. 652.
4. Komaeva L.E. The effectiveness of the organizational structure // Management of economic systems: electronic scientific journal. 2012. № 12 (48). P. 121.
5. Komaeva L.E. Adaptation organizational structure of the enterprise management // Herald of the North Ossetian State University of Costa Levanovich Khetagurova. 2013. № 1. P. 256-260.

Источник: research-journal.org

Малые научно-технические фирмы

Малые научно-технические фирмы – это организации, имеющие небольшие размеры и масштабы деятельности, занимающиеся разработкой технологий и их внедрением в хозяйственную практику.

Целевыми ориентирами деятельности данных фирм являются инновационные разработки и их внедрение в реальный сектор экономики. Они осуществляют производство наукоемкой продукции, что свидетельствует о высокой рискованности их деятельности: многие компании прекращают свое существование, так и не расширив масштабы деятельности и не укрепив свои рыночные позиции.

Роль малых научно-технических фирм в экономике

Малые инновационные фирмы в структуре национальной экономики всех стран ориентированы на инновационное развитие. Они обеспечивают устойчивое взаимодействие научной сферы и предпринимательского сектора.

Сдай на права пока
учишься в ВУЗе
Вся теория в удобном приложении. Выбери инструктора и начни заниматься!

Роль малых предприятий научно-технической ориентации деятельности состоит в следующем:

• реализация потребления научно-технических достижений, научно-технической продукции, результатов исследований и разработок;
• осуществление коммерциализации инновационных идей;
• совершенствование определенных видов деятельности и процессов: разработка инновационных технологий, подходов к организации и управлению деятельности, повышение результативности механизмов производства, выпуск конкурентоспособной продукции и т.д.;
• экономия ресурсного потребления. Это касается различных видов ресурсов, используемых в сфере товарного производства и в сфере услуг;
• преобразование условий трудовой деятельности: инновации в организации трудовых процессов, видов рабочего досуга и т. д.;
• рост производительности труда, улучшение качества продукции и повышение ее конкурентоспособности;
• рост объемов экспорта, что обеспечивает рост ВВП страны, улучшая макроэкономическую динамику;
• возможности быстрой адаптации к скорости рыночных преобразований за счет малого размера и гибкости механизмов деятельности.

«Малые научно-технические фирмы»
Готовые курсовые работы и рефераты
Решение учебных вопросов в 2 клика
Помощь в написании учебной работы

Стоит отметить, что за счет более низкой потребности в первоначальном капитале и способность быстро вносить прогрессивные изменения в продукцию и технологию процесса производства данные предприятия обеспечивают рост скорости научно-технических разработок, обновлений и прогресса в данной сфере.

Существенным преимуществом предприятий малого бизнеса является высокая скорость информационного снабжения. Информации требуется меньше, плюс, ее прохождение не охватывает большого количества подразделений, отделов, уровней управления. В результате происходит повышение качества управления, рост его эффективности при невысоком уровне управленческих затрат.

Существенные признаки малых научно-технических фирм

Основными признаками функционирования малых предприятий инновационной направленности являются:

• осуществление инновационных процессов разного вида и направленности;
• высокая доля НИОКР для создания новых конкурентоспособных продуктов и услуг;
• формирование прибыли только за счет инновационной деятельности;
• высокий уровень риска функционирования малого предприятия;
• высокая доля вложений в научные исследования и разработки;
• высокая доля научного персонала в структуре кадров;
• высокая обеспеченность научным, лабораторным и иным оборудованием.

Данные показатели не имеют какого-то устойчивого нормативного значения.

Основы функционирования малого научно-технического предприятия

В основе деятельности малых компаний научно-технической направленности лежит инновационный процесс. Научные исследования и разработки составляют фундамент деятельности предприятия малого инновационного предпринимательства.

Инновационный процесс требует определенной организации. Он опирается на:

1. Формирование инновационной инфраструктуры. Такая инфраструктура должна быть создана на территории функционирования инновационных предприятий. Она обеспечивает наличие институциональных форм сопровождения инновационной деятельности, источников финансирования научных исследований и разработок, научных центров, исследовательских институтов, связь деятельности разных субъектов экономики, задействованных в научно-исследовательском процессе.
2. Обеспечение эффективного взаимодействия подразделений, направленного на поддержку научно-технической деятельности.
3. Наличие научной базы деятельности. Требуется наличие инновационных идей, формируемых на базе научных исследований и разработок, системы теоретических данных конкретного направления. Научные исследования составляют основу дальнейших практических разработок, экспериментальной деятельности.
4. Наличие оборудования для практических направлений деятельности. На базе научных основ деятельности реализуются практические мероприятия. Для этого необходимо снабжение определенным оборудованием, создание условий проведения лабораторных исследований, испытаний, экспериментов.
5. Организацию взаимодействия с научными институтами и компаниями реального сектора экономики.

Создание малого инновационного предприятия опирается на инновационную идею, которая требует дальнейшей проработки. Здесь важно сочетание научно-технических, финансовых возможностей развития деятельности, кадровое обеспечение исследований и разработок, наличие инфраструктуры научно-технической деятельности. Важное значение, здесь, имеет финансовое обеспечение деятельности на стадии запуска малого научно-технического предприятия. Поиск источников финансирования базируется на умении заинтересовать выдвинутой инновационной идей потенциальных инвесторов, продемонстрировать ее актуальность и положительный эффект реализации.

В настоящее время поддержка малых предприятий на этапах запуска предполагает применение различных механизмов. Это и венчурное финансирование, и бизнес-инкубаторы, государственные программы поддержки развития малого инновационного предпринимательства и др. Малому инновационному бизнесу уделяется особое внимание. Его развитие составляет основу экономического роста и прогресса, формирование фундамента научно-технических разработок.

Источник: spravochnick.ru

Технологическое предпринимательство как конкурентоспособная модель инновационного развития

Специальность: Экономика и управление народным хозяйством Направление: Предпринимательство Авторы: Е.С. БАЛАШОВА, к.э.н., доцент Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, Е.А.

ГРОМОВА, аспирант Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Анализируется технологическое предпринимательство применительно к современному этапу развития общества. Выявляются особенности развития данного вида предпринимательства в России и мире.

Отмечается высокая значимость технологического предпринимательства в инновационной модели экономики. Technology entrepreneurship at the contemporary stage of society development is analyzed. Features of the development of this type of entrepreneurship in Russia and in the world are allocated. The high importance of the technology entrepreneurship in the innovation model of economy is noted.

Ключевые слова: технологическое предпринимательство, научно- техническая революция, инновации, знания, наука, высокотехнологичные компании, технологический предприниматель, инновационная экономика, корпоративное технологическое предпринимательство, высокотехнологичное производство, новый продукт, новая технология, глобальный инновационный индекс, конкурентоспособность. Keywords: technology entrepreneurship, scientific and technological revolution, innovations, knowledge, science, high-tech companies, technology entrepreneur, innovative economy, corporate technology entrepreneurship, high tech production, new product, new technology, global innovation index, competitiveness.

Введение С середины XX века мировое сообщество ведет отчет качественно новому этапу в развитии, получившему название научно-техническая революция (НТР). В основе этого явления лежит перефокусизация внимания на научную составляющую, рассматриваемую как главная движущая сила прогресса. Важным следствием НТР стала трансформация индустриального общества в постиндустриальное, характеризующееся высокой долей продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте (ВВП) стран, а также увеличивающейся ролью сферы услуг. Открытость и доступность источников информации, особая роль интеллектуальных ресурсов, многократное увеличение значимости знаний, высокая важность образования, высокотехнологичное производство, нанотехнологии, инновационный путь развития экономики являются неотъемлемыми особенностями современности. Ввиду этого к субъектам, функционирующим в таких условиях, и, намеревающимся достичь успеха, логично предъявляются повышенные требования. Параллельно внешняя среда диктует вполне определенное построение бизнес-моделей компаний, основанное на принципе клиентоориентированности. Ведущие компании обязательно придерживаются стратегии управления взаимоотношениями с клиентами (Customer Relationship Management, CRM). Технологическое предпринимательство Принимая во внимание вышеупомянутые характерные черты нынешнего мирового развития общества, современное предпринимательство представляет собой технологическое предпринимательство (technology entrepreneurship), имеющее мало общего с традиционным. В 1990-х годах произошло отделение данного вида предпринимательства в самостоятельную область знаний, когда в Кремниевой долине начали появляться высокотехнологические стартапы. Это крайне важный механизм для развития наукоемкого продукта: от генезиса и реализации инновационной идеи – до её коммерциализации. Таким образом, технологическое предпринимательство можно охарактеризовать, как взаимодействие хорошо устоявшихся, смежных областей — предпринимательство и технологическая инновация [1]. Касательно области предпринимательства, технологическое предпринимательство в корне отличается от традиционного, разрушая целый ряд фундаментальных экономических закономерностей. Наиболее принципиальные различия представлены в таблице (табл. 1). Технологическое предпринимательство – это динамически развивающаяся сфера, имеющая ряд ключевых элементов, успешно взаимодействующих между собой [3].

• Технологический предприниматель – это субъект, занимающийся поиском инновационных идей и ответственный за их реализацию в практической деятельности [4]. По мнению Й. Шумпетера такой предприниматель наряду с функциями инноватора выполняет также задачи лидера.
• Консультанты – это сторонние, независимые специалисты в вопросах, которые не входят в компетенцию технологического предпринимателя.
• Государство. Без поддержки на государственном уровне не последует развития наноиндустрии. Одной из главных функцией государства является формирование благоприятной инновационной среды.
• Корпорации. Существует частный случай технологического предпринимательства – корпоративное (внутреннее), при реализации которого именно корпорации являются основным мотиватором, а главное источником финансирования. Его целью является наращение внутриотраслевого инструментария для генерации инноваций, их коммерциализация и внедрение в промышленность.
• Капитал – это основополагающий фактор дальнейшего развития инновационной идеи.
• Рынок/потребители. Конечная цель технологического предпринимательства – это тиражирование инновационного товара на рынке и, как уже отмечалось выше, одной из фундаментальных основ современного менеджмента служит удовлетворение потребителей.
• Кластеры – это форма взаимодействия, в первую очередь, на технологическом уровне различных единиц на рынке для достижения более высоких целей.
• Университеты. Их основная функция – образовательная, играющая важную роль в инновационной экономике.
• Технопарки – это способ получения нового технологического знания и объединения существующей информации на локальном организационном и структурном уровнях.

Процесс технологического предпринимательства является трудно формализованным ввиду специфики вида деятельности. Он основан на трансформации трех опорных точек описываемой разновидности предпринимательства: источник финансирования (1), продукт/ технология (2), технологический предприниматель (3). На каждом из пяти этапов прослеживается определенная комбинация соотношений трех базисов в зависимости от конкретной стадии развития (рис. 1) [5].

Первые два этапа являются зачаточными, сосредоточенными скорее на преобразовании второй опорной точки – продукт/ технология. На двух последующих этапах происходит комплексная модификация базисной триады.

Требуемые капитальные вложения увеличиваются в 100-1000 раз, вследствие чего уровень источника финансирования повышается и, соответственно, степень сложности его достижения оценивается как максимальная. Важной особенностью этих двух этапов является учреждение юридического лица. Заключительный пятый этап характеризуется непосредственным генезисом нового продукта/ технологии. Следует отдельно отметить, что переход на каждую следующую стадию развития отличается повышенной трудностью, связанной со специфичностью данного вида предпринимательства.

Таким образом, технологическое предпринимательство является систематической предпринимательской деятельностью, основанной на трансформации фундаментальных научных знаний в промышленно применимые, экономически оправданные и востребованные рынком технологии [6].

Технологическое предпринимательство в России и мире

В современных реалиях уровень развития региональной экономики определяется динамикой инновационной активности, что напрямую оказывает влияние на конкурентоспособность страны на мировом уровне. В свою очередь именно степень отлаженности механизма технологического предпринимательства показывает потенциал роста экономики. Согласно Глобальному инновационному индексу, разработанному Корнельским университетом, школой бизнеса INSEAD и Всемирной организацией интеллектуальной собственности, и, отражающему потенциал инновационной деятельности и её результаты, несомненными лидерами последних лет являются европейские страны: Швейцария, Швеция, Соединенное Королевство. Примечательно, что Россия занимает невысокие места, пропуская вперед такие скромные государства, как Мальта, Словения, Латвия, Словакия, Турция (табл.2).

Далее следует обратиться к рейтингу 50 самых инновационных компаний мира, составленному известной консалтинговой организацией The Boston Consulting Group по итогам 2015 г. (табл.3).

Основными показателями, повлиявшими в большей степени на итоговое распределение мест, стали: научно-исследовательская деятельность организации, технологическое развитие производства, компетенции компании в области инноваций, перспективы к расширению производства, восприимчивость к внедрению инновационных бизнес-моделей и уровень корпоративной культуры. В контексте современного предпринимательства выделяется Apple Inc. – классический пример успешного продукта технологического предпринимательства из Кремниевой долины. Так же обращает на себя внимание корпорация Tesla Motors, связанная с именем самого успешного технологического предпринимателя на сегодняшний момент Илона Маска. Примечательным является отсутствие в рейтинге российских компаний.

Вызывает интерес анализ отраслей, представляющих самые высокотехнологичные компании в мире за прошедший год, опубликованный журналом Массачусетского института технологии MIT Technology Review, где справедливое лидерство захватила область биотехнологий, ведомая вперед главным образом компанией Illumina Inc, которая является разработчиком и производителем систем анализа генетического разнообразия и биологических функций (рис. 2).

Пока Россия находится в тени мировой наноидустрии, но активно стремится быть конкурентоспособной. В данный момент происходит становление отечественного нанотехнологического кластера. На IV Конгрессе предприятий наноиндустрии «Технологическое предпринимательство: современные вызовы и факторы успеха» председатель правления УК «РОСНАНО» А. Чубайс заявил о положительной динамике в развитии отечественной наноиндустриии по итогам 2015 года: «… темпы роста кластера превышают темпы роста обрабатывающей промышленности – 12% против 4,5-5%» [9]. Однако, доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП остается на довольно невысоком уровне и заметно уступает лидерам (рис. 3).

Еще одним важным индикатором качества инновационных процессов является удельный вес отечественных организаций, осуществляющих технологические инновации в целом по России (рис. 4) и в разрезе экономических видов деятельности за последний анализируемый год (рис. 5).

Совершенно очевидно, что данный показатель демонстрирует очень низкие значения, в очередной раз подтверждая действие модели развития экономики, основанной на сырьевом экспорте.

В целом Россия пока только стоит на пороге смены экономической парадигмы, поэтому степень инновационности страны является еле заметной, в частности механизм технологического предпринимательства не выстроен должным образом. Но есть и положительные продвижения в данном направлении.

Так, например, особняком стоит АО «Тихвинский вагоностроительный завод», являющееся примером высокотехнологичного предприятия, ставшего ведущим в СНГ по выпуску грузовых вагонов нового поколения. Завод спроектирован с учетом применения современного оборудования и комплексного внедрения инновационных технологических и инженерно-технических решений, используя опыт ведущих мировых компаний, что обеспечивает высокую степень интеграции высоких технологий в рамках единого производственного цикла.

Так же необходимо отметить поступательные шаги в освоении корпоративного технологического предпринимательства. Ежегодно госкорпорация «Росатом» проводит различные мероприятия: конкурс «Инновационный лидер атомной отрасли», Международный форум молодых энергетиков и промышленников «Форсаж», Молодежный форум «Энергия поколений», где обсуждаются важные вопросы: основные условия для развития корпоративного технологического предпринимательства, опыт создания инновационных «экосистем» для генерирования новаций и их коммерциализации глобальными мировыми компаниями, инициативы и проекты госкорпорации, направленные на развитие технологического предпринимательства в атомной отрасли. Госкорпорация «Ростех» тоже делает попытки выстраивания внутреннего технологического предпринимательства. В 2015 году на конференции «Информационные технологии на службе безопасности оборонно-промышленного комплекса» госкорпорация и Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ) подписали меморандум о стратегическом партнерстве, который заключается в совместном развитии и интегрировании в дочерние структуры Ростеха новые технологические решения [12]. Новые высокотехнологичные продукты будут создаваться под конкретные цели корпорации согласно действующему спросу на новые проекты на предприятиях структуры.

На основании, проведенного исследования, были выявлены следующие тенденции развития технологического предпринимательства в России и за рубежом.

1. В контексте построения инновационной модели экономики Россия стоит в начале пути, поэтому технологическое предпринимательство находится по большей части в зачаточном состоянии, которое, в первую очередь, можно охарактеризовать отсутствием четкого понятийного аппарата в построении механизма данного вида предпринимательства. Вследствие чего на данный момент Россия слабо конкурентоспособна на мировом уровне. Некоторые зарубежные державы наоборот отличаются высоким уровнем инновационности, среди наиболее перспективных областей приложения технологических инноваций выделяются биотехнологии.

2. Отсутствие поддержки на государственном уровне свойственно российскому варианту продвижения технологического предпринимательства, и напротив разнообразные государственные схемы и механизмы содействия отличают международную вариацию развития предпринимательства.

3. Мировой опыт доказывает, что технологическое предпринимательство ориентировано на все формы бизнеса в то время, как российское восприятие концентрируется скорее на малом бизнесе, так же примечательным являются попытки внедрения корпоративного технологического предпринимательства.

4. Важной особенностью, которую недостаточно серьезно воспринимают в России и повсеместно отмечают за рубежом, является важность каждого элемента технологического предпринимательства, от их качественного взаимодействия зависит общий успех проекта.

Список литературы

1. Mosey S., Guerreo M., Greenman A. Technology entrepreneurship research opportunities: insights from across Europe / S. Mosey, M. Guerreo, A. Greenman // Journal of Technology Transfer. – 2016.

2. Технологическое предпринимательство 4.0: Материалы открытой лекции А.Б. Чубайса на конференции. – 11 апреля 2016 г., Москва.

3. Prodan I. A model of technological entrepreneurship / I. Prodan // Handbook of Research on techno-entrepreneurship. – Northampton, MA. – USA: Edward Elgar. – 2007.

4. Баумоль У. Микротеория инновационного предпринимательства / У. Баумоль. – Пер. с англ. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2013. – 432 с.

5. Балашова Е. С., Громова Е. А. Конкурентоспособные производственные системы российской промышленности / Е.С. Балашова, Е.А. Громова // Инновации и инвестиции: Научно-аналитический журнал. – 2016. – № 4. – С. 39-42.

6. Барыкин А. Н., Искрянников В. О. Белые пятна теории и практики технологического предпринимательства / А.Н. Барыкин, В.О. Искрянников // Менеджмент инноваций. – 2010. – № 03 (11). – С. 204-215.

Источник: myeconomix.ru