Что толкает знаменитостей на открытие собственного бизнеса? Почему популярным музыкантам не хватает немалых денег, заработанных в шоу-бизнесе? Чем отличаются гонорары за границей от доходов известных людей в России? Документальный фильм МУЗТВ разбирается, сколько и на чём зарабатывают звёзды, и зачем им это.
Мегапопулярная ирландская группа U2 зарабатывает за мировой тур рекордные 118 миллионов долларов. Любимец миллионов Эд Ширан собрал за свой последний тур 110 миллионов долларов, а его песни были прослушаны на стриминговых платформах больше 4 миллиардов раз. За рубежом мечты артистов об огромных гонорарах и роскошной жизни могут стать реальностью очень быстро – достаточно лишь одного удачного хита или масштабного мирового турне.
Несмотря на успешные карьеры в шоу-бизнесе такие звёзды как Рианна, Леди Гага и Канье Уэст предпочитают пробовать себя в бизнесе. Зачем им это нужно? Как обстоят дела с доходами на российской эстраде? Какому делу посвящают своё свободное от основной работы время такие знаменитости как Сергей Лазарев, Дима Билан, Алла Пугачёва и Григорий Лепс? Приглашаем вас посмотреть онлайн документальный фильм МУЗТВ «Ничего личного: только бизнес».
Ржавейка | Ничего Личного, просто Бизнес! | История RUSTEZE @GUNTEXX
Источник: www.ivi.ru
«Ничего личного, просто бизнес» — Массмедиа России
Не секрет, что человек в своем выборе нередко руководствуется эмоциями. Если бы это было не так, то не существовало бы рекламы. Вместе с тем, на разные события люди реагируют по-разному, а потому дабы получить нужные результаты и отклик от людей, СМИ давно научились использовать невербальные подходы.
Если вы обращали внимание на студии социальных ток-шоу, то наверняка замечали, что в качестве обыкновенных зрителей, как правило, приглашаются люди определенного пола. Обычно к началу скандального эфира трибуны заполняются женщинами средних лет, поскольку от них с помощью музыки, спровоцированных конфликтов, поведения ведущего и той или иной этической дилеммы легче получить нужный результат.
Многие женщины в силу психологического уклада и в независимости от образования быстрее погружаются в эмоции и уже через короткий срок не пытаются анализировать ситуацию. Всё сводится к давлению на чувства зрителя и ничем не напоминает диалог.
Как следствие свою долю переживаний получает и телезритель, легко меняя собственное мнение и симпатии от одних героев к другим. Аудитория становится податливой частью спектакля, смысл которого — манипулирование и сброс энергии у людей. Политические ток-шоу строятся по схожей схеме, а вот центральные новости уже нет.
Целевая функция здоровой государственной прессы в корне отличается от задач развлекательных сфер. Просвещение по тому или иному вопросу, а также контрпропаганда общенациональных СМИ призвана защитить народ и страну от внешнего информационного воздействия. Поддержать моральный уровень граждан, создать нужные образы для повторения и удержать планку одобрения. А поскольку любая пресса делает это через поставку готовых мнений в удобной расфасовке, используемые ею для этого термины чрезвычайно важны.
«Ничего личного — просто бизнес»: судьба шашлычки на улицы Федерации
Любое событие в обществе и международной среде находит отклик в информационном поле, а информационное поле, в свою очередь сильно воздействует на каждого из людей. Если инфополе страны суммарно-позитивно, люди чувствуют себя хорошо, если тотально-негативно, то напротив.
Подобными методами СМИ КНР создали идеальный образ для проекта Нового Шелкового пути. Сумели настроить людей на правильное восприятие ситуации. За последние 4 года его кураторы приложили массу сил, дабы во всей китайской прессе без исключения НШП называли не «проектом» (предполагающим конкретные сроки, суммы и цели), а расплывчатой формулировкой «инициатива».
Казалось бы, это мелочь, обычная замена пары слов, но благодаря такому подходу у современного китайца больше не возникает вопросов, когда же все это будет реализовано Ведь если заранее обозначенных критериев нет, успехом можно назвать что угодно.
Секрет успеха такой унификации лежит в четком контроле властей над терминологией, над подачей, которой пресса описывает важнейшие события для страны. Формально это можно назвать частичной цензурой, но по факту она есть во всем мире от Японии до США.
Так или иначе, но это уже принесло Китаю положительные успехи. В частности, позволило снять с китайского общества негатив возможных разочарований, а успехами называть каждую дорогу, железнодорожный путь или мост. Теперь если общестрановая трасса не была построена вовремя, всегда можно сказать, что это не имело отношения к Большому проекту, а если дорога была реализована в срок, то её представляют как полотно одноименной «инициативы», продвинувшее страну еще на шаг вперед.
Иными словами, выбор слов для освещения ключевых государственных процессов чрезвычайно серьезная вещь и, если она не контролируется самим государством, её будет контролировать кто-то другой. Слова всегда создают в головах людей конкретные образы, и, если термин подобран правильно, он может очень многое изменить.
Например, когда государственные телеканалы в России без всякой системы декларируют ежегодную индексацию заработных плат, у людей этот отдельный факт вызывает лишь подозрение. Мысли о том, что вскоре вырастут и показатели цен. В Китае же об этом сообщают в корне иначе, используя хорошо зарекомендовавший себя сталинский подход. Там всей прессой в один голос утверждается, что нынешнее повышение зарплаты при прежних ценах, что немаловажно, не просто математический акт, а еще один шаг продвижения к «единому обществу средней зажиточности» и признак роста будущего благосостояния у всех граждан страны. И этот образ действительно вызывает положительные эмоции.
В России терминам при освещении важных дел внимания, как правило, не уделяется. Ни со стороны государства, ни со стороны телевидения страны. И это при том, что в здоровом информационном поле подобного быть просто не должно.
Для сравнения – любое событие, новость, утечка или сообщение касаемо темы российского Крыма в любом англосаксонском СМИ неизменно сопровождается единственным определением «аннексия». Причем при всей декларируемой «независимости» и «не связанности» западной прессы между собой все они стали использовать этот термин как по команде.
Российская же пресса, не имея курируемой сверху надстройки, лишь на второй-третий год после присоединения полуострова пришла к выводу, что везде и в каждом источнике желательно было бы называть возврат Крыма в состав России «воссоединением», поскольку метания между иными вариантами лишь путали людей.
Причина для подобных задержек, а порой и откровенных провалов лежит в том, что система про- и контрпропаганды с развалом СССР была утеряна. Исчезла курирующая такие вещи вышестоящая надстройка, в то время как в Британии и США информационная машина и сегодня направляется сверху.
Ярко это было заметно не только по тому, как элиты развернули работы западных СМИ против Трампа, но и по тому, как вел себя англосаксонский десант на Украине. Первым делом любое сообщение о России с 2014 года украинской прессе было предписано сопровождать неизменным термином «агрессия», тематику Донбасса — доносить сквозь призму терроризма, темы контактов с Москвой – с сообщением о «многовековой оккупации», а вопросы будущего страны – исключительно с «Европой».
Логика такого подхода имеет глубокий смысл. История показывает, что каким бы не был изначальный абсурд, с годами при частом повторении он станет нормой. И если из каждого утюга сообщаются одинаковые «простые истины» вскоре они окажутся собственными мыслями для большинства людей.
Аналогично, когда инфополе грамотно собирает для общества разрозненные события воедино, мораль людей растет. И если Пекин запускает несколько новых поездов в сторону Европы или организует конкурс красоты, то это уже не просто отдельные события, а вещи, укладывающиеся в общую перспективу. Товарный поезд – станет в головах людей символом налаживания торговых отношений (частью инициативы Одного пояса – одного пути), а конкурс красоты – развитием контактов между иностранцами и народом. В России же, чья информационная машина разрознена, а озвученных для страны единых целей не существует, — это был бы просто поезд и просто гламур.
К сожалению, несмотря на определенные позитивные шаги, единой парадигмой в подходах и подаче ключевой информации ведущие телеканалы России до сих пор не обладают. Претензии на это есть, но результаты (достичь хотя бы советский уровень эффективности) пока недостаточны.
При этом важно подчеркнуть, что наличие такой надстройки не означало бы введение цензуры, а касалось бы лишь ключевых моментов важных для существования страны. Для сравнения, при всем своем плюрализме мнений, в западной прессе давно существует масса ограничений и табу. Нельзя, например оскорблять свой флаг, подвергать сомнению ценности Запада, главенство демократии в мире и так далее. А важные для государства действия предписано трактовать однообразно. Англосаксонский мэйнстрим может сколько угодно перемывать кости тому или иному рядовому событию, но ему никогда не позволят бить по скрепам, на которых стоит страна.
Так если 22 апреля на финальных испытаниях будущего пилотируемой космонавтики США произошел взрыв двигателя корабля Crew Dragon, американские СМИ не преподнесли это как «катастрофу отрасли», а назвали «въедливым подходом к безопасности», спасшим жизни людей. Когда аналогичное происходит в России (с 2011 года являющейся единственной кто в силах отправлять пилотируемые аппараты к МКС) – это тут же клеймится «развалом сферы», «потерей космических технологий» и «свидетельством деградации страны».
При таком подходе любая значимость достижений необоснованно тонет в потоке негатива. А потому не создает у общества ощущение поступательного движения, даже если оно есть.
Неслучайно в глобальной сети гуляет «народная» карикатура, где на одной стороне изображения показан снимок студии новостей советских времен и список наиболее часто употребляемых терминов, а на другой современные российские новости и список терминов, употребляемых ведущими на сегодняшний день. Слева мелькают формулировки — «достигли», «повысили», «преодолели», «ввели в строй» и «открыли», а справа — «ушли из жизни», «арестовали», «крушение», «коррупция» и ряд «проблем».
При этом положительный окрас в советские времена не означал, что в той стране не было осложнений, как и негатив в современной прессе не говорит о том, что в России нет успехов, и первое и второе лишь отражает суть используемых подходов.
Первый из них создает в людях ощущение уверенности в завтрашнем дне, перспектив и надежности, второй – снимает любой позитив даже от самых выдающихся и прорывных достижений.
Сейчас в России открывается огромное количество новых заводов, растут производства, реализуются многотриллионные Национальные проекты, ведутся грандиозные стройки и демонстрируются научные достижения. Но как узнать об этом простому человеку, если центральные СМИ, в первую очередь, «главные кнопки страны» об этом не говорят, а заняты в прайм-тайм исключительно показом низкопробных шоу, которые уже набили оскомину?
В период Советского Союза при всех его проблемах и цензуре о подобных стройках писали все газеты, с этого в буквальном смысле начиналась новостная повестка дня. В этом состоит целевая функция любого здорового телеканала, но у нас этого пока еще нет. Культ негатива в общенациональных СМИ продуцирует слишком много отрицательного, а это делает общее инфополе России деморализующим фактором, несмотря на любой успех.
Главный же парадокс ситуации заключается в том, что виной тому во многом российское законодательство. Как известно, многие его пункты, в том числе регулирующие деятельность СМИ, были написаны в 90-е годы, и авторами их были всем известные западные «советники». И если, например, авторы вечерних новостей захотят рассказать людям про нечто хорошее, внесут в перечень информацию о том, что в России открылся новый завод, им придется пойти на большие риски.
Дело в том, что в рамках нынешнего законодательства это может быть расценено как пиар. Антимонопольные и прочие органы будут вынуждены вмешаться, выписать немалый штраф и ввести санкции с формулировкой «скрытая реклама».
Таким образом в стране сохраняется странный парадокс. О проблемах в государстве говорить можно, о закрытых производствах и детских садах – тоже, а об открытых объектах уже не стоит. Подобное может расцениваться как пиар.
Кроме того, за годы подобного положения сами российские СМИ привыкли, что между освещением гибели пяти человек и тем, как некто эти пять человек спасает, выбирать нужно первое. Массмедиа – это бизнес, а в нем нет ничего более горячего, чем шокирующий контент.
Тоже самое касается и испорченных к сегодняшнему дню вкусов общества. В капиталистическом мире спрос рождает предложение, а рейтинги «желтых» программ показывают, что социальные шоу, где героями выступают разбитые семьи, алкоголики и наркоманы, звезды, сменившие с десяток мужей и жен, вызывают у российской аудитории больший отклик, нежели сообщения о достижениях.
Тем не менее, какой бы нерешаемым, на первый взгляд, не казался этот вопрос, Россия за последние годы сумела решить не менее сложные проблемы. Достичь успехов во внешней политике, найти баланс между Востоком и Западом, начать перестраивать экономическую систему, обрисовать свои черты между азиатской и европейской культурой, сохранить себя между индивидуализмом Запада и слепым подчинением авторитетам у Востока, найти свои рецепты и гармоничный путь. Осталось добиться того же самого во внутренней политике и преодолеть сложности в информационной сфере.
Источник: triboona.ru
Ничего личного, просто бизнес…
Чего мы ждем от либерализованной нашей экономики? Взлёта производительности труда? Инновационных прорывов в технологиях? Обещанных конкуренцией повышения качества товаров и услуг и цен, сопоставимых с кошельками большинства граждан страны?
Даже закрыв глаза и представив себе, что так оно и будет, готовиться сегодня нам надо к тем самым «гримасам рынка», которые нам рисовала советская газетная пропаганда. Как понятно теперь, рисовала весьма и весьма бледно.
«Ничего личного, просто бизнес» – считается, что отцом этой привитой нам американской формулы успеха был Отто Бидерман (Otto Biederman), бухгалтер американской мафии в Нью-Йорке. Формула гениальна, поскольку продолжает действовать почти сотню лет. Как пример тому, сообщает The Economist, затрещавшая по швам в конце января одна из крупнейших в мире финансовая империя индийского миллиардера Гуатама Адани (Gautam Adani). Всего за два торговых дня совокупная рыночная стоимость компаний Adani Group, упала почти на треть, на 47 миллиардов долларов, а личное состояние Адани сократилось с 122 миллиардов долларов на конец 2022 года до 93 миллиардов на 31 января.
Чем известен этот самый богатый человек Индии? Тем, что даже не закончив школу, он торговал сначала алмазами, затем металлами и зерном, потом занялся инфраструктурным бизнесом.
Сегодня его фирмы управляют несколькими крупными портами Индии, хранят в своих элеваторах 30% зерна страны, владеют пятой частью линий электропередач, обслуживают четверть коммерческих авиаперевозок, производят пятую часть цемента, инвестирует в стратегические порты в Австралии, Израиле и Шри-Ланке. В прошлом году выручка компаний группы составила 25 миллиардов долларов, а чистая прибыль – 1,8 миллиарда. И, по прогнозам, в ближайшие 5 лет Адани готов был потратить более 50 миллиардов долларов на инвестиции в чистую энергетику и водород. Одним словом, он гений индийского капитализма. И что же с ним стряслось?
Недавно небольшая нью-йоркская инвестиционная фирма Hindenburg Research опубликовала отчет, в котором обвинила Adani Group в искусственном завышении стоимости её акций, назвав это «крупнейшей аферой в истории корпорации».
Отчет появился аккурат накануне вторичного размещения акций флагманской компании группы Adani Enterprises, понятное дело, чтобы стоимость её акций «утопить». И утопил.
«Мы глубоко обеспокоены этой преднамеренной и безрассудной попыткой иностранной организации ввести в заблуждение сообщество инвесторов и широкую общественность», – тут же кинулись опровергать отчет индусы. Опровержения не предотвратили судорожную распродажу акций компаний Адани, ставших одним из основных двигателей экономического роста Индии.
А теперь взглянем на то, чем известна нью-йоркская Hindenburg Research. Её основал в 2017 году Натан Андерсон (Nathan Anderson), окончивший университет Коннектикута по специальности «международный бизнес». Однако не образование подстегнуло его интеллект, как он сам признаёт на своей странице в LinkedIn, а работа водителем скорой помощи в Израиле. Это дало ему «опыт думать и действовать в условиях экстремального давления». И теперь он занимается «анализом капитала, кредита и деривативов, выискивая нарушения бухгалтерского учета, бесхозяйственность и нераскрытые сделки между сторонами».
Но это – парадная вывеска, для журналистов. Сермяжная правда состоит в том, что компания живёт маржинальной торговлей на «коротких продажах» ценных бумаг и других финансовых инструментов.
В чём выгода? Начнём с того, что такая торговля обеспечивает покупку товара на сумму, большую, чем ты располагаешь, или вообще без расходования своих денег. Можно продать чужой актив и получить прибыль на деньги брокера. И если продавец коротких позиций считает, что стоимость заимствованной ценной бумаги снизится, это позволит ему выкупить ее по более низкой цене.
Разница между «продал» и «купил» и представляет собой прибыль. Главное – помочь купленным акциям «упасть». Компания Hindenburg Research именно этим и занимается. Её отчет выразил обеспокоенность по поводу управления Adani Group и её непрозрачных финансов. В отчёте описывается сложная сеть фондов и подставных компаний, часть которых базируется на Маврикии (офшор).
Они взаимодействуют с 578 дочерними компаниями, распределенными по семи фирмам, зарегистрированным на бирже. В прошлом году, утверждает Hindenburg Research, эти организации совершили 6 025 сделок со связанными сторонами. Отчет утверждает, что Adani Group «вовлечена в наглую схему манипулирования акциями и мошенничества с бухгалтерией», что она манипулирует ценами акций компаний, включенных в листинг, и перемещением денег на их балансы «для поддержания видимости финансового здоровья и платежеспособности», что «очевидные нарушения бухгалтерского учета и сомнительные сделки» группы были вызваны «практически отсутствующим финансовым контролем», а ее бухотчеты были проверены и подписаны крошечной бухгалтерской фирмой, в которой работало несколько человек, в том числе некоторым было чуть за 20.
В отчете также выдвинуты обвинения в отмывании денег, краже средств налогоплательщиков, коррупции, создании офшорных подставных организаций, а также в давлении на государственные органы Индии и свободу печати. Но убийственный для держателей акций стал именно этот аргумент — цены на акции Adani Group были искусственно завышены на 85%. Он вызвал цепную реакцию «отказников».
Насколько глубок и адекватен анализ «гинденбургцев», никто в Нью-Йорке проверять не стал, хотя в Нью-Дели все его обвинения были «проверены и отклонены высшими судами Индии».
И сегодня там «оценивают соответствующие положения законов США и Индии для принятия мер по исправлению положения и наказанию в отношении исследования Hindenburg Research».
Но отчет Hindenburg Research опрокинул вторичное размещение акций Adani Enterprises, которая собиралась привлечь около 2,5 миллиарда долларов нового капитала, тогда как первый этап размещения, на который пришлось 30% привлеченного капитала, состоялся 25 января, собрал 735 миллионов, а покупателями стали такие известные инвесторы, как Инвестиционное управление Абу-Даби, Индийская компания по страхованию жизни и организации, связанные с банками Goldman Sachs и Morgan Stanley. Вторая часть размещения должна была завершиться 31 января, но почти не привлекла покупателей.
Как отмечает Forbes, Hindenburg Research не в первый раз выжидает пика капитализации какой-либо компании, а затем публикует разгромный отчет. В 2020 году по аналогичной схеме был обвинен производитель электрогрузовиков Nikola. По данным Fortune, на том скандале Hindenburg Research могли заработать до 263 миллиарда долларов.
Но все эти страсти-мордасти между Индией и США нас мало трогают. Пусть они сами разбираются в том, нужно ли официальное расследование деятельности Adani Group со стороны властей Индии или Нью-Дели предъявит обвинения в манипулировании рынком ценных бумаг в адрес Hindenburg Research. Беспокоит простой вопрос: чем может оградить себя от подобного произвола экономика России, вступившая на тот же свободно-рыночный путь?
Источник: www.stoletie.ru