При написании названий сайтов действуют общие правила: названия пишутся с прописной буквы и заключаются в кавычки: порталы «Яндекс», «Рамблер», «Культура письменной речи»; социальные сети «Фейсбук», «ВКонтакте» (официальное название этого ресурса именно такое, хотя оно противоречит нормам русского письма; должно быть: «В контакте», ср.: журнал «За рулем», не «ЗаРулем»).
Компонент после точки (если он присутствует в названии) пишется строчными: «Грамота.ру» (см.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011).
Полагаем, что в бытовом употреблении (при передаче на письме разговорной речи) допустимо написание строчными без кавычек: пост в фейсбуке, проверить слово на грамоте, рекламная ссылка из гугла, фото в инстаграме (здесь возможна аналогия с пунктами правил, описывающими бытовое употребление названий торговых марок, изделий и товаров).
Веб-адреса сайтов (написанные как латиницей, так и кириллицей) пишутся строчными буквами: www.gramota.ru; президент.рф.
Как правильно регистрировать ИП и что делать после? / смотри описание
- имена собственные
- прописная строчная
- большая маленькая буква
- имена нарицательные
Источник: orfogrammka.ru
Лишние кавычки
Очень простой способ узнать, нужны ли кавычки (речь идет не о названиях, их написание — отдельный вопрос): если слово/словосочетание зафиксировано в словаре без кавычек, то и не надо их писать.
Может, кого-то удивит, но в современные словари уже попали очень многие общеупотребительные слова и выражения, которые большинству кажутся необычными и достойными выделения кавычками. На самом деле переносное значение — не основание закавычивать слово!
В каком словаре проверить слово? В орфографическом и толковом на «Грамоте».
Когда кавычки действительно нужны, смотрите у Розенталя. (Там, правда, есть кое-что неактуальное: «завоевать золото» словарь уже дает без кавычек, а «Большую восьмерку» — еще в кавычках.) А вот примеры того, что не нужно выделять кавычками:
под ключ, зебра (пешеходный переход), скорая, прямая линия, горячий телефон, горячие точки, материнский капитал, от-кутюр, класс люкс, за и против, от и до, от а до я, на ура, левые и правые (полит.), окно (промежуток времени).
Оценки тоже не надо заключать в кавычки — как двойки и пятерки, так и неудовлетворительно и отлично.
Примеры
- Хотите взять в кавычки «зацепить (рассказом)»? Смотрим в словаре и находим одно из значений слова «зацепить»: «Затронуть чьи-л. чувства, интересы; слегка обидеть, уязвить, задеть». Значит, пишем без кавычек.
- «Фонтанирует идеями» — вы хотите дать понять, что речь не о фонтане, и закавычить? Но в словаре: «Разг. Сильно, безудержно проявляться. Каждая строка фонтанирует сарказмом. Афоризмы так и фонтанируют из него». Значит, можем не кавычить.
- «Подчистить спектакль» — вы боитесь, чтобы не подумали о выбегающих на сцену уборщицах? Но словарь определяет одно из значений «подчистить»: «Сделать совершеннее; подправить, улучшить» — спокойно оставляем «подчистить спектакль» без кавычек.
- «Иномарка подрезала» — «Повернуть или перестроиться в другой ряд, закрывая путь идущему сзади автомобилю». Не ставим кавычки.
- «Натаскать по русскому» — «Поверхностно научить только самому необходимому. Н. перед экзаменом. Н. к зачёту». И здесь кавычки не нужны.
В общем, умоляем: не надо всюду ставить кавычки!
TCP/IP: что это и зачем нужно
Проверим ваш текст
Это заметка из блога редакторского бюро «По правилам». Разбираем интересные примеры, частые ошибки и сложные случаи из практики. Чтобы следить за новыми публикациями, подпишитесь: Telegram, Facebook, «ВКонтакте».
Источник: popravilam.com
Нужно ли ставить имя в кавычки?
Очередной вопрос насчёт знаков препинания в диалоге. Всем, кто в прошлый раз откликнулся, огромное спасибо! 🙂 А теперь вот:
— Имени Эрвин ты от неё, случайно, не слышал?
— Эрвин? Возможно, слышал. пару дней назад.
Как считаете, нужно ли в таком контексте выделять слово Эрвин кавычками? Если нужно, то в обеих ли репликах? И почему?
Upd. Если это важно — ни один из собеседников не знает Эрвина, то есть вопрос не об известном человеке, а об имени незнакомца, которое могло прозвучать из «её» уст.
Я бы поставила только в первой.
Мне интуитивно хочется сделать так же, но не могу объяснить, почему.
Чтобы при чтении имя не слилось с текстом и не превратилось в обращение.
Прочитал сначала как обращение к Эрвину. На второй строчке понял, что что-то не то, и только после этого обнаружил отсутствие запятых.
Потом прочитал как «имени Маши ты от неё не слышал?», но логика взбрыкнула и пришлось перечитать в третий раз.
В третий раз прочлось как «имени Петр ты от неё не слышал?» — уже складно, но три попытки все же многовато.
Так что я бы взял в кавычки. На всякий случай. Чтобы некоторых читателей не смущать.
Или вовсе перефразировал — о человеке по имени Эрвин она, случайно, не упоминала?
Кстати, запятые вокруг «случайно» мне здесь кажутся лишними. Перечитав правило — зря кажутся, в вопросе с отрицательной формой положено обособить.
Edited at 2013-04-03 09:12 (UTC)
Спасибо, я поняла, пожалею читателей. 🙂 А во второй реплике как бы вы написали?
А меня бы как раз кавычки и смутили. Но в настоящее время «авторскими кавычками» 🙂 балуются все, кому не лень. Так что, как говорят лингвисты: «Если так нельзя, но хочется, то можно».
Хороший пример для метаязыка и объектного языка. Кавычки не нужны.
Edited at 2013-04-03 09:13 (UTC)
Источник: pishu-pravilno.livejournal.com