Оплата аренды автомобилей у ИП

мере поступления денежных средств. Кроме того, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, поскольку ФНС России по данным требованиям выступает в качестве кредитора по текущим требованиям, то указанные уполномоченным органом доводы по существу рассмотрению не подлежат. Аренда транспортного средства была необходима для поездок к месту нахождения имущества должника, владельцем автомобиля Тойота LCЕ 111ЕВ 102 является Корошев Т.Г., денежные средства выплачены конкурсному управляющему Еникееву Ф.Ф. в счет возмещения транспортных расходов для целей конкурсного производства. Собрания кредиторов проводились по месту нахождения должника, расходы на транспорт указаны в отчетах конкурсного управляющего и подтверждены документально. Привлеченный специалист ИП Боин Е.А. оказывал юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства должника, участвовал в процессе по делу о банкротстве и в проведении собраний кредиторов, занимался подготовкой и составлением юридических документов. Оплата услуг данного специалиста произведена за 5 месяцев в сумме 75 000 руб., доказательств необоснованности привлечения специалиста ФНС

Как ИП купить автомобиль с расчётного счёта без риска блокировки по 115-ФЗ и сэкономить на налогах

вычетов по НДС и отнесения в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат по хозяйственным операциям с ООО «Капитэль». При выборе контрагента Общество проявило должную осмотрительность, использовав все официальные и доступные ресурсы в целях получения сведений об организации ООО «Капитэль». Грузовой транспорт свой и (арендованный) использовался предприятием в производственных целях, поэтому оно правомерно включило в состав расходов затраты на приобретение ГСМ, амортизационные отчисления на автомобили, затраты на приобретение запасных частей, оплату за аренду автомобиля у ИП Модина А.Ю., заявило налоговый вычет по НДС, уплаченному ООО «Гермес» в составе стоимости приобретенных ГСМ. Отсутствие в путевых листах информации о маршруте следования автомобиля не дает оснований считать, что фактически предприятие использовало автомобиль не для служебных целей, поскольку наличие такой информации не является обязательным реквизитом путевого листа. Более подробно доводы Общества приведены в заявлении и поддержаны представителями заявителя в судебном заседании. Инспекция в соответствии с представленным отзывом и устными пояснениями возразила относительно заявленных

штрафов, — доначисления налога на доходы физических лиц по хозяйственной деятельности с контрагентами ООО «Ралина» и ООО «Экстра-Транс», соответствующих пеней и штрафов, — доначисления налога на доходы физических лиц в связи с приобретением товаров для спорта и отдыха, соответствующих пеней и штрафов, — доначисления налога на доходы физических лиц в связи с приобретением строительных материалов у ИП Жукова В. В., соответствующих пеней и штрафов, — доначисления налога на доходы физических лиц в связи арендой автомобиля у ИП Жукова Н. Б., соответствующих пеней и штрафов, — доначислением налога на доходы физических лиц (налоговый агент), соответствующих пеней и штрафов; и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Тишина Д. С. Требования мотивированы неправомерным, с нарушением норм налогового законодательства, начислением ответчиком спорных налогов, пеней, штрафа. В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме. Ответчик с заявленными требованиями не

Договор аренды автомобиля

регистрационный знак М992МН29 был передан ООО «РУНО» 18.01.2018 и возвращен 27.01.2018. Арендная плата составила 240000 руб., оплата произведена платежным поручением № 107 от 16.03.2018.

При этом необходимо учитывать, что основной деятельностью ООО «РУНО» является лесозаготовительная деятельность, и зимний период времени является основным период для осуществления лесозаготовки, чем и обусловлена необходимость аренды автомобиля на период ремонта собственного транспортного средства Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков в виде затрат на аренду автомобиля у ИП Субботина Ю.В., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. 30.01.2018 истец снова обратился к ответчику с заявлением о той же неисправности.

30.01.2018 был проведен осмотр автомобиля. Истцу было предложено для установления точной причины неисправности снова обратиться на СТО. При этом эксплуатация автомобиля без подключения полного привода была разрешена. 09.04.2018 автомобиль был доставлен в ООО «Звезда Трак» для установления причины неисправности. 09.08.2018 автомобиль был возвращен ООО «РУНО», в качестве причины неисправности указано: износ посадочного

контрагентами ООО «Ралина» и ООО «Экстра-Транс», а также в части начисленных пеней и штрафов, — доначисления налога на доходы физических лиц в связи с приобретением товаров для спорта и отдыха, а также в части начисленных пеней и штрафов, — доначисления налога на доходы физических лиц в связи с приобретением строительных материалов у ИП Жукова В. В., а также в части начисленных пеней и штрафов, — доначисления налога на доходы физических лиц в связи арендой автомобиля у ИП Жукова Н. Б., а также в части начисленных пеней и штрафов, — доначислением налога на доходы физических лиц (налоговый агент), а также в части начисленных пеней и штрафов; и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Тишина Д. С. Представители ответчика и третьего лица поддержали занимаемые позиции по доводам представленных отзывов, возражали против заявленных требований. Суд считает подготовку дела к

изъяты>5 о том, что автомобиль передан во временное владение и пользование ИП 6, который в последующем передал автомобиль 7, несостоятелен, суду не были представлены надлежащим образом заверенные копии документов или их подлинники, которые свидетельствовали о том, что данный автомобиль находился во владении другого лица. Данный довод был предметом рассмотрения в городском суде и ему дана надлежащая оценка. Кроме того, из копии договора аренды от следует, что 7 при аренде автомобиля у ИП 6 принял на себя обязанность по оплате штрафов, адресованных арендодателю в виде постановления об административном правонарушении, совершенные на арендованном транспорте. Вместе с тем, материалы дела не содержат и к жалобе заявителя не приобщены документы, из которых следовало бы что сторонами договора исполнена эта обязанность и 7 возместил арендодателю причиненный ущерб. Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено. Остальные доводы жалобы не содержат правовых

– 69317,90 руб. выплаченное страховщиком страховое возмещение), а также величина утраты товарной стоимости, также определенная на основании судебной экспертизы в размере 24662 руб. Таким образом, принимая во внимание установленный законодателем лимит страхового возмещения в 120000 руб. и размер страхового возмещения, подлежащий взысканию со страховой компании – 114493,72 руб., исковые требования к ответчику Лаврову Ю.И., как непосредственному виновнику ДТП судом отклоняются, как не основанные на законе.

Требования истца о возмещении ему расходов по вынужденной аренде автомобиля у ИП Х. в период с . по . являются необоснованными, исходя из следующего. Заявляя требования в этой части, истцом в подтверждение заключенного им договора аренды транспортного средства . представлен страховой полис ОСАГО страховой компании «. » . на данный автомобиль (л.д. 182). При этом истец указывает, что он допущен к управлению автомобилем . государственный регистрационный знак . Также суду представлены расписки на общую сумму . руб. (л.д.190,196,199). Как следует из ответа ОСАО «. » от .

под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно заключению экспертизы ООО «Автоэксперт-ВРН» составляет 174 368,79 руб., УТС составляет 38 171руб. В связи с невозможностью ремонта автомобиля, предназначенного для перевозки овощей, истец несет убытки в виде аренды автомобиля у ИП ФИО6, стоимость аренды составляет 30 000руб. в месяц. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 174 368,79руб., утрату товарной стоимости в размере 38 171руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4000 руб., убытки в виде аренды транспортного средства в размере 30 000руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 5665руб. Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования в части убытков по оплате аренды в размере

этого случая стали пользоваться Газелями, которые проходят в рамку. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, — начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на жалобу.

Свидетель ФИО7 дважды вызывался в судебное заседание, однако не явился, 26.01.2021г. от него поступило заявление о невозможности явки ввиду занятости на работе, в котором он подтверждает факт аренды автомобиля у ИП Бубнова ФИО21. и управления им 30.11.2020г. в момент перевозки груза в Ярославской области. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье (часть 3). Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП

Источник: lawnotes.ru

Аренда транспортного средства в бухучете

Аренда транспортного средства может предоставляться в двух вариантах: с экипажем и без. От этих двух факторов зависит учет, как у арендатора, так и у арендодателя, если последний является юридическим лицом. Чаще всего транспорт во временное пользование предоставляют сотрудники фирмы.

Аренда транспортного средства

Предоставление транспортного средства в аренду с экипажем – это передача транспорта во временное пользование, при котором обязанности по управлению и содержанию в исправном состоянии (на ходу, не требующем ремонта) возлагаются на владельца.

При аренде без экипажа транспортное средство предается арендодателю, он несет полную ответственность за его сохранность и несет затраты по его эксплуатации.

Аренда – учет у арендатора

Когда организация арендует транспортное средство, плату за его временное использование начисляет:

по дебету счета 20 (26,44 …) и кредиту 60 (73, 76).

Если арендодатель – это юридическое лицо или ИП, применяющие основной режим налогообложения, то по выставленным счетам-фактурам можно принимать НДС к вычету.

Когда транспортное средство берут во временное пользование у физического лица, в том числе у сотрудника, организация с суммы оплаты должна удержать подоходный налог , а в день оплаты аренды – перечислить в бюджет.

При возникновении затрат на обслуживания (ремонт) и эксплуатацию (ГСМ) транспортного средства (при аренде без экипажа), они учитываются в общем порядке и списываются на расходы.

Арендованное транспортное средство учитывается в бухгалтерском учете на счете 001. Сумма, которую нужно отразить по забалансовому счету равна той, что прописана в договоре аренды.

Организация арендовала автомобиль (стоимость 370 000 руб.) у своего сотрудника. Размер оплаты за пользование транспортным средством составляет 7 000 руб. С работником заключен договор аренды без экипажа. Автомобиль используется руководством фирмы. Затраты на ГСМ составили 63 522 руб. (НДС 9690 руб.).

Счет Дт	Счет Кт	Описание проводки	Сумма проводки	Документ-основание
001	Принят к учету автомобиль	370 000	Акт приемки/передачи Договор аренды
26	73	Начислена арендная плата	7000	Бухгалтерская справка
73	68 НДФЛ	Начислен НДФЛ по доходам сотрудника, полученным в качестве арендной платы	910	Бухгалтерская справка
73	50	Выдана из кассы сумма оплаты аренды ТС	6090	Расходный кассовый ордер
10	60	Принят к учету ГСМ	53 832	Товарная накладная
19	60	Учтен НДС по ГСМ	9560	Товарная накладная
68 НДС	19	НДС принят к вычету	9560	Счет-фактура
26	10	Списан ГСМ	53 832	Путевой лист
90	26	Учтены в расходах затраты на аренду автомобиля и ГСМ	60 832	Бухгалтерская справка
001	По окончании срока аренды автомобиль возвращен владельцу	370 000	Акт приемки-передачи

Аренда – учет у арендодателя

Если для организации предоставление в аренду транспортного средства основной вид деятельности, то такая операция отражается, как реализация:

Дебет 62 Кредит 90.1.1.

В остальных случаях деньги, полученные от аренды транспорта учитываются в составе внереализационных доходов:

Дебет 62 Кредит 91.1.

Источник: saldovka.com

Как оформить договор аренды автомобиля у сотрудника

Законодательством не установлено ограничений в отношении статуса арендодателя и арендатора. Соответственно, в качестве арендодателей и арендаторов могут выступать и граждане. При этом арендодателем может быть только гражданин, который вправе таким образом распоряжаться имуществом. При заключении с сотрудником договора аренды автомобиля необходимо указывать сведения, позволяющие определить, какое транспортное средство сдается в аренду. Такими сведениями, в частности, являются:

марка, год выпуска, цвет и тип транспортного средства;
идентификационный номер транспортного средства, номер двигателя, кузова (шасси или рамы);
государственный регистрационный номер;
технические характеристики (мощность, объем двигателя).

Кроме того, в договоре аренды необходимо указать сведения, определяющие состояние транспортного средства на момент его передачи (пробег, техническая исправность, отсутствие или наличие внешних дефектов и т.д.).

Сведения можно взять из паспорта транспортного средства (ПТС), свидетельства о регистрации автомобиля, сервисной (гарантийной) книжки.

Если эти данные в договоре отсутствуют, то условие об объекте аренды считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным

Подтвердить расчеты по договору аренды можно документами, которые свидетельствуют о факте оказания услуг и о возникновении у организации-арендатора расхода, а у арендодателя – дохода.

Интернет-бухгалтерия содержит необходимые в работе образцы и примеры бланков, а отчеты вам поможет составить электронный мастер!

Арендодатель не обязан составлять акты об оказании услуг по договору аренды (если договором не предусмотрено иное). В этом случае документами, подтверждающими расходы арендатора (доходы арендодателя), могут быть:

договор аренды;
график арендных платежей (если его составление предусмотрено);
документы, подтверждающие оплату арендных платежей (например, счет на оплату, платежное поручение на перечисление арендной платы);
акт приема-передачи арендованного имущества.

При составлении документов следует учитывать, что выставление гражданином (в т. ч. работником) счетов на оплату в адрес арендатора (в т. ч. работодателя) законодательством не предусмотрено.

Поэтому основанием для начала и прекращения выплаты по договору может выступать: