проверка корректности составления и подписания документов, далее осуществлялась выдача кредита путем денежных средств на текущий счет заемщика и незамедлительным перечислением их на расчетный счет производителям протезов. Для учета и оценки рисков, вынесения решения о возможности сотрудничества, поручительства и утверждения лимитов поручительства, ИП Перевозникова В.Ю. и ИП Демина Д.И. запрашивались их финансовые После анализа этих документов составлялось приблизительно ежеквартальное профессиональное суждение об установлении (продлении) лимита на предприятии-партнер в рамках программы кредитования «Движение-жизнь», при этом, основные средства ИП Перевозникова В.Ю. и ИП Демина Д.И. не анализировались, поскольку указанные партнеры находились на упрощенной форме налогообложения и не были обязаны вести бухгалтерские балансы. Таким образом, в рассматриваемом случае заключение договоров потребительского кредита (единовременный кредит) от 18.04.2018 №18/0054, от 15.08.2018 №18/0142, от 08.08.2018 №18/0134, от 29.03.2018 №18/0037, от 29.03.2018 №18/0036, от 02.03.2018 №18/0025, от 11.04.2018 №18/0051, от 22.05.2018 №18/0075, от 21.09.2018 №18/0159, от 21.09.2018 №18/0158 состоялось не по инициативе Ступина А.В., Архиповой Н.В., Леошко
Доходы индивидуального предпринимателя
договорам дарения стали собственностью Бакарева Е.В.) отражена первоначальная стоимость производственного оборудования, транспортных средств в сумме 14 113 839 руб. Таким образом, первоначальная стоимость производственного оборудования, транспортных средств согласно представленным документам принята и поставлена на учет у ИП Бакарева Е.В. в размере 14 113 839 руб.
Кроме того, согласно представленным инвентарным карточкам учета объекта основных средств, в частности по объектам производственного оборудования, дата составления инвентарной карточки — 20.04.2015. Следовательно, операции по счету 01 ( основные средства) ИП Бакаревым Е.В. имеют начальную дату 20.04.2015; дата составления инвентарных карточек на производственное оборудование 20.04.2015; договор аренды оборудования от 21.04.2015 № 1 между ИП Бакаревым Е.В. (арендодатель) и ИП Бакарев В.В. (арендатор) составлен 21.04.2015. Между тем согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП дата постановки Бакарева Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя — 22.04.2015. При таких обстоятельствах, представление Бакаревым Е.В. документов, ведение которых предусмотрено для индивидуальных предпринимателей и организаций, является доказательством осуществления им именно предпринимательской деятельности. В
от 02.03.2015 № 2-10-20/03136дсп в отношении ООО «СтройПроект Красноярск» установлено, что заявленный организацией юридический адрес: г. Красноярск, ул. Урицкого, 117, помещение 8/17 лит. А, офис 4-136, является адресом «массовой» регистрации. В соответствии с информацией, предоставленной собственниками здания расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, 117, помещение 8/17 лит.
А (ЗАО «СИБНИИЛП» письмом от 25.05.2015 № 31-СН, ЗАО «Владимирград» письмом от 22.05.2015 № б/н, ООО «Базис К» письмом от 15.06.2015 № б/н, ООО « Основные средства», ИП Копытова В.И. письмом от 09.07.2015 № б/н, ООО «Версия» письмом от 05.08.2015 № 23-10/79964, ООО «Пищепромсервис» письмом от 08.07.2015 № б/н), установлено отсутствие ООО «СтройПроект Красноярск» по заявленному юридическому адресу; — в период взаимоотношений общества с ООО «СтройПроект Красноярск» (2012 год) учредителем и руководителем организации являлся Кирсанов Р.В.. В соответствии с показаниями Кирсанова Р.В. свидетель с братом Доктаренко О.Н. решили приобрести предприятие у Линника Ф.В. Линник Ф.В. передал уставные документы, но печать не
Что такое основное средство
и расходов индивидуального предпринимателя Бакарева Е.В. за 2,3,4 кварталы 2015 г.; счета-фактуры, выставленные ИП Бакаревым Е.В. в адрес ИП Бакарева В.В. по договорам аренды имущества, транспортных средств и пр., а так же Обороты по счету 01 (основные средства) за 20.04.2015 — 31.12.2015, в котором ИП Бакаревым Е.В. отражена стоимость производственного оборудования, транспортных средств, (которые, согласно договоров дарения стали собственностью Бакарева Е.В.) в общей сумме 14 113 839 руб. Операции по счету 01 ( основные средства) ИП Бакаревым Е.В. имеют начальную дату 20.04.2015 . Вместе с тем, согласно сведениям содержащихся в ЕГРИП дата постановки Бакарева Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя22.04.2015. Так же ИП Бакаревым Е.В. были представлены инвентарные карточки учета объекта основных средств, в которых отражена стоимость производственного оборудования, транспортных средств. Стоимость в представленных инвентарных карточках основных средств идентична стоимости по Оборотам счета 01, расчета амортизации основных средств за 2015 г. ИП Бакарева В.В. Согласно представленным инвентарным карточкам учета объекта
и расходов индивидуального предпринимателя Бакарева Е.В. за 2,3,4 кварталы 2015 г.; счета-фактуры, выставленные ИП Бакаревым Е.В. в адрес ИП Бакарева В.В. по договорам аренды имущества, транспортных средств и пр., а так же Обороты по счету 01 (основные средства) за 20.04.2015 — 31.12.2015, в котором ИП Бакаревым Е.В. отражена стоимость производственного оборудования, транспортных средств, (которые, согласно договоров дарения стали собственностью Бакарева Е.В.) в общей сумме 14 113 839 руб. Операции по счету 01 ( основные средства) ИП Бакаревым Е.В. имеют начальную дату 20.04.2015 . Вместе с тем, согласно сведениям содержащихся в ЕГРИП дата постановки Бакарева Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя -22.04.2015. Так же ИП Бакаревым Е.В. были представлены инвентарные карточки учета объекта основных средств, в которых отражена стоимость производственного оборудования, транспортных средств. Стоимость в представленных инвентарных карточках основных средств идентична стоимости по Оборотам счета 01, расчета амортизации основных средств за 2015 г. ИП Бакарева В.В. Согласно представленным инвентарным карточкам учета
УУМ УВД по лейтенант милиции Панин В.В. вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и согласно указанному Постановлению, причиной затопления помещения магазина «Азия Авто» является лопнувшая водопроводная труба, расположенная в , что подтверждается Актом о затоплении. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Котляровой Нине Викторовне и Кривочуровой Ольге Ивановне, собственники указанной квартиры присутствовали при составлении акта о затоплении, однако отказались от его подписания.
Вследствие затопления помещения магазина «Азия Авто» повреждены основные средства ИП Янышева Г. Ю. на общую сумму 219 503 руб., а также товар на общую сумму 545404руб. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму, а также судебные расходы, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ, в сумме 42500 руб., возврат госпошлины. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Иващенко Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном
по лейтенант милиции Панин В.В. вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и согласно указанному Постановлению, причиной затопления помещения магазина «Азия Авто» является лопнувшая водопроводная труба, расположенная в , что подтверждается Актом о затоплении. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Котляровой Нине Викторовне и Кривочуровой Ольге Ивановне, собственники указанной квартиры присутствовали при составлении акта о затоплении, однако отказались от его подписания.
Вследствие затопления помещения магазина «Азия Авто» повреждены основные средства ИП Янышева Г. Ю. на общую сумму 219 503 руб., а также товар на общую сумму 545404руб. Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму, а также судебные расходы, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ, в сумме 42500 руб., возврат госпошлины. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Иващенко Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном
ПСМ №, стоимостью 35 000 руб. Согласно п. 1.3 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения обязанностей сторон договора. ИП главой КФХ Журавлевой Е.А. обязательства по оплате товара были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. В соответствии с актом приема-передачи от 15 мая 2013 г. ООО «Парфеновское» передало, а ИП глава КФХ Журавлева Е.А. приняла вышеуказанное имущество. Согласно выпискам из баланса по статье « Основные средства» ИП главы КФХ Журавлевой Е.А. по состоянию на 25 декабря 2013 г. и на 28 ноября 2016 г. вышеперечисленное имущество числилось на балансе ИП глава КФХ Журавлевой Е.А. Согласно акту закрепления имущества, составленному 24 мая 2013 г. ИП главой КФХ Журавлевой Е.А. и Луханиным Ф.П., пасека с инвентарем закрепляется за Луханиным Ф.П.; с пасекой передано следующее имущество: домик для отдыха; пчелосемьи 65 штук; корпуса ульев 100 штук; соторамки 800 штук; крышки ульев 100 штук;
с ФИО2 компенсацию за автотранспортное средство HYUNDAI TUCSON, VIN № в размере 512 000,00 руб.; -признать совместно нажитыми долги супругов перед ФИО4 в размере 50000,00 долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 25000 долларов США по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5 в размере 8 000 000,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; -разделить доходы от предпринимательской деятельности ИП ФИО2 как имущество нажитое супругами во время брака, а именно 11 136 301,50 коп., а также разделить основные средства ИП ФИО19, приобретенные во время нахождения в браке с ФИО6; -распределить судебные расходы. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в период брака с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество: -квартира, расположенная по адресу: которой после расторжения брака проживает ФИО2; -автомобиль Mitsubishi Colt 1.3, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, который с момента приобретения находится в фактическом пользовании ФИО6 В период брака на имя ФИО2 был приобретен автомобиль HYUNDAI TUCSON, VIN
корректности составления и подписания документов, далее осуществлялась выдача кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика и незамедлительным перечислением их на расчетный счет производителям протезов. Для учета и оценки рисков, вынесения решения о возможности сотрудничества, поручительства и утверждения лимитов поручительства, на ИП Перевозникова В.Ю. и ИП Демина Д.И. запрашивались их финансовые документы. После анализа этих документов составлялось приблизительно ежеквартально профессиональное суждение об установлении (продлении) лимита на предприятие-партнер в рамках программы кредитования «Движение-жизнь». Основные средства ИП Перевозникова В.Ю. и ИП Демина Д.И. не анализировались, поскольку указанные партнеры находились на упрощенной форме налогообложения и не были обязаны вести бухгалтерские балансы. По всем кредитным договорам поручителем выступал Перевозников В.Ю. либо Демин Д.И. перед образованием задолженности по кредитным договорам Перевозников В.Ю. по договорам купли-продажи продал Деминой Н.Н., жене Демина Д.И. три земельных участка с постройками за 1650000 руб. переговоров по поводу погашения задолженности по кредитным договорам перед АКБ
Источник: lawnotes.ru
Как ИП учитывать сумму амортизации основных средств
0 
19.06.2015
В письме от 26.05.2015 года №03-11-06/3/30169 Министерство Финансов Российской Федерации внесло разъяснения по определению расходов, которые ИП вправе включить в профессиональный налоговый вычет по НДФЛ амортизационных расходов. Данные затраты можно включить в налоговую отчетность, только если основные средства приобретены для использования в предпринимательской деятельности, что подтверждается документально.
Как определено п.1 статьи 221 НК РФ, индивидуальные предприниматели вправе включать в состав профессионального налогового вычета фактические затраты, подтвержденные первичной документацией, когда они относятся к основной деятельности ИП. Такие расходы учитываются так же, как и при налогообложении прибыли.
Согласно п. 1 статьи 252 НК РФ, расходы подлежат учету только в случае, если они обоснованы и документально подтверждены. Амортизационные расходы, как следует из пп. 3 п.2 ст.253 НК РФ, учитываются, если они применяются в основной деятельности предпринимателя в ходе производства и реализации.
Минфин обращает внимание на трактовку пп.4 п.15 и пп.2 п.32 Порядка учета доходов и расходов хозяйственных операций ИП. В первом из них прописано, что амортизацию ОС можно начислять только тогда, когда ИП выступает собственником данного имущества и оно используется для ведения бизнеса. В пп.2 п.32 данного Порядка не учитывается амортизация по основным средствам, затраты на приобретение которых не подтверждаются документально.
Стоит учесть, что договор купли-продажи капитальных строений или акт оценочной стоимости, сделанные на дату приобретения сооружений, нельзя отнести к подтверждающим документам по осуществленным затратам на их приобретение.
Источник: ipinform.ru