Отвечает ли супруга по долгам ИП мужа

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ / РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА / ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ / ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / MARRIED COUPLE’S COMMITMENTS / DIVISION OF PROPERTY / ENTERPRISE ACTIVITY / PROPERTY RESPONSIBILITY

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Мусаев М. Г.

Анализируются пределы имущественной ответственности по обязательствам супругов , осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность , а также гарантии прав кредиторов при осуществлении раздела общего имущества супругов, производимого в целях удовлетворения их требований к одному из супругов. Сделаны выводы о возможностях защиты общего имущества супругов при обращении взыскания по обязательствам супруга-предпринимателя.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Мусаев М. Г.

Новации закона «о несостоятельности (банкротстве)» и их влияние на имущественное положение супругов

Защита прав супругов при определении состава их общего имущества, его разделе и обращении взыскания на него

Отвечает ли супруг по долгам супруги. Отвечают ли супруги по долгам друг друга.

Правовые особенности раздела общих обязательств супругов
Банкротство индивидуального предпринимателя: формирование конкурсной массы
Проблемы раздела имущества супругов
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры?

Вы всегда можете отключить рекламу.

ABOUT PROBLEMS OF OCCURRENCE OF RESPONSIBILITY UNDER OBLIGATIONS OF THE SPOUSES WHO ARE CARRYINOUT INDIVIDUAL ENTERPRISE ACTIVITY

In the article had proposed author analysis limits of property responsibility for married couple’s commitments realizing enterprise activity and also creditor’s guarantees of rights in division of property married couple’s with satisfy their requests of some married couple. At that time had done conclusion about possible defense common property married couple’s when inflict impose a penalty on married couple’s commitments.

Текст научной работы на тему «О проблемах возникновения ответственности по обязательствам супругов, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность»

О ПРОБЛЕМАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ СУПРУГОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право, предпринимательское право,

Аннотация. Анализируются пределы имущественной ответственности по обязательствам супругов, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность, а также гарантии прав кредиторов при осуществлении раздела общего имущества супругов, производимого в целях удовлетворения их требований к одному из супругов. Сделаны выводы о возможностях защиты общего имущества супругов при обращении взыскания по обязательствам супруга-предпринимателя.

Ключевые слова: обязательства супругов, раздел имущества, имущественная ответственность, предпринимательская деятельность.

ABOUT PROBLEMS OF OCCURRENCE OF RESPONSIBILITY UNDER OBLIGATIONS OF THE SPOUSES WHO ARE CARRYING OUT INDIVIDUAL ENTERPRISE ACTIVITY

Отвечает ли жена за долги мужа. Долги по кредитам

Annotation. In the article had proposed author analysis limits of property responsibility for married couple’s commitments realizing enterprise activity and also creditor’s guarantees of rights in division of property married couple’s with satisfy their requests of some married couple. At that time had done conclusion about possible defense common property married couple’s when inflict impose a penalty on married couple’s commitments.

Keywords: married couple’s commitments, division of property, enterprise activity, property responsibility.

С появлением в российском законодательстве институтов брачного договора и раздела имущества супругов по соглашению научный интерес к проблемам регулирования имущественных отношений в семье возрос, о чем и по сей день можно судить по активному

обсуждению разных его аспектов в юридической ли-тературе1. Одними из дискуссионных в этой сфере по-прежнему остаются основания возникновения, характер, размер, а также пределы гражданско-правовой ответственности по обязательствам супругов.

1 См., например: Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. N° 11; Косарева И.А., Кульков И.А. Ответственность супругов по обязательствам: некоторые вопросы теории и практики // Мировой судья. 2010. № 1; Григорьева О.И.

Проблемы защиты права собственности супругов // Современное право. 2008. № 10.

Положения гражданского законодательства, посвященные особенностям наступления и пределам имущественной ответственности рассматриваемой категории участников гражданского оборота, своим предназначением имеют, прежде всего, определение правового режима общей собственности супругов (ст. 256 ГК. В этих условиях актуальными для изучения становятся вопросы имущественной ответственности по разным обязательствам супругов.

Недостаточно исследованными остаются механизм возникновения и пределы ответственности супругов по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, что, в свою очередь, отрицательно сказывается на формировании правоприменительной практики. Как справедливо отмечает В.Р. Дворецкий, большинство лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, состоят в браке или намереваются заключить брак2.

Правовой режим имущественной ответственности предпринимателей зависит от того, являются ли граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, участниками семейных отношений или нет. Судебная практика неоднократно подтверждала, что присуждение обязанности виновной стороны возместить убытки, исполнить обязательство в натуре или иным образом нести гражданско-правовую ответственность перед кредитором не обходится без выяснения судебными органами обстоятельств дела, обусловленных вступлением участников спора в семейно-право-вые отношения (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 апреля 2008 г. № Ф09-1981/08-С5 по делу № А76-23446/2007).

Гражданским законодательством предпринимательская деятельность определяется как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистри-

рованными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК).

Одной из форм предпринимательской деятельности является индивидуальное предпринимательство — предпринимательская деятельность гражданина без образования юридического лица. В отличие от других форм предпринимательской деятельности, например от участия гражданина в коммерческих организациях, имущество, используемое индивидуальным предпринимателем в коммерческой деятельности, не обособляется от остального имущества гражданина, поскольку не вносится в качестве вклада (доли) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или общества. Это означает, что пределы ответственности по обязательствам индивидуального предпринимателя, выступающего в гражданском обороте от собственного имени, а не от имени вновь созданного и наделенного имуществом субъекта права — юридического лица, не имеют специальных ограничений.

Имущественная ответственность является важным составным элементом гражданско-правового статуса физического лица, предусмотренным ст. 24 ГК. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Эта норма получила свое логичное развитие в положениях об общей собственности супругов, оформляющих принцип личной ответственности по обязательствам супругов. В соответствии со ст. 256 по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Это нормативное предписание почти полностью воспроизведено в ст. 45 СК, также предоставляющей кредитору право обращения взыскания на имущество супруга и его долю в общем имуществе супругов.

Взыскание на общее имущество супругов может быть обращено по общим обязательствам супругов перед кредиторами. Кроме того, в виде исключения из общего правила законом допускается обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все полученное по обязательствам этого

2 Дворецкий В.Р. Брачный договор. М., 2006. С. 6.

супруга было использовано на нужды семьи. У супруга индивидуального предпринимателя появляется оправданный интерес в том, чтобы оградить общее имущество от претензий кредиторов, обусловленных обязательствами супруга-должника.

Законный режим имущества супругов, в соответствии с которым доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными, не предоставляет супругу индивидуального предпринимателя такой защиты. Заранее установить принадлежность имущества путем установления совместной, долевой или раздельной собственности на все нажитое и будущее имущество супруги могут, заключив брачный договор. Однако следует учитывать, что определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов можно только на случай расторжения брака, т.е. имеющаяся на момент раздела совместная собственность может стать объектом притязаний кредиторов.

Возникает вопрос: личными или общими являются обязательства супругов — индивидуальных предпринимателей? Обязательства супруга, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, носят личные характер, поскольку другой супруг, как правило, не принимает участия в сделках, составляющих предмет предпринимательской деятельности первого. Оказывая услуги или осуществляя поставку товаров, индивидуальный предприниматель совершает сделки от собственного имени, требования согласования которых другим супругом законом не предусматриваются, соответственно обязанным по совершенной сделке следует считать самого предпринимателя. В качестве общего обязательства супругов могут рассматриваться обязательства, возникающие из кредитного договора, заключенного одним из супругов, исполнение которого обеспечено договором поручительства, поручителем по которому выступает второй супруг. В этой ситуации оба супруга несут солидарную ответственность перед банком или другой кредитной организацией.

Законным режимом имущества супругов определяется состав имущества, нажитого супругами во время брака и являющегося их совместной собственностью. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 34 СК к нему, в частности, относятся доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале, внесенные в коммерческие органи-

зации независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, для обращения взыскания по долгам супруга-предпринимателя во всяком случае не обойтись без раздела общего имущества супругов. Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имущества супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Однако в случае спора такой раздел, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Семейно-правовой договор о разделе имущества супругов является самостоятельным по отношению к брачному договору, которым также может определяться судьба общего имущества супругов в случае расторжения брака. Во-первых, объектом договора о разделе имущества супругов выступает только имущество, нажитое в браке.

Во-вторых, в законе отсутствуют специальные указания по поводу формы этого договора. Напротив, п. 2 ст. 41 СК закреплено требование, в соответствии с которым брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Наконец, сравниваемые договорные конструкции различаются по своему содержанию. Так, соглашением о разделе имущества супруги не могут изменить законный режим имущества каждого из них, а также определить свои права на будущее имущество.

Не секрет, что супруги, заключая договор о разделе имущества супругов, могут отступить от общего правила о равенстве долей в их общем имуществе во избежание обращения взыскания на имущество одного из супругов по обязательствам, связанным с осуществлением последним предпринимательской деятельности. В этих условиях закон не предоставляет дополнительной гражданско-правовой защиты третьим лицам, имущественные интересы которых могут быть нарушены в результате заключения рассматриваемого соглашения.

Отсутствие закрепления гарантий прав кредиторов демонстрирует и судебная практика. Так, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даны следующие руководящие разъяснения, адресованные судебным органам: «В случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения. о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака». При выработке своей позиции Пленум Верховного Суда РФ исходил из необходимости обеспечения при осуществлении раздела имущества супругов учета имущественных интересов, прежде всего их членов семьи. В отношении требований третьих лиц, удовлетворение которых не может быть обеспечено без раздела общего имущества супругов, Пленумом Верховного Суда РФ указано лишь на задачу суда рассмотреть вопрос о выделении этих требований в отдельное от бракоразводного процесса производство (п. 12).

В науке семейного права, как впрочем, и в циви-листической науке, проблеме обеспечения защиты интересов кредиторов супругов при заключении договора о разделе имущества супругов также не уделяется должного внимания. Как отмечает Н.Ф.

Звенигородская, анализируя возможные основания недействительности договоров о разделе имущества супругов, «ученые ограничиваются указанием на то, что если таким разделом ущемляются права кредиторов, последние вправе оспорить в суде подобную сделку». При этом автор, формулируя предлагаемую ею новую редакцию п. 2 ст. 38 СК среди лиц, имеющих право оспорить действительность соглашения о разделе общего имущества супругов, не называет кредиторов супруга-должника. В частности, исследователь высказывается о необходимости предусмотреть в указанной норме следующее: «Соглашение о разделе имущества может быть признано недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Суд также может признать соглашение о разделе общего имущества супругов недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, органа опеки и по-

печительства, если оно нарушает интересы детей или одного из супругов»3.

В качестве положений, призванных гарантировать обеспечение интересов кредиторов, следует рассматривать нормативные предписания ст. 46 СК, одним из которых устанавливается обязанность супруга уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора под угрозой неприменения условий брачного договора при удовлетворении его обязательств перед кредиторами. В свою очередь, кредитору супруга-должника законом предоставлено право требовать изменения условий или расторжения заключенного между супругами договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Логично было бы распространить эти правила на механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с заключением соглашения о разделе имущества супругов, закрепив правомочие кредитора требовать в судебном порядке изменения или расторжения такого договора, нарушающего его права.

Кредиторы супруга-предпринимателя могут столкнуться с проблемой определения долей в общем имуществе супругов. Как отмечает А.М. Фирюлин, «сделать это чрезвычайно сложно, поскольку супруги. пытаются доказать, что имущество, подлежащее разделу, не входит в состав общей собственности, а целиком принадлежит супругу должника на том основании, что было приобретено на деньги, подаренные лично супругу должника его отцом (матерью и т.п.)»4.

Одновременно на практике возникают сложности с доказыванием фактов использования доходов от предпринимательской деятельности одного из супругов на нужды семьи. Остается рекомендовать потенциальным контрагентам состоящих в браке индивидуальных предпринимателей до совершения с ними сделок осуществлять проверку деловой привлекательности и имущественной самостоятельности предпринимателей путем установления периода их нахождения в браке, наличия приобретенного ими до вступления в брак имущества, образования общих с их супругами долгов.

3 Звенигородская Н. Ф. Проблемы признания недействительным соглашения о разделе имущества супругов // Юрист. 2009. № 5.

4 ФирюлинА.М. Имущественная ответственность супругов в условиях рынка // Семейное и жилищное право. 2008. № 5.

Источник: cyberleninka.ru

О налоговых последствиях сделки между супругами — ИП

Возникают ли при передаче одним ИП, прекращающим свою деятельность, другому ИП товара для дальнейшей реализации дополнительные обязанности по уплате налогов, если оба применяют ЕНВД и к тому же являются супругами? Разбираются эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Дмитрий Гусихин и Вячеслав Горностаев. Брачный договор между супругами не заключен.

Супруг (ИП) прекращает розничную торговую деятельность, облагаемую ЕНВД, передает оставшийся товар супруге. Супруга (также ИП) переоформляет на себя право аренды помещения и начинает торговую деятельность от своего имени. Оба ИП не ведут бухгалтерский учет, не применяют УСН, оба являются налоговыми резидентами РФ.

Как оформить право супруги (ИП) на реализацию не приобретаемого ею товара от своего имени и есть ли возможность избежать дополнительной налоговой нагрузки? Прежде всего рассмотрим ситуацию в отношении супруги. При применении системы налогообложения в виде ЕНВД продажа товара в розницу облагается налогом исходя из площади торгового зала либо количества торговых мест (пп.пп.

6, 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ, п. 3 ст. 346.29 НК РФ). Соответственно, расходы, связанные с приобретением товара, при применении ЕНВД не влияют на величину налоговой базы. В то же время отчуждать имущество в собственность другим лицам имеет право лицо, в собственности которого находится данное имущество (п. 2 ст.

209 ГК РФ). Следовательно, товар, реализуемый при осуществлении розничной купли-продажи, должен находиться в собственности лица, которое его продает. Обратите внимание, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В данном случае гражданское законодательство не предусматривает возможности совершения сделок между лицами, являющимися субъектами совместной собственности, в отношении такой собственности, так как результатом сделки в соответствии со ст. 153 ГК РФ должно являться установление изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Супруги вправе определить свои имущественные права и обязанности, а также изменить установленный законом режим совместной собственности на имущество путем заключения брачного договора (глава 8 Семейного кодекса РФ). Однако в рассматриваемой ситуации брачного договора между супругами не заключено, следовательно, товар, приобретенный одним из супругов, входит в состав общего имущества супругов.

Общая собственность супругов является разновидностью совместной собственности. Независимо от способа участия в формировании совместной собственности супруги имеют равные права на общее имущество. Участники совместной собственности не имеют определенной доли в праве общей собственности.

Такая доля может возникнуть только при ее выделе или разделе, то есть в случае прекращения существования совместной собственности (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А79-9187/2007). То есть участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 ГК РФ).

При этом каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников (п. 3 ст. 253 ГК РФ). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст.

35 Семейного кодекса РФ). В отдельных случаях, в частности для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Анализ положений п. 1 ст.

23 и ст. 24 ГК РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, показывает, что юридически имущество индивидуального предпринимателя (далее — ИП), используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2009 N А52-1130/2009).

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 N 06АП-4838/2009, Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П. Таким образом, в рассматриваемой ситуации приобретенный одним из супругов товар находится в совместной собственности обоих супругов вне зависимости от того, на имя которого из супругов он был приобретен.

Соответственно, полагаем, что супруга, имеющая статус ИП, может реализовывать как товар, приобретенный самостоятельно, так и товар, приобретенный ее супругом. При этом для возникновения права на такую реализацию какого-либо документального оформления не требуется. Перейдем к рассмотрению ситуации в отношении супруга.

При передаче имущества от одного супруга к другому оно не меняет своего правового статуса «общего имущества супругов». Так, признавая сделку по реализации имущества между супругами ничтожной, Шестой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 22.10.2012 N 06АП-4081/12 отметил, что, продавая имущество своей супруге, истец по существу обязывает ее купить имущество у себя самой.

При этом недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст.

166 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 13АП-1916/13). Вместе с тем, отказывая в признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО недействительной, ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 31.10.2008 N А79-9187/2007 указал, что действия сторон при заключении договора свидетельствуют о его заключении с намерением продать (купить) часть доли в уставном капитале, то есть создать юридические последствия, предусмотренные этим договором.

Соответственно, оформленная первичными учетными документами, составленными в соответствии с требованием части 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — закон N 402-ФЗ), передача товара от одного ИП другому ИП, являющимися при этом супругами, хоть и не меняет статус такого товара, как совместной собственности супругов, однако может быть признана сделкой, влекущей юридические последствия.

При этом следует иметь в виду, что реализация товара для коммерческого (не личного) использования не подпадает под понятие розничной купли-продажи (п. 1 ст. 492 ГК РФ) и, соответственно, под требования пп.пп. 6, 7 п. 2 ст. 346.26 НК РФ. То есть облагается налогами, отличными от ЕНВД.

Таким образом, отражение передачи товара между супругами, имеющими статус ИП, как сделки купли-продажи может вызвать претензии налогового органа в части уплаты НДС и НДФЛ. При этом полагаем, что в рассматриваемой ситуации санкции по ст. 15.11 КоАП РФ и по ст. 120 НК РФ возможны лишь в случае, если ИП откажется от права, предусмотренного п. 1 части 2 ст.

6 Закона N 402-ФЗ, и будет вести бухгалтерский учет (смотрите, в частности, постановления ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2005 по делу N А56-15946/04, ФАС Центрального округа от 05.08.2004 N А08-13613/03-7). Обратите внимание, что согласно п. 1 ст. 143 НК РФ ИП в общем случае являются плательщиками НДС. В то же время на основании п. 4 ст.

346.26 НК РФ ИП, являющиеся плательщиками ЕНВД, не признаются плательщиками НДС в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, за исключением НДС, подлежащего уплате при ввозе товаров в РФ.

Соответственно, если физическое лицо прекратит свою деятельность в качестве ИП, обязанности по уплате НДС при реализации возникать у него также не будет. Освобождение индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности, от обязанностей налоговых агентов по НДС не предусмотрено.

Это следует из письма Минфина России от 05.10.2011 N 03-07-14/96. При этом доход, полученный физическим лицом от источников в РФ, подлежит обложению НДФЛ (ст. 209 НК РФ). Соответственно, доходы, полученные после прекращения деятельности в качестве ИП, подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и облагаются по налоговой ставке в размере 13% (письмо Минфина России от 23.03.2012 N 03-04-05/8-365). С текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, можно ознакомиться в справочной правовой системе ГАРАНТ.

Рекомендуйте новость коллегам:

читать всем! стоит ознакомиться не интересно 2 человека проголосовало

Последние новости:

• Верховный суд признал незаконным. Налоги при банкротстве взыскиваются на основании декларации налогоплательщика или на основании. Юрий 18:35
• ФНС разрешила ИП уменьшать налоги. если взносы не только уплачены, но и подлежат уплате в соответствующий период (в том числе с. Elena Степура 01:03
• ИП уже могут уменьшать налог по. это вряд ли. текст закона таких исключений не предусматривает, ни на этот год, ни вообще. Другое. Elena Степура 18:44
• Предлагается ускорить передачу. Ну все, справедливость будет восстановлена, посадят всех блогеров и певцов. Elena 12:59

• Горячие новости
• Отборные статьи
• Важные документы
• Актуальные темы
• Курс валюты на завтра

• Рассылка
• Бухгалтерские новости
• Аудиторские новости
• TwitterFacebookВКонтакте
• RSS

• Сберометр
• Financial analysis and IFRS
• Финансовый анализ
• Отчетность по МСФО
• Учетная политика

Отключить мобильную версию

Источник: www.audit-it.ru

Могут ли долг по кредиту жены взыскать с мужа и наоборот?

Часто судебные приставы не ограничиваются тем, что регулярно наносят визиты должнику. Часто приставы наносят визиты близким родственникам должника, угрожая конфискацией и их имущества в случае если долг не будет погашен. Какие действия приставов законны, а какие нет?

Если ваш кредит трещит по швам, а переговоры с банком закончились непродуктивно, как правило, вы получаете повестку из суда и итогом непродолжительного разбирательства будет решение о взыскании задолженности в пользу кредитора. Решение передается далее судебным приставам и начинается новый этап исполнительное производство, при котором вы уже тесно и неразрывно будете связаны с судебными приставами. Как правило, при недостаточности средств для погашения задолженности в ход пойдет имущество. Если вы думаете, что на этом ваши неприятности закончились и хуже быть не может, вы ошибаетесь!

Отвечают ли родственники по вашим долгам?

Федеральный закон «Об исполнительном производстве 229-ФЗ от 02.10.07 в ст. 80, казалось бы, дает прямолинейный ответ, взыскание может быть обращено только на имущество должника. Но как определить принадлежность имущества если должник проживает совместно?

И удивительно, но это не приставу нужно доказывать обоснованность ареста имущества, а проживающим на одной площади с должником нужно документально доказать право владения тем или иным личным имуществом, в противном случае арест будет наложен на все ценные вещи, найденные в квартире. Это относится не только к имуществу в месте проживания, но и другому движимому и недвижимому имуществу на все ценности, на транспорт, на недвижимость должны быть правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность.

Пример

Вы состоите в гражданском браке, на одной жилплощади проживаете совместно с гражданским супругом и против вас возбуждено исполнительное производство. Приставы, прибыв по адресу проживания, приступают к описи ценного имущества.

Если вовремя не заявить, что часть имущества не принадлежит вашему супругу, то приставы имеют право арестовать все ценное имущество. Если доказательства представлены (нужно это сделать при свидетелях), в опись имущества будут включены данные о принадлежности имущества. Квартира, если она принадлежит не должнику, а его гражданской супруге не будет рассматриваться приставами как объект для получения средств, так как согласно законодательству гражданский брак юридически не признается и потому прав на долю в квартире супруг-должник не имеет. Но не все так просто, дело в том, что гражданские отношения регулируются Семейным кодексом, в частности ст. 45, регламентирующей отношения лиц находящихся в гражданском браке.

Чего опасаться должнику, находящемуся в гражданском браке

На основании ст. 45 Семейного кодекса может быть наложено взыскание по обязательствам одного из супругов на общее имущество супругов, если, например, кредитный договор был заключен в браке и средства полученные от кредитной организации были направлены на нужды семьи. Таким образом, если факт семейных отношений будет доказан (гражданский брак будет подтвержден), то супруги будут нести солидарную ответственность и судебные приставы получат право наложить арест не только на имущество должника, включая вклады и накопления, но и на имущество супруга, также включая все имеющиеся депозиты, а так же взыскивать долг с заработной платы супругов. Как правило именно так заявляют судебные приставы и в целом они правы, но!

Судебный пристав после получения судебного решения имеет право взыскивать долг только с имущества должника. В этом случае для того что бы имущество мужа не попало под арест нужно сразу же заявить свои права на имущество, подтвердив свое право документально. Для того, чтобы иметь право на изъятие имущества супруга(ги) должника, должно быть проведено соответствующее судебное решение и начато новое исполнительное производство. Но часто приставы опережают события и пытаются конфисковать то, что не принадлежит должнику, даже не принимая во внимание документы подтверждающие права собственности на другое лицо. Как быть в этом случае?

Защита прав: как правильно защитить имущество близких от судебных приставов

Примите к сведению наши советы, для того что бы близкие не стали жертвами системы. Защита на момент судебного производства. В процессе суда близким, привлекающимся как созаемщики или соответчики нужно доказать суду, что деньги полученные в кредит в семью не поступали и на общие нужды не тратились.

Что будет являться доказательством:

• заявление самого заемщика о том, что средства он получил на личные нужды;
• показания свидетелей (показание супруга будет принято, если на момент получения кредита супруги не проживали совместно).

Если в процессе суда ответчиком являлся только один из супругов (соответчиком второй супруг не привлекался), то уже на момент рассмотрения дела требуется начать сбор всех документов, которые подтверждают собственность имущества второго супруга.

Составьте перечень имущества не принадлежащего должнику и не подлежащее изъятию с копиями документов (чеки, гарантийные талоны, справки, выписки с банковской карты и пр. документы подтверждающие оплату и принадлежность) передайте судебному приставу до начала описи имущества должника. Если вы заметили, что пристав игнорирует ваши права незамедлительно обращайтесь с жалобой в исполнительную службу. Если она по какой-то причине не рассмотрена и никаких действий не последовало, собственник может обратиться в суд и подать исковое заявление на возмещение вреда причиненного действиями приставов, а также с требованием исключить личное имущество из списка описи.

Не нарушайте сами

Не только приставы нарушают ваши права, но часто и должники, пытаясь уйти от ответственности, предпринимают ряд шагов, которые могут квалифицировать как злостное уклонение от кредиторской задолженности (УК РФ ст. 177).

Что является уклонением:

• продажа, дарение имущества должника в процессе уже начатого исполнительного производства;
• приобретение недвижимости самим должником или членами его семьи в процессе исполнительного производства;
• приобретение дорогостоящей техники самим должником или членами его семьи в момент исполнительного производства, если оно не было исполнено по причине отсутствия у должника имущества или средств.

Кредитор имеет право в случае возникновения такого прецедента в течение 3-х лет со дня первичного возвращения снова потребовать возмещения по исполнительному листу.

Совет

Не нарушайте законов и следуйте нашим советам, они гарантируют вашу безопасность в любой ситуации и помогут вам в трудной ситуации принять правильное решение. Но самое важное — не допускайте того, чтобы ваш кредит стал для вас непосильным грузом.

Источник: credits.ru