Подсудность если сторона ИП

Совокупность признаков, по которой может быть определен суд, рассматривающий дело в первой инстанции получила название подсудности.

Индивидуальный предприниматель (ИП), являясь физическим лицом, вступает в различные правовые отношения с другими субъектами, в том числе юридическими лицами.

Дела, одной из сторон которых является индивидуальный предприниматель, могут быть подсудны как арбитражному суду, так и суду общей юрисдикции.

В соответствии с общим правилом, арбитражный суд рассматривает дела, связанные с экономической, коммерческой деятельностью предпринимателей.

Для определения того, какой суд будет рассматривать дело индивидуального предпринимателя, важен не только сам правовой статус ИП, но и то, какой характер носят правоотношения, в которые он вступает. Например, индивидуальный предприниматель берет кредит для личных нужд. Он выступает как физическое лицо. Если возникает спор, то он будет рассматриваться в суде общей юрисдикции. Если ИП берет кредит в коммерческих целях, то производство подсудно арбитражному суду.

Договорная подсудность ограничена территорией сторон

Подсудность индивидуального предпринимателя относится к арбитражному суду при решении споров, связанных с коммерческой деятельностью. Если рассматриваемое дело не связано с хозяйственной деятельностью ИП, оно подсудно суду общей юрисдикции.

Если гражданин занимается предпринимательской деятельностью, но не зарегистрирован в качестве ИП, то дело подсудно суду общей юрисдикции.

Определение территориальной подсудности

Пространственная компетенция судов одного уровня получила название территориальной подсудности.

После того, как определено какому суду – арбитражному или общей юрисдикции, подсудно дело индивидуального предпринимателя, необходимо определить территориальную подсудность дела.

Варианты определения территориальной подсудности индивидуального предпринимателя:

индивидуальный предприниматель является истцом — при подаче ИП искового заявления, территориальная подсудность определяется в соответствии с правилами статьи 117 ГПК Российской Федерации, а именно по месту фактического проживания ответчика;
индивидуальный предприниматель является ответчиком — территориальная подсудность определяется по месту его государственной регистрации, как ИП, а не по месту проживания, как физического лица;
определяется подсудность индивидуального предпринимателя по иску, вытекающему из договора, в котором указывается конкретное место его исполнения — дело может быть территориально подсудно арбитражному суду по месту исполнения договора;
иск предъявляется двум индивидуальным предпринимателям, которые зарегистрированы в различных регионах — иск может быть территориально подсуден арбитражному суду по месту регистрации одного из ответчиков.

Имеет значение разграничение понятий: место пребывания и место проживания ответчика. Временное местонахождение гражданина – место пребывания. Территория, где лицо находится постоянно, или проводит большую часть времени, называется местом проживания.

👩‍⚖👨‍⚖️ Компетенция (подведомственность и подсудность) арбитражных судов. Арбитражный процесс

Таким образом, при определении территориальной подсудности индивидуального предпринимателя действует принцип интереса: иск подается лицом в суде, который территориально находится в юрисдикции ответчика. Перед подачей искового заявления к индивидуальному предпринимателю, необходимо уточнить, какой налоговой инспекцией он зарегистрирован.

Суд присудил ответчику вернуть истцу большую сумму, он ИП, но он не платит что делать.

Приставы должны принимать меры к принудительному исполнению решения суда. Исполнительный лист им относили? Если они бездействуют — жалуйтесь на них в прокуратуру

Любовь Васильевна,

1. Истцу (взыскателю) следует изучить хорошо в этом случае Федеральный закон РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и тогда уже через судебного пристава-исполнителя со знанием своих прав, а также прав и обязанностей должника и судебного пристава-исполнителя упорно, последовательно проводить всю возможную и нужную работу с этим не простым, а скорее всего хитрым должником.

2. Обратиться к конкретному юристу, можно и на этом сайте, сообщить ему всю нужную информацию по этому вопросу и о должнике, на основании чего он Вам уже по договоренности предоставит юридическую консультацию от «А до Я» с ссылками на статьи вышеуказанных нормативных актов, что Вам и как можно сделать и делать, что бы с этого должника хоть что-то поиметь.

Так что выбор за Вами. А под «лежачий камень и вода не течет».

Знать свои права и обязанности — это хорошо, но лучше уметь на практике пользоваться ими с пользой для себя, а не наоборот.

В этом и может помочь разобраться уже конкретный юрист на основании полной информации по вопросу юридическому или по существующей проблеме.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет

Как быть ип ответчику если, ип истец умер, до предварительного заседания в арбитражном суде.

Ждать установления правопреемства, которое установит суд соответственно!

Элита!
Статья 150 АПК РФ. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае:

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

В России более 10 000 судов, включая 4 судебные инстанции, 2 судебные системы, 3 вида судов первой инстанции, специализированный суд по интеллектуальным правам, Верховный суд и Конституционный суд.

Каждый суд специализируется на чем-то своем или закреплен за определенной территорией. И только один из этих судов подходит для вашего дела.

Чтобы найти нужный суд, ответьте на 6 вопросов.

Кто стороны спора?

В России две системы судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Чтобы определить, в какой суд обращаться, сначала нужно понять, кто стороны спора.

В арбитражных судах судятся организации и индивидуальные предприниматели по экономическим спорам.

Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Исключение — банкротство физического лица. Банкротные дела всегда рассматриваются арбитражными судами.

Если человек, несмотря на то что у него есть ИП , судится не как предприниматель, а, например, как потребитель, дело тоже должно слушаться в суде общей юрисдикции. Но если ИП судится с юридическим лицом или другим ИП , это уже компетенция арбитражного суда.

Например, предприниматель Петров В. П. не вернул два кредита: один — на развитие бизнеса, другой — потребительский на покупку нового телевизора. В первом случае банк подаст на него иск в арбитражный суд, а во втором — в суд общей юрисдикции.

Еще суды общей юрисдикции рассматривают административные дела. Административные иски направлены на обжалование действий или бездействия государственных органов и их должностных лиц. То есть если ответчик по иску — какая-нибудь районная администрация или налоговая, обращаться нужно в суд общей юрисдикции, но уже с административным иском и в соответствии со специальным кодексом административного судопроизводства.

Мужчина посчитал, что пристав нарушил его права тем, что не разморозил его счета, хотя долг по штрафу за неправильную парковку он давно погасил — перечислил деньги на счет службы судебных приставов. Жалобы начальству не помогли. Поэтому он решил обратиться в суд с административным иском.

Кто обладает компетенцией: мировой судья или районный суд?

Если спор связан с предпринимательством или банкротством, все просто: нужно идти в арбитражный суд. Со спорами между обычными физическими лицами сложнее.

При обращении в суд общей юрисдикции важно запомнить разницу между мировыми судьями и районными судами, потому что они рассматривают самые частые споры между физическими лицами.

Мировые судьи рассматривают дела:

О выдаче судебного приказа.
По имущественным спорам, если цена иска не превышает 50 000 Р .
Об определении порядка пользования имуществом.
О разделе совместно нажитого имущества супругов — опять же если цена иска не превышает 50 000 Р .
О расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Мировые судьи никогда не слушают дела о наследовании имущества и дела, связанные с интеллектуальной собственностью. Сложные семейные дела об оспаривании и установлении отцовства, о лишении или ограничении родительских прав и об усыновлении или удочерении тоже не в их компетенции. Иски по таким делам и все остальные иски в системе общей юрисдикции рассматривают районные суды.

Иногда нужно обращаться сразу в суд уровня субъекта федерации, например в Верховный суд Республики Крым или в Московский городской суд. Но это бывает крайне редко. Эти суды в качестве первой инстанции рассматривают дела, связанные, например, с государственной тайной или с исполнением иностранных судебных решений.

Московский городской суд еще рассматривает дела по защите авторских прав и блокировке сайтов.

Не определен ли суд заранее в договоре?

После того как вы определите тип суда, нужно понять, где территориально должно рассматриваться дело. В каждом субъекте РФ есть суды, которые равны в своей компетенции по первой инстанции.

В Москве 438 судебных участков мировых судей и 35 районных судов. Для того чтобы распределить между ними дела, за каждым судом закрепляется определенная территория. Например, если ответчик живет в Бибиреве на Алтуфьевском шоссе, рассматривать спор будет Бутырский районный суд.

Адрес физического лица можно попробовать узнать через органы ФМС , а юрлица — при помощи выписки из ЕГРЮЛ с сайта налоговой.

Но есть исключения из общего правила о подсудности. Одно из них — договорная подсудность.

До принятия дела к производству стороны могут сами выбрать, в каком суде будет рассмотрен спор. Обычно это делается в тексте договора или оформляется в виде отдельного соглашения. Это и называется договорной подсудностью.

Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между сторонами будет решать именно он.

Стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде. Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре. Но потребитель вправе оспорить такое условие и проигнорировать его. Это указано в п. 26 постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012.

Нет ли возможности выбирать из нескольких судов?

Еще одно исключение из территориальной подсудности — альтернативная подсудность.

В законе закреплены случаи, когда истец сам может выбирать подсудность. Отсюда и название — альтернативная подсудность, то есть у истца есть право выбора из нескольких вариантов.

Так, иск к ответчику, чье место жительства неизвестно, можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Если ответчик — организация, у которой есть филиалы или представительства, иск можно подать в суд по месту нахождения одного из филиалов или представительств этой организации.

Также истец может сам выбрать суд, если ответчики проживают в разных местах.

Смирнов В. И. прописан в Пензе, но живет и работает в Москве на Дмитровской. Из-за ужасного старого монитора на работе у него резко ухудшилось зрение, об этом есть справка. Смирнов В. И. может обратиться с иском о возмещении вреда к работодателю в Тимирязевский районный суд Москвы или в районный суд Пензы.

Не должны ли применяться правила исключительной подсудности?

В выборе суда есть и исключения из исключений, когда закон не предоставляет возможность выбора вообще. Такие случаи называются исключительной подсудностью, нарушать которую нельзя. Дело обязательно должен рассматривать суд, прописанный в законе, независимо от того, что указано в договоре или где находится ответчик.

Например, иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства рассматривает суд по месту открытия наследства.

Встречные иски, когда, например, вы идете в суд, чтобы взыскать задолженность за поставленный товар, а к вам в ответ предъявляют иск о том, что вы поставили товар не полностью, подаются в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Как называется нужный суд и какой у него адрес?

После того как вы ответили на предыдущие пять вопросов, остается понять, в какой все-таки суд идти. Как он называется и какой у него адрес.

Если ваш иск не подпадает под исключительную или альтернативную подсудность и в договоре не был выбран конкретный суд, предъявлять иск нужно по общему правилу — по месту жительства или месту нахождения ответчика.

С арбитражными судами все просто: один суд рассматривает споры на территории одного субъекта РФ или города федерального значения.

Например, если ответчик зарегистрирован в Москве, то иск надо подавать в Арбитражный суд города Москвы. Но если это спор по поводу недвижимого имущества, которое находится в Воронеже, это уже исключительный случай и иск подается в Арбитражный суд Воронежской области.

С судами общей юрисдикции немного сложнее. В каждом крупном городе может быть несколько районных судов и еще больше мировых. Поэтому проще всего воспользоваться официальным порталом ГАС «Правосудие» и найти нужный суд там.

Для поиска суда общей юрисдикции достаточно указать наименование субъекта, населенный пункт и улицу. Такой же поиск предусмотрен для мировых судей

Ошибка в определении подходящего суда будет стоить вам времени и денег — суд не будет рассматривать ваше исковое заявление.

Это не означает, что вы не сможете подать новый иск в правильный суд, но это отнимет у вас дополнительное время и деньги. Снова придется распечатывать документы, направлять их ответчику, оплачивать госпошлину. Поэтому важно правильно выбрать суд, в который нужно обратиться.

Запомнить

Чтобы понять, в какой именно суд обращаться с иском, нужно ответить на вопросы:

Кто стороны спора? Если истец или ответчик участвует в споре не как участник предпринимательской деятельности, обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Если оба из них предприниматели или юрлица — в арбитражный суд.
Не подпадает ли требование под компетенцию мирового судьи? Если нет, нужно идти в районный суд.
Нет ли в договоре пункта о суде, рассматривающем дело? Если суд определен сторонами, то именно он должен рассматривать дело.
Не применяются ли к требованию правила альтернативной подсудности? Если применяются, нужно выбрать наиболее удобный суд.
Не применяются ли к требованию правила исключительной подсудности? Если применяются, обращаться нужно в суд, определенный законом.
Если нет, подавать иск нужно по месту жительства физического лица или месту нахождения организации.
Как называется нужный суд и какой у него адрес? Ответ на этот вопрос поможет найти официальный портал ГАС «Правосудие».

Как узнать доходы мужа-Ответчика (индивидуального предпринимателя) за прошлый 2015 год?

Сведения о доходе должника имеет право запросить в налоговой инспекции только судебный пристав-исполнитель. Обращайтесь к судебному приставу.

К приставам за помощью обращайтесь, заявление им пишите. Заявление пишите в 2 х экземплярах, на вашем пусть распишутся. Удачи вам.

Здравствуйте Ангелина
Пусть судебные приставы подадут запрос в налоговую инспекцию.

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Здравствуйте. До 30.04.2016 года он обязан был представить в ИФНС декларацию о доходах.
Если у Вас дело о взыскании алиментов еще не рассмотрено судом (потому что после получения Вами исполнительного листа он уже не является ответчиком, а должником), то просите суд запросить эти сведения.
Удачи Вам.

Как можно узнать адрес ответчика-индивидуального предпринимателя? Он все свои данные скрывает.

у вас имеются данные ИП (Наименование? ИНН?, ОГРНИП?
можно заказать выписку из ЕГРИП в том числе в электронном виде. там будут указаны данные

Источник: floritus.ru

Подсудность ип — гражданское законодательство и судебные прецеденты

некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 50) в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требование о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства № 29969/15/77020-ИП , возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-102940/2013, заявлено как самостоятельное требование в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя не связано с защитой интеллектуальных прав, Суд по интеллектуальным правам сделал вывод о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат обжалованию

акты ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить по подсудности. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что по договору уступки права требования от 14.02.2019 у Бурцевой Н.Е. (участника долевого строительства, цедента) ИП Пустоваловым И.И. (цессионарием) приобретено право требования неустойки и штрафа за просрочку передачи объекта

Читайте также: Макси или ИП роздухов

довод истца несостоятельным. Из представленных в материалы дела товарных и товарно-транспортных накладных следует, что ОАО «Знаменский сахарный завод» является грузоотправителем (л.д. 47-52). Судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела не содержат доказательств наличия между ИП Бурнос И.А. и ОАО «Знаменский сахарный завод» договорных отношений.

При указанных обстоятельствах факт исполнения обязательства по передаче товара на территории Волгоградской области значения не имеет, положения статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Соглашения об определении (изменении) подсудности ИП Бурнос И.А. и общество не заключали. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность разрешения вопросов подсудности дела как на стадии принятия искового заявления, так и на последующих стадиях арбитражного процесса, если уже при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В этом случае суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, дело № А46-17834/2020 правомерно передано по подсудности в Омский областной суд. Обжалуя определение о передаче дела по подсудности, ИП Еременко Т.А. по существу заявляет возражения относительно того, что суд первой инстанции не осуществил выделение исковых требований в отношении нее и не оставил выделенные исковые требования на рассмотрении Арбитражного суда Омской области. Порядок разрешения вопроса о соединении и разъединении нескольких требований регулируется статьей 130 АПК РФ, частью 3 которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Данная норма

к производству указанные исковые заявления судья Лопухина О.В. была заменена на судью Скобелеву Е.Г. на основании распоряжения Председателя суда от 28.12.2018г. В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2014г., на основании которого истец оказывал ответчику спорные услуги. Согласно пункту 5.1 указанного договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, а при не достижении согласия в Арбитражном суде г. Ярославля. Несмотря на имеющуюся в договоре оговорку о подсудности ИП Шилова М.В. обратилась с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области, мотивировав свою позицию о подсудности тем, что Арбитражного суда г. Ярославля не существует, а соглашение сторон о подсудности спора должно быть обозначено с определенностью, достаточной для его бесспорного установления; расплывчатое описание арбитражного суда, наделяемого компетенцией по рассмотрению спора, ставит под сомнение наличие договоренности о выборе суда (правовая позиция от 13.03.2019г.) В ходе судебного разбирательства ООО «Сапфир» на вопрос суда о подсудности спора пояснил,

ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей. Решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года постановление должностного лица отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе должностное лицо Могарычев А.А. выражает несогласие с решением судьи, просит об его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что нарушена территориальная подсудность; ИП ФИО5 является надлежащим субъектом административного правонарушения, так как несет ответственность за действия своих работников в связи с нарушением ими Правил рыболовства. Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, явку представителя не обеспечили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались; в связи с чем в порядке статьи 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в

закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность иска определяется местом жительства или нахождения ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, судья указала, что ввиду отсутствия между истцом и ответчиком согласованного условия о подсудности споров, вытекающих из договора займа от 22 сентября 2008 года, исковое заявление ИП Р. к А. подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Тракторозаводском районном суде г.Волгограда. Судебная коллегия с выводами судьи соглашается и находит их соответствующими требованиям процессуального закона. В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской

норм отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, кроме того, оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку стороны договора микрозайма пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности дел по иска займодавца к заемщику. Согласно пункту 17 Договора споры, возникающие при исполнении Договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются по месту получения Заемщиком оферты (предложения заключить Договор): . что позволяет определить суд, к подсудности которого относится дело. При наличии соглашения об изменении территориальной подсудности, ИП Балашова В.Ф. на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно подала заявление мировому судьей судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края. Возможность подачи заявления о выдаче судебного приказа по правилам договорной подсудности подтверждена пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Неправильное применение норм процессуального права

норм отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, кроме того, оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку стороны договора микрозайма пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности дела по иску займодавца к заемщику. Согласно пункту 17 Договора споры, возникающие при исполнении Договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются по месту получения Заемщиком оферты (предложения заключить Договор): . что позволяет определить суд, к подсудности которого относится дело. При наличии соглашения об изменении территориальной подсудности, ИП Балашова В.Ф. на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно подала заявление мировому судьей судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края. Возможность подачи заявления о выдаче судебного приказа по правилам договорной подсудности подтверждена пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Неправильное применение норм процессуального права

норм отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, кроме того, оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку стороны договора микрозайма пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности дел по иска займодавца к заемщику. Согласно пункту 17 Договора споры, возникающие при исполнении Договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются по месту получения Заемщиком оферты (предложения заключить Договор): . что позволяет определить суд, к подсудности которого относится дело. При наличии соглашения об изменении территориальной подсудности, ИП Балашова В.Ф. на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно подала заявление мировому судьей судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края. Возможность подачи заявления о выдаче судебного приказа по правилам договорной подсудности подтверждена пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Неправильное применение норм процессуального права

Источник: lawnotes.ru

О подсудности спора, предметом которого является требование обязательного характера

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 20.12.2011 N 9924/11
ПО ДЕЛУ N А40-62274/09-7-471 «ИСК, ПРЕДМЕТОМ КОТОРОГО
ЯВЛЯЕТСЯ ТРЕБОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА,
НЕ ОТНОСИТСЯ К СПОРАМ ПО ПОВОДУ НЕДВИЖИМОГО
ИМУЩЕСТВА И НА НЕГО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ
ДОГОВОР, ЛЕЖАЩИЙ В ОСНОВАНИИ СПОРА,
БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН В ОТНОШЕНИИ
НЕДВИЖИМОСТИ»

Суть спора

Между ЗАО «Инстрой» (продавец) и ЗАО «Строительное управление N 155» (покупатель) 24 декабря 2007 г. заключен договор купли-продажи N 55/07 земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Стороны согласовали цену данного участка в размере денежной суммы, эквивалентной 8 428 800 долларам США по официальному курсу, установленному Банком России на дату подписания договора купли-продажи.

С учетом изменения условий о расчетах стороны договорились о том, что покупатель вносит аванс в размере 20 процентов от стоимости земельного участка в течение семи банковских дней с момента подписания договора, а оставшиеся 80 процентов уплачивает по аккредитиву после отмены запрета на регистрацию перехода права собственности на земельный участок и представления ему соответствующей выписки из ЕГРП, дав указание банку-эмитенту об открытии безотзывного покрытого аккредитива в срок до 1 февраля 2009 г. включительно.

Во исполнение условий договора купли-продажи ЗАО «Строительное управление N 155» перечислило на расчетный счет ЗАО «Инстрой» аванс в размере 41 677 887 руб. 36 коп. ЗАО «Инстрой» 8 февраля 2009 г. направило в адрес ЗАО «Строительное управление N 155» оригинал выписки из ЕГРП, свидетельствующей об отсутствии каких-либо обременений земельного участка. Однако покупатель оставшуюся часть цены не уплатил.

Посчитав, что ЗАО «Строительное управление N 155» не исполнило обязательств по оплате в порядке, согласованном сторонами, ЗАО «Инстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении покупателя к исполнению условий договора купли-продажи путем обязания дать поручение банку-эмитенту открыть аккредитив в соответствии с условиями договора.

ЗАО «Строительное управление N 155» заявило встречное исковое требование о признании спорного договора недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ЗАО «Инстрой» 41 677 887 руб. 36 коп. внесенного аванса.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и отказал в удовлетворении встречного иска, что было поддержано судом апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с необходимостью исследования вопроса о подсудности спора.

Проблема квалификации спора как спора по поводу недвижимого имущества

В соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Данная подсудность относится к исключительной и, следовательно, эта подсудность не может быть изменена соглашением, поэтому на практике важно определить, является ли возникший спор спором по поводу недвижимого имущества.

Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления от 12.10.2006 N 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», разъясняя данную норму, дал примерный перечень исков о правах на недвижимое имущество. В частности, Пленум указал, что к таким искам относятся дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимо! е имущество или внесения записей в ЕГРП в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Кроме того, примерный перечень споров по поводу недвижимого имущества приведен в п. 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В соответствии с этим пунктом к искам о правах! на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста.

В то же время в судебной практике сложилась позиция, состоящая в том, что спором по поводу недвижимого имущества является любой спор, разрешение которого потребует внесения записи в ЕГРП (см., к примеру, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2011 по делу N А33-11480/2010, ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А13-3405/20! 09). Сходная правовая позиция была сформулирована Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 07.09.2010 N 6470/10 по делу N А13-3405/200.

Однако в последнее время в практике как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции формируется иной подход, согласно которому вопрос о том, является ли предъявленный иск спором по поводу недвижимого имущества, разрешается исходя из целей и оснований этого иска, а также правового эффекта, который должен возникнуть в случае его удовлетворения.

Так, например, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2011 N 7827/11 по делу N А45-6946/2010 высказал следующую правовую позицию: спор о признании договора недействительным является корпоративным, если он возник между участником общества с ограниченной ответственностью и указанным обществом, а основания оспаривания договора состоят в нарушении норм корпоративного законодательства, даже если сам договор был заключен в отношении недвижимого имущества.

Также спором по поводу недвижимого имущества не является требование об обязании заключить договор долевого участия в строительстве, поскольку «в случае удовлетворения иска о понуждении к заключению договора, подлежащего государственной регистрации, вступившее в законную силу решение суда лишь определяет условия такого договора о создании недвижимого имущества в будущем при соблюдении сторонами этих условий» (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2009 по делу N А70-4477/2009).

Относительно практики судов общей юрисдикции можно отметить Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2011 N 33-187/2011, в котором было указано, что «иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса — получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества. Такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства (ст. 329 ГК РФ) носит дополнительный (производный) характер по отношению к о! сновному требованию, в данном случае — о взыскании задолженности по кредитному договору».

Решения судов разных инстанций

Вопрос о подсудности рассматриваемого спора возник на стадии кассационного пересмотра, и суд кассационной инстанции посчитал, что требование понудить покупателя к исполнению условия договора купли-продажи земельного участка в виде обязания его дать поручение банку-эмитенту открыть аккредитив, сумма по которому равна 80% от стоимости земельного участка, является спором по поводу недвижимого имущества.

Однако ВАС РФ в Определении от 12.10.2011 N ВАС-9924/11! по делу N А40-62274/09-7-471 пришел к выводу о необходимости пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора «в целях формирования единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права».

Правовая аргументация, изложенная в данном Определении,! в целом была воспринята Президиумом ВАС РФ.

Обращаем внимание, что Определение ВАС РФ является проц! ессуальным актом и не содержит правовой позиции ВАС РФ, поскольку в нем не разрешается спор по существу.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум ВАС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. При этом высшей судебной инстанцией была сформулирована следующая правовая позиция.

Иск, предметом которого является требование обязательственного характера, не относится к спору по поводу недвижимого имущества (не входит в число исков о правах на недвижимое имущество) и на него не распространяются правила исключительной подсудности, даже если договор, лежащий в основании спора, был заключен в отношении недвижимости.

Кроме того, Президиум ВАС РФ указал, что в рассматриваемом деле удовлетворение предъявленного иска об обязании покупателя исполнить договор купли-продажи в части ее оплаты ни прямо, ни косвенно не может рассматриваться как решение, предусматривающее, что при его исполнении (принудительном или добровольном) должна быть осуществлена государственная регистрации перехода права на недвижимое имущество или внесение иной записи в ЕГРП.

Таким образом, исходя из изложенных правовых позиций, можно заключить, что спор, разрешение которого не влияет непосредственно на судьбу недвижимого имущества, не может относиться к спорам, упомянутым в ч. 1 ст. 38 АПК РФ.

Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в рассматриваемом Постановлении, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Следует отметить, что в силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» это указывает на придание данной правовой позиции Президиума ВАС РФ обратной силы.

В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Наши услуги

Юридические услуги для организаций и ИП. Бухгалтерские услуги. Абонентское юридическое обслуживание организаций. Корпоративные споры. Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью.

Юридические услуги для граждан. Медиация конфликтов.

Успешные дела

Третейская оговорка в договоре. Споры, возникающие из договора аренды. Недобросовестные действия конкурента. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. Дела, связанные с договором подряда.