Под защитой прав предпринимателей понимается совокупность нормативно установленных мер по восстановлению или признанию нарушенных или оспариваемых прав и интересов их обладателей, которые осуществляются в определенных формах, определенными способами, в законодательно определенных границах, с применением к нарушителям мер юридической ответственности, а также механизма по практической реализации (исполнимости) этих мер.
Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных прав и осуществляется воздействие на правонарушителя. Материально-правовые способы защиты предпринимательских прав – это способы действий по защите прав в соответствии с охранительными нормами материального права.
Материально-правовые способы защиты прав по целям подразделяются на пресекательные, восстановительные и штрафные. К пресекательным относятся способы, связанные с принудительным прекращением противоправных действий, причиняющих убытки (вред) или иные негативные последствия, а также создающих угрозу таких последствий.
Гражданское право. Часть 1. Лекция 4. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВА, ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА
К восстановительным относятся способы, направленные на признание за субъектом определенных прав, а также на восстановление положения, имевшего место до нарушения права. Восстановительными способами являются: · признание права; · признание оспоримой сделки недействительной и применению последствий ее недействительности; · присуждение к исполнению обязанности в натуре; · возмещение убытков и компенсации морального вреда и др.
К штрафным относятся способы, направленные на применение против нарушителя нормативно установленных санкций (мер ответственности) за противоправное поведение. К штрафным способам защиты можно отнести действия по: · взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами; · обращению незаконно полученного по сделке в доход государства; · конфискации и т. д. Процессуальные способы защиты – способы, обеспечивающие защиту прав предпринимателей в процессе рассмотрения спора о нарушенном праве.
К их числу относят: 1. право в договорном порядке установить компетентный орган по разрешению споров; 2. право обращения к компетентному органу по защите нарушенных прав и интересов предпринимателей и т. д. Самостоятельным способом защиты прав, полагаем, является самозащита . Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Формы защиты прав предпринимателей делятся на судебные и внесудебные. Судебные формы защиты прав предпринимателей предполагают определенного рода деятельность со стороны таких органов, как: 1. Конституционный Суд РФ; 2. арбитражные суды; 3. суды общей юрисдикции. К формам внесудебной защиты прав и интересов предпринимателей следует отнести: 1. нотариальную защиту; 2. третейское разбирательство; 3. досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.
Закон в деталях эфир от 14.11.2020 (Защита прав предпринимателей)
Источник: Шпаргалки.com. Шпаргалки по курсу Российское предпринимательское право. 2016
Источник: knigi.studio
Альтернативные формы защиты прав предпринимателей
Цели и задачи исследования:
– изучить понятия и сущности альтернативных процедур урегулирования правовых споров и проблем при их использовании в предпринимательской деятельности;
– раскрыть понятие и соотношение юрисдикционной и неюрисдикционной формы защиты прав предпринимателей;
– исследовать понятие альтернативного разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности;
– осуществить классификацию альтернативных способов разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности;
– определить основные способы защиты прав предпринимателей и проблемы их применения;
– наметить перспективы развития альтернативных форм защиты прав предпринимателей.
Выводы, сделанные по результатам исследования:
– можно говорить о новом термине «медиабельность», который, вероятно, в ближайшем будущем станет в один ряд с категориями «подсудность» и «подведомственность». Медиабельностью следует считать порядок определения признаков, вида спора и его признаков, что позволит разрешить вопрос о возможности мирного урегулирования конфликтов и спорных ситуаций медиаторов.
– согласно действующему Закону о медиации, медиатор не просто должен определить условия применения медиации, порядок ее проведения и оптимальные сроки, но и осуществлять последующее процедурное руководство медиацией.
– альтернативные способы защиты прав пока еще не получили в России широкого распространения, но они призваны оказывать положительное воздействие на формирование правовой культуры и правосознания. Повышение юридической грамотности, выработка правового поведения позволят многим участникам спорных отношений самостоятельно разрешать споры мирным способом, не прибегая к помощи судебной инстанции.
– применительно к системе арбитражных (третейских судов) целесообразно ужесточить ответственность третейского судьи за вынесение неправомерного решения, вплоть до лишения лицензии при злостном несоблюдении принципов отправления правосудия.
— необходимо расширить действие ст. 53.1 АПК РФ, предусматривающей право вступить в дело Уполномоченного по защите прав предпринимателей на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в том числе и на Уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах РФ.
По тексту выпускной квалификационной работы сделаны также другие выводы и предложения.
Читать далее
Глава 1. Способы разрешения споров между субъектами
предпринимательской деятельности ………………………………………………………………. 6
§1. Понятие и соотношение юрисдикционных и неюрисдикционных
формы защиты прав предпринимателей …………………………………………………………. 6
§2. Понятие альтернативного разрешения споров между субъектами
предпринимательской деятельности …………………………………………………………….. 11
§3. Классификация альтернативных способов разрешения споров между
субъектами предпринимательской деятельности ………………………………………. 16
Глава 2. Характеристика основных альтернативных форм разрешения
споров между субъектами предпринимательской деятельности ……………………. 22
§1. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров как
альтернативный способ защиты прав предпринимателей ………………………….. 23
§2. Медиация как альтернативный способ защиты прав
предпринимателей……………………………………………………………………………………. 25
§3. Арбитраж (третейское разбирательство) как альтернативный способ
защиты прав предпринимателей ……………………………………………………………….. 32
§4. Нотариат как альтернативный способ защиты прав предпринимателей
………………………………………………………………………………………………………………… 43
§5. Уполномоченный по защите прав предпринимателей как
альтернативный способ защиты ……………………………………………………………….. 48
Глава 3. Перспективы развития альтернативных форм защиты прав
предпринимателей……………………………………………………………………………………….. 52
Список использованной литературы …………………………………………………… 59
Читать далее
Актуальность темы исследования. В современное время в Российской
Федерации судебное разбирательство и другие юрисдикционные механизмы
рассмотрения и разрешения споров выступают основными способами защиты
нарушенных прав и восстановления законных интересов предпринимателей. Но
не стоит отрицать, что в нынешних условиях формирования и динамичного
развития гражданского общества они довольно часто оказываются
недостаточно эффективными. Субъекты предпринимательской деятельности
как участники конфликтов или споров заинтересованы в независимом
урегулировании появляющихся противоречий. В последнее время вопросами
примирительных процедур отдается большое внимание. На значимость
внесудебного разрешения юридических споров обращается внимание и в
научном сообществе1.
Само собой, при помощи мирного урегулирования споров чаще всего
возможно добиться наиболее эффективного результата, чем при помощи
принятия судебных решений именем государства против одной из сторон,
которая, чаще всего бывает недовольна.
Мировая практика свидетельствует о том, что альтернативные
примирительные процедуры являются эффективным, быстрым и мирным
способом разрешения споров, позволяющие соблюдать интересы спорящих
сторон, сохраняя их отношения на будущее. Но кроме этого стоит помнить, что
отдельные виды альтернативных примирительных процедур – это платные
услуги, которые не всегда доступны мелкому предпринимателю, малому
бизнесу, да к тому же в силу своей новизны не всем являются понятными.
Несмотря на заинтересованность исследователей, единая научно-обоснованная
концепция применения альтернативных процедур урегулирования споров на
практике не сформирована, несмотря на закрепленные законодательно нормы.
Зенкин О.И. Проблемы и пути совершенствования института медиации в российском
законодательстве // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия:
Юриспруденция. – 2014. – № 3. – С. 56.
На сегодняшний день накоплен большой опыт интегрирования в
российское законодательство процедур примирения – при помощи посредника
в законодательные системы всевозможных государств. Во многих иностранных
государствах примирительные процедуры есть и используются как особенная
форма урегулирования споров наряду и во взаимосвязи с судебным
разбирательством. К сожалению, в отечественной юриспруденции подобная
практика остается малоизученной. Исходя из вышеизложенного, тема работы
является актуальной, своевременной и интересной.
Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов,
как: Т.Е. Абовой, О.В. Абозновой, Г.О. Аболонина, Р.Ф. Каллистратовой,
К.И. Комиссарова, С.А.Курочкина, С.Н. Мироновой, А.М. Нехороших,
Т.Н. Нешатаевой, Е.И. Носыревой, Ю.К. Осипова, А.Г. Плешанова,
В.Ф. Попондопуло, И.В. Решетниковой, С.И. Калашниковой, О.Ю. Скворцов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые
возникают в сфере организации и использования альтернативных способов
урегулирования юридических споров с участием предпринимателей.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие
альтернативные процедуры урегулирования споров и конфликтов с участием
Читать далее
медиации, организованным при Тюменской государственной академии. В
рамках соглашения между организациями указано на необходимость развития
процедуры медиации на территории региона. Определенная работа в этом
направлении уже проделана: в судах размещаются информационных стенды о
возможности применения альтернативных способов урегулирования споров,
обсуждаются организационно-процессуальные аспекты проведения медиации,
выпускаются буклеты и наполняются сайты информацией о мирном
урегулировании споров78.
Для повышения юридической грамотности населения проводится
просветительская работа на территории региона. В частности, в конце 2014 года
проходил семинар об оформлении международных коммерческих сделок, где и
обсуждался вопрос об урегулировании споров мирным способом. В 2015-2017
годах в Тюменской области проводились круглые столы, посвященные
альтернативным способам урегулирования споров, в которых приняли участие
органы исполнительной власти, представители общественности, медиаторы,
индивидуальные предприниматели79.
Таким образом, способы урегулирования споров мирным способом
позволят снизить нагрузку на судебную систему, повысить качество
правосудия и отчасти повысят уровень доверия к органам власти. Кроме того,
альтернативные способы урегулирования конфликтов позволят снизить
социальную напряженность в обществе, создать комфортные отношения,
сформировать благоприятный климат для инвесторов
Фирсова А.А. Проблемы и перспективы развития института медиации в России // Современный
юрист. – 2016. – № 1. – С. 104.
Там же. – С. 105.
Заключение
По итогам проведенного исследования можно сделать следующие
выводы:
1) Альтернативные процедуры урегулирования споров в
предпринимательстве – это процесс урегулирования спора на основании
добровольного согласия сторон с целью достижения ими взаимоприемлемых
решений. Примирительные процедуры основываются на принципах
равноправия сторон, независимости и непредубежденности посредника,
взаимного волеизъявления сторон, добровольности и конфиденциальности.
2) В науке существуют различные подходы к классификации
альтернативных форм разрешения споров. В целом, альтернативные способы
защиты прав можно классифицировать по субъектному составу:
– стороны самостоятельно разрешают спор, без привлечения
специалиста-посредника;
– спор разрешает посредник-консультант;
– спор разрешается с участием непрофессионального посредника,
который обеспечивает переговорный процесс;
– спор разрешается с участием медиатора – профессионального
посредника.
3) Законодатель урегулировал процедуру медиации в двух направлениях.
На первоначальном этапе медиатору следует определить, возможно ли
урегулировать спор или разрешить конфликт мирным путем. Во внимание
принимаются общие положения ст. 1 Закона о медиации, дабы выявить споры и
конфликты, к которым можно применить медиацию. Соответственно, можно
говорить о новом термине «медиабельность», который, вероятно, в ближайшем
будущем станет в один ряд с категориями «подсудность» и
«подведомственность». Медиабельностью следует считать порядок
определения признаков, вида спора и его признаков, что позволит разрешить
вопрос о возможности мирного урегулирования конфликтов и спорных
ситуаций медиаторов. Тем не менее, вопрос урегулирования споров
медиатором решен не полностью. Например, медиация не применяется к
коллективным трудовым спорам, или служебным спорам.
4) Согласно действующему Закону о медиации, медиатор не просто
должен определить условия применения медиации, порядок ее проведения и
оптимальные сроки, но и осуществлять последующее процедурное руководство
медиацией. В целях устранения, рассмотренных в работе, негативных факторов
необходимо внести следующие изменения:
1. Часть 2 ст. 5 Закона о медиации изложить в следующей редакции:
«Медиатор не вправе разглашать информацию, относящуюся к процедуре
медиации и ставшую ему известной при ее проведении, без письменного
согласия сторон».
2. Абзац 1 ч. 3 ст. 5 Закона о медиации изложить в следующей редакции:
«Стороны, организации, осуществляющие деятельность по обеспечению
проведения процедуры медиации, медиатор, за исключением лиц,
присутствовавших при проведении процедуры медиации в связи с
выполнением ими служебных обязанностей по основаниям, предусмотренным
федеральными законами, независимо от того, связаны ли судебное
разбирательство, третейское разбирательство со спором, который являлся
предметом процедуры медиации, не вправе ссылаться, если стороны не
договорились об ином, в ходе судебного разбирательства или третейского
разбирательства. Вместе с тем в ст. 6 предлагается внести следующие
изменения: слова «с согласия» заменить словами «с письменного согласия».
По итогу следует сказать, что альтернативные способы защиты прав пока
еще не получили в России широкого распространения, но они призваны
оказывать положительное воздействие на формирование правовой культуры и
правосознания. Повышение юридической грамотности, выработка правового
поведения позволят многим участникам спорных отношений самостоятельно
разрешать споры мирным способом, не прибегая к помощи судебной
инстанции. Потенциально альтернативные примирительные процедуры не
только способны разгрузить судебную систему, избавив ее от лишней нагрузки,
но и может оказать серьезное влияние на социально-правовое пространство
всего государства.
5) Применительно к системе арбитражных (третейских судов)
целесообразно ужесточить ответственность третейского судьи за вынесение
неправомерного решения, вплоть до лишения лицензии при злостном
несоблюдении принципов отправления правосудия.
6) Необходимо расширить действие ст. 53.1 АПК РФ,
предусматривающей право вступить в дело Уполномоченного по защите прав
предпринимателей на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований, в том числе и на Уполномоченных
по защите прав предпринимателей в субъектах РФ.
Читать далее
Читать далее
Заказать новую
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания
Источник: expert-mik.ru
Способы защиты прав и интересов предпринимателей
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Способы защиты прав и интересов предпринимателей». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
С одной стороны, защита прав выступает как одно из основных субъективных прав соответствующего лица, а с другой — реализация этого права носит опосредованный, подчиненный характер.
Существует еще довольно много вариантов нарушений прав и интересов предпринимателей, которые возникают в процессе их деятельности.
В далекие уже 90-е годы прошлого века, в период становления предпринимательского дела в России, практически все направления бизнеса были под контролем криминала. И все возникающие между бизнесменами вопросы, решались, к сожалению, способами, лежащими вне правовых рамок. Но те тяжелые годы уже позади, и сейчас частный бизнес решает свои проблемы с помощью способов соответствующим законодательству РФ.
Понятие и классификация способов защиты прав предпринимателей
Закон предусматривает набор инструментов, направленных на охрану нарушенных прав предпринимателей. К нарушителям применяются меры ответственности: гражданской, административной, уголовной. Они носят принудительный характер, направлены в отношении виновных лиц и побуждают иных лиц воздержаться от негативных действий.
Дополнительно к данным правам, предприниматель имеет право на защиту своих интересов как гражданин РФ, однако, защита их лежит за пределами предпринимательской деятельности.
Вопросы защиты прав предпринимателей глубоко исследованы в научных трудах B.C. Анохина, В.В. Антонова, Н.А. Антоновой, В.С. Каменкова, Г.Б.
Мирзоева, А.С Тагиева, В. Ф. Попондопуло, Е. П. Губина, П. Г. Лахно, К. К. Лебедева и других авторов.
При этом стоит отметить тот факт, что каждая отдельная отрасль права имеет собственные требования к тому, как должна обеспечиваться защита прав предпринимателя.
Самостоятельным способом защиты прав является самозащита (ст. 14 ГК РФ). Однако самозащита прав — институт как гражданского, так и уголовного права. В гражданском праве основным вопросом данного института является возмещение вреда, причиненного при осуществлении самозащиты.
Постепенно была сформирована нормативно-правовая база, которая позволяет осуществлять достойную защиту интересов предпринимателей на законных основаниях.
Этот запрет должен быть обращен ко всем субъектам: гражданам и юридическим лицам, органам власти и управления, государственным и муниципальным образованиям и самому государству. В действующих законодательных актах обобщающий запрет чинить препятствия предпринимательской деятельности не воспроизводится.
Именно по этой причине в преимущественном большинстве люди предпочитают обращаться к квалифицированным специалистам, полностью знающим действующее законодательство и имеющим большой опыт в решении подобного рода споров.
Способы защиты прав предпринимателей
Остальные меры охраны направлены на то, чтобы восстановить права и применить санкции к их нарушителю. К таким способам относятся: взыскание неустойки вследствие неисполнения обязательств партнерами, возмещение вреда, причинного неправомерными действиями каких-либо лиц, признание права пользования, в том числе на недвижимое имущество и т. п.
Убытки предпринимателя, возникшие вследствие нарушения его прав и интересов, должны быть полностью возмещены. Понятием и составом убытков (п. 2 ст. 15 ГК) охватываются все возможные для предпринимателя имущественные потери, включая неполученные доходы, которые мог бы получить предприниматель при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено – упущенная выгода.
Установление общего запрета чинить препятствия предпринимательской деятельности, не запрещенной законом.
Предприниматели имеют широкий спектр различных прав и интересов, которые охраняет закон. Чтобы легче было в них сориентироваться, их условно можно разделить на такие три основные группы.
Защита прав предпринимателя. Формы и способы защиты прав предпринимателей
Для того чтобы отстаивать свои интересы, бизнесмен может использоваться самые разнообразные механизмы и способы, причем все они предусматриваются и довольно подробно перечисляются в действующем законодательстве. Объединяет их всех то, что использование таких механизмов и средств в итоге приводит к полноценному восстановлению положения предпринимателя, которое он имел до момента возникшего нарушения.
Л.А. Каратаева отмечает, что проблема юридической защиты субъектов предпринимательства в полном объеме возникла в нашей стране в начале 1990-х гг. В этот период экономическая реформа в России вышла на новый этап своего развития, и предпринимательство из кооперативного движения середины 1980-х гг. вышло на новый качественный уровень.
Право на защиту включает также меры материально-правового и процессуального характера. Это является дополнительным основанием для признания права на защиту самостоятельным субъективным правом, принадлежащим гражданину или юридическому лицу.
Права коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, других субъектов предпринимательской деятельности должны быть не только продекларированы, но и гарантированы, защищены и обеспечены при необходимости принудительной силой государства.
В литературе предлагаются различные определения защиты прав предпринимателей, но в основных чертах они совпадают.
Материально-правовые способы защиты прав по целям подразделяются на пресекательные, восстановительные и штрафные.
Тем не менее, анализ литературных и нормативных источников, а так же опыт практической работы позволяют высказать мнение о том, что юридическая защита прав и законных интересов предпринимателей в Российской Федерации нуждается в совершенствовании.
Закон не установил порядок реализации рассматриваемого способа, но ограничил его условиями использования:
- факт нарушения прав или возможность его нарушения должны следовать из обстановки. Так, недопустимо применять силу к лицу в отсутствие уверенности в его преступных намерениях;
- действия (меры), которые производятся в рамках самозащиты, соответствуют характеру правонарушения. Например, применение способного причинить вред здоровью огнестрельного или иного оружия к посетителю магазина, совершившему хищение, противоречит этому условию.
Предприниматель, действуя на свой риск, нуждается в известных правовых гарантиях со стороны государства, которое обязано обеспечить не только свободу предпринимательства, но и предусмотреть и создать надежный механизм защиты, систему взаимосвязанных институтов обеспечения прав и интересов предпринимателей, которые могут оказаться нарушенными или оспоренными.
Под правовой охраной принято понимать «совокупность гарантий государства, связанных с нормативным запрещением либо иным ограничением определенных действий против охраняемого объекта и направленных на предупреждение и профилактику правонарушений» Там же. С. 944.
Кандидат юридических наук И. А. Смагина пишет: «под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя» Смагина И.А.Предпринимательское право. М.: Омега-Л, 2007. С. 89.
Это всегда было достаточно рискованным занятием. Бизнесмены, ради достижения своей цели, рискуют практически всем: здоровьем, своим имуществом, репутацией и т. д. Сам смысл их работы заложен в слове «предпринимать». Это значит – не стоять на месте, постоянно что-то делать ради достижения цели.
В практике используются два термина, которые кажутся равнозначными по смыслу: «защита» и «охрана» интересов предпринимателей. Но на самом деле смысл в этих терминах совершенно разный, по крайней мере, закон их не смешивает.
К ним, в первую очередь, относятся те права, которые относятся к материальной сфере. Это такие закрепленные Гражданским кодексом права, как:
- хозяйственного ведения;
- собственности;
- постоянного пользования земельным участком;
- оперативного управления имуществом;
- сервитуты.
Дается также следующее определение: «Под защитой прав субъектов предпринимательской деятельности понимается совершение самим предпринимателем или управомоченным на то органом действий по предупреждению правонарушений и восстановлению нарушенных прав и законных интересов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц».
Во многих экономически развитых странах малый бизнес составляет основу, фундамент экономики; в нем занята значительная часть населения, а государство оказывает ему правовую и экономическую поддержку. В России же предприниматель вынужден платить налоги, делающие бизнес нерентабельным и даже убыточным.
Однако, нельзя не заметить, что на практике этот способ защиты показал меньшую эффективность по сравнению с судебной формой защиты.
С точки зрения требований закона интересы предпринимателей охраняются всей системой права, т.е. нормами различных отраслей права: государственного, административного, трудового, уголовного, гражданского и всех остальных. Правовые нормы различных отраслей права охраняют, т.е. с точки зрения законодателя обеспечивают нормальное осуществление предпринимательской деятельности.
Под способами защиты прав понимаются «закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя». Приведенное мнение во многом совпадает с утверждениями С.Н.
Темой данной работы является проблема защиты прав предпринимателей. С установлением демократического строя, рыночных отношений в экономике, т.е. собственно появлением предпринимателей, возникла и необходимость защиты их прав и интересов. Необходимость правовой защиты предпринимательства предопределена самой сущностью экономических отношений.
Любой человек, которым может использоваться закон о защите прав предпринимателей, прекрасно понимает, что занимается личным бизнесом, но при этом лишь немногие знают, что конкретно входит в это понятие, включая тех людей, которые являются непосредственным объектом обсуждения.
Раздел 11. Другие способы защиты прибыли В главе 2 мы в общих чертах обсудили некоторые типы управления капиталом, а также характеристики правильных и неправильных методов управления.
При написании работы были использованы исследования: А.Л. Аписимова, А.П. Вершинина, В.В. Витрянского, В.Ф. Попондопуло, А.П.
Сергеева, А.Г. Шаваева и др.
В зависимости от источников возникновения выделяются несколько групп нарушений:
- Правонарушения со стороны уполномоченных органов. К таким органам относятся государственные и муниципальные органы, осуществляющие контроль и надзор, при взаимодействии, например, по вопросам лицензирования. Проведение проверок в процессе реализации госконтроля строго регламентировано законодательством. При этом акты соответствующих должностных лиц способны повлечь за собой нарушение прав и интересов проверяемого субъекта вследствие неприменения норм права или их неправильного применения.
- Противоправные действия со стороны других участников рынка. К таким случаям относятся нарушения условий заключенных договоров, предоставление недостоверной информации, иное введение в заблуждение при заключении контракта, злоупотребление правом (когда права осуществляются другим субъектом исключительно с намерением причинения вреда предпринимателю либо заведомо недобросовестно), коммерческий шпионаж, занятие доминирующего положения в соответствующем секторе рынка и т. п.
- Неправомерное поведение со стороны потребителей в сфере розничной продажи и оказания услуг.Законодательство предусматривает гарантии прав такой категории покупателей и клиентов, а последние пользуются и допускают злоупотребление предоставленными им правами.
- Действия персонала. Перечень возможных нарушений в этом случае велик: хищения имущества, прогулов, иных нарушений трудовых обязанностей.
К восстановительным относятся способы, направленные на признание за субъектом определенных прав, а также на восстановление положения, имевшего место до нарушения права.
2. Досудебное урегулирование споров
Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Самостоятельным способом защиты прав, полагаем, является самозащита (ст. 14 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ не содержит определения этого понятия, а лишь устанавливает, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Вся деятельность предпринимателей направлена на создание и преувеличение материальных ценностей, получение прибыли.
Похожие записи:
- Господдержка полный список всех жилищных программ 2022 года
- Договор аренды гаража 2022 между физическими лицами простой образец
- До какого чилс ауплаиается налог на имущество в 2022 году
Источник: zavkuban.ru