за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, на основании постановления пенсионного органа от 17.01.2014 № 06000190103633 судебным приставом-исполнителем 06.07.2015 возбуждено исполнительное производство № 25614/14/50001-ИП в отношении ИП Герасимова М. А. о взыскании недоимки по обязательным платежам в сумме 2 821 руб. 93 коп. 05.02.2016 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которых со счета предпринимателя списана сумма задолженности по исполнительному производству. 15.03.2016 постановления об обращении взыскания отменены, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. ИП Герасимов М. А. узнал о совершении указанных исполнительных действий из выписки по банковскому счету от 24.11.2016 и, считая их незаконными, 01.02.2017 обратился в арбитражный суд. Основанием для
Порядок взыскания дивидендов
текущую дату нормативные документы, регламентирующие порядок и сроки списания спорной задолженности не установлены. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее — управление) решением от 26.04.2018 № 51 оставила без удовлетворения жалобу предпринимателя на бездействие инспекции по списанию задолженности. Не согласившись с бездействием налогового органа, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии решения о признании безнадежной к взысканию и списанию в соответствии со статьей 11 Закона № 436-ФЗ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до 01.01.2017, а также соответствующих ей пени в общей сумме 22 415 руб. 20 коп. В качестве способа восстановления нарушенного права предприниматель просила взыскать данную сумму денежных средств с инспекции, поскольку к моменту обращения в суд эти денежные средства фактически были взысканы с предпринимателя в рамках исполнительного производства № 396/18/19018-ИП . Решением Арбитражного суда Республики
по Красноярскому краю обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю указывает, что в адрес банка были выставлены инкассовые поручения о списании денежных средств со счета налогоплательщика, которые исполнены не были. Нарушений порядка внесудебного взыскания недоимки не допущено, при этом действующим законодательством предусмотрена возможность осуществления действий по взысканию недоимки во внесудебном порядке и посредством обращения в суд в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. ИП Шагов А.Н. в отзыве на апелляционную жалобу, а также в дополнительных объяснениях не согласился с изложенными в апелляционной жалобе доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Обосновывая возражения относительно доводов апелляционной жалобы, предприниматель указывает следующее: — налоговым органом допущены нарушения положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на
Порядок взыскания долга из зарплаты и иных доходов должника
плательщика-организации неуплаченных страховых взносов, пеней, штрафов во внесудебном порядке производится в несколько последовательных этапов. Таким образом, при соблюдении последовательности действий, определенных ст. 19,20, 22 Закона № 212-ФЗ и отсутствии нарушений сроков нельзя утверждать об утрате возможности взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания. Материалами дела установлено, что в связи с наличием задолженности предпринимателя по уплате страховых взносов за 2013 год, в адрес заявителя выставлено требование от 01.04.2014 № 04900240041077 об уплате в срок до 22.04.2014 недоимки по страховым взносам и пени в сумме 41 435,65 рублей. В связи с отсутствием у плательщика сборов счетов Фондом 01.08.2014 вынесено решение о взыскании задолженности за счет имущества плательщика и постановление № 04900290011951. В соответствии с требованиями действующего законодательства Постановление № 04900290011951 от 01.08.2014 направлено в ОСП Московского района г. Калининграда, возбуждено исполнительное производство № 25943/14/39003-ИП . В связи с наличием задолженности предпринимателя по
что после возврата службой судебных приставов исполнителей исполнительные документы в период с 2017 по 2018г, повторно для взыскания не направлялись. Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая установленные фактические обстоятельства дела, правовое регулирование спорного вопроса, а также установленные пунктами 1 — 2 статьи 70, статьями 46 — 47 НК РФ сроки для совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что инспекцией соблюдена процедура внесудебного взыскания недоимки, за исключением сумм пени по НДС в размере 14 956,22 руб., пени по ЕНВД в сумме 14576,11 руб., пени по НДФЛ (налоговый агент) в сумме 6033,05 руб., пени по НДФЛ (ИП ) в сумме 5004,80 руб., пени по страховым взносам в размере 5308,44 руб. После осуществления всех этапов принудительного взыскания недоимки по налогу, пеней и штрафа в соответствии со статьями 46
иного имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры. Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании требований об уплате налогов, пени и штрафа: 1) Требование № 37361 от 28.03.2019, требование направлено должнику.
Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 472,50 руб. — недоимка по НДФЛ налогового агента за 4 квартал 2018 года. Размер недоимки подтвержден расчетом по НДФЛ.
В связи с неисполнением должником требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 НК РФ, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика № 19348 от 30.04.2019, а также решение № 75270011232 и постановление № 5270011372 от 14.05.2019 о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика. Постановление направлено в службу судебных приставов 14.05.2019. Возбуждено исполнительное производство № 33635194/19/7566-ИП от 21.05.2019. Исполнительное производство окончено 08.06.2019. Доказательство повторного направления
значение для дела, у стороны защиты не возникло. Не возникло таких вопросов и при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данных о том, что проводивший исследование эксперт подлежал отводу, в материалах уголовного дела не имеется. Стороной защиты не приведено таких данных как в период рассмотрения дела судом первой инстанции, так и при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Вопреки мнению специалиста Г. вопросы обоснованности требований налогового органа, касающихся принудительного взыскания недоимки не относятся к экспертным вопросам, поскольку являются правовыми. Обращение Захарова А.А. от лица ООО «. » в ООО «. » с просьбой осуществлять расчеты по обязательствам ИП . минуя расчетные счета индивидуального предпринимателя, в полной мере подтверждается исследованным судом письмом от ( / / ). Возникновение же таких обязательств подтверждено договором поставки от ( / / ) № заключенным между ИП . и ООО «. ». По договору цессии от ( / / ) ООО «. » приняло на себя обязательства ИП . перед
образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления. Довод о том, что судом при принятии решения в части взыскания суммы 7 194,44 рублей отказано неправомерно, поскольку для возврата в судебном порядке излишне взысканных денежных средств соблюдение досудебного порядка не требуется, является необоснованным. Статьями 78, 79 НК РФ предусмотрено, что по заявлению налогоплательщика поступившие денежные средства в счет уплаты налога подлежат возврату только при излишней уплате (взыскания) и при отсутствии недоимки. Ульянова Л.П. обратилась в суд с требованием о взыскании с налогового органа суммы 7 194,44 рублей, так как полагает, что в рамках исполнительного производства № 47046/18/38029-ИП службой судебных приставов с нее был в полном размере взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. в сумме 23 400 рублей, но в ПФ РФ перечислено только 16 205,33 рубля. Между тем в ходе судебного разбирательства судом на основании документов, представленных Службой
денежных средств МУП «САХ», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, действуя в нарушение подпункта 1 пункта 1 ст. 23, ст.ст. 45, 46 НК РФ, ст. 855 ГК РФ, с целью недопущения поступления денег от контрагентов МУП «САХ», на расчетные счета предприятия, с которых они в порядке, предусмотренном ст.ст. 46,76 НК РФ будут принудительно направлены на погашение имеющейся недоимки по налогам, то есть с целью сокрытия указанных денежных средств от уплаты недоимки по налогам, подписал распорядительные письма в адрес контрагентов МУП «САХ» — ООО Управляющая компания «Уютный дом», ООО «Южный Город» (ИНН 6154089602), ООО Управляющая организация «ТаганСервис» (ИНН 6154136429), ООО САХ «Эко Город» (ИНН 6154567200), ООО САХ «Эко Град» (ИНН 6154131195), ООО «Коммунальщик» (ИНН 6154106382), ОАО «Центральный рынок» (ИНН 6154061886), ООО «Южный город» (ИНН 6162050599), ИП ФИО20 (ИНН 611203236380) с просьбой о перечислении денежных
(—), ООО «АЦКР Кодекс» (ИНН 2801074618), ИП ФИО24 (—), ООО «Жилсервис УК» (ИНН 2807014647), ООО «ДомСервис» (ИНН 2807016098). Руководители организаций — дебиторов ООО «Аква»: ООО «Жилсервис УК», ООО «ДомСервис», ООО «Аквасеть», ООО «ЕРКЦ», не подозревая о преступных намерениях Трутнева Л.И., направленных на сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, в период с 13.03.2017г. по 18.12.2017г., исполняя распорядительные письма, подписанные директором ООО «Аква» Трутневым Л.И., произвели перечисления денежных средств в адрес кредиторов ООО «Аква» — ООО «Система Сервис» (ИНН 7708698699), ИП ФИО9 (ИНН 280701272947), Свободненское отделение филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» (ИНН 2723088770), ООО «Аквасеть» (ИНН 2807093712), филиал — ВТБ 24 (ПАО) (ИНН 7710353606), ООО «Региональный центр АмурЖилКоммунСтройСертификация» (ИНН 2801173792), АО «Амурснабсбыт» (ИНН 2801012033), АО «ННК-Амурнефтепродукт» (ИНН 2801013238), ИП ФИО10 (ИНН 280700944586), ЗАО «Водоканал» (ИНН 2807010360), ИП ФИО11 (—), ООО «АРГО» (ИНН
Источник: lawnotes.ru
Процедура взыскания долга с ИП
Процедура истребования долгов – не самый приятный процесс в жизни любого человека. И не важно, должник родственник, коллега по работе, физическое лицо или организация. Постоянно напоминать, писать претензионные письма, обращаться в суд — процесс долгий, не каждый человек захочет тратить личное время и подвергаться негативным эмоциям. В число должников попадают и индивидуальные предприниматели, а процедура взыскания долга с индивидуального предпринимателя отличается от взыскания задолженности с обычных физических и юридических лиц.
Определение
Индивидуальный предприниматель (ИП) – физическое лицо, зарегистрированное в налоговом органе с целью ведения видов деятельности, обозначенных в свидетельстве. Предприниматель принимает решения по ведению бизнеса самостоятельно, как физическое лицо, а по обязательствам отвечает имуществом, что отличает ИП от юридического лица.
В жизни нередко случаются ситуации, когда платить по долгам становится проблематично.
Переговоры
При задолженности индивидуальным предпринимателем большой суммы денег, начинать требовать возврата долга, следует с переговоров. Выяснить причины, возможно предпринимателю не гасят задолженность контрагенты и он, не может расплатиться по предъявленным обязательствам, найти компромиссные решения. Если человек охотно идет на контакт; он ответственный, вовремя гасил обязательства, возможно, стоит предоставить отсрочку или рассрочку долга, заручиться гарантийным письмом. Договоренность обязательно фиксируется на бумаге.
Не лишним будет определиться, к какому типу людей относится должник. В зависимости от типажа и выстраивать тактику взыскания задолженности:
- невезучий, но порядочный; такому можно предложить компромиссный вариант, предложить отсрочку, главное зафиксировать соглашение в письменном виде;
- не любит расставаться с деньгами, откладывает погашение долга; с таким типажом рекомендуется вести переговоры на уровне «компромата», опасаясь испортить имидж компании, вернет долг;
- смелый или влиятельный; везде имеет связи, и не торопится рассчитаться по долгам; воздействовать на подобный типаж возможно, исключительно подобными методами;
- мошенник; будет избегать контактов, и прятать активы; вести переговоры с подобным должником бессмысленно, нужно готовить претензию и передавать дела в судебную инстанцию
В случае отказа должника решить проблему путем переговоров, начинать взыскание нужно с отправки претензии. Претензия оформляется в письменном виде в двух экземплярах, один направляется по почте заказным письмом должнику с уведомлением о вручении. Одновременно с направлением претензии допускается публикация в средствах массовой информации, возможность привлечь к решению проблемы партнеров по бизнесу.
При отсутствии реакции на предпринятые действия, со стороны должника подается исковое заявление в судебную инстанцию.
Есть вопросы? Свяжитесь с нами!
У вас похожая проблема, но возникли вопросы?
Просто позвоните или напишите нам. Задайте свой вопрос конфиденциально.
+7 (843) 203-47-86
+ 7 (919) 635-73-87
Обращение в суд
При обращении в суд, готовится исковое заявление, к нему прикладываются бумаги: выставленная претензия, договор, накладные, платежные документы и прочие имеющиеся доказательства, оформленные документально. В заявлении предъявляются требования на взыскание неустойки, процентов за просрочку оплаты, компенсации расходов на юриста.
Комплект бумаг направляется в суд.
Повысить вероятность положительного исхода дела — обращение к суду о принятии обеспечительных мер к должнику. Данное действие налагает запрет на совершение имущественных сделок с активами физического лица, в том числе продажу подставным лицам. Подобные действия индивидуального предпринимателя подпадают под действие уголовного Кодекса и отдельных статей.
Положительное решение суда не гарантирует погашения долга. Достаточно часто, требовать деньги по выданному исполнительному листу приходится самостоятельно, ввиду загруженности приставов и отказа заниматься взысканием.
Исполнительный лист
При положительном решении суда, в целях взыскания денежных средств с должника, исполнительный лист передается в финансовое учреждение, где хранятся деньги предпринимателя, для этого необходимо располагать информацией о местах хранения денежных средств.
При передаче в кредитную организацию исполнительного листа, банк быстро перечисляет деньги на счет кредитора, но встречаются ситуации, когда регулятору нужна дополнительная информация обязательствам должника. В этом случае оформляется дополнительный запрос в суд.
Действие исполнительного листа ограничено трехлетним периодом, но при погашении должником задолженности, срок его действия уменьшается.
Банкротство
При отсутствии погашения задолженности в течение трех месяцев с момента вступления в силу судебного решения, подается новый иск уже на банкротство индивидуального предпринимателя.
Заявление на банкротство подается по месту жительства должника. Запускать данную процедуру выгодно при наличии у предпринимателя ценного имущества, реализовав его, он сможет рассчитаться по долгам. В процессе процедуры банкротства ИП утрачивает статус предпринимателя, становится обычным физическим лицом, и погашение долгов уже идет от имени физика. Утрата статуса ИП не прекращает наличия обязательств. По окончании процедуры с физического лица снимаются все обязательства и в случае недостаточности имущества рассчитаться по предъявленным долгам.
В первую очередь погашается задолженность перед физическими лицами, которым причинен вред, потом погашается задолженность по заработной плате и в третью очередь остальным кредиторам в порядке очередности.
Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя
При прекращении функционирования предпринимателя и наличия у него задолженности, взыскание долга протекает в обычном порядке: пишется претензия, потом подается иск по месту жительства ответчика. В случае банкротства ИП, взыскателю необходимо зарегистрироваться в реестре кредиторов. При отсутствии действий со стороны кредиторов, взыскать долг с индивидуального предпринимателя не получится.
Закрытие ИП с долгами
В законодательстве Российской Федерации не предусмотрена процедура сворачивания деятельности индивидуального предпринимателя, имеющего долги. В случае прекращения функционирования долги не аннулируются, и обратить взыскание на него возможно.
При наличии задолженности:
- по налогам;
- по страховым взносам;
- перед сотрудниками;
- перед контрагентами
Работа может быть прекращена, но основным долгом является не предоставление отчетности в Пенсионный Фонд. При отсутствии предоставления отчетности в государственный фонд, прекращение функционирования физического лица в качестве ИП невозможно. После закрытия ИП, обязанность по долгам возникает у человека, и сама процедура взыскания с него, как с физического лица, будет иметь отличия, чем с предпринимателя.
Консультация юриста или обращение через чат-бот
Нет возможности позвонить или отправить письмо? Напишите в наш чат-бот в телеграм или оставьте заявку. Вы получите устные консультации и профессиональные рекомендации от практикующих юристов и адвокатов. *
t.me/Lffp_pravobot
Мошенничество и способы борьбы
В условиях рыночной экономики, высока вероятность при заключении сделки попасть, на мошенников. Подобные персонажи скрываются под видом фирм-однодневок, благотворительных фондов, ведут незаконное предпринимательство. Прежде чем заключать сделку с контрагентом, при том что контрагент новый, и ранее с ним сделки не заключались, его следует проверить на добросовестность.
Начиная хозяйственную деятельность, некоторые индивидуальные предприниматели, переписывают все движимое и недвижимое имущество на близких родственников, и при взыскании задолженности, с ИП нечего взять. Или распродает все имущество в течение трех месяцев до начала процедуры банкротства по символической стоимости. Подобные сделки оспариваются в суде, особенно, при проведении подобных сделок между родственниками и по сомнительной стоимости. Существует высокая степень вероятности признать сделки недействительными, а в случае причинения убытков кредиторам при выводе активов и прочих махинациях с имуществом, имеется возможность привлечения к уголовной статье.
Заключение
Индивидуальный предприниматель несет ответственность по долгам, как физическое лицо. Причем возникшие долги ИП может погасить, не, только с помощью бизнеса, но и направив на эти цели собственное имущество физического лица. Следует помнить, прекратив коммерческую деятельность, не получится уйти от погашения задолженности путем прекращения функционирования. В случае банкротства ИП, важно не опоздать включить требования в реестр кредиторов. В противном случае взыскать долги не получиться.
Работаем в штатном режиме
1. Юридическая компания «Фурман и партнеры» (ООО) (далее по тексту – «Компания») работает в штатном режиме. Оказание юридических услуг не ограничено и не приостановлено. Клиенты могут пользоваться в полном объеме правовой защитой и получать любые необходимые услуги по взысканию долга через суд в Казани в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
2. Очная консультация юриста оказывается в офисе компании путем отправки заявки с официального сайта, записи по телефону, мессенджер (WhatsApp, Telegram) или через чат-бот.
Оказание судебных услуг
1. С октября 2019 года для защиты Ваших прав и законных интересов в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве является обязательным участие юриста и (или) адвоката, который ведёт дело в суде от вашего имени и в ваших интересах.
2. Привлечение адвоката (дипломированного юриста) необходимо по гражданским делам, рассматриваемым в апелляционной инстанции (или вышестоящей инстанции), по административным (в рамках КАС РФ) и арбитражным делам (независимо от уровня инстанции). В этих случаях для участия в деле представитель заявителя должен иметь высшее юридическое образование по специальности юриспруденция и (или) степень бакалавра, специальный статус, либо учёную степень по соответствующей специальности.
3. Адвокаты оказывают услуги взыскания долгов в Казани клиентам в соответствии с действующими правилами, федеральным и местным законодательством, действующим на территории России без ограничения срока действия.
Сведения об условиях использования
1. Размещение информации на данной странице не является офертой или предложением направлять оферты по любым вопросам предоставления юридических услуг, а также любых сопутствующих услуг, действий, поручений.
2. Информация на данной странице не содержит рекламу услуг в сфере права, а также любых сопутствующих услуг.
3. Любая информация, указанная на данной странице, не является индивидуальной юридической консультацией или рекомендациями, позволяющими свободно и без дополнительной правовой проверки повторять меры и (или) совершать какие-либо действия аналогичные либо схожие на описываемую в публикации ситуацию. Любые действия и (или) меры, прямо или косвенно упомянутые в ней, могут не соответствовать вашим целям (ожиданиям). Содержание статьи (информационного материала) в любом случае не может расцениваться как обещание, гарантия, заверение или иным аналогичным образом, а равно не может быть расценено как единственно правильная инструкция или руководство. Определение соответствия указанной в статье информации предполагаемым целям является исключительной задачей самого читателя (заинтересованного лица). Автор и (или) информационный ресурс, на котором размещен информационный материал статьи не несет ответственность за возможные убытки (ущерб) и не рекомендует самостоятельно использовать указанную информацию без получения профессиональной юридической помощи.
4. Информация, представленная в разделе «Блог», носит исключительно справочный характер и не может рассматриваться клиентом как гарантия результата без оказания ему профессиональной юридической помощи по вопросу возврату долга. Информационный текст может содержать данные, приведенные за конкретный период времени, которые не могут рассматриваться клиентом как единственно верное решение его вопроса или спорной ситуации, без получения дополнительной консультации юриста (адвоката). Клиент самостоятельно принимает решения и несет полную ответственность за результат принятых решений.
5. Клиент самостоятельно принимает любые решения о совершении или не совершении действий, связанных с правовыми услугами в рамках гражданско-правового договора, а также самостоятельно несет связанные с этим риски.
Вашей проблемой будут заниматься:
Антон Фурман
Адвокат, юрист.
Юридический стаж — 12 лет
Источник: lffp.ru
