1. В случае реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования или места его нахождения либо изменения имени или места жительства индивидуального предпринимателя, а также в случае изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности и в иных предусмотренных федеральным законом случаях лицензиат, его правопреемник либо иное предусмотренное федеральным законом лицо обязаны подать заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии. В заявлении указываются новые сведения о лицензиате, его правопреемнике либо об ином предусмотренном федеральным законом лице и данные документа, подтверждающего факт внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 318-ФЗ)
Заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, подается лицензиатом в лицензирующий орган не позднее чем через пятнадцать дней со дня внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей либо со дня изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, если федеральным законом не предусмотрено иное.
Основные преимущества при регистрации индивидуального предпринимателя
(в ред. Федерального закона от 05.02.2007 N 13-ФЗ)
В случае реорганизации юридических лиц в форме слияния при наличии на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц у каждого участвующего в слиянии юридического лица лицензии на один и тот же вид деятельности такой правопреемник вправе подать заявление о переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, может быть отказано в случае представления лицензиатом или его правопреемником неполных или недостоверных сведений.
Уведомление об отказе в переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, направляется (вручается) лицензиату или его правопреемнику в письменной форме с указанием причин отказа.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 02.07.2005 N 80-ФЗ)
2. При переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, лицензирующий орган вносит соответствующие изменения в реестр лицензий. Переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, осуществляется в течение десяти дней со дня получения лицензирующим органом соответствующего заявления.
3. За переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Комментарий
1. Документ, подтверждающий наличие лицензии, закрепляет основные сведения о лицензиате и осуществляемой им деятельности. Однако течение времени, развитие рыночных отношений и предпринимательской деятельности вносят свои коррективы в правовой статус лицензиата. В сфере предпринимательства могут возникнуть ситуации, в результате которых может измениться не только наименование юридического лица (имя индивидуального предпринимателя), но могут образовываться путем реорганизации новые субъекты предпринимательской деятельности. Следствием изменения правового статуса лицензиата, сведений о нем и местах осуществления лицензируемых видов деятельности является тот факт, что на основании уже выданного документа, подтверждающего предоставление лицензии, невозможно осуществлять лицензируемый вид деятельности, в силу несоответствия сведений, содержащихся в указанном документе, реальным обстоятельствам. В связи с этим, чтобы оградить хозяйствующих субъектов, осуществляющих конкретные виды лицензируемой деятельности, от административных препятствий на пути успешного развития бизнеса, законодателем предусматривается процедура переоформления документа, подтверждающего лицензии.
4. Индивидуальные предприниматели (ИП)
В п. 1 комментируемой статьи строго очерчены основания для такого переоформления. Это прежде всего реорганизация юридического лица только в форме преобразования или слияния. Согласно ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, в результате реорганизации в форме преобразования изменяется организационно-правовая форма юридического лица, например, открытое акционерное общество преобразовалось в общество с ограниченной ответственностью. В данном случае организация-правопреемник обращается с соответствующим заявлением в лицензирующий орган, которым вносятся изменения, касающиеся организационно-правовой формы лицензиата.
Сложнее обстоит дело при реорганизации юридических лиц в форме слияния, поскольку для переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии, требуются дополнительные условия. В силу того что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (п. 1 ст. 58 ГК РФ), необходимо, чтобы на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц у каждого из них имелась лицензия на осуществление одного и того же лицензируемого вида деятельности. В противном случае правопреемник — юридическое лицо, образовавшееся в результате слияния нескольких хозяйствующих субъектов, не может обратиться с соответствующим заявлением в лицензирующий орган, поскольку в такой ситуации реорганизация в форме слияния юридических лиц не будет основанием для переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии.
Основанием для переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии, является также изменение сведений о лицензиате: его наименования (имени) или места его нахождения (жительства). Так, ст. 19 ГК РФ устанавливается, что гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом.
При этом перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем, и он вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя. В силу этого изменение имени гражданина — индивидуального предпринимателя, осуществляющего лицензируемый вид деятельности, впрочем, как и наименования юридического лица, влечет за собой лишь необходимость внесения соответствующих изменений в реестр лицензий путем переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии. То же самое происходит и в случае изменения места нахождения и места жительства лицензиата. Судебная практика также свидетельствует об этом. Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2005 N Ф04-9508/2004 по делу N 7793-А27-33 установлено, что изменение наименования юридического лица не изменяет его прав и обязанностей, поскольку в случае изменения наименования юридического лица лицензия на осуществление соответствующего вида деятельности не прекращает своего действия.
Перемена адресов мест осуществления лицензируемых видов деятельности также является основанием для переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии (см. комментарий к п. 5 ст. 9 комментируемого Закона).
Следует отметить, что продление срока лицензии хотя и не является нормативно закрепленным основанием, также осуществляется в порядке переоформления документов, подтверждающего наличие лицензии.
2. Комментируемая статья регулирует порядок переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии, который имеет свои особенности по сравнению с общим порядком предоставления лицензии и разительно отличается от ранее действовавшего законодательства, согласно которому переоформление лицензии производилось в порядке, установленном для ее получения, что означало необходимость вновь представить весь комплект необходимых для получения лицензии документов.
Специфика переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии, заключается в особом субъектном составе: здесь уже не принимают участия соискатели лицензии, поскольку лицензия уже имеет место. В качестве субъектов выступают лицензиаты, в случае изменения сведений о них и их месте нахождения (жительства), изменении адресов мест осуществления лицензируемых видов деятельности — и правопреемники лицензиатов в случае реорганизации юридических лиц.
В п. 1 комментируемой статьи упоминается и об иных предусмотренных федеральным законом лицах. На данный момент к таким лицам можно отнести представителей, действующих на основании доверенности от имени юридического лица (ст. 185 ГК РФ). Таким образом, исходя из анализа субъектного состава процедуры переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии, можно сделать вывод, что заявление о переоформлении указанного документа не требует личного представления его в лицензирующий орган.
Следует обратить внимание, что переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, является не правом, а обязанностью лицензиата. Данная позиция законодателя обусловлена необходимостью эффективного регулирования лицензионных отношений и осуществления лицензионного контроля. Однако, что касается лицензиата, учитывая невозможность дальнейшего осуществления лицензируемого вида деятельности по ранее предоставленному документу, подтверждающему наличие лицензии, то обязанность по переоформлению указанного документа также отвечает и его экономическим интересам. Данную обязанность лицензиат должен выполнить не позднее чем через 15 дней со дня внесения соответствующих изменений в соответствующие государственные реестры либо со дня изменения адресов мест осуществления лицензируемых видов деятельности.
Лицензирующим органом проводится проверка полноты и достоверности представленных сведений путем сопоставления сведений, содержащихся в заявлении и документах, представленных лицензиатом, со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Предметом проверки выступают основания для переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление лицензируемого вида деятельности и достоверности представленных в заявлении сведений.
Важным моментом порядка переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии, является достаточно короткий срок этой процедуры — 10 дней со дня получения лицензирующим органом соответствующего заявления с приложением квитанции об уплате государственной пошлины. В этот период лицензирующий орган должен принять заявление, рассмотреть его, принять решение о внесении соответствующих изменений в реестр лицензий и внести эти изменения либо принять решение об отказе в переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, уведомив об этом лицензиата или его правопреемника.
В комментируемой статье предусмотрено единственное основание для отказа в переоформлении лицензии — это представление неполных или недостоверных сведений. Под недостоверными сведениями следует понимать предоставление информации, не соответствующей действительности.
Неполные сведения предполагают недостаток информации для решения вопроса о возможности переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии. Из данного нормативного положения исходит и судебная практика при разрешении дел, связанных с переоформлением документов, подтверждающих наличие лицензии. Судебная практика также руководствуется указанным положением. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от 03.12.2007 по делу N А56-14809/2007 установил, что основанием для отказа лицензиату в продлении срока действия лицензии на ведение фармацевтической деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в порядке переоформления документов, подтверждающих их наличие, послужил факт несоблюдения лицензиатом требований по представлению уполномоченному органу документов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 04.11.2006 N 648 «Об утверждении положений о лицензировании деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ».
Вопрос о проверке выполнения лицензиатом лицензионных требований и условий в данном случае не ставится, поскольку переоформление не связано с нарушениями указанных требований и условий.
Лицензирующий орган осуществляет свои полномочия по переоформлению документа, подтверждающего наличие лицензии, после представления лицензиатом или его правопреемником или иным лицом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Согласно пп. 71 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, за переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, за исключением действий, связанных с лицензированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с лицензированием деятельности в области оказания услуг связи, а также за исключением действий, указанных в подпунктах 49, 55 и 72 — 74 ст. 333.33 НК РФ, взимается государственная пошлина в размере 100 руб.
Источник: metrob.ru
Переход знака правопреемнику
Переход прав на товарный знак правопреемнику компании осуществляется без заключения договора отчуждения. Факт перехода права на товарный знак правопреемнику регистрируется в ФИПС. Вознаграждение за передачу товарного знака не выплачивается.
Переход товарного знака при реорганизации
При реорганизации компании путем присоединения, слияния, разделения, выделения, преобразования товарные знаки также, как и иное имущество, переходят правопреемнику. Переход прав на товарный знак при реорганизации юридического лица фиксируется в передаточном акте. В случае, если в передаточном акте переход прав на товарный знак не был зафиксирован, Роспатент откажет в регистрации изменения владельца.
Переход товарного знака при ликвидации правообладателя
При ликвидации компании, которая не имеет дебиторской задолженности, товарный знак также, как все другое имущество компании, переходит ее учредителям. Один товарный знак не может быть принят сразу несколькими учредителями, совместное владение товарным знаком не предусмотрено.
Поэтому в передаточном акте нужно указать одного из учредителей, которому должен перейти товарный знак. Для того чтобы учредитель смог принять товарный знак, он должен быть юридическим лицом или быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрация перехода прав на товарный знак на физическое лицо в России невозможна. Именно поэтому товарные знаки передаются компаниям-правопреемникам или индивидуальным предпринимателя. Если все правопреемники – физические лица, одно из лиц регистрируется в качестве предпринимателя и получает права на товарный знак.
Первое правило
Необходимо включить товарный знак в передаточный акт, который составляется при реорганизации или ликвидации компании.
Второе правило
Переход прав на товарный знак правопреемнику должен быть зарегистрирован в Роспатенте.
Третье правило
Передавать знак можно только правопреемнику. Передать товарный знак третьему лицу можно только по договору отчуждения.
Четвертое правило
Принять права на товарный знак может только компания или индивидуальный предприниматель. Оценить возможность передачи
Актуальные услуги по передаче знака
Переход прав без договора
- Подходит в ситуации, если компания, на которую оформлен знак, еще не ликвидирована.
- определяется возможность передачи прав на товарный знак без договора
- разрабатываем проект документов для перехода товарного знака
- готовим заявление на регистрацию перехода права
- оплачиваем патентные пошлины
- документы подаем в ФИПС
- полностью ведем делопроизводство
- получаем подтверждения перехода права и приложение к товарному знаку
- Товарный знак сохраняется. Дата приоритета остается прежней.
Источник: trademark-support.ru
«Центр-инвест» остался без сладкого
Банк не получил статус кредитора-заявителя в банкротстве «Мишкино»
Как стало известно “Ъ-Юг”, арбитражный суд отказался признавать ростовский банк «Центр-инвест» правопреемником индивидуального предпринимателя, ранее подававшего заявление о банкротстве кондитерской фабрики «Мишкино». Согласно решению суда, этот статус признан за фирмой «Ювента», которая предъявляет требования на 1,65 млрд руб. «Ювента» может быть связана с известным предпринимателем Али Узденовым. Юристы отмечают, что статус кредитора-заявителя позволит ей контролировать банкротство «Мишкино» через своего арбитражного управляющего.
Выйти из полноэкранного режима
Развернуть на весь экран
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал банку «Центр-инвест» в требовании признать его кредитором-заявителем по делу о банкротстве ООО «Кондитерская фабрика “Мишкино”» (информация об этом опубликована в картотеке суда). В мае в ООО была введена процедура наблюдения по заявлению ИП Петросьянц А. М. в связи с задолженностью фабрики в размере около 2,5 млн руб. «Центр-инвест» выступил против этого, указав, что по собственной инициативе формально погасил указанный долг путем внесения средств на депозит нотариуса.
На этом основании банк заявил о намерении вступить в дело о банкротстве «Мишкино» в качестве правопреемника ИП, однако суд ему отказал. Законность отказа подтвердила апелляционная инстанция. При этом она удовлетворила требование о правопреемстве, заявленное фирмой «Ювента» на основании договора с ИП Петросьянц А. М. об уступке права требования к «Мишкино». Апелляционный суд вынес решение в пользу «Ювенты» потому, что она получила права на долг перед ИП почти на месяц раньше, чем «Центр-инвест».
Из судебных документов следует, что фабрика «Мишкино» была против того, чтобы банк стал правопреемником ИП. Об отношении владельца предприятия Сергея Рызенко к переходу статуса кредитора-заявителя к «Ювенте» узнать не удалось — на телефонный звонок “Ъ-Юг” бизнесмен не ответил.
В деле о банкротстве ООО «Кондитерская фабрика “Мишкино”» банк «Центр-инвест» и «Ювента» являются крупнейшими кредиторами. Они заявили о включении в реестр требований к должнику на 2,13 млрд руб. и 1,695 млрд руб. соответственно.
По мнению юристов, их борьба за статус кредитора-заявителя обусловлена желанием назначить своего арбитражного управляющего в деле о банкротстве фабрики. «Кредитор-заявитель получает право предложить кандидатуру управляющего по делу о банкротстве и через него контролировать банкротство. Фактически управляющий заменяет собой руководителя должника со всеми вытекающими последствиями»,— говорит юрист НЮС «Амулекс» Виктория Соколова.
«Возможность назначить удобного управляющего при наличии двух крупнейших кредиторов, имеющих фактически равные возможности, дает неоспоримые преимущества. От управляющего зависит, какой будет анализ финансового состояния должника и к каким выводам он придет, уже не говоря о том, что именно в обязанности управляющего входит оспаривание сделок, совершенных в период, предшествующий признанию организации банкротом»,— поясняет Дмитрий Клеточкин, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».
По данным «СПАРК-Интерфакс», единственным учредителем ООО «Ювента» является кипрский офшор Peneus Commercial Ltd. Фирма зарегистрирована в Азове в 2007 году с уставным капиталом 10 тыс. руб., в качестве основного вида деятельности указана покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Генеральный директор ООО — Валентина Шамоян. На звонок “Ъ-Юг” в офисе «Ювенты» ответили, что госпожа Шамоян отсутствует. На переданную через сотрудника фирмы просьбу связаться с “Ъ-Юг” она не отреагировала.
В банке «Центр-инвест» от комментариев отказались.
Ранее “Ъ-Юг” писал, что «Ювента», а также ООО «Инвест» могут быть связаны с топ-менеджером АФК «Система» Али Узденовым. «Инвест» заявляет к «Мишкино» требования на сумму порядка 532 млн руб.
Как «Ювента» и «Инвест» связаны с Али Узденовым
Кондитерская фабрика «Мишкино» была основана в 2011 году в поселке Александровка Аксайского района. С 2013 года компания начала выпускать восточные сладости — халву, щербет, козинаки, арахис в сахаре, конфеты и пр. под брендами «Мишкино счастье» и «Медвеган», объем производства составлял более 60 тыс. т продукции в год. Согласно данным Kartoteka.ru, в 2017 году выручка компании составила 1,08 млрд руб., чистый убыток — 567,1 млн руб. Иск о банкротстве «Мишкино», поданный одним из контрагентов предприятия, был принят к производству в марте 2019 года. Через месяц фабрика остановила производство.
- Коммерсантъ (Ростов) №115 от 04.07.2019
Источник: www.kommersant.ru