26 мая состоялся круглый стол «Уголовно правовое воздействие на бизнес», организованный совместно с кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России и цифровой платформой для работы с обращениями предпринимателей «ЗАБИЗНЕС.РФ».
Круглый стол был посвящен обсуждению практических вопросов, возникающих в правозащитной и правоохранительной деятельности в связи с уголовно-правовым воздействием на бизнес.
Вначале с приветственными словами к участникам круглого стола обратились Игорь Звечаровский, заведующий кафедрой уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист РФ и Алексей Рарог, руководитель НОЦ применения уголовного права, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Во вступительных словах отмечалась необходимость совместного подхода к осмыслению уголовно-правового воздействия на бизнес со стороны научного, адвокатского и предпринимательского сообществ.
С докладами выступили:
Уголовно-правовое воздействие на бизнес. Видеоотчет от 26.05.2020г.
Элина Сидоренко, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России, генеральный директор АНО «Платформа для работы с обращениями предпринимателей»
Преступления в сфере предпринимательства: асимметрия уголовной репрессии
Александр Гриненко, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России
Экономические и уголовного-правовые отношения: прямое и обратное перетекание
Кирилл Клевцов, старший преподаватель кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО МИД России
Оперативно-розыскное и уголовное преследование предпринимателей: законная необходимость Или Злоупотребление?
Андрей Гривцов, старший партнер адвокатского бюро «ЗКС»
Стандарты доказывания по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе
Алексей Сердюк, адвокат департамента защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры»
Защита бизнеса на этапе доследственных проверок
Иван Клепицкий, профессор кафедры уголовного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Уголовное право и процесс: тенденция к отмиранию
В качестве итога мероприятия организаторы положительно оценили продуктивность дискуссии и обсуждения, а также высказались за продолжение работы в совместном экспертном формате над вопросами квалификации отдельных экономических преступлений.
В конференции Zoom приняли участие более 90 человек, среди них ведущие представители уголовно-правовой науки, правоохранительных органов, судьи, адвокаты и иные практикующие юристы, а также представители бизнес-сообщества из различных регионов. Одновременно с этим более 700 человек смотрели трансляцию на YouTube.
Источник: msal.ru
Опубликована монография «Уголовно-правовое воздействие на бизнес»
Уголовно-правовое воздействие на бизнес
В свет вышла монография «Уголовно-правовое воздействие на бизнес», где есть важная статья, представляющая научно-практическое обоснование вопроса системных проблем практики вменения налоговых составов и путей их решения. Авторы работы – руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов Екатерина Авдеева и ответственный секретарь, главный эксперт центра Марина Николаева.
В статье описаны системные проблемы правоприменительной практики по налоговым составам, включая порядок возбуждения уголовных дел, а также выдвинуты предложения по изменению тенденций, негативно влияющих на организацию защиты прав законных интересов субъектов предпринимательской деятельности. Так, в статье указано, что существенными проблемами являются:
- использование вступивших в законную силу решений Арбитражных судов о взыскании недоимки по налогам в качестве доказательств вины в их уклонении, при том, что решение даже вступившее в законную силу может быть обжаловано, а в арбитражном процессе выясняется вопрос неуплаты, а не вопрос наличия вины, без которого нельзя говорить о имеющим место преступном уклонении, предполагающем ответственность по УК РФ;
- использование выборочно проведенных экспертных исследований, а также назначение экспертных исследований с заведомо ориентированными выводами с ограничением возможности для постановки вопросов экспертам стороной защиты;
- игнорирование отсутствия субъективной стороны преступления, отсутствие в материалах дела какой-либо доказанности умысла и реальной финансовой выгоды налогоплательщика.
Наряду с этими проблемами указана важная проблема, связанная с тем, что в случае возбуждения уголовного дела по налоговым составам в ситуации, когда оплата недоимки произведена в полном объеме, следственные органы прикладывают усилия для увеличения суммы недоимки и не торопятся применять ст. 28.1 УПК РФ. А с другой стороны и налогоплательщик, осознавая реальность привлечения к уголовной ответственности даже в случае оплаты недоимки в полном объеме, не стремится ее быстрее оплачивать.
Обоснована необходимость внесения изменений в законодательство для обеспечения основания отказа в возбуждении уголовного дела в случае, если недоимка по налогам по представленным налоговым органам сведениям погашена в полном объеме, включая штрафы и пени. Примечательно, что именно это предложение было представлено руководителем экспертного центра по уголовного-правовой политике и исполнению судебных актов Екатериной Авдеевой президенту РФ Владимиру Путину на форуме «Деловая Россия», который прошел 3 февраля 2022 года.
Монография подготовлена АНО «Платформа для работы с обращениями предпринимателей» и центром цифровой экономики Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России. Одним из авторов и редакторов выступила директор платформы «ЗаБизнес.рф» Элина Сидоренко.
Экспертный центр по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России» активно взаимодействует с платформой «ЗаБизнес.рф» для организации обеспечения защиты прав предпринимателей, столкнувшихся с силовым давлением. Для этих целей экспертный центр совместно с платформой проводит конференции, совместные мероприятия. Экспертный центр также готовит правовые экспертизы в случае обращения предпринимателей в связи с конкретными ситуациями, связанными с вопросами в уголовно-правовой сфере.
Экспертный центр и платформа «ЗаБизнес.рф» проводят большую работу, связанную с проработкой законодательных инициатив, и ведут большую научную работу, которая в последующем позволяет обосновывать необходимость законодательных инициатив не только с точки зрения практики, но и с научно-теоретической.
Источник: deloros.ru
Влияние организационно-правовых форм на стоимость бизнеса
В общем и целом, все организационно-правовые формы юридических лиц управляют активами и пытаются извлекать экономическую выгоду от тех активов, которыми распоряжаются.
Генерирование денежного потока, который является условием фундаментальной стоимости бизнеса, в общем и целом, производиться этими активами, а также менеджментом и нематериальными составляющими бизнеса.
В таблице 4 представлена ответственность участников предпринимательской деятельности в зависимости от ее организационно-правовой формы.
Влияние формы сказывается лишь опосредованно и может вносить определенные преимущества и недостатки в генерирование денежных потоков и оценки рынком предприятия.
В целом, с точки зрения оценки, можно подразделить организационно–правовые формы на отрытый и закрытый бизнес.
Критерием открытости бизнеса является свобода отчуждения и приобретения акций (долей участия) третьими лицами
Достоинством этого критерия является свобода инвестиций в бизнес со стороны неограниченного круга лиц. Это является серьезным конкурентным преимуществом предприятия.
Так, через инструмент дополнительной эмиссии, собственник, с возможным отсутствием потери контроля над предприятием, может привлекать инвестиции без возникновения прямого обязательства возвратности полученных средств. Это позволяет бизнесу быть более маневренным, по сравнению с жесткими условиями кредитования или учредительными договорами закрытого бизнеса с безусловной обязанностью распределения доходов между участниками.
В современном мире крупных корпораций, данная организационно-правовая форма является, пожалуй, единственно возможной для участия в конкурентной борьбе крупных активов.
К недостаткам открытого бизнеса относится слабая защищенность от недружественных слияний и поглощений. Отсутствие согласия других участников общества для отчуждения приобретения доли в нем, с одной стороны является единственной возможностью существования рыночной стоимости этой доли, с другой стороны предоставляет возможность потери контроля над активами бизнеса.
Вторым недостатком отрытого бизнеса является отсутствие дополнительной ответственности участников по обязательствам бизнеса. Однако, для крупных компаний такой риск не является столь существенным. Так или иначе открытый бизнес создан для крупных предприятий, закрытый- для средних и малых.
