Кунгурову свойственно лепить сусальные образы адептам Религии Денег (по русски — мироедских барыг бизнеса).
Честных человечных бизнесменов в природе не бывает — рыночная матрица умеет отбирать энергичных крыс в конкурентной борьбе и проституциировании более сильным крысинным картелям.
Любой честный и еще случайно не удушенный системой предприниматель (который знает что для спасения Родины он должен хотеть строя, при котором он будет лишь управляющим народно-хозяйственного социалистического комплекса) давно все понял — что единственный путь остаться честным — значит финансировать слом поганой системы, и , как правило, за неимением воли ушел в пьянку или дачу с внуками, по бараньи мирно проживая накопленное. А кунгуровские барыги пристроившись у оккупационного корыта, куда ТНК кидает куски расПизнесмененных природных ресурсов бывшего СССР, пытаются еще косить под «за державу обидно», притворяясь верующим в сказку для полных даунов — что РФ вытянут из ямы кризиса миллионы крыс предпринимателей.
«Предприниматели ничего не делают!» / Мифы о предпринимательстве
Сегодня он устроил круглый стол в местном отделении РСПП с заслушиванием выступления Шувалова на Совфеде (транслировалось онлайн тут) и бурным обсуждением сказанного. Я подозреваю, что вся тусовка была затеяна исключительно для того, чтобы пригласить на нее заместителя губернатора, отвечающего за экономику. Но народ возбудился так, что замгубернатора уже давно откланялся, а предпринимательская общественность все еще увлеченно митингует за стенкой на тему «Как нам спасти Рассеюшку».
Я законспектировал выступление вице-премьера для местной газетки. Но там можно исключительно хвалить партию и правительство за заботу о дорогих рассианах. А кто донесет до кремлевских боссов глас народа? Не заместитель губернатора же… Так что беру на себя тяжкую обязанность осуществления обратной связи между объектом управления и управленцами (хотя не уверен, что последним это надо). Цветом выделены шуваловские тезисы, ниже приведены мнения предпринимателей города Мухосранска Зажопинской губернии.
Шувалов—-
Малый и средний бизнес в РФ — это 5,6 млн. хозяйствующих субъектов, 95% от всех коммерческих предприятий, рабочие места для 18 млн. чел. 20% ВВП России, а во многих субъектах Российской Федерации треть и более ВРП создаются малыми и средними предприятиями.
Малые и средние предприятия в условиях кризиса должны сгладить негативные процессы в сфере занятости, создать точки экономического роста в регионах. Поддержка самозанятости и микробизнеса — есть альтернативы безработице и способ сохранения доходов домохозяйств.
————
В нашем городке примерно так дело и обстоит – поступление 30% налогов в городскую казну обеспечивают коммерсанты, в малом бизнесе (среднего, как такого, тут вообще нет) занято порядка половины населения (если не считать безработных). Вроде бы с Шуваловым все дружно согласились – необходимо поддержать малый бизнес. Но при этом сами коммерсы отлично осознают, что они не могут стать «точкой роста». Точкой роста могут стать лишь большие предприятия, которые в городе почти все сдохли – там население будет зарабатывать деньги, а предприниматели их «осваивать» через торговлю, рынок услуг, строительство, транспорт и т.д.
Интервью Петрова и Боширова для Маргариты Симоньян RT Боширов и Петров
Точки роста при капитализме — лишь там, где нужно глобальному распорядителю бабла — в РФ — это карьеры и скважины по добЫче.
Пока же ситуация следующая: зарплата на двух градообразующих предприятиях сократилась, количество работающих тоже, платежеспособность населения упала – и малый бизнес сосет лапу (готовятся сосать нечто другое), многие уже склеили ласты. Ну, не может рабочий, уволенный с разорившегося завода, взять, да открыть свою автомастерскую, какие бы золотые руки он не имел, потому что уже существующие автомастерские сидят без работы — у людей нет денег на «излишества».
Шувалов——
Задача правительства — сокращение экономических потерь для действующих малых и средних предприятий и сохранение их инвестиционного потенциала.
————-
Эти слова были встречены одобрительными кивками. Кто-то даже в прениях лизнул заместителю губернатора, что тот чутко прислушивается к распоряжениям правительства и коммерсантам уже снизили ставки каки=то налогов (каких, я не вникал). Видимо, об этом и сказал Шувалов:
Для плательщиков «упрощенки» с объектом налогообложения «доходы» предусмотрена возможность снижения налоговой ставки с 6% до 1%. Для тех, кто платит единый налог на вмененный доход, налоговая ставка может быть снижена муниципалитетом с 15% до 7,5%.
Тут, правда, представитель мэрии попытался поплакаться, что местная казна имеет мало источников доходов, да еще и потери будут из-за льготкоммерсам, но общественность начала возбужденно махать руками: мол нехрен деньги налогоплательщиков тратить на служебные джипы и шикарный ремонт в администрации. Чиновник попытался оправдываться, но голос его мне был уже не слышен из-за общего негодования. Замгубернатора счел возможным поддержать коммерсантов, пробубнив что-то в том духе, что местные власти должны не стоять с протянутой рукой, а искать дополнительные источники доходов и «оптимизировать» расходы. Глава муниципалитета должен сам стать своего рода предпринимателем (мой клиент при этих словах буквально расцвел, приняв комплимент на свой счет).
Ловко увел от того факта, что у возбужденной успешной бизнес-общественности евроремонты и джипы покруче, чем у чинуш «нашего городка»
Шувалов———
Для поддержки активности малого бизнеса правительство снизило количество проверок, которые крайне осложняли предпринимателям ведение хозяйственной деятельности. Расширен перечень видов деятельности, для которых которых возможно приобретение патента.
————-
С этим присутствующие дружно согласились, дышать стало легче (хотя были и несогласные): мол, правительство реально в этом направлении работает, сапасибо дорогому Игорю Ивановичу. Вот только для развития бизнеса ему недостаточно «не мешать», а надо бы еще и помочь. А вот с этим все обстоит довольно грустно: кредит стал практически недоступен, попасть в региональные программы по поддержке малого бизнеса нереально.
Замгубернатора только развел руками: мол, мы бы рады, но денег в казне нет, поэтому программы действуют только на бумаге. Но при этом, резко добавив на лицо оптимизма, заявил, что областные власти оказывают «методическую и иную помощь» для включения бизнес-проектов в федеральные программы.
Ответом ему были только скептическое хмыкание и грустные вздохи: мол, ага, сказками мы уже сыты по горло. А Шувалов как раз очень похвалил себя за успех федеральных программ:
В число антикризисных мер правительства включен пункт по поддержке инновационных стартапов через Фонда содействия малым предприятиям в научно-технической сфере. Фонд уже доказал высокую эффективность работы. Его докапитализация в объеме 5 млрд. руб. позволит обеспечить поддержку тысяче малых предприятий, реализующих инновационные проекты с перспективой коммерциализации.
Комментарий из зала привожу дословно: «Сколково ». Возможно, упомянутый Шуваловым Фонд действительно чего-то там успешно инвестировал в в научно-технической сфере. Но в провинции эта сфера отсутствует от слова «совсем». Тут средоточие предпринимательской деятельности – три местных рынка. А техническая сфера (без всякой научности) представлена десятком СТО.
Самое «инновационное» предприятие в городе – ООО-шка, которая занимается ремонтом электроники.
Свое выступление Шувалов по законам жанра закончил на мажорной ноте, описав наше светлое завтра:
Стратегия развития малого и среднего предпринимательства до 2030 г. предполагает:
— увеличение в 2,5 раза оборота малых и средних предприятий;
— увеличение в них в 2 раза производительности труда;
— увеличение доли обрабатывающей промышленности в малом и среднем предпринимательстве до 20%;
— увеличение доли трудозанятых в сфере предпринимательства до 35 процентов от общей численности занятого населения.
Вот тут у некоторых возникло несогласие: зачем увеличивать количество малых предприятий, в чем смысл? Это ведет всего лишь к микроскопизации бизнеса. Общий глас был таков: правительство должно не количество малых предпринимателей подсчитывать, а думать о том, как повысить платежеспособность населения. Тогда и малый бизнес в гору попрет, а малые предприниматели станут средними. Именно укрупнение предприятий, а вовсе не увеличение их числа станет и катализатором роста производительности труда, потому что чем предприятие крупнее и оборотистее, тем проще ему технически модернизироваться.
Насчет количества трудозанятых в сфере предпринимательства многие тоже не поняли посыла. Большая доля мелких предпринимателей в структуре трудозанятых в России – явный признак деградации. Есть деревни, где все 100% рабочих мест создают мелкие предприниматели: пенсионеры и бюджетники получают деньги и несут их предпринимателям – вот и вся модель экономики. От того, что за прилавком на рынке будет стоять вдвое больше торгашей, никому лучше не станет, прежде всего, самим торгашам.
Для населения лучше, когда работают крупные предприятия (ну, типа заводы, «газпромы-роснефти» ), во-первых, обеспечивающие народ стабильным заработком, что создает платежеспособный спрос; во-вторых, крупный бизнес создает спрос на услуги малых и средних предприятий. То есть для коммерсантов важен объем рынка, который они могут освоить, а вовсе не количество кустарей-надомников, создающих на рынке хаос.
Эх как грамотно лизнул «газпромы-роснефти»! Оказывается крупные игроки сырьевого рынка-ТНК в силу своей природы не выжирают бывшие общенародные ресурсы РСФСР уводя их за бугор , а благодетельствуют — «обеспечивают народ стабильным заработком», кидают в лохань мелким грызунам бизнеса.
По этому поводу возникла продолжительная дискуссия. Один из присутствующих предположил, что Шувалов имел в виду нечто иное: мол, нам-бы поменять структуру экономики на постиндустриальную, когда сфера услуг занимает долю в 70% ВВП и в которой трудится порядка 50% трудоспособного населения развитых стран.
А-а-а-а, ну тады другое дело, – согласились участники дискуссии и грустно вздохнули, прикидывая, удастся ли им дожить до «структурных изменений в экономике». Но в оконцовке мероприятия ведущий все же выразил вице-премьеру Шувалову, «настоящему профессионалу, человеку дела, не раз доказавшему свою эффективность» благодарность за заботу и пожелал дальнейших успехов в осуществлении этой самой заботы о предпринимательском сообществе. Целевая аудитория откликнулась нестройными аплодисментами.
Цитировать-
Целевая аудитория бизнесменов откликнулась нестройными аплодисментами
. видимо поняв, что отныне жрать икру и менять экипажи они будут строго по лимиту управляющих мировыми финансами. А высос денег кризис отыграется по полной лишь на шкуре наемных рабов и прочих нищебродов не имеющих предпринимательской жилки.
Источник: ckychnovosti.livejournal.com
Рейдерство – новые аспекты безопасности предпринимательской деятельности Текст научной статьи по специальности «Право»
Рейдерство это относительно новая проблема, с которой сталкиваются предприниматели средней руки и компаний, имеющих многомиллионные и миллиардные обороты. Наличие этой проблемы негативно сказывается на жизнедеятельности предпринимательской среды, а так же на инвестиционном климате в стране.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Лянной Г. Г.
Рейдерство новые аспекты безопасности предпринимательской деятельности
К вопросу об уголовной ответственности за рейдерство
Причины распространения рейдерства
Способы совершения рейдерских захватов как элемент криминалистической характеристики преступления
Особенности рейдерства и гринмейла в России: экономические инструменты противодействия рейдерству
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Raiding – new aspects of safety of business activity
Raiding is rather new problem which mediocre businessmen and the companies having the multimillion milliard turns face. Presence of this a problem negatively affects activity of the enterprise environment, and as the investment climate reigning in the country.
Текст научной работы на тему «Рейдерство – новые аспекты безопасности предпринимательской деятельности»
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
РЕЙДЕРСТВО — НОВЫЕ АСПЕКТЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
доцент кафедры административного права и административной деятельности ОВД, кандидат юридических наук
Рейдерство — это относительно новая проблема, с которой сталкиваются предприниматели средней руки и компаний, имеющих многомиллионные и миллиардные обороты. Наличие этой проблемы негативно сказывается на жизнедеятельности предпринимательской среды, а так же на инвестиционном климате в стране.
Raiding is rather new problem which mediocre businessmen and the companies having the multimillion — milliard turns face. Presence of this a problem negatively affects activity of the enterprise environment, and as the investment climate reigning in the country. .
В настоящее время меры по противодействию коррупции предусматриваются в таких законодательных актах, как Федеральный закон «О противодействии коррупции», Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 года № 460 «Национальная стратегия противодействия коррупции», Указ Президента РФ от 13.03.2012 № 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции». Между тем, ни в одном из названных документов не содержится нормативно закрепленное определение термина «рейдерство». Также отсутствует в настоящее время, несмотря на значительное количество публикаций, в правовой российской науке по исследуемому вопросу устоявшийся понятийный аппарат.
Luannoy C. Raiding — new aspects of safety of business activity
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Вместе с тем, практический смысл установления точной формулировки прослеживается в выводах Верховного Суда Российской Федерации. Так, в одном из своих заключений указано: «Для определения наличия или отсутствия общественной опасности поведения хозяйствующих субъектов и (или) их представителей в рамках «рейдерства» требуются в первую очередь нормативно закрепленные в. гражданском и корпоративном законодательстве разрешения и запреты».
Таким образом, противоречия в дефинициях рейдерства диктуют необходимость уточнения определения данного понятия с целью четкой фиксации его объема и содержания.
«Рейдерство» (поглощение, с применением незаконных методов) можно определить как агрессивную систематическую деятельность лица или группы лиц, нацеленную на противоправное получение контроля над активами других субъектов экономической деятельности в юридическом, финансовом и физическом смысле путем незаконного изменения права собственности, с использованием противозаконных методов и средств вопреки воле и в условиях противодействия руководителей или (и) собственников, с причинением владельцам имущества ущерба в крупном или особо крупном размере.
Как отмечает А.А. Богатиков, «рейдерство — это не случайные отступления от закона отдельных лиц. Это систематически совершаемые преступным сообществом при поддержке коррумпированного чиновни-
чества уголовно наказуемые деяния, негативно влияющие на развитие как отдельного предприятия, так и народного хозяйства в целом».
Рейдерство, как особый вид деятельности, может быть представлено в качестве последовательной или параллельной реализации рейдерских акций (проектов). Любая рейдерская акция предполагает наличие основных и дополнительных участников, от действий которых зависит исход проекта. Избранная рейдером стратегия реализации проекта обуславливает форму рейдерской акции, набор инструментов достижения цели и структуру денежных потоков.
По мнению Д.Р. Яковлевой, для целей рейдерства предприятия или актива могут быть использованы два способа:
1) банкротство предприятия;
2) приобретение такого количества акций/долей предприятия, которое сможет обеспечить полный контроль над ним.
Первый способ осуществляется, как правило, либо через кредиторскую задолженность: если у предприятия имеется несколько мелких задолженностей, рейдер скупает их и предъявляет к единовременной оплате, либо через наёмное руководство: менеджмент просто «выводит» активы на подконтрольные рейдеру структуры или берет кредиты под залог собственности под нереальные проценты.
Лицами, заинтересованными в недобросовестном банкротстве, могут быть руководство компании (менеджмент), кредиторы, арбитражный
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
управляющий. Руководство должника может способствовать фальсификации финансовых показателей для инициации банкротства фирмы. Такая ситуация характерна для государственных предприятий или при конфликте менеджмента и собственников бизнеса. Целью является приобретение активов фирмы менеджментом по более низкой цене в процедурах банкротства. Для обеспечения нечестного банкротства создается ситуация формального отсутствия денежных средств для проведения выплат кредиторам в течение нескольких месяцев.
Судебно-арбитражная практика свидетельствует о невысокой эффективности реабилитационных процедур банкротства, применяемых к должникам — юридическим лицам (по итогам рассмотрения дел о банкротстве, по которым введена процедура внешнего управления, только в 5% случаев производство прекращается в связи с восстановлением платежеспособности).
Суть этой неэффективности выражают две цифры, приведенные руководителем ФНС России М. Мокрецовым на заседании рабочей группы Совета Федерации РФ по подготовке законодательных предложений по противодействию незаконному захвату предприятий: в 2009 г. процедуру банкротства проходили 23,5 тыс. предприятий. Из них удалось восстановить платежеспособность лишь на четырех!
Несмотря на то что действующий Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» носит реа-
билитационный характер, в современных российских условиях он не в полной мере востребован. Реабилитационная направленность законодательства о несостоятельности эффективна в нормальных экономических условиях, в условиях наличия высоких уровней правовой культуры и правосознания в обществе. Этого пока в России нет.
Закон «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. регламентирует обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства (ст. 24), предусмотрев осуществление этих функций по утверждаемым Правительством России правилам (ст. 29). Однако арбитражные управляющие недостаточно активны в реализации такой обязанности, очевидно потому, что их профессиональная деятельность мотивирована латентными соображениями, а не теми целями, которые сформулированы перед ними законодателем.
Законодатель много внимания уделяет формальным аспектам деятельности арбитражных управляющих. Подобная формализация, конечно, нужна и полезна, в том числе в плане предупреждения рейдерства. Но гораздо важнее не формальные моменты, а заинтересованность арбитражного управляющего.
При втором способе предприятие захватывается, как правило, через акционерный капитал. Так, рейдерам достаточно скупать 10-15 % акций и этого создаст возможность для того, чтобы инициировать собрание соб-
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
ственников и принять нужное решение (например, о смене руководства).
Кроме того, для рейдерского захвата используются: формирование параллельно действующих реестров акционеров, совершение иных манипуляций с реестром акционеров (например, когда реестродержателем (по договоренности с захватчиком) производится незаконное списание акций с лицевого счета владельца контрольного пакета, открытого в реестре акционеров).
Другим способом рейдерского захвата может также являться перерегистрация юридического лица либо имущества с использованием фальсифицированных документов при непосредственном участии коррумпированных должностных лиц.
Так, Е.С. Виноградова отмечает, что рейдерство непосредственно связано с подкупом разнообразных должностных лиц: правоохранительных, налоговых, регистрирующих и проч., а также судей. В отчете о результатах исследования «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России», проведенного «Центром политических технологий» (г. Москва) в мае 2008 г., также указано, что в 99% случаев криминальные рейдерские захваты проходят с помощью органов государственной власти.
Рейдерскую атаку обеспечивают проплаченные оперативники и руководители служб, пользующиеся пониманием у профильных заместителей начальника ГУВД области. А эти заместители контролируют все жалобы, поступающие в областную или
столичную инстанции. На рейдеров работает «свой» следователь, возбуждающий необходимые уголовные дела. Важно, чтобы следователь пользовался поддержкой и пониманием начальника Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД области. Именно эта инстанция осуществляет процессуальный и непроцессуальный контроль всех дел в регионе, и сколько ни посылай жалобы в Москву, их будет рассматривать вышеназванный руководитель. Рейдеры пользуются безынициативностью прокурора, который спокойно подписывает то, что ему приносит следователь.
Регистрирующие органы (регистраторы прав): ФРС, ИФНС, Патентная палата и др.) на основании сфальсифицированных документов осуществляют регистрацию перехода права собственности, посредством чего рейдеры получают преимущество в реализации своих незаконных действий, так как все третьи лица ориентируются на официальные документы, выданные из единых государственных реестров регистрирующими органами с информацией о правообладателе.
Нотариусы, а также суды, могут участвовать в процессах рейдер-ских захватов, выполняя функцию легализации. Под легализацией в данном контексте следует понимать совершение действий по получению официальных документов с искаженной информацией о подлинном их характере, источнике, местонахождении, праве собственности или др., с целью утаить или сокрыть происхождение или наличие чужого имуще-
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
ства, полученного в результате преступных действий, а также придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению указанным имуществом.
Таким образом, угроза поглощений с применением незаконных методов (рейдерство) была и остается одной из основных угроз безопасности предпринимательской деятельности в Российской Федерации. Во многом достижению рейдерских захватов способствует несовершенство законодательства, регламентирующего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, процедуры банкротства, и т.д.
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ.
3. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г., № 273-ФЗ
4. Указ Президента РФ от 13 апреля 2010 года № 460 «Национальная стратегия противодействия коррупции».
5. Указ Президента РФ от 13.03.2012 № 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции»
Источник: cyberleninka.ru
Предприниматель средней руки это
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
Для бизнесмена главное – репутация
- Dec. 3rd, 2012 at 9:48 PM
Главная проблема бизнесменов в России в том, что у них отвратительная репутация. Отсюда рейдерство, беспредел в судах, пытки в тюрьмах и возможности людей государевых стричь предпринимателей, как овец. Те, кто скажет «система такая, а вообще-то подобного быть не должно», правы, конечно.
Но посмотрим на это с другой стороны: когда жертвой госмашины становится тот, кого публика готова признать за своего (то есть, человек небогатый: учитель, врач, пенсионер), ответом становится буря общественного негодования. Государство на хор возмущенных голосов обычно реагирует, подчас пытается разобраться в ситуации или отыграть назад. Когда жертва – бизнесмен, публика молчит, и заступаться за него даже не думает. Почему? Репутация!
Если в Европе или США предприниматель средней руки – это человек, как правило, уважаемый, то в России такого готовы винить во всех своих бедах. На частном уровне это несправедливо, но если смотреть на ситуацию шире – справедливо вполне. В 90-х большинство населения страны жило в нищете, многие из этой нищеты не выбрались до сих пор. В те же самые годы «пионеры» российского бизнеса создали всему сословию такой имидж, что хоть плач.
Золотые самолеты и унитазы. Проститутки и вечеринки в ресторанах, где средний счет – десятки тысяч евро. Социал-дарвинисткая риторика типа «кто слабый и не может заработать, должен умереть». Бахвальство и демонстрация того, что «нам закон не писан». Постоянная грызня, разборки, уничтожение конкурентов.
Не просто жадность, а жадность показательная, возведенная в доблесть.
В общественном сознании это поведение перекинулось на целый слой. В глазах многих бизнесмен означает вор, жулик, хам, «хозяин жизни». Как следствие, предпринимателей, даже порядочных и честных, давят под аплодисменты публики. А в обществе растут патерналистские настроения.
Общество, где бизнес занятие не только опасное, но и чуть ли не постыдное, никогда не станет сытым и процветающим, как в Швейцарии или Германии. Значит, ситуацию надо менять. Как менять? Единственным возможным способом – начинать с себя!
Вместо показной роскоши должна быть скромность. Вместо людоедской риторики – благотворительность. Вместо желания извести возможных конкурентов на корню – стремление помочь советом начинающим – тем, кто будет не из бюджета кормиться, а зарабатывать с помощью собственного дела, создавать рабочие места. Если бы бизнесмены США и Европы, испугавшись нашей революции, не пошли бы по этому пути, получили бы собственную революцию, массы бы просто их смели. У российских же бизнесменов имидж такой, что наше общество от очередного кровавого передела до сих пор не застраховано (в результате же страну вновь отбросит на десятилетия назад).
О том, что репутация для бизнесмена — это главное, и что именно она со временем станет определяющим фактором, я, в частности, говорил в интервью, которое у меня на днях брали тележурналисты с канала ТНВ Татарстан. В основном там про мои личные проблемы с господином Алякиным, о которых я здесь уже писал.
Если коротко, я продал этому человеку свои бензозаправки, а теперь он зачищает территорию от конкурентов в моем лице, пользуясь знакомством с первый заместителем Верховного Суда Татарстана Шарифуллиным. Жаден, что поделать. Аллах ему судья. Но ВС республики выносит по нашему спору такие решения, что любому юристу за них просто стыдно (примеры, если интересно, есть в интервью). Параллельно это бросает тень не только на бизнесменов, ибо всем кажется, что они по-прежнему пытаются обогатиться за счет подкупа должностных лиц, клановых связей и уничтожение конкурента, но и на всю республику Татарстан, патриотом которой я являюсь.
Вот отрывки из интервью. Если интересно, потом могу выложить целиком.
История моего личного бизнес-конфликта:
Согласно решению Верховного суда Татарстана 30 сентября наступает раньше, чем 19-е:
Что в бизнесе главное:
Источник: hairullin-nail.livejournal.com